【租抗】インピーダンスって何だ？【知識】

これがわからなくして現代電気音楽を語るなかれ

抵抗みたいな

>>1良いＩＤですね。

まぁ、ダンスの一種だな。

防虫剤の商品名だゴルァ！！！

交流抵抗

エフェクターの入力抵抗（インピーダンス）1ＭΩとか
あるけどどういう役割を果たしているの？

結局質問したいだけの１

違います。わかっていない人が大半なので
このスレを立てました。

>>1よ、質問したいのでなければきちんと抵抗について説明してみよ。

７＝９＝１

インピーダンスとは抵抗全般などの電流に対する妨げ？

よしおまいら、
みんなが理解できるようにわかりやすく説明してくれ

>>12
マジカヨ・・・

>>14
よし決まった。おまえが先生だ。

正直ただの質問でした。
ごまんなさい。

信号がある回路を通過する時に受ける全ての抵抗の合成値

入力インピーダンスが470kΩと1MΩのエフェクターでは
なにが異なるの？
昔のエフェクターには入力抵抗がなかったって本当？

保護抵抗でもあるわけで。
インピーダンス抵抗が無い物はむかしのＥＨとかに見られるんだが
下手すると非常に危険回路が壊れる

つーか>>1釣りだろ？

インピーダンスっていうのは、電圧を E(sin ω + j cos ω)、電流を I(sin ω + j cos ω)
としたときの、E(sin ω + j cos ω) / I(sin ω + j cos ω) のこと。

ここで ω は各周波数、j は虚数単位。

各周波数 -> 角周波数

抜けた……
電圧を E(sin(ω+α) + j cos(ω+α))、電流を I(sin(ω+β) + j cos(ω+β))
としたときの E(sin(ω+α) + j cos(ω+α)) / I(sin(ω+β) + j cos(ω+β))。

ここで ω は角周波数、j は虚数単位、α、β はそれぞれ任意の定数（位相差）。

EX/VOペダルとかでローとかハイとかあるじゃないですか？
エフェクターの前につなぐとか後にとか。
このへん説明して欲しいです。

ほとんどわかってないのでスレ違いだったらシカトしてください…

単発質問だから放置が基本だろ？しかも板違いだし

(ω+α)) /顔文字みたいなのがいっぱいでわけわかんないYO!

( ･∀･)ﾉｷﾝﾀﾏ〜!!---===≡≡≡ω ｼｭｯ!

＝＝＝ω(ﾟДﾟ)ｱｰﾝ　(ﾟ〜ﾟ)))ﾓｸﾞﾓｸﾞ　(ﾟдﾟ)ｷﾝﾀﾏｳﾏｰ

ダンス板へ逝け！

日本初のコミュニケーションポータルサイト
無料会員登録で、もれなく商品券！！
http://camellia16.fc2web.com/cafesta.html

>>24
A->B とつなぐ場合、A の出力インピーダンス ≦ B の入力インピーダンス、となっていれば OK。

パッシブＡＢボックスでもノイズ対策で３ＭΩの
入力インピーダンス抵抗入れてるの見たことあるよ。

マジレス。
大塚明著『サウンドクリエイターのための電気実用講座』を読みなされ。
1みたいな人は買って損なし！易しい文章でマジおすすめ！

3M入れ過ぎなきが・・

つーか>>1の釣りだろ

>>23
抜けた。ぼけた。すみません、ω を ωt と読み替えてください。t は時刻です。

まぁ式を丸暗記することはない。計算が必要なときに教科書のどこらへんに書いてあった思い出せればそれで良い。
重要なことは純抵抗以外のインピーダンスは周波数特性を持つということ。
コンデンサーやコイルは位相も変わるということ・・・
出力に対して入力抵抗が小さいということは言い換えると負荷が重い(あるいは大きい)ということ・・・
インピーダンスは高い低い、抵抗は大きい小さいと表現することの意味がイメージできること・・・

>>36
それもそうでつね。 < 公式

>>32
3MΩを直列に入れるとどんなノイズが減るんだろう？
あまり入力インピーダンスが低いと、接続できる機器が少なくなっちゃうから
（無理につなぐと過電流で壊れちゃう）、純抵抗を入れて入力インピーダンスを
稼ぐということは聞くんですけど。

>>33
おれそれ買ったけどまだパーフェクトには理解できていない・・・。
実用上はわかるんだけど。

エレキベースにヘッドフォンを差し込めば音はヘッドフォンから聞こえるか？
ってのをやってたね。

まあミュージシャン的には、「ロー出し、ハイ受け」を覚えとけばいいかと。

>エレキベースにヘッドフォンを差し込めば音はヘッドフォンから聞こえるか？
>ってのをやってたね。

ちがった。サンレコかなんかの連載と勘違いしてたかも。
今みたらのってなかった。

C++を勉強し始めた頃に使っていたコンパイラ付属のライブラリに複素数のクラスが
あった。その当時はそれを数学以外に何に使うのかと思っていたが(当方、大学は
文系だったので物理には縁がなかった)インピーダンスについて調べてみるとそこに
複素数が！ちょっと感激だったです。

スピーカーで音になる前の段階ではそれぞれの機材は電圧を稼ぎたいと考えれば
ロー出し、ハイ受けの理由がわかりやすくならないかしら。

ωという字をこの手のヤツ（・ω・）以外で使ってるスレを初めて見た

>>40
電圧を稼ぐというより、電流を流したくないということ。
電流が流れれば流れるほど消費電力が大きくなるし、接続ケーブルの
内部抵抗が利いてきて、発熱しやすくなる。発熱すると熱雑音が出る。
入力インピーダンスが高いほど、接続ケーブルの内部抵抗は相対的にだんだん
無視できるようになる。

>>33
「インピイをしまうタンス」ですね。

>42
説明をありがとうございました。実はロー出しハイ受けの原則でなぜ
入力側のインピーダンスが周波数により変わるとはいえ出力の10倍以上とかの
高い値が必要なのか疑問だったので助かりました。

ところでこのスレッドのタイトルについては本を買って勉強してくださいで
終わりになってしまうのだろうか。(笑)

>>44>>1
これ最強。

電気回路論 電気学会
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=31078025

＞４２
お前が、ビデオ信号は何故そうしないのかについても説明できるのなら
タイシタ香具師だが。どうよ？

>>37
おいおい、３Ｍも直列に入れたら音が消えちゃうって。
シールディング効果狙ってグランドに落としてるだけだろ。

詰まるところ、ロー出し、廃受けのメリットは蛸足でしかない。
デジタル化は蛸足を廃止、エネルギーの無駄を減らす事に大変有効である。

過大入力からの保護抵抗と、
入力インピーダンスは全然違います。

って誰もツッコんでやらねぇのな。

ほんでもって、その区別もついてないのに
知ったかぶって普通に嘘言ってるヤツとかいるし・・・

>>49
その違いを教えてください。

>>49
ID出して説明してくれ。君はわかってるんだろ？俺は解んないからさ

>>46
低周波と高周波といっしょにするなよ。ビデオ信号は高周波だろ。
高周波の場合、ケーブルの特性インピーダンスと出力インピーダンスとが
違うと、給電点までの長さによってインピーダンスが変わっちゃうんだよ。
高周波は波長が短いからね。
それに、入力インピーダンスと、給電点のインピーダンスが違うと、波が
反射して戻ってきちゃう。ケーブルに定在波が乗って、エネルギーが全部
伝わらないばかりか、ケーブルがアンテナになって電波として空間に
飛んでいってしまう。
だから、高周波では、一般的にケーブルの特性インピーダンスと一緒の
出力インピーダンス、入力インピーダンスで送り受けするようにしてある。

>>45
あれ？表紙変わったんだ？
教科書として使ってたころとデザインが違うや。

>>53
じゃあ、君は僕と同じ世代 (^^

>32 >37 >47

３人とも話が噛みあってないですよ(w
あれは入力インピーダンス抵抗なんて呼ばないし、
直列にも入れるわけじゃないし、
シールディング効果なんてありません。

あれはスイッチが切り換わるときにほんの一瞬どこにも繋がってない状態になることによる
ポップノイズを減らす為にGNDに吊ってるだけです。
出力機器側から見ると、その抵抗と入力機器の入力インピーダンスは並列に繋がってるわけですから、
その合成抵抗が、出力負荷インピーダンスに見えます。
エレキギターが直接繋がるような機器だと入力インピーダンスは1MΩあたりが多いですから、
3.3MΩとか4.7MΩあたりの抵抗で処理するならその影響は「ほぼ無視できる」と言えるわけです。
1MΩと3.3MΩの合成抵抗値は約767kΩになります。

＞５２
あんまり性格に理解してないな。

オーディオだってインピーダンス整合して接続したほうが良い。
昔のプロ用はみな６００オームでやってたろ。

インピーダンス整合してると、分岐するにも専用の装置をカマス事になり
経済的でないし、使い勝手も悪い。
オーディオ帯域ならインピーダンス整合していなくても大した問題にはならないから
経済性を優先させた。

>55
切替スイッチの切替でポップノイズが出るような製品はタコだ。

>>56
> オーディオだってインピーダンス整合して接続したほうが良い。

ああ、知っているよ。
それに、波長に比べて配線の長さが著しく短い。
たいした問題にならない、というのはそういうこと。

>>56
もんだいは、「なぜビデオ信号ではオーディオのようにしないか」じゃなかった？

>>56
機械式スイッチなら必ずポップノイズは出ますが？

>>56
> オーディオだってインピーダンス整合して接続したほうが良い。

必ずしもそうとはいえない。入力インピーダンスが高くて、出力インピーダンス
が低い方が、入力側をドライブするのに電流がいらない。ケーブルの内部抵抗が
より無視できる。
だから、ノイズも低くなるし、分圧によるロスも少なくなる。

ＪＢＬは8Ω

６０はオーディオマニアだな。
電磁気をちゃんと勉強した奴の書く内容ではない。（W

>>62
電磁気学をちゃんと勉強された方は、どんな風に捕らえるのですか。
よろしかったらお聞かせください。

話が整合してないスレだな

>>56
それじゃあ、オーディオ用真空管アンプなんて入力インピーダンス 60kΩ〜数MΩ に
なるから、使い物にならないですね。

>>62
オーディオ帯域なんて、分布定数回路にならないんだから、>>60 の言うとおりで
正しい。

>>64
書くほうが高くて読むほうが低いと？

>>67
どっちが高くても低くても、インピーダンスのミスマッチは、エネルギーがケーブルから
電波として飛んでいきまつ。

2ちゃんは内部抵抗が高いからな。

それにリアクタンスが少し誘導性だから、位相が遅れるんだよな。

Z = R + jX
Z: インピーダンス
R: 純抵抗
X: リアクタンス

インピーダンス：交流電源などに対する仮想的な抵抗値のこと。

訊くは一時の恥、訊かぬは一生の恥

>>72
仮想的じゃないよ。要するに、純抵抗を実部に、リアクタンスを虚部に
複素数で表した値のこと。

仮想的という言葉が悪ければ便宜的だ。
決して虚電流なんてものが実在しない事をわすれてはいけない。

>>75
そう。便宜的。
電圧と電流との位相のずれを、実部と虚部とであらわした。
つまり、ベクトルと同じ。たとえば x 方向への速さ 2 m/s、y 方向への速さ 4m/s
とかいって、実際の向きと速さとを表しているのと同じ。

ベクトルでやらなかったのは電気屋の習性をよく表している。
(a,b) x (c.d) なんてやってらんないわけだ（縦書きなんかモットダメ）

A・B　ですむからね。複素数の表現を借りてしまえば。

>>77
複素数は三角関数と相性がいいから。

>78
底までいうならちゃんと家よ。
複素数での三角函数と指数函数その関係から、表記法がいかにシンプルになるかを。

>>79
偉そうになに指図してんだよ。

そんなことも知らないのかよ

マルムスティーンが踊ってるんだよ

函数って、いつの時代の人間でれすか？

インピーダンスなんて、高１で習うことですよ

淫靡ダンス

高校のとき理数嫌いで文系に逃げたからさっぱりわからん。

>>83
高校では複素数を教えないから、インピーダンスは教えない。

>>86
俺は習ったよ　工業高校だけど

まぁしかしここの住人はおもろいね
書いてる香具師はだいたいこんな香具師だ

固体オーデオマニヤ
球オーデオマニヤ
大学オーディオ研究会
大学無線研究会
工業高校・工業大学学生
数学オリンピックマニヤ
電気ギョウーカイ通
ｅｔｃ

しかしアレだな。相手が解るか解らないか考えずに
専門用語垂れ流してるだけの奴が多いな。
ヲタクな酸っぱい体臭がする。本当に知りたくて
読んでる奴は本買って読んだ方がいいぞ。

＞８２
そんな事言っていると歳がばれるぞ

>90
言葉をしゃべってるのを初めて見た！！

ネタネタ

>88

どれも合ってないよ。

とりあえず交流のインピーダンスを理解したいなら積分方程式をやれ。
それから本読めばわかる。やっぱ学生の間に勉強しなかった奴は駄目だね。

あげ

>>95
上げてどうするよ。。。

＞それから本読めばわかる。やっぱ学生の間に勉強しなかった奴は駄目だね。
本読めば分かる、、、、出ちゃったね。


終了か？

とっくに終ってる。結論は積分方程式。

---------------------- 終了 -----------------------

　　----------------------- 再開 -----------------------
　
　
　
　
　
　
　

1000000000000000000000000000000000000000


B'zしね

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

チャミズ
オカジュウ
ブクロ
ジュク
ズリセン
バッパラ

こんなんしかシラネェ...もっと知りたい。情報呉

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

＞＞103　誤爆？？

御茶ノ水
自由が丘
池袋
新宿OR原宿

「バッパラ」がわからない。何の略？？　
　ノーテン罰符払えよ　とか。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>94
積分方程式なんていらないよ。