Fender Telecaster Part 5

>>861

>やっぱりフェンダージャパンだと5年くらいで
>電気系統配線変える必要ありですか？
　別に「必要」ではないし、「５年くらい」と期限を区切るものでも
ないです。
電気系統の故障は起きるときは起こるし、Japanだから起こりやすい
ってもんでもない。５年経っても平気なのか半年でダメに
なるかどうかは、使用状況によるでしょうね。
　まあ、国産パーツだろうと輸入パーツだろうと、普通に使ってい
れば、５年もすれば接触不良などは起こってきて不思議ではないで
しょうけど、それはJapanだろうとMEX,USAでも同じこと。
　もちろん、POTやスイッチ、配線材のグレードを上げたいというな
ら５年も待たずに買ってすぐやればいいことではあります。
私は国産ギターの場合は買ってすぐにPOTとスイッチはCTSなどに替え
ちゃいますけど、国産パーツのままでも別に使用に支障はないです。

>>861
電装系のヘタリは使い方によるんじゃないかな？
ライブで頻繁に激しく弾くのなら、電装系のメンテはそれなりに必要。
そうじゃないのなら、特にいじる必要なし。
そんな心配するほどのものじゃないと思うよ。

　 ∋8ノノハ.∩ 　http://www.yakuyoke.or.jp/
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
http://www.hokekyoji.com/
http://members.tripod.co.jp/hossyoji/index/
http://www.honmonji.or.jp/
http://www.maap.com/tanjoh-ji/
http://www.kuonji.jp/
http://www.butsuzou.com/jiten/sanmen.html
http://www.butsuzou.com/list1/sanmen2.html
http://www.butsuzou.com/list1/sanmen3.html
http://www.butsuzou.com/keitai/sanmen-kz.html

内装系の交換って自分でできますか？

簡単に出来るけれど、無理にする必要はないと思う。

ストラトとテレで悩んでます。
ハイポジションはどちらが弾きやすいのですか？

あとテレシンラインも気になるのですが、ネック落ちしませんか？

ハイポジの弾き易さは種類よりも個体差が大きいからね。
フレットとかネックの状態とか。弾き易さではなく音色の癖なら
12F以上になると顕著に出て来るね。
経験上は12F以上で音が詰まるのはストラトに多い気がする。
「ペロペロ」って感じ。つかストラトはそれが味。
多少複雑な構造のせいと思う。
テレは高い方に行くほど「ピキーン」と延びるイメージがある。
他の人のご意見も聴いた方が　良いかも。

>>867
ルックスで選ぶのがベストだとおもうケド、それは同点だと仮定して。
アナタが、バンドがどういうのかによる。たとえばＶｏだったら、
マヨワずテレだ。Ｇだとする。バンドが軽めのＲ＆Ｒしかやらないんなら
テレ。ケッコウはば広いジャンルの曲をやってるんだったら、ストの
ほうが応用がキク。ジャズだったらシンライン。ストでもいいか。
ＨＲってこたないよね（それだったらテレは候補にならねいから）。

>>867
シンライン全然ネック落ちしないよ。激軽いわけじゃないし。

最近Mex 69Tele Thinlineを買った。箱っぽいかな？と思って買ったんだけど全然で。
うちの57ストラトよりもソリッドでタイトで硬い鳴りなんだよね。
マホガニーって柔らかい音のはずだよね？
しかも、友達の52Teleと比べても同じ位ソリッドなんだよね。
ちょっとだけシンラインの方が歪みのノリがいいけど。

「あんたの耳が腐ってる！」など意見下さい。（ｗ

>>868-867
どうも。
ハイポジションに関してはドッコイドッコイって感じですか。
シンラインもネック落ちしないそうで、ｶﾅｰﾘ興味が出てきたｗ。

弾く曲のジャンルは幅広く、ＨＲだってやりますｗ
テレキャスターでＨＲってﾑﾘﾎﾟですかね？

ストラトはオールマイティだと思うけど、テレ選ぶのは結構冒険じゃないか？

>>870

「ストラトは薄いプラスチック板をトップ材に模した
セミアコ的構造である」とも言えるから、たとえシン
ラインであろうと、ストラトよりもタイトって印象は
当たってるよ。
　ストラトは、シンライン以上にザグリがたくさん入
っている上にPUがピックガードマウントだからね。
　シンラインのフロントPUもピックガードマウントとは
いえ、ボディ中心部のソリッドさはストラトより上だか
らね。

訂正

>ストラトは、シンライン以上にザグリがたくさん入
>っている

ってのは、ボディの中央部のことです。言葉が足りなくて
スマソ

>>870
シンラインマホガニーって6弦とか低音弦の歪乗りあまり良くない気がする。
なんかボワーってなっちゃうの。

>>871
シンラインはハウら無いやつは全然ハウらないけど
HRくらいのゲインでハウるやつもたまにあったりする。
個体差あるから試奏するべし。

>>873
PUのマウントの方法でそんなに音に変化あるもんですか？
自分Jazzmasterとかも気になってるんですけど、あれもたしか直付けでしたっけ？
ストラトがある面セミアコというのは、なるほど！という感じです。
でもマホガニー&ホローボディーなのにソリッドなサウンドというのが不思議だなぁ、と。
メイプルネック&指板のためかな？

>>875
マジ？うちのは『ボワー』どころか『ジョリン！』って感じですごいタイトでソリッド。
歪みでも問題ないんだよなぁ。
オレも買う前はマホガニーだからボワーってなるだろうと思ってたんだけどね。

遅れましたが試奏してきました。
思ったより激しくチューニングが狂ってしまい
ビグスビーの取り付けを考え直しそうです。
鳴りも3点裏通し→裏通り無しになるので悪くなりそう・・
なにかチューニングをマシにする方法ありませんか？質問ばっかですいません・・

>>878後藤マグナムロック。

ビグスビーはペグ換えなければならん程動かないと思われ。
弦が擦れる所に潤滑材塗るのとロック式みたいに揺らしすぎないのでいいんじゃない

リッチーコッツエンモデルてどうですか？
ちょっとまえのYGにカスタムショップ製のストラトより市販のシグネイチャモデルのほうが
いい音がするみたいなこといってたんですが

>>878
グラフテック　トレムナットが良い
ちゃんと巻けばロックはイラン

本物っぽい、音の太いテレキャス・・・
どれを弾いたら実感できますか？

テレキャスはどうもストラトに勝てる気がしいないんです。
どこらへんがストラトより良いと思いますか？
アタックは早いと思います。。

見た目がストラトなんかと比べものにならないほどｶｺｲｲ

>>883
トーン０にすれば？　

マッシュルーム持ってるひといます

>>883サスティーンもアタックもテレキャスの方があるよ。
まぁストラトも好きなのだが。。
つかテレ使いは殆どストラトも所有している。
ジェフベックが最終的にストラト使いになってしまった位だから
ストラトの方が完成度高いのだろう。
ぺい爺は最終的にテレ使いになったが。
後、需要と供給の関係で「太い音」の古代テレはあまりメーカーが
作りたがらないね。特に5-6万の普及ラインの購買層は
「パリーン」と天井が抜ける音を期待している。

なんかの雑誌見てびっくりしたんだが５９年ﾘｲｼｭｳが出てるらしい
めずらしい表通しのブリッジのやつ。
このブリッジはどんな音になるんだろか　？テンションは緩めなんだろうか？

>>883
テレキャスは初代ソリッドにして最高の性能を備えている。
その性能を丸くして万能型にしたのがストラト
しかし近年そのテレキャスの性能をはるかに凌駕するえれきが現れた。
その名は」

P G M　　ポールギルバートモデル　

ダブルトラスロッドと極薄シェイプのネックの組み合わせ、
そしてフィックスドブリッジによるサウンドはテレキャスターをも遥かに凌ぎ
更なる拡大された音域、ﾌﾟﾚｲｱﾋﾞﾘﾃｨ、ｽtｨｰﾌﾞﾊﾞｲ配線による』多彩な音色
全てにおいてテレキャスを上回ってしまった。

そこまでマンセーするとさすがに
ぁゃιぃ

>>890
弾いて味噌　弾けばわかるさ　弾かなければ道はなし　弾けばやがて
そのピッキングが旋律となりそれがやがて音楽になるだろう。

レスポールの出現でテレが太い音である必然性が無くなって来たんだね。

>>889
これ？
ttp://prime-tone.com/page050.html#lcn012

フェンダージャパンのTL71についてなんでも良いんで教えてください！
すごく気になります！

>>881
コッチェンモデルのテレは、見た目はテレキャスだが、
Fender系テレキャスとはまったく別物と言っていいような
音と演奏性。
　ネックはジェフベックモデルなみに太く、フレットは超
ジャンボフレット。PUもシングルサイズとはいえハイパワ
ーなハムバッキングだから、レスポール以上にごつく、太
い音がする。
　弾いてみればわかるが、Fender伝統のTwangサウンドとは
無縁といっていいから、そもそもカスタムショップのスト
ラトなどの伝統的Fenderタイプのギターとは目指す音の方
向がまったく異なるわけで、比較は無意味。
　それはそれで完成度の高いギターであるとは思うよ。

写真集だよん☆☆☆☆☆☆

http://www.sexpixbox.com/pleasant/teen/index.html

テレキャスター・シンライン・スペシャルってジャパンだけにしかないよね？
仕様的には理想なんで惹かれるものがあるんだけど。

>>897

http://fenderjapan.co.jp/fender/e_guitar_bass/tn90spltn85spl.htm
これはよくできた仕様ですよ。けっこういろんなジャンルに
対応できますね。試奏しましたが、なかなか気に入りました。
まあ、MEXのクラシックタイプのシンラインのような伝統的サウンドから
比べればやや大人しい感じはしますが、汎用性はすごくありますね。

>>889
漏れはPGM200持っているけどそれはちょっと言いすぎじゃないっすか？
確かにサウンドのバリエーションはかなり広いしプレイアビティも高い
けどギターの個性としては違う方向性にある製品かと思うのだが｡

えっと一応､91年ごろのTL52-70も持っているので．．．

９００(σ・∀・)σ ｹﾞｯﾂ!!

「素人思い出フォトシリーズ３」の別アングルバージョンです。
今回は手持ちカメラでの撮影なので接写が多く迫力満点。
生理中のセックスは本当にエグイ。
無料ムービーあるよ。
http://members.j-girlmovie.com/main.html

>>898
ピックアップの音量バランス取れてますか？

>>898

試奏したときは、とくにアンバランスさは感じなかったですね。
フロントのハムの音はちょっと大人し目だったせいかもしれな
いです。
　まあ、JCのクリーンチャンネルに直、というんでもなければ、
多少のコンプレッションのかかるアンプの設定ですと問題はな
いでしょう。
　もっとも、こういう仕様だと、過度のバランスを気にしなく
てもよいかな、という気もします。PU切り替えによる音量の変
化もまた"使い勝手"の一部ですから。

フロントは、もうすこし枯れた感じにするなり、ハイパワ
ーなものにするなり、ユーザーの好みによって替えたくなりそ
うな感じと思いました。

失礼しました。
>>903は
>>902宛てでした。

漏れの６９シンラインＭＥＸやたら重いんでつが・・・
肩が凝るｗ
ヘタなレスポより重いかも・・って気のせいか。

>>905
漏れのも結構重い。
この重さが箱ものっぽさがあまり感じられない原因かも。
70年代のテレも重くて音が硬いでしょ。

テレの標準的な重さって、何キロくらいなんでしょ？

>>907
３，２

>>908
そんな軽いんですか？

もうちょっと重いのでは

3,5〜4,0キロくらいが標準ではないですか？