ギブソンのベース

何度立ててもdat落ちの運命のギブソンベーススレッド。

オーナー諸氏並びに購入予定者集まれ！

昔のリッパーやグラバー、G-3に興味があります。持ってる人いるかな？

トライアンフ（1970）所有しております。
EB-2とかライヴでガンガン使ってる方とかいらっしゃいます？

　　　　２ｃｈにスレを立てたぞ！
　　　　　我ながら名スレの予感！

　　　　　　　　　ｶﾀｶﾀ
　　　　　 ∧＿∧ ＿＿＿
　>>1→（　´∀｀）|　|　　　|
　　　　旦　 ⊇⊇|　 |　 =　|
　　　　￣￣￣￣￣

　　　　　　　↓
　　　　　 翌朝…
　　　　　　　↓

　　　　　あのスレどうなってるかな？
　　　　　　スレをチェック！
　　　　　　 スレをチェック！！
　　＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 ∨
　　＿＿＿

　/　||￣￣|| ∧＿∧　,' '
　| 　||＿＿||（ >>1　）ﾜｸﾜｸﾄﾞｷﾄﾞｷ
　￣￣＼三⊂　　　　）

　　　　　　　↓

::::::::::::　　　　　　　　::::::::::::
:::::::　　　　　　　　　　:::::::::
::::　　　　　　　　　　　　:::::
　　＿＿＿
　/　||￣￣|| ∧＿∧
　| 　||＿＿||（ >>1 ；）　＜えっと…「糞スレにつき終了」……
　￣￣＼三⊂　　　　）

　　　　　　　↓

　　　　　/ヽ　　　/ヽ
　　　　/　　ヽ＿/　 ヽ
　　　/　　　　　　　　　ヽ
　　/　／　.|￣|　＼　　 ヽ
　　|　( ( 　| 　 |　( (　 　 |
　　|　)　).├−┤　） ）.　|
　　ヽ　　 　　 　　　　　　ヽ、
　/￣￣　　　　　 　 　　 　 |
　＼＿＿＿＿　　　　 　 　 |

ファイトだ >>1 ！！

EB-0の67年使ってる。

EB-3を考えたけど相場にめちゃくちゃ開きが有るのとバリトーンでミックス
してもリアPUが使い物にならない音だったので、1PUの0にした。

基本的には歪ませて使うけど、出力の小さいアンプでクリーントーンで使う
と何ともまろやかな音でいいですな。

70年代のEBって、デザイン的に好みじゃないけど。

>>6
当方スロッテッドのEB-3使用。確かにリア単体では使えないショボさですが
ミックスしてエフェクターで補正すればOKですよ。

オレのEB-3L、リアの中味だけ古いグレコのPUに乗せ換えた。(笑)
もろ、ギターの音だけど、リアでけっこう使えるようになりましたヨン、、
古〜いマクソンのD&S�Uにオクターバーかけて、Pファンクごっこに愛用中。(笑)

オレもEB-3Lだよ。
ネックの裏にヒビが入った･･･。
塗装だけかもしれないけど心配･･･。

Lの愛用者って余り見かけないよね、、、
バランスは良くないが、良いベースだと思う、、でも人気無いんだよねぇ〜。(笑)
オレのもボリュート付近にヒビ割れがあって、楽器屋で観てもらったら
塗装だけでした。縦に白っぽく入ったヒビだと危ないって言われたが、、
早めに観てもらったら？

いつかはホンモノを夢見てオービルEB-3使ってます。ホンモノは高ぇの〜

EB使いの人って購入した理由は何が多いのかな?

自分はジャック・ブルース、フェリックス・パッパラルディのオーバードライヴ
した音が気に入っての購入だった。

EB-3は高いね。別にオールドに拘らないから何とか現行で再生産して欲しい。

サンダーバードのノンリバースが気になっている今日この頃。

>10
ありがとう。さっそく楽器屋に見てもらうことにします。

SGいいですね〜。
漏れはレスポールタイプの使ってます。（91年製）
でも重いからサブに･･･(;´Д｀)

ＥＢ−１。音こもり気味だが、あの独特な音がたまらない。
失敗作と言われがちだが・・。個人的には最高のベースだ。

歴代のギブソン・ベースの画像が掲載されているホームページ
（国内・海外問わず）ってありませんかねぇ？
検索したけどなかなかみつからない・・・。

EB-1はロック系だと使ってるミュージシャンって余り居ないね。
マウンテンのフェリックス・パッパラルディ位?

>18
ですよ？他に使ってるの聞いたことないですね。
ＥＢ−１は弾く前に偏見で駄作だと思っている人いますし。
でも、今のベースにない音でかなり個性ありますね。
その分、クセがあって音作りにはじめは苦労するのですが。
サンズで調整すれば十分ロックでもいけますよ。

レスポールベースが欲しいんだけど、見ないよね？
あれってやっぱミディアムスケールしかないの？

82年製フライングＶベースを所有。なんだかんだで8年くらい使ってます。
スタジオ練習もライブもこいつ1本でやんす。

申し訳ないがＥＢ−1の音は正直ダメだと思う。
あれは「クセがある」とか「個性的」なんて言葉で片付けられるモンじゃない。

フェリックス・パッパラルディだから許せるけど。

ヒスコレでのEB-3再販って無いかね？

良質な国産コピーモデルも皆無だし、オーダーで作っても同程度の価格
だろうから、店頭実売20万円台後半までなら購入考えてもいいですね。

本当はレギュラーラインでも構わないんだけど、まぁ売れる代物とは思
えないから、少量でいいから生産して欲しい物だね。

>>23
たぶんないだろう。マニア的人気はあるけど、一般的な浸透度を考えると・・・

現行のSG-Zベース、国内に正規には入ってないし使ってる人も見た事無いの
だからここは素直にEB-3を復刻させた方がいいと思う...

オーヴィルのEB-3が欲しい、、

ＲＤベース欲しいなぁ。

>>20
昔のやつはショートで、現行のものはロングのはず。ミディアムはない
と思われ。

でも、ショートとミディアムの区分けが曖昧なケースが多いのはなんでだろう・・・

ＡＧＥ！

RDとかヴィクトリーは時代の仇花と言う感も有り。

>>31
だからこそ興味をそそられるというのもあるぞ。

ageとくぜ

ＥＢ−１をスタンドつけて弾いてる人いる？

age

>>34
いない。
だからこそ逆にかっこいい。すぐやるべし。

age

RDﾎｼｲ

メイプルネック＆ボディのフライングＶベースって本当に存在するのか？

保全あげ

ヴィクトリ使ってた。いい音！しかも生音がでかいでかい！
ただ重いんだよねぇ。。サスティン抜群なんだけど。。

ＲＤ使ってる人はいないのか？感想求ム。

エクスプローラーベースって凄いデカいな...

今日、御茶ノ水の健ギターでサンダーバードのゴシックなる物を見た。
ニッキーシックスモデルとは違って、通常ライン物の艶消しモデルでした。

age

RDage

たまの滝本晃司はEB0使い。

バンド全体の楽器構成はチープなのに、決してスカスカな
サウンドにはならない・・・すべてはEB0のおかげだな。

ということでEB0を買ってみました。
エピフォンのだけど（涙）
でも確かに音は太かった。

その後、ムスタングを買ったものだから、
EB0（偽）は弦を張ったまま放置プレイ。
下駒のネジが抜けていました（合掌）

たまのEB-0はレスポールJRシェイプの極初期型だね。

age

age

オレのＶベース弾きにくいぜ〜

どなたか、EB-2に詳しい方居ませんか？
長所、欠点についてお聴きしたいです。

EB-2って、ES-335のベース版みたいなヤツですか？

あ、前スレみた？>>52
そうそう、そんな奴puは１個の方だよ

サンダーバード弾きにくそう

>>53
前スレってどこ？

>>53
どこ？

>>53
どこ？？

ｻﾝﾀﾞｰﾊﾞｰﾄﾞ欲しい

サンダーバードはヘッド落ちして弾き難いとは聞いたことがある。
けど、あの太い音は（・∀・）ｲｲ!!ね。漏れもほすぃ〜

保全

オレのＶベース弾きにくいぜ〜

ギブゴン

Vベース欲しいけど、何処にも売ってない

>>63
あっても高い。俺は８万で買ったけどね、かなり前に。

じゃあエピフォンのVベースでいいや。

エピフォンはやめとけ。

>>66
そうか。やっぱりｼｮﾎﾞい？
まぁ、今使ってるベースしばらく使うけど。

>>25
SG-Zベースは外見こそ現代版EB-3なんだが(P/Uとかは全然違うが)、
実物はそのへんの安い国産と大差ない。やはりEB-3復刻版を作ってほしい。

そういえばフラットトップのバルトリーニがついたLPベースを持ってるけど
結構良いんだよね。ブリッジシャ−ラでさちょっと毛色が変わってる感じ。

バルトリーニってどうなの？

>>70
型番によるので何とも言えないが、まあクセのない普通な音かな、だいたいは。

そう！何の変哲も無いアクティブの音。TCTでピックアップもバルトリーニ。
わざわざギブソンでやら無くてもって思ったが買ってしまった・・・

ギブソンのベースは糞。LP以外も糞。

>73
使いこなせないお前が糞。

>>74
いや、多分買えないんだろ。

不毛な言い争いだな・・・

リッパーベース最強説浮上。

>>77
どこで？

>>78
俺のバンド内で。

>>79
ガクッ。

>>77
グラバーもなかなかいいぞ。

リッパ−、グラバーってオルタナティブの連中が良く使ってるよね。

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=900946662

ギブソン最強ベースはこれ。それ以外は糞。

音が太いからロッカーには最適化もhttp://www.oct-net.ne.jp/~h_720ksn/page.html/framepage1.htm

元イエローモンキーのベースの人がサンダーバード大量に持ってた。
恐らく日本一だろう

>85
あぁ、あの虫みたいな人ね。

>>83
またずいぶんと珍しいものを・・・。ネッドスタインバーガーがギブソン傘下
に入って作ったヤツだな。で、どんな音なんだろうか？

珍ベースコレクターの私としてはほって置けないザンス！

>>88
買え。

カーバスのベースバージョンって無いの？

hosyu

ギブ損の中ではすた婬バーガーガ市場ンいいんでは？
といってみる

漏れがギブソンのベースを買うことはきっとないと思うけど、
何故過去のスレには頑張って欲しいと思っている(w

×＝何故過去の
○＝何故かこの

上がっていなかったのでage

なんか盛り上がらんなー。ギブソン好きもっと集まれ〜！

でも実際リッパーは最高だと思うんだけどな〜…。
ビジュアルが。
音は知らない。

保全

伸びないスレだなあ。ageましょ。

だれかSG-Zベース使ってるヤシいる？

１
０
０
う
ん
ち

>>99
日本人２人＆韓国人１人のアイドルバンドが使ってた

ギブギブギブギブソンソン

１０３げｔ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>103
そんな中途半端な・・・

hozen

ギブソンマニアはおらんのか〜

グラバーってヘッドがナチュラルのと黒いのがあるけど
年式で違うのかなあ。

Digimartの中古で1976 Ripper (2000年型)ってあるけど、どういうこと？
記載間違いか？それとも最近のリイシューとか出てるの？
写真の感じではケースの金具とかボディ傷とか、古そうなんだが。
http://www.digimart.net/C_u/IMCE0200.asp?EditID=03602068325

>>108
誤植だろう。リイシューなんて出てないしね。

盛り上がんないスレだな。
みんなが使ってるギブソンベースを列挙せよ。年式も忘れずに。

>>108
・・・俺が店員にレスポールベースだと思われると言われて買った
ベースがリッパーベースだったとは・・・。これっていつ頃まで作っ
てたんだろう・・・。俺の奴は1PUだけど。

>>111
リッパーは1973あたりが最初だと思う。近年ものでも1982くらいまで
しか見たこと無い。多分その10年間だけだと思う。
1PUって？ リッパーは全機種2PUだぞ。グラバーと間違えてないか？
よく似てるから。

リッパー：
ヘッドストックGibson通常形状
セットネック
2PU、ロータリSW、ノブ4個

グラバー：
ヘッドストック三角形
ボルトオンネック
スライド式1PU、ノブ2個 (固定式3PUのGrabber3っていう派生モデルあり)

ｺﾞﾒｿ。リッパーのノブは3個だ。

>>112
それだ！！グラバーだね！！でもスライド式じゃねーぞ。俺のPU。
改造されてるんかな。変な形のエスカッションで止められてるし。
ノブは３個ついてるし。一個はロータリースイッチだし・・・。
他の特徴はグラバーなんだけど・・・。

グラバーで複数PU仕様っていうとグラバー3しか思い当たらない。
しかし3PUだし、SWはロータリじゃなくてトグル式のはず。
トラスロッドカバーには何て書いてある

下の写真(G3)とは違うんだよね。
http://homepage1.nifty.com/guitars/detail/g376/g376.html

>>115
俺の奴は多分前の所有者が大改造したんだと思う。
台形のエスカッションの上にハムがのってて４接点の
ロータリースイッチで接続を切り替えれるようになってる。

>>116
リッパー用のP/Uと配線をグラバーに載せたんだなきっと。

ギブソンベース使ってます。
２０００年　ＴＨＵＮＤＥＲＢＩＲＤ ＩＶ　ＣＷ　です。
心配していたバランスの悪さは気になりません。ヘッド落ちも
それほどではないです。
昔、持っていたグレコのＥＢ−３タイプの方がバランス悪かったです。

ノンリバースが欲しくてあちこち探してますがなかなかいいものに
出会えません。ノンリバはバランス悪いのでしょうか

>>118
グレコEB-3タイプってミディアムスケールだった？

>>119
ロングスケールです。ちなみにEB-0も持ってましたがそれもロング。

>>110
では、私も書きまする。82年製フライングＶベースで、ショートスケール
のセットネック。PUはリッパーのものと同じだが、配線が単なる３ウェイ
スイッチのため、パワーはあまり無い。フレットはジムダンの＃6100に
打ち換えやした。

>>120
だからだよ、ヘッドが落ちるのは。
元々SGのボディは薄くて軽いし、そこにロングスケールネックが
付いてたらそりゃあバランス悪いだろ。本家にも一部ロングモデル
があるがEB-0, EB-3は原則的にはミディアムスケールが前提。

>>122
ショートスケールだ。ギブソンベースにミディアムは基本的に無い。

こんなページみつけました
ttp://www.provide.net/~cfh/gibson9.html
もっと詳細な解説があるページないかなー

数ヶ月おきにＥＢ−３欲しい病が
おきるです。

GRECOのSGベースにオービルbyGIBSONのPU乗っけたんだけど・・・あれは
失敗だったな。７０年ロゴのGRECOだったから、期待してたのにやっぱり
ベニヤボディだった・・・作ってすぐ売っちゃったよ。

>>123
ヘフナーのバイオリンベースあたりをショートスケールって呼ぶと
オレは理解していたが。あれってギブソンEBより短いよね？

>>125
買えばとりあえず治る。

1963年製のEB-3持ってますがスケール計ったら770ミリでした。
サンダーバードのスケールが864ミリくらいなんでフルではないのは確か。
レス・ポールベースも同じ864ミリ。

ところで770ミリってショートなのかミディアムなのか・・・・・

770はショートです。
ミディアムは812

ちなみにバイオリンベースは760

最近逝っちゃったザ　フーのベーシトは、色々ベース
持ってるが、ギブソンベースのボディ（モデル名知らん）
にフェンダーネック（メイプル指板）をジョイント
してたな…アイディアとしては面白いんじゃないか？

フェンダーバードでしょ？
なんかあのボディとかギブソンにオーダーしたんでしょ？

>>132
ｶｯｺｲｲとおもったことないなー、
変ダーバード

>>132
フェンダーバードはオーダー物だよ。よく見たらサンダーバードと形が微妙に違う。

ショート → 770（385）ミリ前後
ミディアム → 812（406）ミリ前後
ロング → 864（432）ミリ前後

弦交換の度に思うこと。

・・・・・なんか損してる・・・・・

>>137
気にするな（ｗ

ウチのサンダーバード（現行）
３本ともネック根性無さ過ぎ

楽器屋に見てもらったらこんなもんだと言われた

マホネックの宿命か、単なるハズレか・・・
サンダーバードユーザーの方　いかがでしょうか？

12フレ弦高1�oなんて
必要無いけどちょっとウラヤマシイ

>>139
根性なさすぎとは具体的にどうなの？

>>139
>12フレ弦高1�oなんて
あれは宗教だから気にするな（ｗ

>>140
ネックが反りやすいってことではないかな？ただでさえロングスケールのネックは
反りやすい（頑丈なヤツもあるが）のに、マホでしかもあれだけ細いとなぁ…。

>>142
そうかマホネックって反りやすいのかあ。
(といかTBがマホネックって知らんかったよ。)
ギブソンベースでマホネックのロングって他に何あったっけ。
レスポールベースとかもそうなの？

>>139
12フレ1ミリなんてベースだと不可能な気がする。
俺のは4弦で1.5が限界。

>>143
うちはサンダーバード、レスポール、EB-3（これはショート）だけど
全部マホだな、そういえば。

>>144
ギブソンは殆どがマホネックなんだな。グラバーとリッパーは例外か。

>>143
まあ、マホガニーはメイプルに比べかなり柔らかい木だから、強度の点ではどうしても
不利ですわね。レスポールベースもマホだわね、現行品はみんなマホですな。
レスポールベースはまだネックが太めだからサンダーバードよりは強いかも、だが。

>>144
１２フレで１ミリは、まあ普通は無理だわね。どっかのカスタム工房のベースが売り
にしてるようだが、ロック向きではない気がするね。

>>145
だなあ、メイプルネックは７０年代後期〜８０年代初期の一部だけだわね。
グラバー、リッパー、Ｇ３、ＲＤ、ヴィクトリー、そんなところかな？
ただ、Ｇｉｂｓｏｎっていうメーカーは例外も多々あるから、探せばもっとありそう。

海外のｽﾀｼﾞｵ系ﾍﾞｰｼｽﾄは弦高かなり低いよ。1mm前後なんてザラ。
>>144
低音弦の方が弦高は高くなるものだから４弦で1.5mmは低いほうだと思う。

ギブソンのギター・ベースの事がイロイロと　＞べースはP35〜
ガイシュツだったらスマソ

ttp://www.gibson.com/downloads/bluebook/GibsonElectrics.pdf


うちの　’85　エクスプローラーベースは
メイプルネック　アルダーボディらしい
マホ物と比べるとかなり重いけど
ほっといてもネックは反らないし
弦高は1.9〜2�_で　自分としては問題無し

ただミディアムスケールなんで
ロングから持ちかえると若干違和感・・・
とても気に入ってますが

>>147
＞海外のｽﾀｼﾞｵ系ﾍﾞｰｼｽﾄは弦高かなり低いよ。1mm前後なんてザラ。

計ったことあんのかよ、

>>149
確かにスタジオ系の人は海外国内問わず弦高低い人は多い。フュージョン系とかも。
ただし、ギブソンベースでそんな人はまずいないと思われ。つまり、「１２フレで１ミリ」
うんぬんは、スレ違いではないかと思われ。

です

サンダーバード好きで　ロック系ピック弾きメインなんで
弦高の件は　深い意味なかったです
（ベーマガの頑固オヤジベース読んだモンでなんとなく）

油断すると3�o超えるほど順反りするんで
みなさんいかがかなと・・・・

ネックのひ弱さもふくめて全て気に入ってます

スレ違い　招いてましたらスンマセン

グラバー持ってるが、ボディはアルダーかメイプルかどっちが本当なのか、
どなたか知りません？

http://tigers-fan.com/~pppnn

女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

サンダーバードを倒したらネックが折れたっていう話は
何回聞いただろう。ヘッドがでかくてクビが細いからなのか。

>>154
あとマホだからと思われ
建国とかの昔のヤシはもっとデカイ　＞ヘッド
リペア歴あり多数

>>151
いやいや、おかげでこの閑散としてたスレが生き返ったよ（イヤミじゃないよ）。
また書き込みよろしこ。

>>148
エクスプローラーベースって、ミディアムなんですか。てっきりロングだとばかり
思ってたヨ。それともいくつかヴァージョン違いがあるのか？メイプルネック＆
アルダーボディというのも初耳。てっきりオールマホガニーのみかとオモテタ。
やっぱギブソンって謎が多いなぁ。

>>152
グラバー＆リッパーは、両ヴァージョンあるんじゃなかったっけ？

>>157
両方あるんですか？だとすると両説とも正しいってわけか。
あとは見分け方か。自分のは黒の全塗だから木目が見えない。
わずかな傷から見えるかなり白っぽいボディからメイプルと
踏んでいるのだが確証なし...

Gibsonのサイト調べたけどグラバーはアルダーボディにメイプルネックだそうだ。
RDはオール・メイプル。

アルダーかメイプルは、音でわかりそうな気がするのだが・・・

>>160
気がするのだがなかなかわからないのだよ。
生音でジャベ(多分アルダー)とくらべたが、似た系統の音といえば
そういう感じもするし違うといえば違う。いまいち確証できん。

エピだけどリベラって良くない？
使ってる人いませんか〜？

>>157
12フレまで405�_くらいだし　ミディアムと思ってヨシですか？　
違ってたらスマソ

材に関しては買った店で聞きますた
ttp://www.gibson.com/downloads/bluebook/GibsonElectrics.pdf
↑にも書いてあったんでそーかと・・・若干不安

音質・重量の比較は知人のTBと　　でもTBボディ薄いし比較になってないかも
塗装剥がす勇気ないので　違ってたらご指摘キボン！

>>163
ギブソンのPDF見たけど、あまり情報が正確じゃないな。
ラインナップの一部しか書いてないし、嘘もある。
グラバーもナチュラルフィニッシュしか書いてないし、
だいたいリッパーがボルトオンネックなわけないだろ。

アルダーボディってのも信用していいんだかどうか。
あと店員の言うことは当てにならない。

>>164
アリガトゴザイマス

　　　　　 ∧､,　　
　　　　　,;''"⌒ヽ､フ､ 　ｼｸｼｸ…
　　　 ／※※※　）/　　
　　/　※※※ ノ,/　　　
　　｀ー〜〜〜´

この上　偽ギブという罠・・・・・逝きます
いや　それは無いと信じる！

>>164
アルダーボディのものは、どうやら本当に存在するらしいよ。リッパーも基本的には
セットネックオンリーのはずだけど、なんせ変なモノが多いメーカーだからね、
あっても不思議じゃない。関係者でさえ完全に把握できないくらいナゾな仕様が多い
ギブソンっていったい（ｗ　まあ、そんなＢ級ぽさも魅力だがね＞ギブソン。

追加。ギブソンは別モデルからのパーツ流用や生産途中からの仕様変更なんかが
けっこう適当というか、いきあたりばったりなところがあって（苦笑）、カタログ
上にはない仕様のモデルが、それも極少数流通したりするケースが多々あり、
「これは本当にギブソンなのか？」と思わず言いたくなるようなモノにたま〜に
遭遇したりしますよね。まあ、それも面白いけどさ（ｗ

「店員のいうことは当てにならない」これは言えてるね。現行品でさえちゃんと
わかってない店員さんもいるしな〜。昔の、しかもこんなややこしいものだと
なおさら。

コントロール用のキャビティカバーが裏から開けれるタイプだと、
たいていその部分が無塗装になってて材をじかに見れるんだけどね。

トバイアスｂｙギブソン　
　　　　　　　　　　って評判悪いよな？　　どうよ？

>>168
ソレダーーーー！！！　
見てみます！

>>170
ドウダッタ？

結果ハピョー
ガーーーーーーーン！！　キャビティー内　ベタ塗り・・・

再度
　　　　　 ∧､,　　
　　　　　,;''"⌒ヽ､フ､ 　ｼｸｼｸ…
　　　 ／※※※　）/　　
　　/　※※※ ノ,/　　　
　　｀ー〜〜〜´

キャビティーのネジ穴とソコから出た木屑　　　赤っぽい　　
ロッドのトコの塗装ハゲから覗く木肌　　　　　白っぽい

何ネックで何ボディか　名探偵ボシューーー！！

白っぽいならメイプルネック多分。赤っぽいならアルダーかマホかも。
音で判別できないってことは初心者か？ジョイントを外すのはダメ？
あ！
ワーモスのＨＰが参考になるのでは？

たまのライブを見に行きました。
ＥＢ-０はすごーく良い音がしてましたよ。
でもフェンダージャパンのフレットレスのムスタングも良い音がしてた。
秘密はアムプかなぁ？コンボのやつを高いところに置いていたんだけど、
スタックのやつを使ったら低域がボワボワしそうで・・・

僕はＥＢ-3(偽)を持ってます。グレコの古いやつ。
ＳＧの音はしないけどオービルとかの安っちいやつよりはつかえます。
本家を持っている知り合いがいるんですけど
ボワボワでもう聞けたもんじゃないです。
カッコイイバンドなのに、カッコイイベースなのにもったいない
サトケンさんはいい音してるのになぁ・・・

>>174
サトケンはほぼリアのみ、ってベーマガではいってたけど。

リッパーのボルトオン、見たことあるよ。
めちゃくちゃ隙間開いてた。
名刺２枚は入るだろうというくらいの。

>>175
サトケンの音は聴いたことないので何とも言えないが、普通EB-3でリアだけ
だったら、EB-3の意味が無いように思えるが。ペコペコであまり特徴のない
音っていうか。

>>176
マジで？ グラバーの間違いとかじゃなくて？
隙間ってどこの？

うむ、間違いなくリッパー（と書いてあった）。ちなみに島○楽器。
ナチュラルに黒のピックガード。確か2PUだったとおもう。すくなくともスライドPUはついてなかった。
隙間はネックジョイントのとこ

>>178
疑うわけじゃないけど一応念のために聞きますが、それってエピフォンじゃ
ないですよね？エピ版の安物リッパーでボルトオンってのが実際にカタログ
にも載ってたと思うので。

「８０年代ヴィンテージ！！」みたいな売出しでした。１８万で。試奏させてもらったけど結構好きだったな。
ただ、その時同じくらいの値段のベース買ったばっかりだったんでムリでした(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>180
18万って？ リッパーが？ えっ？

その１ヵ月後、近所のOki-Dokiに４万でリッパー売ってたとか・・・

>>182
リッパー18万は正直ボッタクリだと思う。80年代ビンテージといってるあたりを
見ると最後期型(最終は多分'82)だと思う。年式や程度にもよるが、リッパーの
相場は8万 ~ 12万くらいじゃないかな普通。それともボルトオンって事でレア
扱いなのか。

いやまあ島○楽器ですから。

>>173
遅レス　スマソ
聞き分ける耳ナシ（泣）
ベース持って10年以上・・・・・（大泣）
セットネックでバラせず　思いきってキャビティー内チョイ剥がし

ケッカ　メイプルネック＆アルダーボディとハンメーーイ！！！
店員さん　疑って・・・・・・土下座

ミナサマお騒がせしました　　　　　　　グッスリ寝れます

>>185
そっかー、アルダーでしたか。確かにメイプルとアルダーは特性がかなり違う
からわかりやすそうな気もするが、メイプル指板の場合、わかりにくいことも
あるよねぇ。ローズ指板だとほぼわかるんだが。って、メイプル指板じゃない
んならスマソ。

Vって高いね　　ヤフオクで38マソ
当たり前ですか？

>>187
38万は高いと思う。25万前後かな？だいたいは。ただ、シースルーブルー
（メイプルボディ、普通はマホガニー）ならそのくらいするのかもしれないが。

ＴＢ�Wユーザーです。
先行モデルほどの頭落ちはないですけど
重心は相変わらずネック寄りです。
先の方で弦高の話をされていましたが
１２フレで１ｍｍってのはすごいですね。
私のは１２フレで４〜５ｍｍは開いてます。
でもピッキングでガンガン行く人には
これぐらい開いていても問題ないと思います。
ネックはびっくりするほど柔です。
音質はＥＢの爆音に比べると割と上品ですが
芯のある音が出ます。
トラブルも多いですがなぜかメインで使ってます。
ギブソンのベースってクォリティ云々より
気合と根性で弾くベースですよね。

EBはもちろんそうだけどぼこぼこ言うのはギブソン・ベースならではと思う。
俺はその音が好きでギブソン使ってますが。

音が嫌なら他にいくらでもベースは存在するわけだしさぁ・・・・・・・

>>190
グラバーはボコボコいわないよん。どっちかっていうとフェンダーっぽい。

>>189
漢らしー！　ソノトーシ！！　
自分的には2.5�o前後がチョーシーので（ソレ以下はムリっぽ）
ヤワなネックと格闘の日々。　頼むよサンダバ・・・・・でも好きだぞ！

ピックガード無しがカクイー！と思い
はずしてみたらPUの配線用ザグリが・・・・ダメじゃん！！
もっと他に・・・（以下略）　ホント気が利いてるな、ギブソン。

やっぱマホガニーネックはやめてほしいよな、特にロングスケールの場合は。コワイよ（ｗ

一昨年ある楽器屋でエピのV−BASSハケーン。5万ぐらいだった。
デタッチャブルでスキマあきまくり。でもその年のカタログには載ってなかった。
去年違う楽器屋でまたしてもエピのV-BASSハケーン。12万だった。
こちらは81年完全コピー！と値札に書いてあって、セットネックだった。
即買いしますた。
ほんとはギブがいいが、まあロッドカバーにGIBSONとあるのでよしとしよう。

現行ニッキーシックスモデル２３万定価。ギブソンってそんなに高くないんでは？

ヤフオクでギブソンリッパー'70が
50000即決だったので買ってしまった・・

>>194
V-BASSってGIBSONのどのモデルの事？

>>197
フライングVでしょ。

がんばれギブソン

ビクトリーベースはどうで鹿?

>>200
珍しいベースだけれど音は至ってシンプル
と言うかビクトリーベースには申し訳ないけど
はっきり言って今の時勢ではタダの「骨董品」ベース。
こだわりで弾くベースです。

>>201
やっぱりそうですか…でも最近のリイシューばっかりのギブにはない完全な新製品という点では評価
してやってください。

>>200
たしか１PUと２PUの２種類があって、
２PUでいえばフロント側がものすごく
スラントしてた。

一度弾いてみたいベースですね。
ジョンウェットンも使ってたみたいだし・・・。

>>194
198さんのとおりフライングVです。
当時のGIBSONのカタログを見ると
フライングVのベースを「V−BASS」と
表記してますた。

買うならＳＧタイプがお勧め。

>>204
な、当時のカタログもってるんすか？ウ、ウラヤマシィ・・・。
Ｖ−ＢＡＳＳユーザーとしては、一度見てみたいなぁ。

>>206
カタログあるのですが、スキャナー及びPC初心者なので
うPできません。スマソ・・・。

スキャナーを持ってない、です。
スマソ、逝ってきます・・・。

>>208
いや、何も逝かなくても…、よかですよ（ｗ
それより、ぜひ教えていただきたいことがあるんですが、それって８２年の
カタログっすか？Ｖベースって８２年製のはずだけど、８１年説も相変わらず
よく見かけるんですが、８２年であってますよね？それと、アト気になるのは
スペックで、マホガニーネック＆ボディがほとんどだけど、少数メイプルネック
＆ボディでシースルーブルーのものも存在するようなんですが、それってカタログ
に載ってますか？俺のＶベースはマホガニーのわりとよく見るヤツなんすけどね。
よかったらお教えください。。。

>>209
わかりますた。調べてみます・・・が
２〜３にち猶予をください。
年式とボディ、ネックの材質、それと色ですね！

ブラックバードが欲しい・・・

>>210
オオー、感謝いたします！楽しみに待ってます〜〜〜〜。

>>209
81か82かの識別はS/Nでわかりそうなもんだが。

>>213
もっと詳しく説明キボンヌ。S/Nなんて書いてないぞ？？？

>>214
ああ本体の事じゃなくてカタログの発行年ね。
どっか隅っこに書いてない？

>>215
だから、カタログもって無いから194さんにお願いしてるんじゃないかＹＯ・・・

>>216
明日の夜までにはカタログにかいてある仕様を
カキコできるとおもいます。
しばしまたれい。

>>217
焦らんでもいいぞーゆっくりやっとくれ。

>>218
なんでそんな高慢なんだYo！

>>209
お待たせしました！調べがつきました。
カタログには「昭和56年10月15日現在」とあります。
それによると
BODY：メイプル
NECK:3ピースラミネイトメイプル
　　　ローズフィンガーボード
　　　ナット部幅：１’５/8
30'1/2スケール　20フレット(実際は21フレット ）
FINISH:BL(ブルー）、SLB(シルバーバースト）、EB(エボニー）


主な仕様は以上のとおりです。
ちなみに当時の価格は、専用ケース付で320,000円です。

カタログの発行元は「日本ギブソン」となってました。
とりあえずこんなとこで・・・。

>>209
若干勘違いもありました。
V-BASSとは書いてなくて「フライングVベース」
となってますた。
ただロッドカバーには「V-BASS]とはっきり写真に
鬱っているので、それで勘違いしてたと思います。スマソ。

カタログ、ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

いやいや、ありがとうゴザイマス！なるほど、カタログ上ではメイプルが標準
だったんですね。俺のヤツは黒なんでエボニーなんでしょうけど、マホガニー
なんすよね。しかしその当時で３２万は、さぞ高かったことでしょう…。
専用ケース、そうそう、デカイしゃもじ（微妙にカコワルイ）が標準装備です。
>>221
俺のＶも、ロッドカバーに“V”-BASSと刻印されてまいます。

>>209さんにちょい質問
黒に塗装してあるのになんで材質がわかるんですか？
もうひとつ、デカイしゃもじとはなんのことでしょうか？

おしえて君でスマソ。

>>223
材質は音でわかりますＹＯ!マホガニーとメイプルではあまりにも違うので、
初心者さんでもわかると思うＹＯ!それプラス塗装がはげた部分やトラスロッド
が仕込んである、木肌が露出している所を見てもわかるＹＯ!

それとデカイしゃもじはハードケースのコト。ギターのフライングＶのケース
見たことある人ならわかると思うけど、本当にそんな形してる。ベース用はそれ
をさらに大きくしたようなかんじ。お世辞にもカッコいくないＹＯ!

>>209
レスｔｈｘです。納得しました。
確かにでかいしゃもじですね・・・。

微妙にカコワルイというのもうなずけます。
ベース本体がカコイイだけによけいそう感じるのかも。

http://snow.prohosting.com/mysound/cgi-bin/sounds/12.jpg

>>226
なぜそれを貼る？ここだろ？↓

お前らの部屋見せろや【2】
http://music.2ch.net/test/read.cgi/compose/1033215358/l50

現行のサンダーバードってどう？
なんかネック折れやすいし音もなんかねぇ〜・・・っていうのをよく聞くんですが？
試奏しに行こうと思ったらウチの近くの楽器屋、サンダーバードないし（ＴＴ

エピフォンジャパンが復活したそうですが、EB-3も再生産されるそうです。
前のエピジャパ製のEB-3はまるでガラスコーディングの如くポリの厚塗り&
穴だらけの指板に萎えまくりだったんだけど、次のはどうなんだろ？

>>226
自分が部屋晒しスレに張った写真じゃん(^^;

>>228
個人的には現行もそう悪い音では無いと思うけど、やっぱりネック
は弱くて、ヘッドとネックの境目からポキリと言う事例は結構有る。

バランスはやっぱり良いとは言えないねぇ。

>>226
ＥＢ−０か。渋いね。

>>229
ブリッジだけはオリジナルより良さそう。

千葉の市川大野のハードオフのジャンクコーナでグレコのEB-3の
コピー物が8000円で出てた。

何処がジャンクなのと言うコンデション(裏のバックル傷位か)で
コンディションも良かったのだが、デザイン的に好みで無い70年
代モデルのコピーだと言うのと楽器を部屋スペース上増やせなか
ったので手が出なかった...

>>229
どれくらいで折れますかね？
うち狭いからガンガンぶつかって

>>233
振り回している時にぶつけて折るより、壁に立てかけた物が倒れて
ヘッドとネックがポッキリと言うパターンが多いですね。

何より、中古屋やオールドショップに置いてあるサンダーバードに
他のベースとは比べ物にならない数のリペア暦の有るタマが多い
と言う事からも、弱さを物語るかと...

そうなんですか・・・そんな弱弱しいベースなんですか。
なんか買っても激しくは使えないですね。

>>235
でもサンダーバードはとにかくカコイ−よ！
へなちょこネックだろが、ヘッド落ちしよが、
音が若干マイルドだろが、あばたもえくぼ。

惚れた弱みで建国×1、現行×3、エピジャパ×1買いますた。
音の暴れっぷり（下品さ）は、エピに軍配・・・・・微妙な心境。

ギブソンのベースって中古だと比較的安いような気がしない？
すげービンテージなのをのぞけば。

まえにイシ○シ楽器で、Aria Pro IIのEB-3にギブソンのロゴつけた
改造品売ってた。もちろんその事を明記してあったから詐欺じゃないん
だけど。

>>236
3本のTBはそれぞれにサウンドは違うんでしょうか。
エピジャパTBのネックジョイントはネックスルー？ 凄く知りたい。
ちょなみにｴﾋﾟﾁｮﾝのはボルトオンみたい。

エピジャパはGURECOということでよいのか？

>>239
'93(CW),'95限定(VSB),'99(EB)と、要は色違いで欲しかったのがキッカケ・・・
物好き以外には意味無い事と思われ・・・同じの３本。
でも極端じゃないけど音は違う。　　　あくまでも主観ですが。

エピジャパはスルーネック風セットネック。
クロームのペグ、ブリッジ、PUカバー。エスカッション付きが泣かせます。
音が下品めで、こっちもかなりイーが、バードマークが相当ショボい・・・
あと指版がローズ。

使えますよ、ワリと！

今日EB-0買いますた。
60年製で12ﾏｿ。
ﾌﾟﾚｲﾔｰの後ろにいつも載ってる某弦家楽器店ｻｿｷｭｰ｡

>>242
おいおい60年製って事はもしかして、LP Jr.シェイプのかい？
だとしたら激安だぞ。リペアとかあるのか？
普通相場は20〜25ぐらいじゃないかと思うが。

>>241
ローズ四番てのが泣かせますな。そういやLPカスタムとかも
ローズ仕様だもんな。エボニー材ってそんなにコストかかるもん
なのかなあ。

>>243

特にリペアあとはなかったっす。
広告にも「赤字放出」って書いてたし。

数年前同じ店で９万８千円で出てたときもあった（そのときは買えなかった）。

>>245
それで、ホントにレスポールJRシェイプのEB-Oなの？
疑うわけじゃないが、その値段がニワカには信じられんのだ。

カコイイ
ttp://www.flying-v.ch/81vbass/fb81bass.html

やっぱ、本物はイイ！

>>246

今月のプレイヤーのP318見てみ。
一番下の左から6本目のヤツがそれ。

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/49180103

70万てｲｯﾀｲ...

>>250
>>187で38万だったヤツですね。
38でも高いってのに、なにゆえ倍近く値上げ？　
売る気ないんですよね？　　　買う気にもなれませんが・・・

スレ違いっぽいのでsage。

ルックスは最高なんだけど、Vベースの音ってどうもショボくてね(^^;

音の方はPUのパワーが原因らしいから、交換を前提なら買っても良いけど
10万円台前半までじゃないと食指は動かない...

>>250
この値段はボッタクリだよ…。俺も、コイツ売るつもりないと見たっす。
もしかして買うヤツが現れたら儲けモンだなあとか考えてそう。ヤな感じだなぁ。

それと>>247貼ったの俺なんすけど、このサイトの人も81年製だと思ってんのね（ﾜﾗ
でもフツーに見たらやっぱそう思ってしまうワナ・・・。

>>252
そうなんすよね、ＰＵのパワーが弱くて。元々シリーズ接続としての使用を前提
として作られたＰＵだから当然なんだけど。元のリッパーはシリーズなのに、
なぜかＶではフツーの単なる２ＰＵ仕様としてしまったから当然なんだけど。
（配線ケチりやがったなGibson）メイプルならそれでも抜けるんだろうけど、
マホガニーの場合はキビシイ…。じゃあシリーズに改造すればいいのか？？？
やった人いるのかな。ってゆーか、やってみようかしらん？？？

>>253
おめー漏れを騙るのはなぜゆえ？
名無しでいいだろーがよ・・・。

ぎゃふん！

ｷﾞﾌﾞｿｿ

あのー、でフライングVのベースって結局81年、82年、どっちが正解なんですか？

>>257
現物のシリアル番号からわからんの？

>>257
81年から82年にかけて、
生産、発売されたということでどうか？

>>242
その店に、まだLPシグネイチャーベースって置いてありました?

ﾂﾊｰﾝで買ったのでわからんっす。ｽﾏｿ。

>261
なるほどです。ｱﾘｶﾞﾄﾝ。

70年代のSGベースってどうですかね?

PUの位置関係とかボディ厚なんかは、60年代物よりは実用的風だけど
ルックスがちょっと、、、

70's EBはフロントピックアップの位置が少しブリッジ寄りだから
60'sほどブーミーサウンドではない。しかし確かにｶｺﾜﾙｲ。まあ
趣味の問題かもしれんが、実用面は確かに70'sのほうがいいかも。
ボディは70'sのほうが少し厚いのかな。

70年代のボディ真ん中にドカンとあるPUと、羽子板みたいに平べったいヘッド
はイマイチ苦手ですね。ボディがカクカクして裏にコンターが有ったり、分厚
くなってるのもちょっと。

あとEB-0/3のフェンスは結構取り外している人結構多いんですが、60年代中期
のフェンスがセンターに有る物はフィンガーピッキングの時重宝するので自分
は外さないであります。

中古だと外されてる事が多いのが...

EBではないが、EBと同じ(というかSGと同じ)シェイプのベースで
SG-Zベースってのがあるね。比較的最近のモデルだが。

SG-Zは一度御茶ノ水のクロサワで並行品見たけど、とてもじゃない
が購入意欲の沸くシロモノでは無かったですわ...

元々日本には正規に入ってないし、本国のサイトでも無くなってる
から型落ちしたと思われます。

EB-3と�Xベース、復刻してくれないかねぇ。
只VベースはもうちょっとマトモなPUで(笑)

EB系のベーシストって、どうしてもジャック・ブルースとかフェリ
ックス・パッパラルディみたいに歪み系の人が多いけど、アンディ
フレイザーは歪む寸前の所でプリプリ言わせてるんで、工夫次第っ
て所も有るかも知れない。

>>267
SG-Zベースは数年前に59,800円の中古ってのがネット広告にあったので、
買おうかと思って店まで逝きましたが、試奏してやめました。国産安物並
の楽器でした。音といい造りといい。

EB-3の復刻版はいいかも。でもブリッジは改良してほしいな。

今日新宿のイシバシでヴィクトリーの1puが\59800、2puが\79800で出てた。
双方かなりコンディションは良かったが、不人気を物語る値段付けだったな...

>>269
\59800はさすがに安いな。\79800はザラだよ、ギブソンベース。
70's以降のものはどれも高くない。どれも人気ないし。

レゲエのベーシストで使用者が多いような気がするけど、
なんか理由があるんだろうか？安いからかな。

漏れもG-3とか凄く欲しいんだけどな。

G-3はある意味買いかもしれない。あまり高くないしね。
でも実用性は高いと思います。基本的にグラバーの3PUモデルなわけです
けど、グラバーはギブソン的特徴(重たい系の音)とフェンダーっぽい
(プレベっぽい)ブライトな音の両方を持ち合わせてます。G-3は通常の1PU
グラバーよりもPUの組み合わせが多いから、より実用的。好みもあるで
しょうけど外見的には不人気ですね。いいベースなのに。

LPBとTBを除いてどれもみんな80'sまでに中止されてしまったモデルばかり。
リイシューをだしてほしい気もするが、既に持ってる身にとっては出して
ほしくない気もする。だいぶ前に中止されたままのモデルなんだぞっていう
変な満足感。でも高くないんだよね。70's/80's。

俺は現代的にリニューアルして出して欲しいけどね。
サンダーバードみたくパッと見はあんまり変わらないけど
細かい部分を改良してるようにさ。

いっその事、思いっきり今風にモデファイなんていかがでしょう？　＞TB
ガキンゴキンなアクティブで、デザインも過去を踏襲しつつワルそうに。
もちろんネックは超頑丈！

かたや60年代オリジナルを忠実に再現したリイシューモデル。
パワフルなPUも当時のままに、オールドルックだけど新品。

どっちも欲しいけど、やっぱり数年で生産中止になるのか？

>>274 >>275
過去のモデルをベースにリニューアル。してほしいですね。
そういう点はフェンダーを見習ってほしい。JB/PBなども
ビンテージリイシューと現代版アクティブタイプと両方
作ってるしね。それぞれの良さをうまくアピールできれば
数年で中止なんてことにはならないでしょ。

>>276
同意デス。

ギブソンベースでプレミアム的人気で価格も捨て値で無いオールド物ってオ
リジナルのバイオリンベース(後の復刻のEB-1)を除くとサンダーバードとEB
-3、フライング�Xベース位か...

それでも不人気をかこってるSGが初期のSGレスポールがミント物なら50-80
万とかと言われてるのに比べると、価格付けは安いよなぁ

ただそれでもEB-3　60年代は未補修、そこそこのコンディションで18-30万
だから高い...

サンダーバードは現行品有るんだから、EB-3もと言う切実な願いは有る。

いっそのこと、エピフォンでもいいから
G-3、ビクトリー、RD,グラバー、リッパー
を現代的にリイシューして発売して欲しい。

>>279
リッパーとEB3はｴﾋﾟﾁｮﾝから出てましたね。だけどモノがちょっとね。
EB3の5弦なんていう面白い設定もありました。(←これはｴﾋﾟｼﾞｬﾊﾟだったかも)
ところでRDアーティストって当時からアクティブでしたっけ？

>280
あのEB-3とリッパーは安かったけど値段相応の品でしたね。
試奏して悲しくなりました。
RDアーティストはアクティブだったような気がします。
実物触った事がないけど。ムーグ博士の回路が入ってる
ンですよね？　確か。

EB-3は韓国と日本製両方あるけど、日本製も褒められた作りでは無
いな、特に指板が酷すぎる。

オービル時代はかなり良かったんだけど。

新しく出たエリートシリーズはまで出回って無いけど、値上がり具
合からして期待して良いのかはわからない。

>>279
禿同

＞２８３
いや、エピフォンは、ちょっと…。

サト研のEB-3の音がカコ良すぎる。。。
マルコシの乙姫にて。

グラバーは渡来セラの2ndアルバムがもろあの音ですね。

>>282
ｴﾋﾟﾁｮﾝのは現物見たこと無いが、ｴﾋﾟｼﾞｬﾊﾟのEB-3はブリッジだけは
本家よりもいいぞ。リッパーみたい3点支持ブリッジが付いてた。

>>286
やっぱりギブソンのベースはあのブリッジだよねえ。

EB-3のブリッジが外せない･･･
２点止めタイプね。
ボルトが曲がってるようでブリッジの
穴の中でボルトが回らないんだわ。
どうしたもんでしょう？

EB-3, EB-0の2点ブリッジは弦のテンションで引っ張られるから、ボルトが斜めに
なっちゃうんだよね。でも廻らないのは重症だな。残念だけど良い案浮かばず。。。

>>288
ブリッジの下側にイモネジついてないか？
スタッドのロックネジ緩めないと動かないぞ。

>>289
ハードオフのジャンクで、ブリッジのスタッドネジが弦の張力で抜けて
しまっているエピ韓のEB-0、3打ち捨てられてるの3回も見た。

殆ど売れてるとは思えないのに、ここまで酷いのはやはり欠陥だろう。

>>291
イモネジは後ろからだから、ブリッジ本体の取り外しには余り
関係無いよ。＞2点式の場合


とりあえず左右どっちかのスタッドが生きてたら、動かない方
のスタッドと高さをピッチリ合わせて完全にブリッジが水平に
なったら木製ハンマーやゴム付ハンマーで後ろからコンコンコ
ンコン叩いてブリッジを外すって手も有る。

左右両方共固着してる場合は木部にかからない様に、ボディ側
のスタッドメネジに5-56とかを細ノズルで注入して緩ませる。

それでもダメなら、リペアかな。

訂正

ブリッジは後ろからはまってるんで、ハンマーで叩くのは
前(ネック側)から

>>291
弦のテンションでボルトが曲がってしまう前に対策したほうがいい。
おれは2点ブリッジの内側(ピックアップ寄り)に、アルミ版をボディ
との隙間に挟んでる。弦を緩めた時にはちょっと緩めだが、張ると
ブリッジが少し傾いて密着する。アルミ版のおかげで、ボルトがひん
曲がるほどには傾かない。

ブリッジが引っ張られて傾いてしまう事の問題は、ボルトが曲がって
しまう事もあるが、イントネーションを調整すると弦高が変わって
しまう事だな。（オレのは'68年型なので、イントネーション調整
ができる。）いずれにせよ欠陥ブリッジだ。

ていうか、EB0/3は67年型ごろを境に、ブリッジの取り付け方法自体が
少し違うんだよね。以前のはストップバーみたいのを後ろ側から入れて
るけど、以後のは真上から差し込むようになってる。どっちにせよ2点
ブリッジはダメダメ。
>>291
ｴﾋﾟのは3点止めじゃないの？

>>295
エピは3点止めだけどね、後ろの2本スタッドが完全に浮き上がっていた
＞ハードオフのジャンク

全く同じ状態で3つも見つけたってのは、材質の悪さ/組み込みのもろさ
だけでなくて、構造上の欠陥も在ると思う。

ウチの67年はレスポールのストップテールピースみたいに後ろから差し
込むタイプ。

恐らく当時はヘヴィなラウンド弦を張る事を想定してなかったから、あ
あいう華奢な構造だったのかもしれず。

>>296
3点止めなのに後ろ側2本が浮き上がるとはｽｺﾞｲ。
前側が支点になってそれ以上は傾かないような気もするんだが。
それともスタッドボルト自体の取り付けがいい加減なのか。
弦のテンションていってもショートスケールだから、どっちかって
いうとﾍﾞﾛﾝﾍﾞﾛﾝなのにね。

67以前のストップバータイプのは、傾き防止に板を挟むとかの対策は
できるのかな？

私のEBは72年製なのでブリッジは
後ろからボルトに引っ掛けるタイプではなく
上から差し込むタイプです。
やっぱりどうにも外せません。
別にブリッジを外してどうこうしようって
訳ではないのであきらめます。
皆様レスありがとう。

エクスプローラーベースの所有者の方居ますかね?

あれもVベース並に市場では見ませんけど、Vに比べると安値安定ですが...

帝京学園の冲永嘉計・元理事長を脱税容疑で逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021106-00000211-yom-soci
帝京大学（東京都板橋区）を舞台にした多額の寄付金問題で、東京地検特捜部は６日、系列の学校法人「帝京学園」元理事長・冲永嘉計容疑者（５８）（品川区）を、受験生の親から受け取った入学をめぐる口利き料を隠した所得税法違反（脱税）の疑いで逮捕した。
同容疑者は、同大の冲永壮一前総長（今年９月に辞任）の実弟。特捜部は今後、入学の口利きを巡る不透明な資金の流れの解明を進める。

【社会】脱税で帝京学園元会長を逮捕
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1036572579/

帝京の犯罪行為一覧
○単位を取れなかった腹いせに理工学部の学生が教員をリンチ
○いじめで校舎から飛び降り自殺
○暴走族、麻薬、食堂放火
○集団レイプ
○薬害エイズ
○守衛にスパイクシューズのまま跳び蹴り
○暴力団を雇って組合員を銃撃
〇脱税
〇宗教法人乗っ取り

帝京大学の過去の犯罪特集・１
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1015445145/

ほしゅ

>>289
>>291
>>296
>>297

うわ、やっぱり"構造に問題アリ"か！
私のEB-0（エピフォン）は、「抜ける→打ち込み直す」を
繰り返した結果、穴がガバガバになってしまいますた。
しかもハンマーで表板叩いちゃうし（涙）

いいかげん頭に来て、アロンアルファで固定したところ、
半年経っても抜ける兆候無し。これでいいのだろうか・・・

EB-2(ギブソン)を使っておるのですが、ブリッジサドル
(プラスティク製)が割れてきてしまい、やむを得ず
シャーラーの2点止めのものに交換しますた。
スタットの穴を空け直したのですが、どうせブリッジ交換
するんだったら、3点止めのものにした方がよかったかも。。
いや、いっそフェンダー系のものにした方が良かったかなぁ。。
でも弦間とかあわなさそうだし。
どなたかブリッジ大改造した方とかおられますか？

漏れはBADASSを乗せようと。
ちなみにEB−0。

>いいかげん頭に来て、アロンアルファで固定したところ、
>半年経っても抜ける兆候無し。これでいいのだろうか・・・

引っこ抜けるよりマシだけど、そんな荒療治して鳴りは大丈夫？

ほしゅ

スニッカーズだってさ。

NIRVANAのベーシストがギブソン愛用してたよね。一時期、黒で変形したシェイプ
のベースをすごく欲しかった。

おいらの愛用は’80前半のTB。
ヘッドのウラにカスタムショップエディションの
ロゴ。1PU。色は白がメッチャ褪色した黄色。
とにかく1PUのが欲しかったんで、発見した時は
メッチャ嬉しかったっす。もう1本TBがあるけど
こっちは現行品で、やっぱり白。白が好き。

>>309
それは退色じゃないよ変色だよ

>>308
リッパーやRD等を使ってましたね。
・・・再発してくれないかな。

ま、悪いことは言いません。あんたら２チャンネラークラシック板に
代表される下界の凡人連中には、ベートーヴェンの晩年の弦楽四重奏が
ちょうどよいですから、そのあたりをお聴きなさい。
間違えても、ぼくやドビュッシーの作品は聴かないように。
豚・に・真珠・でございましょう、ファッハッハッハッ・・・・・
で、ぼくのホームページＫ．ＯＫＡＤＡワールド
（ＵＲＬ；http://debu1957.hp.infoseek.co.jp/）には
あんたら２チャネラークラ板には似合わない私の傑作の音楽がついています
ので、ぜーーーーーったいに来ないで下さいね。
という書き込みでクラ板に売られた喧嘩を買っているところでございます。
ぼくは楽器をやらない頭デッカチは大っ嫌いなのです。
作曲とピアノ、それから、中学のときはペットを吹奏楽団でやってました。
どうぞ、ヨロシク。

先日、バーニーのモッキンバードモデルベースからギブソンレスポールベースに買い換えました。
これは、アクティブで４つヴォリュームがついていますがギターのレスポールと
使い勝手が違います。（トグルＳＷが無い！）
向かって左上は音量のヴォリュームというのはわかりますが後の残りの３つのヴォリュームは何なんでしょう？
恐らくピックアップセレクターが無いのでその変わりをしたりトーンコントロールを
するものかと思いますが今一つパッと理解し難いです！
どなたか、ご存知の方が居られましたら教えていただけませんか？

エピフォンエリートのEB-3試奏したよ。

以前のエピジャパよりは指板の質とか、塗装は改善されたとは思うけど
やっぱりガラスコーティングっぽいポリ塗装が嫌だった。

フェンダーなんかはポリでも全然不満は感じないんだけど。

定価13万だと、売値8-9万円代って所だろう。

>>314
エピフォンエリートって何？普通のエピフォンとは違うわけ？
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ。

>>314
一時ブランド整理で一瞬消滅したエピフォンジャパンの実質後継ブランド。

但し、旧エピジャパ時代と比べると1.5倍近い定価のアップで、元々の実売
価格の安い�X(まだ正式には出てない筈だけど)やSGは全く買い得感は無いし
、レスポールも定価前後で本家ギブソンのそこそこの程度の中古が買えてし
まう価格帯なので、存在価値を疑問視する声が有る。

RD販売情報激しく募集中

>>313
イコライザーだと思われ。

保守

現行のサンダーバード持ってるのですが、ブリッジが
弦のテンションで曲がってしまいました（汗）
山野に確認したらパーツ代3万以上だと言われますた
なんとかパーツ安く手に入れる方法無いですかね？

保全

テスラのベースもサンダーバード使ってたよね。いい音だしてた。
太い、つーか暖かい音。
アンプラグドライブでもベースはエレキだった記憶がある。結構
マッチしてた。

>320
gibsonの純正パーツって、やっぱ高いよねぇ。
fender系に比べるとマイナー（使ってる人が少ない）だから、
しょうがないのかなぁ。。に、しても高すぎるよ！
ジャンク店とかこまめにチェックして、パーツ探してみるとか。。。

音楽系学校に進学など考えている方必見！
全国有名音楽学校のパンフ・資料が一括請求できますよ！
一校一校請求する手間が省けます。

http://security.musicgate.com/MusicSchool-Net/ProMusician.to?n=16959&t=71

最近EB-0使い始めますた。
しかしバンドで使うと音が太すぎて篭っちゃうんです。
音を細らせるなんかいいエフェクターないですかなぁ。
アンプのイコライザーは高域を完全フルテンにしてもあまり効果がないでつ。

ふと思ったんですが、Epiphone by Gibson
のブリッジって流用できないですかね？

まず、音が太いのと篭るのは全然関係ない。

ベースがはっきり出過ぎるのが困る＆高音を出したいのであれば、
例えばサンズアンプのベードラDIを挟むと少し音が細くなり、
バンド全体に埋もれて聴こえるようになるし、ハイとローのイコライザも
付いているのでよろしいかと。
ただしEB-0の音とは違ってしまうかもね。
その他のエフェクタは音のヤセ方がひどいのでおすすめできない

-------変態・ＭＴＴどこでも-------

---●●●変態痴女を紹介致します。●●●---

例えば＞欲求不満オマ●コヌレヌレ女・露出オナニー痴女・

フェラチオおしゃぶり女・ミニスカ・ノーパン娘・巨乳パイズリ娘・

アナルＳＥＸおねだり娘・オマ〇コ弄られマン汁グチョグチョ女・

ＳＭ牝豚・緊縛・浣腸・スカトロ・等・・・刺激を求めています。

●●●学生・ＯＬ・主婦・モデル・牝豚・女王様・オカマ等・多数！●●●

　090-8002-8356番　　　
下のカタカナを小文字に変換してください。
　 http://www.エムティーティー.jp/i

-

>>326
できます。ジャストフィットです。　

ウチのも現行ＴＢですが、メッキのブリッジにしたくて
ヤマノテクニカルサービスから取り寄せて、今着いてます。
ホントは　'95限定モデルのメッキブリッジが欲しかったんですが
ギブソンからパーツの供給が無いそうで、やむなくエピジャパのを。

サドル・ボルト込みで￥5〜6000でしたから、この値段なら買いでは？
エピ韓の黒いのもそれ位じゃないかと・・・

>>326
機種にもよる。ちなみにEB-0, EB-3の場合は流用不可。
エピで使ってるタイプのブリッジ(3点支持)は、本家EBのどの年代にも
使われてないと思うよ。

EB-0ユーザーです。番号が950538のリイシュー品です。
ブリッジは調整可能で、スライド式のミュートのようなものが
ついていますが、この役割を教えてください。
>>325
僕は思いっきりローミッドをブーストしてダブっぽい音にしています。

やっぱ、前にも誰か仰っていましたが、ギブソンの昔のBASSはブリッジ
がかなり癌であるということでしょうなぁ。。。

EB系は「前に出る」使い方の方が向いてるだろうなー
基本的に歪み一直線で、ギターと対等にバトルするジャック・ブルース
とかフェリックス・パッパラルディみたいな使い方とか、歪み度合いは
低いけどギターの音数が少なく隙間が多いバンドをフレージングで引っ
張るアンディ・フレイザーみたいなのとか。

>>333
ある程度ギターをちゃんと弾けるベーシストでないと無理だよね。
つうか、ギターもろくに弾けないベーシスト多すぎ。

>>331
どのタイプのブリッジだろ。60's後期のタイプかな。
ブリッジにスライダーが付いてて、スポンジが弦にあたる
ようになってるのは間違いなくミュートだと思う。オレのは
スポンジがもう無くなってるからミュートできないけど。
(あっても使わんが。。。)
ところで、リイシューってギブソンからそんなの出てたっけ？
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ。

>>333
ベースしか弾かないベーシストはコードの使い方がダメだね。
数年前にギターも始めて、コードワークをベースにかなり生かせる様に
なったな。

>>335
自分のはミュートのフェルトも本体も付いてるけど全く使わないなー

ギブソンからは製造中止以来EB-0、3の復刻は無い筈。
ヒスコレラインでEB-3を出してほしい物だ。

>>335
番号の頭が95だったので｢あ、'95製造なのかな？｣と早合点してましたが…
値段も中古・状態良しで￥89000ほどでしたから。
シリアル950538って'95/5月/38本目という表示では？
USA当局に至急確認を取る次第であります。
ミュートについては335(いい番号ですね)さんと全くおんなじタイプです。

>>336
リイシュー出てないんですか？
だとするとこの子は一体…

すまん。
シリアル読めなかった俺の間違いだったようだ。
'68製造らしい。
フラットワウンドで吊ってくる。

最近現行のサンダーバードを買ったんですけど、
専用のギグバッグってあるんですか？
ソフトケースは見た事あるんですけど・・・。
どなたか教えて下さい。

さんだ〜ば〜どほすぃ〜

>>337
おれのも68年型だよ。
弦を張った時、二点支持のブリッジ傾いて来ない？おれのは傾いてくるから
対策としてアルミ版を支点の内側（PU側）に挟んで傾かないようにしてる。
そのせいでミュート用のスライダが動かなくなってる。まあどうせ使わんが。

age

>341
アルミ板がボディに食い込まない？

訂正、僕のEB-0、'70年代前期型のようです。
ブリッジは傾いてはいるもののとくに支障ないです。
持ち運びにはフェンダーのベース用ギグバッグを使っています。
セミアコ用でも多分入ると思います。
ハードケースが付属しなかったので購入を予定しているのですが
EB-0用ってあるのかなあ？
僕が今まで試したエフェクター
△MXR PHASE100
○erectro-harmonix BIG MUFFπ
ちなみにアンプはグヤトーンの200w(ヘッド)
ヒューケトのウーファー4発+ツイーター１発(スピーカー)

>>343
そんなに強く抑えられてないから全然大丈夫。ちなみに大きさは
幅1cm、長さ7cm、厚さはテキトー。弦を緩めると落ちちゃうけど張ってれば
落ちない。ブリッジもほとんど水平。ブリッジが傾いてるとイントネーション
調整で弦高かわっちゃうから、何が何でも水平にしたかった。

>>344
おれのもハードケースが無かった。それでエピフォンEB3/EB0用のショート
スケール用ハードケースを買ったよ。ちなみにロングスケール用のハード
ケースはぺグのところが出っ張って入らない可能性あり。かといって
SGのギター用ケースは長さが足りない。でも344さんのは70's前期なの？
あんちょこで調べるてみると947415〜956000って1968年になってるぞ。
1970〜 1972も900000sがあるらしいからそっちに該当するのか。
70's以降はボディシェイプ変わってるでしょ。だとするとエピフォンの
ハードケース(60'sタイプのボディシェイプ)に入らない可能性もある。

名を名乗ることにします。
フラットワウンド弦をEB-0に巻きたいのですが、弦の太さやスケールとの
兼ね合いもあって躊躇しています。使っている方居られましたらレポート
よろしくお願いします。

あげ

http://music.2ch.net/test/read.cgi/compose/1041004642/l50

独特な音の癖が好きになれないなー

レスポールタイプって、なぜギターにはあるピックガードがないのか？

やっぱ、ＥＢ−２っしょ。箱物さいこー

>>336
俺はほとんどギターなんて弾けないけど、
音程と3和音4和音とそれの転回形なんかをきちっと勉強すれば
別に問題ないと思いますけど。ベースしかやんなくても。

それに加えてブルーノートの知識も必要か。
ちなみに97年製のサンダーバード愛用してます。
スラップ用に違うベースも一本欲しいな〜

保守

http://music.2ch.net/test/read.cgi/compose/1041706971/
こんなスレみつけたよ。

EB-0とフェンダーsidekick10というギターアンプとは相性が良かったです。
お茶の間でジャックブルースごっこができました。
ギターアンプにつないでる方いらっしゃいますか？

糞スレの皆様に、作曲家・岡田克彦ファンクラブからのご案内です。氏のホームページ
（ＵＲＬ；http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1091/）に新しいエッセイ
『２ちゃんを侵す「老害」に関するコメント』が掲載になりました。
（ＵＲＬ；http://debu1957.hp.infoseek.co.jp/essay53.html）
非常に的を得たエッセイですので、２ちゃんねらーは全員読みましょう。