GibsonのExplorer今度買おうと思うんだけど
1 :
ドレミファ名無シド:
どうなの?
結構良さそう・・・・
2 :
漏れ、持ってる。:01/10/29 18:31
>>1 とりあえず、現行物はダメ。
音スカスカだし、ネックの強度、仕上げ、ともにX。
半分の定価の国産のコピーモデルのほうが使える。
EX所有者の方々、気を悪くされたらスマソ。
あくまで個人的感想、ということで・・・。、
>>2 で・・・・マジ?
ちょっと買うきなくした・・・・
4 :
ドレミファ名無シド:01/10/29 18:37
でかいし重い...
>>3 マジですが、結局、楽器屋サンでしつこく歯槽して自分なりにチェ
ックしてみてください。
それで気に入るか気に入らないか、ですね。
一応、「本物のギブソン」っていうステータスは漏れなくついてきま
す。
メタリカのジェームズモデルを買いましょう。
8 :
ドレミファ名無シド:01/10/29 19:45
エクスプローラーよりフューチュラがいいぞ!
何となく・・・
俺もフューチュラ使ってるけど
何と言って
9 :
ドレミファ名無シド:01/10/29 19:48
↑微妙に先がきになるぞ、ゴルァ。
11 :
ドレミファ名無シド:01/10/29 19:52
12 :
ドレミファ名無シド:01/10/29 20:07
ギブソンの変形ギターってカッコイイよね。
何か惹かれるんだよな〜。
13 :
ドレミファ名無シド:01/10/29 20:07
中古屋で83年か84年のコリーナ・リイッシュ―を探してみれば、
軽くて、音に粘りが有って良いと思う。
age
16 :
ドレミファ名無シド:01/11/01 18:34
あげ
17 :
ドレミファ名無シド:01/11/01 19:01
ていうか座って弾きにくいぞ
18 :
ドレミファ名無シド:01/11/02 03:47
>>17 そうかなー
外見の派手さと違って、非常にバランスの良いギターだろ思うけどね。
持った感じのバランスね。
19 :
ドレミファ名無シド:01/11/02 03:53
倉・・・厨房
別・・・ドキュソ
頁・・・基地外
番外編
ジミヘソ・・・神
リッチー・・・仏
インギ・・・豚
普段SGで練習して、立って弾くときにエクスプロラーで弾いたら?マジレス。
22 :
ドレミファ名無シド:01/11/03 02:22
91年持ってるけどルックスと音とのギャップあるよ。
ああ見えてもレス・ポールより甘い音がする。
メタル系には意外に合わないと思う。
まあPU載せ替えれば良いのかもしれないが
メタル系に使うならエビのコリーナを勧める。
ネックも本家よりちょい太めなので個人的には気に入ってます。
ま、値段が偉く違うから「安物」と思うかもしれないけど
弾き比べてみるといい。
「勢い」で本家買うと後悔するから(笑)エビの方が被害が少ないし。
23 :
ドレミファ名無シド:01/11/03 03:09
ageてみる
24 :
ドレミファ名無シド:01/11/03 03:54
クラプトソが使ってたのってなんだっけ?
エクスプローラ削ったような奴。
26 :
ドレミファ名無シド:01/11/07 22:17
俺、92年製の'76Explorer使ってるけど、
>91年持ってるけどルックスと音とのギャップあるよ。
>ああ見えてもレス・ポールより甘い音がする。
確かにそうだね。
オールマホガニーだしPUがclassicと同じ奴だから、少なくともstandardよりは
甘い感じだね。
欠点は、重い・座って弾くと右肘がボディーにあたって弾きにくい。
ただ、これが逆に立って弾くときにはしっかりホールド出来て
変にネックがグラグラせずに凄く弾きやすくなるんだよね。
重たいから肩は辛いけど、バランスは凄く良い。
ネックはSGやレスポールと比べると、薄くてフラットのような気がする。
個人的には弾きやすい。
ヤフオクあたりだと5万ぐらいでどうにかなりそうだから買ってみても
良いと思うよ。ただ、ソフトケースは絶対に必要。
ハードケースで持って歩くってのは自殺行為です。その後しばらく
指が動かなくなります。
>普段SGで練習して、立って弾くときにエクスプロラーで弾いたら?マジレス。
俺、ホントにそうしてる。
部屋で座って練習するときはSGで、立って練習するときはExplorer。
ちょっとネックの感じが違うけど、音の感じはよく似てると思う。
28 :
ドレミファ名無シド:01/11/07 23:24
>>26 > ただ、ソフトケースは絶対に必要。
> ハードケースで持って歩くってのは自殺行為です。その後しばらく指が動かなくなります。
ちょっと同意・・・たしかにあのハードケースは重い・・・
でも、変な形してるからソフトケースだとぶつけそうで怖いんだよね。
立てかけられないし。
車で運べって事かな。
俺、エクスプローラーが重いって思った事ないんだよね。
96年製の'76Explorerなんだけど。
俺的には座って弾いた時に、ひじを置く場所があって、あのボディは好き。
慣れか好みの問題かな。
どっちにしろ、ボディのバランスの悪いギターではないよね。
80年代のピックガードレスのExplorer、復刻しないかなぁ。
絶対買うのに。
>でも、変な形してるからソフトケースだとぶつけそうで怖いんだよね。
確かにそうだね。よくぶつけるね。
Bodyは使ってりゃイヤでも傷が付くから、別に良いんだけど
あのバナナヘッドは何か、ポキッと逝きそうで怖いね。
>立てかけられないし。
うん。これは辛いね。
俺がよく行くスタジオってロビーにギター置き場が無くて
みんな壁とかテーブルに立てかけてるんだけど、Explorerは
出来ないんだよね。
仕方ないからズッと抱いてるよ、いつも。
あとギタースタンドも使えないのが多いしね。
>俺、エクスプローラーが重いって思った事ないんだよね。
バランスが良いせいだからだと思うけど、弾いてる時は俺も思った事無いよ。
でも、長時間使ってると肩に来て、次の日には俺の場合腰に来るんだな。
スタジオで2〜3時間なら大丈夫だけどね。
>80年代のピックガードレスのExplorer、復刻しないかなぁ。
同意。
トレモロレスなら絶対に買う。
30 :
ドレミファ名無シド:01/11/08 18:47
22です。
やっぱりオールマホの音の甘さは独特だよね。
悩みはやはり運搬。(藁
ソフトケースだと軽くて良いんだけどやはりよくぶつける。
それにバスで移動してもギターは抱いてなきゃならんし。(笑)
ハードケースの巨大さはギターとして考えたら別格です。
ストラトより優にふたまわりはでかい。
サンダーバードも持ってるけど(こいつも巨大なハードケース)
全長で10センチくらいしか違わないし。
重さは普段ベース弾いてるからあんま気にならないけど
私もあの肘置き(笑)があると嬉しい。
31 :
ドレミファ名無シド:01/11/08 18:50
32 :
ドレミファ名無シド:01/11/08 21:02
オールマホなので軽量のものに当たることもある。ボディーでかいので材のつぎはぎに気をつけて。
33 :
ドレミファ名無シド:01/11/08 21:12
フューチュラにしとけ
34 :
ドレミファ名無シド:01/11/12 17:13
>>8
>>32
フゥーチュラって確か貴重なもんじゃなかったっけ?
雑誌でみたことあるけど、ぶったまげた!! なんと100万以上!!
8は持ってるって書きこみしてるけど一体、いくらだったの?
そりゃあ、エクスプローラーよりもフューチュラの方がいいと思うけどさ・・・
35 :
ドレミファ名無シド:01/11/12 17:19
>>34復刻版フューチュラだったら安い。
でも35万くらいだったっけな?
よく覚えてません。
スマソ
36 :
ドレミファ名無シド:01/11/12 22:52
ジャクソンのケリーじゃ駄目か?
37 :
ドレミファ名無シド:01/11/12 22:56
>>34 バッカスのフューチュラはどう?
俺使ってるけど結構いいよ。
値段は定価10万くらいだけど
実売は6万ちょっとあれば買えるよ。
音に関しては俺は触れない・・・
38 :
ドレミファ名無シド:01/11/12 23:12
age
39 :
ドレミファ名無シド:01/11/12 23:14
40 :
ドレミファ名無シド:01/11/13 02:28
age
41 :
ドレミファ名無シド:01/11/13 08:34
>>36 エクスプローラーってさ、何気にどんなジャンルでも対応出来そうなとこが良いと思うんだよね。
(音もルックスも)
U2のエッジも使ってるし、クラプトンも使ってるし・・・
ケリー、嫌いじゃないけど、やっぱメタル以外は使いづらい気がするなー
俺の先入観かな。こういうのって良くないんだろうけど。
しかし、ピックガード無しのエクスプローラーが欲しいぃぃ!!
42 :
ドレミファ名無シド:01/11/13 11:04
43 :
ドレミファ名無シド:01/11/19 13:36
age
44 :
ドレミファ名無シド:01/11/21 01:57
ファイヤーバードとエクスプローラーていろいろな点で比較するとどうなるの?
オレもそれ知りたい。
スペック的な違いはネックジョイントと材質
Exp:Mahogany SetNeck
FB:Nine-ply Mahogany and Walnut ThroughNeck
で、FBはPUがMiniハムだよね。
ここいら辺が、音にどう効いてくるか知りたいな。
スタイル的にはFBも好きだな。Expよりも渋めって感じで。
そうそうスタイルがいいよねFBは。自分もスタイルがいいからFB買っちゃった。
でもハムバッカーを改造しちゃった。後悔してる。
48 :
ドレミファ名無シド:01/11/22 23:01
>>45 本当にFB弾いてんの?
FBはキンキンの音だよね。
>>48 どうなんだろう?そういわれればそうかも。でも使い勝手がいいよ。
いや実は、ジョニーウィンターが好きで、
10年位前にFBを買っちまったんだけど、
実際に音は作りにくくて、今はレスポール
ばっかり。
変形だけど、ペグが扱いにくい事も無いし、
ちょっとボディが軽いかなと言う感じはあるが。
意外とボディが薄いよね。うちもレスポールもってるけどFB優先で使ってる。
ルックスいいし、ハイポジションひきやすい。音も自分に合ってる。
>>48 キンキンの音なんだ・・・良いなぁ・・・欲しい・・・。
>>51 ボディ薄いって事は結構軽いのかな?
本気で欲しくなって来た。
なんか結構ヘッドがでかく見えるんだけど、バランスはどう?
SGみたいにヘッド下がって来たりしない?
>>26 軽いよ。
ヘッド下がるよ。
FBのネックは薄くて太い。
エクスプローラーはどうなの?
ちょっと興味あり。
54 :
51じゃないが・・・:01/11/24 23:17
>>52 ヘッド下がってくるけど、ボディーが大きくて押さえるトコが多い
ので、弾きにくくないYO!
55 :
ドレミファ名無シド:01/11/24 23:22
>>53 Explorerの重さだけど、個体差がかなりあるみたい。
俺のもってるのは、かなり軽いから「軽いギター」っていう印象があるんだけど
重いって言う人も多いんだよね。
何本も持ってみるとイイんじゃない?
56 :
ドレミファ名無シド:01/11/24 23:30
>>55 確かに。
俺の91年は重い。
友人の98年と比べても体感重量が違う。
えぴのエクスプローラーはボディが微妙に大きいくせにギブソンのより軽い。
(もっとも軽く感じるだけかもしれないが。)
やはり材質の差か・・・・・・・
しかし同じ材質と言われているバーニーのはあからさまに軽いぞ。
>>52 個体差あると思うけど俺のExpのネックは
幅はレスポールとかSGと同じか太いぐらいで薄いよ。
もしかすると同じような感じかもしれないね。
なんか、ますますFB欲しくなって来たぞ。
58 :
ドレミファ名無シド:01/11/24 23:45
今日オリジナルのエクスプローラー触った。
59 :
ドレミファ名無シド:01/11/25 00:10
重量自体はそんなになかったんだけどね、違う意味で重かった(w
ネックはヒストリックなんかに比べると明らかに薄かったよ。
61 :
ドレミファ名無シド:
age