女子高生コンクリ詰殺人事件

え〜っと。一応、確認しときたいんですが・・・。

「本気です」さんの作ってくれた文章を、「本気です」さん一人が、少年法改正に
関わる（と思われる）機関及び、問題提起として個人へのメール展開をする、
　　って言う事じゃなく、
ここに集う「本気です」さん賛同者が各人自らの意思で、メールを機関若しくは
個人へ配送する、
　　って言う事で良いんですよね？

でもって、
　1.「少年法は何らかの見直しをするべきだと思う」が主眼。
　2.足立の事件は、少年法改正が必要だと考えさせられる実例の一つとしてあげる。
　3.市民の自己防衛手段として、極度の少年犯罪を犯した（この場合、例として
　用いている「足立事件」犯人を特定）者が社会生活を営む場合に、その状況を
　公開すべきである。
というのが、メールの趣旨でしょうか？

前提及びメールの趣旨如何によって、推敲の仕方、配布先機関の決定も違って来る
と思うのですが。
私としては、「足立事件をインターネット上の掲示版で、不特定多数が考察し合っ
た結果、少年法は改正されるべきであり、この事件に関わった犯人達の現在の状況
について、より詳しい事実を公表すべきであると思われる。なぜなら、本当に犯人
達はその短い刑期の中でどのような手法を用い、どのように更正したのかが不明瞭
であるとともに、数種の風説などにより、社会生活を共に営むには恐怖を感じ得な
い為である。」という趣旨の方が、このスレッドから出た意見としては上手く文章
になるんじゃないのかなぁ・・・と、考えたりするんですよね。
足立の事件を、少年法改正理由の事例として用いているにしては、絡みすぎな気が
するし、最後の生息情報求む、は・・・ちょっと、行き過ぎかなぁ。
2ちゃん使っちゃえ！なら、「この問題について、興味を覚えた方がいらっしゃれば、
ぜひ、我々と共に話し合って貰いたい。」とかって控えめにしつつの方がいいんじゃ
ないかな？だって、これ、できれば全国民宛、なんでしょ？「母親」なんて、こう
いうメールだと引くと思うし、その前にいくら良いこと書いていても、最後がこれ
だと、このメールの目的は「少年法の改正」じゃなく、「犯人の情報求む」だと
思われちゃうから、関係機関も引いちゃうと思います。