【醜い】元日立製作所の大西の事情70.16【中年】

まあ何を決めつけようと、大西は社会的には死んだも同然なんだからまるで問題はないのだが

>>930
> 風が吹いたら桶屋が儲かる、レベルの発想の飛躍や。

大西の「迫害の恐怖の理由」よりははるかにましだと思うが。

大西が思想として例にあげていたよな。例えば「日立製作所をぶっ潰す」という思想が
あったとして、その情報は「他の情報と容易に照合することができ」るの？
できないから第二条で定義する個人情報に該当しないと説明しているのだが。
また、「照合」の意味から説明させる気か？

これらも、第二条からどうやって関係ないとされとるんか知りたい。
まあどっちみち、オマエがなんと言おうが、JISQ15001プライバシーマークにおいて、
センシティブ情報の取得は明確に禁止されとるから、日立製作所は逃れられんねやけどな。

94 ：名無しさん：2013/01/09(水) 23:22:10.16 ID:nZ7OfgPu0
大西は一般名詞としての「個人情報」と「個人情報保護法で保護の対象となる個人情報」
をごっちゃにしている。あるいは「あらゆる個人情報は個人情報保護法によって保護される」
と勘違いしている。
第二条に『この法律において「個人情報」とは』と明記されているだろうが。
『この法律において』とあるのが読めるか？
その中に思想や機微な個人情報入ってないだろう。
つまり、「個人情報保護法で言うところの個人情報」に「機微な個人情報」は含まれない。
理由は第二条の定義に含まれていないから。
第二条の定義によれば「思想などの機微な個人情報」から特定の個人を識別できなければ、
それは「個人情報保護法で保護の対象となる個人情報」ではない。

はい、第二条という条文出して具体的に説明したよ。

包含関係を間違っているのは大西。「個人情報保護法で保護される個人情報」は
一般名詞の「個人情報」の一部でしかない。

96 ：名無しさん：2013/01/09(水) 23:39:58.45 ID:nZ7OfgPu0
包含関係を整理しておくと以下のようになる。

個人情報⊃個人情報保護法の定義の個人情報
個人情報⊃機微な個人情報

ではある。しかし、

個人情報保護法の定義の個人情報∩機微な個人情報=φ(空集合)

ということ。理解した？

>>932
だから大西秀宜と照合して、大西秀宜が言ったコトとすればもう立派に個人情報やないかって
なんべん言わせるねんって。

>>327 みたいなトンチンカンな詭弁持ってくるけど、いずれにせよオマエがなんと言おうが
個人情報や、特定の機微な個人情報＝センシティブ情報の定義は変わりません。

残念。

日立製作所のヤツら、コレ全然知らんかったやろ。
思想も病歴情報も収集したらアウト。

JIS Q 15001:2006　規格解説　項番3.4.2.3〜3.4.2.4
http://www.three-pro.com/JISq15001/JISq3423-3424.html

事業者は、次に示す内容を含む個人情報の取得、利用又は提供は、行ってはなら
ない。ただし、これらの取得、利用又は提供について、明示的な本人の同意があ
る場合及び3.4.2.6 のただし書きa)〜d) のいずれかに該当する場合は、この限り
でない。 
a)　思想、信条又は宗教に関する事項
b)　人種、民族、門地、本籍地（所在都道府県に関する情報を除く。）、身体・
精神障害、犯罪歴その他社会的差別の原因となる事項
c)　勤労者の団結権、団体交渉その他団体行動の行為に関する事項
d)　集団示威行為への参加、請願権の行使その他の政治的権利の行使に関する事
項
e)　保健医療又は性生活に関する事項
※引用：JIS Q 15001:2006

【解説】
　「特定の機微な情報」(センシティブ情報）とは、個人の社会生活に大きく影
響する可能性のある情報です。3.4.2.3では、その機微な情報を明確にし、例外
（明示的な本人の同意がある場合及び3.4.2.6 のただし書きa)〜d) のいずれかに
該当する場合）以外は「取得」「利用」「提供」を原則禁止しています。また、
a)〜e)以外でも「機微な個人情報」と判断すれば同様に禁止しましょう。Pマー
ク審査時には、例外が発生した場合の、ただし書きの承認手順や、本人から同意
を得る手順を確認されます。

会社業務のスムーズな運行や社員の健康、安全の管理の為に病気の報告とかあると思うけどな？
ましてやバカ大西は定時出社すらできない奴なんだから医者の診断書とかで病気の情報はあっただろうから病歴なんて
『今さら』なことと思うがな
言いがかりじゃん

>>933
プライバシーマークってのは個人情報が勝手にグループ企業に渡ってＤＭが来たりとかの管轄だよな？
バカ大西の場合なんて流出どころかなにもないと言った筈だが？
また堂々巡りか
いい加減にドイツでの結果はなにかないのかと？

>>935
んで、大西がTwitter上でばらまいてたのは「思想、信条又は宗教に関する情報」なのか？ｗ
問題にされた発言は少なくともこれらには該当しないと思うんだがｗ

>>934
だから「照合」の意味が正しく理解できないなら、第二条は正しく理解できないんだから
あきらめたら？ >>327 が詭弁？「理解できない」の間違いじゃないか？
「情報を照合する」という日本語の意味わかってる？
>>328 を書いたの大西だよな。これを読んでようやく「照合」の意味を理解したと
思ったんだが理解してなかったの？

> 個人情報や、特定の機微な個人情報＝センシティブ情報の定義は変わりません。

だから、>>94 や >>96 で説明しただろうが。そのこと自体は俺は否定してないの。
「個人情報保護法で定義するところの個人情報ではない」と言っているだけ。
それをごっちゃにしているのは大西の方。
まあ、俺の言うことが理解できない、納得できないのならそれでいいんじゃない。
その大西理論で日本の司法の場で戦ってくれ。

大西は自分の考えの賛同者が自分ひとりなにについて
どう思うのよ？
お前がいくら持論を振りかざしても【根本が間違っている】の
一言で済まされる。
だから日本ではどこにも相手にされなかったんだろ？
聴取を受けて何日だっけ？
大西のような法律の素人が【条文を読めば明らか】な事柄を
ドイツは半年間も熟考してるのかな？
完全放置モードなのぐらいは認めたらどうなんだ？

>>916
＞YouTubeにアップしたって、誰も見てない。

何逃げ台詞吐いてるんだよｗ
何千万回数の再生あるサイトが誰も見ていないってｗ
そこから火が点いたヤツだっていくらでもいる。
再生回数や評価もある程度の目安になるしね。
醜い顔晒すのイヤなら、カワウソの仮面でも被ればいいし。

ここ、本当にわずか10人程度で同じ話がぐるぐるループしてるじゃないか。
そんなのが望みじゃないだろ？

そろそろ満杯になるから、次作ってよ。

>>939
> 「個人情報保護法で定義するところの個人情報ではない」と言っているだけ。

どうして？ワタシサッパリワカラン。
そして、個人情報保護法とほぼ同等のプライバシーマークでは、>>935 の通り
明確に指定してあるという、都合の悪い情報から逃げているのはどなた？

>>940
大勢賛同者おるやないか。
そら、何人賛同者が出てきても、自演って言いよったらおらんつもりになるやろけどなあ。
ワタシは、自分自身で、自演でないコトは分かっとるから、心強く思っとるで。

最近濱西さん出て来んのが心配なんやけど。

>>941
サイトは見るやろけど、そこに個人がアップした動画を一体誰が見るねんて。
2chもユーザー数と比較すれば相当のページビューがあるんや。
なのに動画で直接コメント等が見れんYouTubeはアカンぞ。
いくら1人で騒いだトコで、証拠がなかったら説得力ない。
YouTubeの解像度では説得力ない。

>>942
2ちゃんは説得力ゼロ
単にお前が楽したいだけだろ。
ニコ動の有名主になったら
生放送をYoutubeにアップする奴がいたり
２ちゃんにスレが立ったりする。
唯我とか聞いた事ないか？

所詮は他力本願な甘ったれマザコン糞野郎だよな
いつまでも母親のことばかり、乳離れしてたら一個人としてなのぬ聞いてもいないことをグダグダと

＞大勢賛同者おるやないか。

また都合のいい解釈かよ　( ´ー`)ﾌｩｰ．．．
百歩譲って自演でないとしよう。
だが、大西に好意的な人間＝大西のトンデモ個人情報保護法適用の賛同者
ではないからな。
”あ”や三洲田が大西の個人情報保護法案件について何か触れたか？

>>942
> そして、個人情報保護法とほぼ同等のプライバシーマークでは、>>935 の通り
> 明確に指定してあるという、都合の悪い情報から逃げているのはどなた？

一度も逃げた記憶などないが。個人情報保護法とプライバシーマークでは
その基準が異なるのだから、定義・要件も異なるのは当たり前。
JIS Q 15001の方が対象を広く定義しているというだけのこと。

わかりやすい、いい資料見つけたぞ。東京海上日動リスクコンサルティング作成。
http://www.tokiorisk.co.jp/risk_info/up_file/200509051.pdf
表5参照。「個人情報保護法には定めのない要件」

他には以下の(7)とか。
http://mild.7even.jp/kjpmark/Kjishika.htm

総務省のページもあるぞ。以下のQ5-2
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/question05.html

大西はいちいち足場を動かしてそこで都合のいい解釈を
当てはめるんだよな〜

自称政治家なのにYouTube嫌がるのは解せないな。
自らの主張を自らの声と姿で全世界に発信出来るのに何が嫌なんだ？
今まで2ちゃん、アメブロ、mixi、Twitterなどでまるで賛同者が現れなかったんだから、新たな手段は積極的に活用すべきだろう。

次スレ立てようとしたら、ここは当面スレ立て不可とメッセージが出てる。
なので、しばらく静かにしてください

>>942
ごめん、お前の言っていることがひとつも理解出来ない。

＞なのに動画で直接コメント等が見れんYouTubeはアカンぞ。

リアルタイムのコメ欲しいなら、ニコ動とか？
党首討論やってたよね。

＞いくら1人で騒いだトコで、証拠がなかったら説得力ない。

あれ？
支持者いっぱいじゃなかった？
証拠たくさんあるんじゃなかった？

＞YouTubeの解像度では説得力ない。

1080pだよ？
ハイビジョンですよ？

スレ立てれないみたいだし、ここはこのスレで終了して、動画サイトに舞台写したら？
支持者、アンチの数も今以上にはっきりするし、なんたって一般への訴求力が全然違う。
知り合いにもたくさんいるが、スマホの普及もあって、フツーの若いママたちも動画サイトはよく見てるしね。
URL貼るなら残り50レス弱だよ。
さぁ急いだ急いだ。

どうした大西腰が引けてるぞ

大西よう、ニコ生やるんだったらあちこちで宣伝してやるぜ。
ここに書き込んでることを主張するだけでいいんだぜ。
何を迷う必要があるんだ？
有名ニコ生主になったらマスコミも取り上げる。
正にお前の目指すものなんだが・・・
ニコ生やらないのはなんでなのかな？

大西がニコ生やった時のコメント

なにこいつ　w　キモ〜　わりとどうでもいい　キャハハハ　馬鹿じゃねぇの？
クビになったのはてめえの責任だろ？　お前が怪しいわwwwwwww
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

ネット繋がるようになったら、ニコ生は試したいと思うなあ。

伊達娘ちゃんがコッソリ見てくれんやろか？♡

要らない

何処でもいいからちゃんと棄ててきて！
蓋閉めて、臭いから。

>>946

> わかりやすい、いい資料見つけたぞ。東京海上日動リスクコンサルティング作成。
> http://www.tokiorisk.co.jp/risk_info/up_file/200509051.pdf
> 表5参照。「個人情報保護法には定めのない要件」

コレは個人情報保護法では、プライバシーマークと違って、"特定の機微な個人情報"
の取得を一律には禁止していない、と書いてあるのであって、
言い換えたら、"特定の機微な個人情報"もふつうの個人情報も、同等に扱うとる、
ということや。

特定の機微な個人情報"が、個人情報保護法上の個人情報には当たらん、などとは
全く読み取れん。
どのみちオマエも、プライバシーマークで禁止されとるコトは認めるよな？

> 他には以下の(7)とか。
> http://mild.7even.jp/kjpmark/Kjishika.htm
> 
> 総務省のページもあるぞ。以下のQ5-2
> http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/question05.html

ぜんぶ一緒。

Q5-2
いわゆるセンシティブ情報について、その収集を原則禁止するべきという考えも
ありますが、保護法がそのような規定を置いていないのはなぜですか。

A
　すべての個人情報は、その利用目的・方法次第で個人の権利利益に深刻な侵害
をもたらす可能性があります。何が「センシティブ情報」であるかを、あらかじ
め類型的に定義することは困難です。
　例えば、公職選挙法に基づく候補者の立候補の届出に際して本籍地を記入す
ることは、立候補資格の確認のために必要ですが、就職活動の際に戸籍謄（抄）
本を提出させることは、就職差別につながるおそれがあるなど、何がセンシティ
ブ情報であるかは、その利用目的・方法で大きく異なります。
　また、仮に、思想・信条といった情報を行政機関が収集することを禁止した
ら、例えば、読書感想文や作文を募集することも不可能になってしまうおそれが
あるなど、非現実的な側面もあります。
　さらに行政機関は、いわゆるセンシティブ情報と呼ばれる情報であっても、犯
罪の捜査等の公共の利益のため、収集せざるを得ない場合もあります。
　このように考えると、重要なのは、思想・信条といった個人情報の類型を問わ
ず、あらゆる個人情報について、行政機関による利用目的の達成に必要のない個
人情報の保有や、利用目的以外の利用・提供を厳しく制限することであることが
分かります。


ココも、センシティブ情報は個人情報、として扱うとるやないか。
そう読めんか？

ちなみに、

> わかりやすい、いい資料見つけたぞ。東京海上日動リスクコンサルティング作成。
> http://www.tokiorisk.co.jp/risk_info/up_file/200509051.pdf
> 表5参照。「個人情報保護法には定めのない要件」

この資料を読めば、プライバシーマークでは、個人情報と、個人情報データベースなどを
いちいち分けて考えてないから、個人情報を持っとって、ソレを開示要求されたら、
たとえデータベース化してなくとも、すべて提出せなアカンコトになっとるねん。

日立製作所、提出にも応じんかったよなあ？
またヒトツ罪状増えたぞ。
プライバシーマーク欠格判定10は明らかすぎるよなあ。

>>959
大西は日本語が理解できないの？
「保護法がそのような規定を置いていない」って意味わかる？
何度も何度も書いているけど、俺は「センシティブ情報が個人情報ではない」
と言ったことはない。「個人情報保護法では保護されていない」としか言ってない。

>>946 に追加
http://www.nec-nexs.com/privacy/column/faq/1-28.html
「個人情報保護法ではこのような情報の収集禁止の規定はありません。」

世界中のだれもやらんことやるワタシカコイイ!ってか。


727/731:hidenobu onishi 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ◆gCS.HhymN6
2013/01/18(金) 20:00:04.40 ID:tpDrpiQ70
>>725
伊達娘はラブジュースに(ﾟOﾟ)＼(- -;

1年くらい前に、ぽんみゆがグッピーで、みんなはどんなジュースが好き？って書いとったから
冗談でラブジュース！って書いたら大顰蹙やったヽ(；▽；)ノ

ぽんみゆ、愛のこもった特製ジュースかと思って、お母さんに聞いたりしてないやろなあw

結局、結果が見えてしまう動画サイトは怖くてできませんってかｗ
さすがは口だけ中年ｗ

>>963
ラブジュースが何たるかも分かってないくせになｗ
しかしこういう書き込み喜ぶのは厨房までだと思うのだが、大西の性知識は中学生並みか？

>>961-962
> 何度も何度も書いているけど、俺は「センシティブ情報が個人情報ではない」
> と言ったことはない。「個人情報保護法では保護されていない」としか言ってない。

保護されていないのではない。
他の個人情報と同等に保護されとるやろ。

センシティブ情報だけ特別待遇しませんよ、って言う文面を、
なんでオマエは、センシティブ情報は個人情報ではありません、って読むんやろなあ？


まあ、南京大虐殺はまぼろし論と発想は一緒やけどよ。
南京で30万人殺されたというのはウソ、という情報を得られれば、
10万人だろうが3万人だろうが、人数はもっと少ないけど、
南京大虐殺自体はあった、とふつうは思うやろ。

なのに、まぼろし論は、30万人がウソならばすべてウソ、って言うてまう。

その前提が崩れた場合に、どこまで影響を受けるか、キチンと理解せなアカン。

てかオマエ、たとえばテレビが壊れたら、原因特定して修理に出さずに、
それほど高いもんちゃうからと、新品に買い換えるような人間ちゃうか？

少なくとも、コンピュータシステムなどの、不具合原因特定はオマエ苦手やろ。

>>964

といやのこめをかいたいかいたい

とべとべつちのこ

こんなんを逆さに読んで？って言って、大学とか大学院時代喜んどったけど？w

しかしIPS森口って大西に似てるよな。
ニコ生でトークライブを生中継したところ４万件以上の罵倒コメントが寄せられて
「わしも人気者やな〜」と増長。
しかも「付き合った女性は10人以上！いまも婚約中の彼女がおる！」とホラを豪語。
23日に吊るし上げライブと称して徹底追及されるライブのオファーが来ると
「ライブのオファー？風が吹いてるね〜」とノリノリらしい。

大西は今すぐにでも替わりたいだろ　w

>まあ、南京大虐殺はまぼろし論と発想は一緒やけどよ。

南京大虐殺＝中国の言う３０万人の大虐殺なのだから
答えは”ない”
お前は個人情報保護法の都合のいい解釈もそうだが
ないものを”ないとは言えない”と誤魔化して持論に都合よく取り込む。
殺したのは市民ではなく便衣兵だという事実もあり、
兵士どうしの殺し合いは戦争であれば当然の事。

＞10万人だろうが3万人だろうが、人数はもっと少ないけど、
南京大虐殺自体はあった

というのは詭弁に過ぎん。

>>965
大西は俺とは違う日本語使っているのか？
「個人情報保護法ではこのような情報の収集禁止の規定はありません。」
っていう日本語を大西は

> 他の個人情報と同等に保護されとる

って読むの？？？
個人情報保護法の第二条に定義される個人情報は個人情報保護法で
その収集について規定があるが、機微な個人情報については収集の禁止の
規定がない、つまり「禁止されていない」としか読めないのだが。

> センシティブ情報だけ特別待遇しませんよ、って言う文面を

さすがの大西流自分に都合のよい解釈だな。
で、本当に何度も書いているが

> センシティブ情報は個人情報ではありません

なんて書いたこと一度もないけど。大西はずっとそこを誤解したままだよな。
ここ誤解したままだとまったく話が進まないけど、
ここまで意味が違う日本語を使っているようでは話が通じない。

大西、もう諦めろ。日本の裁判は判例至上主義であり、
過去の事例は極めて重大な意味を持つ。
虚偽の休暇申請が処分の対象になる公務員において
虚偽の休暇申請がブログで発覚した大阪市交通局の職員が懲戒免職となったが
そこでインターネットからの情報収集が問題になったか？
大西のメールやTwitterにおけるこもれび運営への誹謗中傷は服務規程違反である事
及びTwitterのことが大西である事は日立製作所内で公知の事実であるという点から、
上の大阪市交通局の事例と同じ。
本来であればこもれび運営への誹謗中傷で懲戒になるところを
5月になってのヤフーファイナンスへの書き込みまで会社側が待ってくれたのは
大西に対する優しさだと思わないか？
素直に休職していればお前の人生は詰んでなかったんじゃないか？
なんで休職に応じなかったんだ？

永く一緒にいれば情が移ってやがて好きになります。
お金がなくてもなんとかなります。
戻ってきてください。

>>942
> そろそろ満杯になるから、次作ってよ。
自分の痰壷ぐらい自分で用意しろよ。
世の中、ママンみたいに何でも色々気が付いて
黙ってやってくれる訳ないだろ。

次いるの？この状況で？

日本としてこいつ要らない。
これ、正式な見解です。
けど、困ったことにドイツも要らないって言ってるんです。
何処か棄てるとこないですかね。

職員常駐の国の収容所から流れ流れて普通の村営アパートに
一人暮らしになってる時点で、見捨てられているという事に
気づけないのか気づかないふりをしているのか・・・・・

ドイツの村で一人暮らしってのも乙じゃないか

>>971
オマエ大西弘子やな。
二度と出て来るな、この下りものババア！

しかもオマエの言い分は、この期に及んで、ワタシの個人情報保護法違反の訴えを聞かずに
一方的にお見合いを勧めとる、自分の老後のコトしか考えてないやないか。
インテリボンボン長井聡よりもハラタツなあ。

>>971 の書き込みは、如何に大西弘子が自分の欲望のみで
ワタシを見とるかの証拠として、帰国後家庭裁判所に提出させていただきます。

大西弘子とは、家庭裁判所で裁判官を通してしか会いません。
詳細はブログ参照。

実母・大西弘子に関する愚痴
http://ameblo.jp/kotochan0725/entry-11452101649.html

この前、3人地獄に落としたい人間、というお題があったけど訂正や。

・大西弘子
・長井聡
・五十嵐和香

大西弘子、ワタシから言えるのは、"彼女になれますか？"の替え歌で

"はっきり首を吊ってください"

>>969
オマエ日本語おかしいなあw

> 個人情報保護法の第二条に定義される個人情報は個人情報保護法で
> その収集について規定があるが、機微な個人情報については収集の禁止の
> 規定がない、つまり「禁止されていない」としか読めないのだが。

1. 個人情報保護法の第二条に定義される個人情報は個人情報保護法で
 その収集について規定があり、機微な個人情報についても同様に規定されている。
(機微な個人情報を、一般の個人情報と区別せず)

2.個人情報保護法の第二条に定義される個人情報は個人情報保護法で
 その収集について禁止はされておらず、機微な個人情報についても同様に禁止はされていない。
(機微な個人情報を、一般の個人情報と区別せず)


片方を"規定されており"と書き、片方を"収集の禁止の規定がない"と書いて
ちぐはぐなコトを書いて、ワタシを騙せると思うかよ？

で、なんべんも言うけど、どうせプライバシーマークでは
特定の機微な個人情報は収集禁止やねん。

オマエがなんで、個人情報保護法だけを取り出して問題にするのか、
サッパリワカラン( ? _ ? )

書けるかな

>>970
公務員は公務員法で職務ナントカ義務があるし、個人情報保護法の対象外やしなあ。

ワタシはあくまで私企業であり、労働協約には従わなアカンけど、
労働協約は法律よりは効力ないしなあ。

しかも、3月や6月のコトを言っても、1月の罪は消えんぞって何回も言うとる。

また、ワタシの場合は個人情報保護法にも守られとるし。
だいたい、大阪市交通局のヒトの場合は十数回であったのに対して、
ワタシはしょせん数回。業務にも迷惑かけてない。

だいぶ違うよなあ ♪(´ε｀ )