あぼーん

東海学院新聞１８号見ると、毎年銀行からの借り入れあるよね。
平成２０年度２億。利息７６万。
平成２１年度８億。利息５９５万。
平成２２年度５億。７７２万。
利息払わなきゃいけないのに借りるのって、変じゃない？
お金あれば、借りなくてもいいじゃん。
借りた額をその年に返してるから、急場しのぎしてるのわかるよね。
それでまた今年度も５億借りるんでしょ？
で、５億を返すんだろうね。
授業料から利息払ってほしくないな。

本当にお金がまったくないのかな？

財産目録見ると、運用財産のってるよね。
現金預金が４億円で、その他が約２５億円だよ。
その他が多すぎない？
これって、有価証券じゃないの？
評価額どうやって計算したんだろうね。なんかごまかしてる感じ。

やっぱり現金ないんだ！

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-08-24 18:04:12
https://mimizun.com/delete.html

>>908

14号を見ると、平成19年度は･･･

収入の部　「借入金等収入　０」
支出の部　「借入金等利息支出　０」「「借入金等返済支出　０」

って書いてあるよ。

>>911
その年の一番大きい収入を見てごらん。

ついでに、一番大きい支出も見てごらん。

>>913
平成19年度
一番大きい収入が、「資産売却収入\3,035,632,000-」
一番置きい支出が、「資産運用支出\3,508,025,000-

>>914
平成19年度。
一番大きい収入が約30億。
一番大きい支出が約35億。

資産売却？
何を売ったの？

仕組み債に投じた額によく似てるね。
あれ、平成19年度って、2007年度？

>>656 名前： 会計 投稿日： 2012/04/24(火) 14:23:13.14 ID:qn8erfjk0
債権者の方々の利益のために、部分開示します。

2007年下半期の有価証券、3,517,031,722円。約35億円。
2008年上半期の有価証券、1,801,522,110円。差入保証金、 18,480,158円。
2008年下半期の有価証券、 852,765,772円。差入保証金、287,847,000円。

この一年(リーマンショック)での有価証券評価額減少は、2,664,265,950円。差入保証金は、306,327,158円。
つまり、2,970,593,108円(約30億円)が減ったということですか？

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-08-24 18:04:12
https://mimizun.com/delete.html

これは会社の場合、特別背任罪にあたるんじゃないの？
学校法人ではこういう罪はないんですか？

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-08-24 18:04:12
https://mimizun.com/delete.html

貸借対照表の下に、有価証券のことがちょっと書いてあるの、わかるかな？
１４号と１８号で、言い回しが微妙に違うのが面白いね。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-08-24 18:04:12
https://mimizun.com/delete.html

昔は持ち物だったよ。
今は違う。
お金なくなって、次々と売っていったの。
今は、東海学院大学と短期大学部、東海第一、第二幼稚園だけだね。

>>919
概評（収支の状況）

第１４号（平成21年度）。
資産運用方針の変更もあり、資産運用収入が減少したこと等により収入が減少した反面、支出面では、有価証券の評価損が大幅に減少したことにより支出が減少した。

第１８号（平成22年度）。
しかし補助金収入が前年度比１割以上の削減となったこと、及び為替や有価証券評価等の影響で最終収益はほぼ昨年並みであった。

２１年度は、有価証券評価損が減少したことを誇張して書き、２２年度は、有価証券評価額が下がったことが控えめに書いてある。
ということ。
だが、どちらも評価損ということに変わりはない。

特別背任罪（とくべつはいにんざい）とは、会社法に規定された犯罪類型の一つである。
背任罪の特別法として規定されたもので、会社の取締役など会社経営に重要な役割を
果たしている者が、自己若しくは第三者の利益を図り又は株式会社に損害を加える目的
で、その任務に背く行為をし、当該株式会社に財産上の損害を加えたときに成立する。
（960条、961条）。未遂も罰せられる（962条）。財産犯に分類される。

会社の取締役など、会社経営に重要な役割を果たす者が背任を行った場合、通常の背
任より責任が重いと考えられることから、背任罪とは別に会社法に規定されている。以前
は商法に規定されていたが、2006年5月の会社法施行に伴い、会社法に規定されることと
なった。

会社法第960条

次に掲げる者が、自己若しくは第三者の利益を図り又は株式会社に損害を加える目的で、
その任務に背く行為をし、当該株式会社に財産上の損害を加えたときは、十年以下の懲役
若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%83%8C%E4%BB%BB%E7%BD%AA

ついでにこの新聞から資産運用支出を拾ってみると。

平成１９年　３５億円
平成２０年　１１億４千万円。
平成２１年　８億７千万円
平成２２年　５千万円
平成２３年　未公表
平成２４年　満期

短期借入金が平成２０年度から始まっていることと合わせると、平成１９年度の投資で大きく失敗したことがうかがえる。
つまり、この板で最初から指摘されていた３５億の仕組み債による損失が、読みとれる。

ちなみに、自動車学校の売却収入は５千万円程度で、平成１９年度の資産売却収入３０億円は、それまで保有していた有価証券を手放したもの。
３０億円で有価証券を売り、３５億円で別の有価証券に乗り換えた、と理解できる。
いっそうリスクの高い仕組み債へ。
これが経営破綻に決定的に作用した。

債権者である学費納入者に対する説明責任あり！

>>923
「自己若しくは第三者の利益を図り又は株式会社に損害を加える目的で」が認められないと、特別背任罪に問えない。
「会社（法人）に利益を出そうとして失敗した」のでは、処罰の対象とはならない。

背任罪（はいにんざい、Untreue ）とは、刑法に規定された犯罪類型の一つである。
日本においては、他人のためにその事務を処理する者が、自己若しくは第三者の
利益を図り又は本人に損害を加える目的で、その任務に背く行為をし、本人に財産
上の損害を加えたときに成立し、この犯罪を犯した者は五年以下の懲役又は五十
万円以下の罰金に処せられる（247条）。

財産上の損害

背任罪が成立するためには、本人に財産上の損害が加えられることが必要である。
「財産上の損害」の判断基準は法的視点だけでなく経済的視点も加味されるので、
取り立て見込みのない債権を取得させたり担保権を消滅させたり本人名義の手形
を振り出させただけでも財産上の損害ありとされる。財産上の損害が発生しなかっ
た場合は背任罪は未遂になる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%83%8C%E4%BB%BB%E7%BD%AA

有価証券（仕組み債）の担保価値低下に伴う差入れ保証金は、その他の支出として計上されているようだ。
これらと併せて記載すると・・・

　　　　　　　　　資産運用支出　　その他の支出
平成１９年度　３５億８百万円　６億８千７百万円　
平成２０年度　１１億４千万円　３億９千４百万円
平成２１年度　８億７千３百万円　４億８千６百万円
平成２２年度　５千万円　　　　５億３百万円
平成２３年度　０予想　　　　　　１億円予想
平成２４年度　０予想　　　　　　１億円予想

これら集計を大胆にシミュレーションすると、
平成２４年７月末満期時の評価額はマイナス１億円、
差入れ保証金は２２億７千万円で、
トータル５９億円の損失。
（仮定に基づいた推計である）

>>916
軽井沢研修会館はどこの持ち物なの？

理事長がやったら特別背任で、事務員がやったら背任ってことかな。

でも、個人への利益か損害を与えることを意図していないから、それだけでは刑罰に問えないのでは。
むしろ、仕組み債を巧みに持ちかけた、野村證券に説明責任がありそう。
こんなギャンブルをする学園経営者に、もちろん道義的責任はあるよね。

説明責任を果たしてから、辞職はやむをえないよ。

>>929

自ら責任を果たして辞職出来ない人みたいだから、
強制的に何とかならないかな〜と思って考えてみたけど、難しいんですね。

ここまできたら言い逃れできないから、関与した人たち、知っていることを自ら話しましょう！

眞弓子理事長のことを、もう恐れる必要はありませんよね。

臨時教育後援会総会を開いて、理事長からデリバティブの説明を聞く機会を作ってください！

過去に授業料を納めた保護者も参加できるようにしてください！

井戸会長殿

全てを明らかにしてスッキリなさってはいかがでしょうか？

黙っているのもつらいでしょう？

理事長が怖かったかもしれませんが、もはや無事でいられるとは思え
ません。

それはお分かりでしょう？

同じ泥船に乗りますか？

地獄まで一緒にいきますか？

今からでも正しいと思うことをなさってください。

せめて最後は大学のために働いてください。


理事長はもうおしまいですよ。

せめて最後はしっかり責任をとってお辞めください。

もしも理事長が大学の資金を私的に流用していたとしたら、業務上横領罪には成らないのですか？
大学法人というのは例え私学といえども公共性の高いもので、国や県からの補助金もでています。大学のお金を私的に勝手に流用してしまったらそれは良くないしょう。

もちろん、一族に流用してるから、証拠があがれば即逮捕。
警察も証拠を待ってるね。
でも、間もなくかもしれないよ。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-08-24 18:04:12
https://mimizun.com/delete.html

>>921

そうだったんだ〜。でも、車校の先生たち昼休みとかになると学生控え室前で説明してるよね。
いかにも提携してますって感じだったから、提携してるんだと思った。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-08-24 18:04:12
https://mimizun.com/delete.html

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-08-24 18:04:12
https://mimizun.com/delete.html

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-08-24 18:04:12
https://mimizun.com/delete.html

修羅場骨肉の争いを間近で見聞きすると、やっぱり怖いものなんでしょうか。

財産目当てで離婚を隠してたってことがバレ無かったのはイエスマンだけ残るようにしたからですね。
離婚って憎みあいで終わるほうが断然多いけど、乗っ取りまで行う人は滅多に居ない。
息子と母親とブレーンがグルなら出来るって、犯罪のやり方を学校で教えてるんだね。
経営破綻も教える学校なんだ。ハラスメントも。
これが教育？

儲かると思ったんだから仕方ないでしょ？

為替や株式相場はわたくしのせいではありませんでしょ。
文科省も、学校法人の投資を禁止してませんから。

禁止、もしくは何らかの規制をかけるべきかも

>>943
その第一号事案になればいいんじゃね？
あくまで財務公開しないっつんだから

財務公開しないように一生懸命がんばってるんだってさ

>>945
これ、放置してると同じような事件があちこちで起こるかもですね。
似たような事件が起こる前に規制をかけたほうがいいですよね。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-08-24 18:04:12
https://mimizun.com/delete.html

東京地方裁判所平成24年(ヨ)第1714号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1337350234/
1 ：弁護士　神田知宏 ：[email protected] ：2012/05/18(金) 23:12:57.00 HOST:p1103-ipbf6807marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[114.163.228.103]
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1333500330/1+15+16+38+92+129+190+193+293+296+322+326+332+333+342+344+353+473+550+561+593+633+714
削除理由・詳細・その他：
削除＆ＩＰ開示仮処分決定

決定正本アドレス
http://www.ogaso.com/kanda/241714/24-1714u.pdf

※IP開示も依頼いたします｡別板にて申請します｡


情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成24年(ヨ)第1714号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1337350539/


http://www.peeep.us/a235daf5

>>66
いろいろ

>>947
転載するならメルアドは隠せ

めもめも

すれたい　あぼん　されました。

>>951
>>947
http://www.peeep.us/a235daf5

債権者代理人:神田知宏:東京地方裁判所平成24年(ヨ)第1714号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1337409357/1-

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-08-24 18:04:12
https://mimizun.com/delete.html

>>954
たぶん内部告発したくても報復が怖くてできないのだと思われます。
マスコミか文科省等の外部からの監査で明るみに出ることを祈っています。
なんでマスコミの報道がないか不思議ですね。

>>955
まさか、マスコミも報復が怖いんでしょうか？？

http://vvv1941.at.webry.info/