思考盗聴犯罪が潰れる方法　２

何で国動かないの？取り上げるべき問題だろ

だからな、国も動けないだけ、要所は加害者がすべて取り込んでしまったんだよ。

＞国も動けないだけ、要所は加害者がすべて取り込んでしまったんだよ。

被害・加害の内容を見れば「取り込まれた」ってよりは「加担させられた」って方が正確じゃないかな？
被害者からの目線でみれば・・・の話だけど。
昨年「加担者から告発者が出ないのはおかしい」（即座に）→「共犯だから」って書き込む人が居たけど
そういう状況を、ずっと作ってきたからこその言葉だと思うよ。

自分達が怪しい既成事実を演出し、その犯人としてターゲットの名を上げる。
地域環境の変化に不安を口にする人が出れば、ターゲットのせいにした上で更に変化（異変）に拍車を掛ける。

全て加害者側が仕組んで回してきた状況。
通報によって散々【要所】にも動いてもらってるのかも知れない。
　↓
動くが通報のあったターゲットは何も持たず。手も足も出せない。
※しかし、ターゲット自身には「あそこも共犯なんだ」との御認識を持たせる事ができる。

公安は、「市民の協力なくして職務の遂行は不可能です。おかしなところがあれば、気軽に相談してください。」と不審者情報収集に積極的です。
通報の根拠・通報者の証明などは、義務付けられていない状態です。＞間口を狭めてしまうから。
で、悪意の情報を撒かれたターゲットには、善意の第三者からの通報によりそれら機関の監視・介入が発生しがち。
・・・と、社会一般的に考えれば、「要所に置いては、そういった方法で工作済み・現在進行形で工作中」なのではないですか？

そもそも
加害者・加担者側に、【根拠・証明可能な状態”だから”通報しよう】という程度の社会性が備わっていれば、
集スト活動に精を出すような人なんて現れえないですよね？常識的に考えて（笑

>>92　訂正。すみません。
＞御認識→誤認識

＞【根拠・証明可能な状態”だから”通報しよう】
分かり難い書き方だったかも。

実際に通報すると分かると思うんですが、通報者の個人情報は必須ではないんです。
※実際に私が聞いたままの内容は↓。
「通報した事によりリスクが発生するかもしれない。個人情報を出すのに抵抗があるかも知れない。
　市民の協力に足枷を付けてしまえば、大事な情報をいただけなくなるかも知れない。だから、通報者の意思で名乗るも名乗らないも自由です。
　ただ、匿名であるかどうかが通報内容の重大度には関係しません。
　全ての情報を、同じ様に捜査します。それが警察の仕事ですから。」

「個人情報を開示してでもコレを糺してもらいたい。」という確信を持たなくても通報はできるんですよね。
デタラメに踊らされた人が通報してても不思議じゃない。
そもそも、集スト被害者の書き込みに「見張られてる」っていうのはあっても、そのまま連行される・保護されるっていうのは見た事ないじゃないですか。
※捕まってたら2ｃｈどころじゃないんだと思うけどｗ

遠隔から、証拠が残らないようにやってる人たち。
通報者は（多分）電話番号等で特定はできると思うんですが、シャレにならない程遠い人物まで遡らないと情報（デタラメ）の発信源には辿り着けない。
「緘口令」も普通に集スト工作に存在するみたいですしね。

だから迂闊に動けない・・・んじゃないかな。

世の中が思考盗聴で動いている状況で内部告発などしたら、まず村八分に遭って、その後の生活がしづらくなるのは目に見えている。

>>95
＞世の中が思考盗聴で動いている

本来、国を動かすのは・・・ですよね。
そこから既にコントロールされる側とコントロールする側に分かれて機能してる、って言われてるんですか？

個人が無作為にターゲット認定されてるとしても、じゃぁコントロールしてる側の思惑通りに【今】がある、と。

それをひっくり返す為の政権交代だった・・・と主張してる人も居ましたが、集スト行為に変化があった訳でもない。
何より、今まで主犯を定めて戦ってきた人たち（あなたもでしたっけ？）の主張と辻褄が合わなくなりませんか？

技術の進歩・科学の発達と共に、勢力の逆転現象が起こる・・・被害者は勢力争いに巻き込まれただけ、となりますよね。
争いには（最低限）あちらとこちらがある。
発達・進歩とともに勝ち馬に乗ったのが現勢力、と解釈されれば都合が悪いんじゃないですか？