ＮＲＩタワーに通勤する路上喫煙者

>>30
「常識のある喫煙者」が人前で吸わないんだったら、会うわけないじゃん

馬鹿か

>>32　理解が遅いな〜〜　　　最初からそう書いてるよ　>>30
　　どちらの企業もこれらが常識。　
　お宅の社員が路上喫煙・・
　お宅の営業が営業車で喫煙・・
　お宅の事務所は喫煙しながら仕事させるのか・・
　お前のとこの社員の宴会は社員を受動喫煙負わせて毒ガス兵器か
どこでみつけても本社に電話、メールすれば即謝罪メールが来ます。
証拠に個人の特定のために写真撮影もすればGJ！

>>33
意味理解できてないね

>「常識を持った喫煙者」にいまだ嘗て会ったことがありません
きみがタバコ部屋行かないし、自分の部屋でしか吸わない人とは接点が無いでしょ
どこでそういう人と会うんだよ、馬鹿か

ちなみに、多くの企業はめんどくせーからすぐ謝罪するけど
ブラックリストに載せて信用情報機関に流してます
どこかで何かをお断りされたことなかった？ｗ

>>34
そもそも常識のある人間がタバコなんか吸うか？
キョウビ、煙草を吸う事自体が非常識人間ってことだろ？

>>35
法律で禁止されていなくて誰にも迷惑をかけていない個人的趣向を全否定するのか？
そういうのを偏見て言うんだよ
言ってて恥ずかしくないか？

いかにも育ちの卑しさが文章に表れている

>>37
どのへんが？？

自分が付き合っている関係者（我が家、親戚親兄弟、会社の上司部下、大学時代の恩師、同期）は
誰も煙草を吸わないけどなあ。

一定レベル以上の日本人は誰もタバコは吸わないんじゃないの？

「法律で禁止されていなくて
　誰にも迷惑をかけていない個人的趣向を全否定するのか？
　そういうのを偏見て言うんだよ」
>>36 全面否定なんてしていないから勝手に先読みしては被害妄想だよ。
自分の車か、家の中で窓は閉じて、空気が漏れないように目張りして、空気清浄機入れて
吸うなら、一日 100本吸っても誰からも苦情はないと思っていますよ。
でも体調が悪くなったら病院に行かずに山に行くんだ。
誰にも迷惑はかからないぞ。遭難の捜索費用は自分モチ。自己責任を成就できる。
医者にかかられると保険使われそうでイヤなんだ。火災も保険。
海も捜索は只ッてことは誰かの税金などで肩代わり。困る。
（空気清浄機は死体が臭いと処理の人が困るから忘れないように）
こんなに君の個人的趣味嗜好に寛容だって判ってくれるよね。
路上やベランダや外の喫煙所でも人が受動喫煙する場所はだめと。
二十歳以上の成人の君なら。
ちなみに禁煙外来も保険使われるからイヤなんだよ。
だから君は禁煙なんてしなくてOK！　日々依存症の禁断症状と戦う喜びを堪能してくれ。
それでこそ、上記準備をして味わう一服が最高の趣味となろうと言うものだ。
誉れ高き我が社のニコチン中毒として恥ずかしくないぞ。

うちの会社は全館に禁煙なのに
トイレの個室で隠れて吸ってるアフォが居る。
お前はバレテないと思っているんだろうが
臭うんだよ、一発で分かるぞ。
早く禁煙外来に行け。

ドキュメンタリー映像、追加です。

【2008/02/28 朝 路上喫煙者 野村ビジネスサービス】
http://jp.youtube.com/watch?v=mN7As0XZs0I

【2008/03/03 夜 路上喫煙者、且つ、ポイ捨て NRI社員】
http://jp.youtube.com/watch?v=6m4f9jHcGjw

です。別に張り込んでるわけではないのですが、
近所なので、歩いていると、こういう状況を日常茶飯事
遭遇してしまうのが、残念で仕方ありません。

喘息のお子さんをお持ちのママさん、
喘息をお持ちの知人、がいるので、
彼ら、彼女らの苦しみを知っています。
そして、迫害されて、さらに心証を害されています。

私が代理で矢面に立ち、温和に両者が歩み寄れれば
いいな、と理想を抱いております。

ＮＲＩにここの存在をちくっときました
何かあるかな

>>42　偉い！　会社、住所確保したら　訴訟もありですね。
　　　同じ会社従業員二人なら会社の使用者責任。Go!Go！
>>43　私はNRIの路上喫煙者を写真撮影しただけでも絡まれた。
　　　困った連中です。本社は見たら責任取れ！　社員全面禁煙一直線！
　外でだけ禁煙なんて躾、ニコ中には利かない。ニコチン抜かなきゃだめ！！

たしかに路上喫煙は悪いことだけど
本人の許可なく写真を撮影するのはもっと悪いことだと思う
肖像権を侵害してる

たぶん本人が晒されてることをしらないし
仮に知ってても実際に訴えるのは金銭的に厳しいし
訴えられたこと無いからやってるんだろうけど

要は万引き犯を捕まえて殴り殺すような行為をしてるんだよ
いつか痛い目に遭えばいいのに

まぁ自分の事にか考えず
あわよくば金でも入らないかなと思ってるんだろうな

死ねばいいのに

>>45　肖像権ってのは善良な市民に与えられた権利ですね。
　「本人の許可なく写真を撮影」と言うレベルは問題なし。
　違法行為の証拠保全が認められなければ違法行為者に対して被害者が
　著しい不利益を被り不平等です。
　君の例では「万引き犯を捕まえてはいけない」に相当する。
　「本人が晒されてることをしらないし」と言う点は
　公開によって生じた被害を晒された人が証明できれば賠償責任が
　公開した人に生じる。　しかし想定される被害がない。
　仮にこれによってクビになった場合、クビになった原因は公開された
　ことでなく、会社の指導に従わず違法・悪質路上喫煙をしたこと。
　精神的に傷つくとすると悪質路上喫煙をした自責に苦しんでいるので
　公開されて苦しんでいるとはいえない。
　君の例では「万引き犯は違法行為を反省して泣いた」に相当する。
　訴えたとすれば「万引き犯は反省せずに逆切れして暴れた」に相当する。
肖像権で引き合いに出される最高裁大法廷判決「京都府学連事件」では
肖像権を認めても、結局負けている。善良無過失な者のみが主張できる権利です。
「万引き犯」が「店の証拠のビデオ撮影は違法だ」とはいえませんよね。
証拠保全は裁判をする/受ける権利に付随する市民の権利ですからね。

さすが法律家！凄い！

珍煙どもを論破しましょう。

わたしは喘息持ちではありませんけれど
タバコの煙には激しく苦痛を感じます。
路上喫煙者がいると息を止めて足早に通り過ぎなければなりません。
どうして赤の他人からこれほどの苦痛を
受けなければならないのか理解できません。

>>45>>46「盗人猛々しい」という言葉は貴方たちにあるようなものです。　

全然論破してないしｗ
突っ込み所満載のレスを返してるだけじゃん
全部突っ込むのがめんどくさくて返せないのを狙ってんだろ？
ほんと暇だな、仕事しろ

じゃあ結論は｢万引き犯を捕まえて殴り殺して良い｣ってこと？
怖いなー、早く君達は捕まってください

「万引き犯を捕まえて殴り殺すような行為」
殺人犯を捕まえて殴り殺すような行為
オナニストを捕まえて殴り殺すような行為
泥棒を捕まえて殴り殺すような行為
強盗犯を捕まえて殴り殺すような行為
ニコチン中毒を捕まえて殴り殺すような行為
連続婦女暴行犯を捕まえて殴り殺すような行為
沖縄少女暴行米海兵隊員を捕まえて殴り殺すような行為
　　何に置き換えても違和感がない・・　ニコ中・・w
万引き社員--窃盗--犯罪者--クビ
路上喫煙＆ポイステ社員--傷害・放火予備・器物損壊--犯罪者--クビ

アホ？犯罪で量刑の概念が無いのか？

万引き＝窃盗であっても
路上喫煙＆ポイステは一部の自治体でポイ捨て条例があるだけだろ
だいたい数千円の過料だ

ちなみにＮＲＩタワー近辺は路上喫煙禁止地区になっていないので
大人のマナーとしてポイ捨てしなければＯＫ
まあ、したところで法律的にはＯＫだけど、やめようぜ

>>51「量刑の概念」（程度問題）があると言う前提の書き込みだったのか？
　違法性についても刑法・民法ごっちゃでは？
「写真を撮影するのはもっと悪いこと」だと思うと言う
肖像権を侵害してもそれが違法か？と・・自問しましょう。
「人格権上の肖像権」と表現されているが刑法上の違法性はない。
　民事で権利関係の話題・争点となるだけ。
路上喫煙・ポイ捨ては、条例条文関係なく　傷害未遂・傷害・放火予備
　「もっと悪い」と言う比較なら、
撮影されたのは一人、路上喫煙・ポイ捨て被害は多数　と言うことも考えよう。
迷惑受けた人が全員、加害者に苦情を言っても、撮影してもいいわけですよね。
「たぶん本人が晒されてることをしらないし」とはいうまでもなく公共の場所で
本人が晒している行為そのもので、映像公開で晒されているわけではなし。
撮影に対して証拠として「捕まえて」は相当・妥当ですが
公開に対して「殴り殺して」には該当しようもない。
どのように被害の程度や「量刑」を考えたのか判らない。
路上喫煙
　火を振り回す＞　火傷、服を壊す可能性、恐怖：大勢に危害影響
　有害毒ガス散布＞喘息、喉痛、吐き気：大勢に危害影響
ポイ捨て　放火の可能性　美観迷惑：大勢に危害影響
この被害に相当するのは　被害者全員が「一発殴る」でしょう。
写真ビデオ撮影　迷惑・違反・違法行為者が反省する効果だけで被害なし：
　　　　影響は被写体のみで限定的　
　　　（勤務先会社は？撮影・公開による被害でない。行為者従業員による被害）

> 「量刑の概念」（程度問題）があると言う前提の書き込みだったのか？
何のために｢万引き犯を捕まえて殴り殺すような行為｣って書いたと思う？
軽微な犯罪に必要以上に重罪適用してること言ってんのに決まってんだろ
趣旨理解しろよ

> 違法性についても刑法・民法ごっちゃでは？
45が民法(肖像権侵害の話)、51が刑法の話だ
おまえだろ、ごっちゃにしてんのは
分けて書いてんだろ

おまえさ、もうちょっと簡潔に書けない？
学校のテストだったらこれでも点数もらえるのかもしれないけど
社会人(特に民間企業)じゃ正直ありえないレベルだな
めんどくさくて途中までしか読んでないよｗ

「45が民法(肖像権侵害の話)」だと
>>45　要は万引き犯を捕まえて殴り殺すような行為　と
>>53　軽微な犯罪に必要以上に重罪適用　　　　　　とから
「肖像権侵害の話」（民事）はどこで「殴り殺すような」「必要以上に重罪適用」にすりかえられた??
ごまかさずに丁寧に親切に教えていただければ幸いでございます。
「たしかに路上喫煙は悪いことだけど 」が「軽微な犯罪」はOK。仲良くできそうなwwww

キョウビ、煙草を吸うのはチョソかBぐらいなもんだろ
あと白痴も追加

おまえだけのために解説すんの、めんどくせーんだが

>>45　路上喫煙＝軽微な犯罪、写真撮影＝必要以上の重罪　　「肖像権侵害の話」（民事）
>>51,53　万引き犯＝軽微な犯罪、殴り殺す＝必要以上の重罪　　刑法の話

｢万引き犯を捕まえて殴り殺すような行為｣は｢軽微な犯罪に必要以上に重罪適用｣の例だ
｢〜ような行為｣って書いてんだから必ずしも同一ではない、同質という意味だ
ここまで書かないと絶対理解できないレベルだと思うから書くが
・同一＝同じ民法の話として一括り
・同質＝民法と刑法の話で分かれるが量刑の話として一括り

それから、路上喫煙禁止地区以外での路上喫煙はＯＫとは書いたが
軽微な犯罪はＯＫとは書いてないし

幻覚でも見えるのか？
もう通院してると思うが早くクスリを増やしてもらえよｗ

>>55
菜食主義者や捕鯨反対者と同一レベルだなｗ

タバコの煙よりも車の排気ガスの方が問題なんだが。
タバコで騒ぐ人達は当然に車は乗らないんだろうね。

二酸化炭素もあまり出すなよ
地球に悪いぞｗ

「たしかに路上喫煙は悪いことだけど 」を「軽微な犯罪」に対照させたのは
OKと書いてあるじゃないw　で「仲良く」できそうと。　これで十分だよww
ところでとても親切な社員さんはなぜ、｢軽微な犯罪に必要以上に重罪適用｣の重罪が
「肖像権侵害」（撮影）と　「公開して晒す」に相当すると感じたのかな？
私には公開されている映像はいずれも極めて作品性、ドキュメンタリ性、ジャーナリズム
が高く、「重罪」相当の晒し者にする意図やイメージの個人を誹謗中傷する造りにはまったく見えません。
キミは何が「重罪適用｣相当に対照されると感じたのかな？　是非ご教授いただきたい。
せっかく良い見識をお持ちなので　>>57、59的にジャレなくてよいから。

>>58
『タバコの煙よりも車の排気ガスの方が問題なんだが。
タバコで騒ぐ人達は当然に車は乗らないんだろうね。』

て馬鹿の一つ覚えみたいに言うアフォがよく居るんだが、
あんたが排ガスが嫌なら「車を廃絶すべし」って運動をすればいいじゃん。
誰も賛同しないと思うけど。
（てか、オマエは車に乗ってタバコも吸って最低のDQNだなｗ）
俺らはタバコの煙が嫌だか「第３者の前では煙草を吸うな」って言う運動をしているだけだよ。
賛同者が居るから禁煙区域はドンドン広がる。

>>57
アタシ頭が悪いのでアナタの言っている意味が
いくら読んでも分かりません。
どういう意味なのか馬鹿にでも分かるように
説明して戴けませんか？
ひょっとしてアナタが頭が悪いのかも、、、。

松下や東芝、SONYなど工場附近の駅傍はたばこの吸殻の山々山・ヤマ・やま。
おい、社員教育ちゃんとやれよ、経営者は。

何県何線何駅ですか？何工場ですか？
問題は歩行喫煙ですか？吸殻のポイ捨てですか？受動喫煙ですか？
それが行われるのは通勤時間ですか？勤務時間ですか？
工場の制服を着ていますか？社員の社章・バッジをつけていますか？
社員・パートなど工場関係者の行為であると識別・確信する手段は？
男性ですか？女性ですか？年代は？写真撮影は可能ですか？
地域には路上喫煙、ポイ捨てに関して禁煙地区など条例がありますか？
現場付近に路上喫煙、ポイ捨てに関して看板などはありますか？
それは自治体が設置したものですか？どこが設置したものですか？
現場は子供の通学路ですか？
アナタはPanaの従業員と言う以外に地域住民などの立場がありますか？
アナタのPanaの社員教育や地域対策部門：総務などは地域住民や社員から
苦情を受けたことや工場関係者に啓蒙をする案内通知をしていますか？
アナタのPanaの工場の喫煙施策・禁煙施策はどんな感じですか？
大企業は屋内禁煙かガイドラインに基づく分煙（喫煙室＋排気）ですが
人数/設置数、ざっとした利用者数などは？禁煙施策としては禁煙セミナー＋禁煙外来
といったところだと思います。FCTC-COP2対策で全面禁煙の道筋を明らかにしていますか？

こんなﾊﾞｶﾀﾚが出て来るでしょ？
レベル的には 「何時何分何秒？」とか言ってるｶﾞｷと あんまかわんねw

吹いたｗｗｗ

どうでもいいよ

【ドキュメンタリー映像】
http://jp.youtube.com/watch?v=lNE8oevOapI

NRI総務・広報課長に、NRIタワー社員路上喫煙者、ポイ捨て者の行為に対し、社としての考えを聞いてきたが、謝罪の言葉は皆 無でした。

その帰り道、木場駅4番出口前で、堂々と路上喫煙する３名の動画です。

会社に訴訟しませんか。証拠は数回分日時記録、写真程度でOK
被害>>受動喫煙被害＋ポイ捨て迷惑＋火の振り回しの恐怖
違法行為>>受動喫煙防止、ポイ捨て行為、火による傷害未遂
会社と従業員（加害者）の関係>>使用者責任　：通勤路にも及ぶ
訴訟額>>慰謝料　10万円
　費用>>切手代6400円印紙代1000円　文書作成（自分：書式はwebにあります。）、交通費
　　弁護士は不要（文書について助言を頼むのはbetter：相談5000円）
　手間>>公判数回（30分）実質会社半日休み？早引き　などで×数回
勝率　50％　裁判官次第です。やることに意義があります。
裁判所の落しどころは多分「和解案」と思います。

q

ＦＲＩのマナーに学ぼう。

東芝やSONYでも工場勤務は高卒と三流大卒なのでタバコの吸殻が多くて不潔なのは頷ける。
本社勤務は悪くてMARCHレベルなので歩きタバコ、路上喫煙はしないので清潔である。

このように喫煙率と学歴は正比例しているのである。

例外はNTT武蔵野研究所である。
ここの社員は深夜残業して帰宅するときに歩きタバコをしている。
緑町の団地内は控えているが京王ストア前でタバコに火を点けるアフォがいる。

ＮＲＩタワー勤務者です。
この会社になに言っても無駄無駄。

路上喫煙についての注意とやらが共有情報にアップされた内容を読んだのだけど、
なんともひどい。。。

あの文面を読んだら、近隣住民の方は怒り狂うと思う。

こっそり　あっぷしてくだされ乙
共産党に売り飛ばしてやります。　民主ダッケw

歩きタバコしているアフォは臭いんだよね

カラーバットでスパコーンと後頭部を殴ってもいいカイ

公園で珍煙どもが我が物顔で煙草の煙を撒き散らしている

なぜ公共の場所で煙草を吸うのを区は許しているのか！

一般住民や子どもたちは煙草の煙が臭くて近寄れない

　　　　　　　

７６

剥げどう

あいうえお

こんな社員の質が低いと何でもやるだろ？

>>76 せめて　行政当局に「苦情」をあげてください。いつまで経っても
「法的に禁止でなく、『社会通念』で禁止するほどのものでもない」で済ませるつもりです。
一人でも多く直接、自治体、厚生労働省に苦情を出しましょう。
職場・企業内/官公庁が禁煙にならないとニコチン依存が維持されます。
「分煙」ではだめ！厚生労働省、労基、人事院に、全面禁煙にさせるように請求しましょう。
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
　勤務中喫煙は税金泥棒！職務専念義務・健康増進法遵守！国家公務員勤務中全面禁煙！