オムロンの裏事情part4

あげ

age

age

あげ

age

　この会社もオムロンと同様、責任とるんだよね。

意味不明

　あ、逃げますか。笑
　それはそれで・・・。
　悪質業者の毎度のパターンですから。笑

オムロンの裏事情part4
↓
この会社もオムロンと同様、
↓
意味不明
↓
あ、逃げますか。　　←今ここｗ

　「オリンパスと同様」だったなぁ。笑
　まぁ、>>1見てれば分かるけど。笑
　それこそ、書類上、何の影響もないミスというやつだ。笑

強弁するなよ。
>>1を見なかったのは、クロツバだしな。
司法試験でも、似たようなミスをやったんじゃないのか。
自分では「書類上、何の影響もないミス」だと思っても、試験委員からは大減点と。

age

　似たようなミスをやる人間なら、7年間も電波当てる必要はないよな。笑

　成績表の推移、本試験の答案公開。
　予備校の模擬試験がどうだこうだと言うならば、350人規模の直前の答練で4番を超える
順位でも持って来るんだな。

答練　→　模擬試験だった。

模擬試験の採点してるのは、試験委員じゃないから無意味。
本試験の答案公開すべきなのは、クロツバ。
答案構成でもいいよ。

>>219
　前から言ってるでしょ。笑
　司法試験の論文式試験というのは、成績表が各受験生に書面で送付される。
　それを比較すればすぐに分かる。笑
　予備校の答練がどうのこうのというのは、河田組の側から出ている主張、いや、噂。笑
　摩り替えるなよ、カメレオン。笑
　かかってきなさい。

　あぁ、噂は河田組の中でも、伊藤塾チューターをやっていた者に聞けば良いよ。笑
　能力ないくせに、人の非を鳴らす噂話は一日中でもやってられる連中だから。笑
　なぁ、佐々木（弟）。笑

>>221
　聞くのはLEC京都校を腐敗させた河田組の構成員の島川でも良いよ。
　伊藤塾の京都校でチューターとして潜り込んでいたのでね。

　喫煙所が４階（だったかな）のエレベーター前から、１階の自動販売機前に移動し、
伊藤塾の大阪校の事務員に負けない程の接客態度で、度々皆を怒らせていた事務
員の接客態度がまともな接客態度に豹変した頃には、河田一派は伊藤塾へ民族大
移動と。
　嘘とは言わせんよ。

age

>>220
前年G評価でも、翌年A評価ってことが頻繁にあるのが本試験。

>>224
　そのAに疑いが向けられ、確認すべきことを確認されるのも本試験。笑
　例えば、マジックワード主義でなければ、１年間で戦車型の能力を身に付けるのは、
東大主席卒業を果たすものでも限りなく不可能であるとか。笑

age

>>225
それは認識不足。

>>227
　それはどうかな。
　私も通った道だからこそ言えるのだが、「ちゃんと考えてやってます。」と、出来てる
つもりになっていながら、出来てないというのはありますから。笑
　優先枠制度２年目（論文基礎講座受講（テープ）終了時）に、そういう経験があった。
　まぁ、パーフェクトテキストや問題研究の解答例に線引いたり、書き込みをチョチョイと
足してる程度じゃダメだということですよ。

　伊藤真の言葉を借りれば、「億劫がらずに、現時点でのベストで良いので、答案の形で
残しておく方が良いですね。」

　予備校のフォローを出来るとすれば一つ（２００１年までは少なくとも私の件の犯罪に関与していないLEC向け）。
　解答例とは言ってるけど、模範解答とは言ってないから、嘘は付いてないよね。苦笑

　☆ チン
.☆ チン ∧＿∧
.＿＿_＼(＼･∀･)　逃げてばかりいないでさあ、もっと見世物みせてよ〜www
.＼＿／⊂　⊂ )
.／￣￣￣￣￣／|
|￣￣￣￣￣~| |

論証ブロック貼り付けたような答案でも、本試験でA評価が付いてたりするんだけどな。

>>231
　う〜む。
　それは、いつの時期？
　それにもよるかも知れないが・・・。

　私は、実は、その様な答案からは目を背けていた。
　精神衛生上悪いので。
　「受験5回目の戦車型」などと紹介されているものは見たが、「優先枠制度合格者の典型」として
紹介されるものは、腹が立つだけなので、見ないことにしていた。

age

age

age

あげ

立石

　官民交流で胸躍る。

age

age

ここ35歳で年収どのくらいですか？

age

age

age

　では、民主党の司法試験に関する質疑が出たところで、一つ。

　オムロンが懇意にしている立命館大学法学部エクステンションセンター（司法試験受験を
取り扱う場所）を取り仕切っていた佐上という教授も、犯罪の手口の共通性ゆえに、名前を
掲げておいた方が良いのだろう。

　TVパワーならず、ラジオパワーってあるかもな。笑
　本人の与り知らぬところで濡れ衣を着せられるリスクが増えるとか。苦笑
　立命館大学がらみではこんなもんか。

106 黒い翼 sage 2006/05/11(木) 15:18:04 ID:lMY1A4Ox
　だからぁ。
　教授にぃ。　○○く〜んと猫ジャレ声を出されるのが勝ち組だって。爆


136 黒い翼 age 2006/05/13(土) 06:07:12 ID:2vBO5WYU
-大学で法学部に行った理由（To Rits）-

　経営学部第１志望で合格したにも拘わらず、法学部へ進学した。
　電波犯罪を受けて以後、振り返ると、経営学部の古典の問題の件を疑った。
　現代文は得意だったが、古典はからきしダメだったからな。
　本試験では、おーっとっとっとっとっとっとぉ。

　仮に推測が当たっていたとしても、誰も恩恵を被っていないことになる。
　法学部へ進学したのは「実力で得た方へ進学しなさい。」というのが答えだ。
　結果、誰も悪さをしていないこととなるし、誰も迷惑していないということとなる。
　仮に経営学部へ進学していれば、電波犯罪の護送船団に乗っかって学歴を
振りかざして人を馬鹿にしながら、M＆Aバブルの波に乗って生きていただろう
な。

　あ、あとストーカー的行為の態様で、「卒業式で表彰された妬み」と、通りすがりに
独り言を言いに来た奴（身長160センチ台、茶髪、年齢１８〜２５位）もいたか。
　あれは・・・。　2005年だったかな。

　極端な例を一つ。

　2001年だったか、電車の中で女子大生二人が話しているのを聞いたことがある。笑
　立命館大学の生徒または卒業生だと記憶しているが。

　受験１回での一発合格。
　入門講座を受講終了したてで択一式試験に合格。
　　　→　ここまでは、真面目に入門講座の復習をやっていれば辿り付けて当たり前で
　　　　不思議ではない。
　論文式試験。　「どうして良いか分からなかったので、各科目答案を４〜５通ずつ暗記
して行ったら、そのまま出題されたので、合格できた。」とのこと。
　　　→　２０００年、２００１年の問題を見て頂ければ、ご理解頂けるだろうが、そのまま
　　　　出題されたというのはあり得ない。
　　　　　 また、入門講座で受講するレベルを考えると、論文講座を受講していないレベル
　　　　で一発合格を果たすことは不可能。
　　　　　 この会話で話題になっていた者が司法修習を卒業できているとすれば、疑惑を
　　　　抱いて当然。

　私自身が受験生の頃は、この様な話を気に止めない様にはしていたが（お陰様で気に
するレベルではなかったので。　また、不正があってもごくごく一部であろうし、後に実務に
出てから困るだけだろうと考えていたために深くは考えていなかった）、電磁波犯罪被害を
受けて初めて、また、その認識をネット上の情報を元に終えてから、当然に疑う様になった。

>>246
　現代文は得意だったが、古典はからきしダメだったからな。
　本試験では、おーっとっとっとっとっとっとぉ。

　→　あの問題集は、50問くらい入ってたかな、確か。
　　　 で、そのうちの1問が経営学部の古典の問題と同じ。
　　　 今昔物語だったかな（違ったかな）、古典の問題の中でも簡単な部類に入るもので（アホでも解ける）、
　　一度目に解いた時には、半分以上は解けていたかな。
　　　 おそらく、捨てずに取ってあると思うんだが、この問題集に付いては、2002年の件もあるので、分から
　　んけどな。

　　　　で、復習はしていたので、本試験では満点近く取れていたはず。
　　　　ところが、経営学部は、確か238点で合格しているはず。
　　　　なので、本試験で獲得した古典の問題の点数から、一度目に解けた点数を引いても、合格点には届
　　くはず（まさか、こんな目に遭わされるとは思ってもいなかったので、それ以上のチェックはしていないが）。

　　　　あとは、経営学部ではなく法学部に行ったので、誰も迷惑していないということは、以前の
　　レスでも指し示した通り。　不正受験の濡れ衣を着せ、不正受験で思い知らせるって奴ですか？笑
　　　　トンでもないことをやってくれたな。
　　　　仇は獲るのでよろしくね♪　クビを洗って待ってろよ。
　
　　　　まぁ、こういうことだ。　以前のレスで、タレントのマナカナ宛とか言ってレスを書き込んでいた
　　ことがあったが、こういうことだ。　一般入試で合格のマナカナさん、ご理解頂けましたかってな。笑

>>246
　ラジオパワー？
　これで分かれ。笑
　分からないことは、ホリエモンか古館一郎に聞け。笑

　Fool on the Planet -TM NETWORK
　http://www.youtube.com/watch?v=Tu18z3IJGhA&mode=related&search=

>>249
　不正受験の濡れ衣を着せ、不正受験で思い知らせるって奴ですか？笑

　→　ハハハ。笑　妄想じゃないって。笑
　　　 ちゃんと根拠のある話なんだよ。
　　　 ただな。　関係人や吉本興業の島田チンスケ一派を除く人達に迷惑がかかるかも知れんので、
　　　現段階ではちょっと待っただ。

>>251
　あぁ、この人達とは違う人達ね。笑

　放課後電磁波クラブ
　http://www.youtube.com/watch?v=SwXHcL_F4OI

age