翼システムの犯罪を告発するスレ

「逆Ｖ字の説明」
１．無形的方法を伴なう形でのストーカー的行為による被害を与える方法
　�A　Ｃがそのセリフを話せばＢが自分のことだと受け止めてトラウマ状態に陥るであろう、
　　ということを認識していない一般人の場合
　　　　　A（機械）
　　　　／　＼
　　B（害） C（一般人）−Ｃ２（一般人）
−加害の方法−
　Ｂの置かれた状況や思考内容を予め把握した上で、Ｃの思考またはＣ２との会話内容を
Aが探知・把握する。　
　Aは会話内容・流れを把握した上で、Cにあるキーワードを音声または言語イメージの形で
送信する。　
　Ｃは何等意識することなくＣ２にそれを話す。　Ｂは、自己を取り巻く状況を前提とすると、
そのキーワードが自分の事を指すと考えてトラウマ状態に陥る。
　�@の場合では、ＣはそのキーワードをＣ２にだけ投げかけているのではなくＢにも同時に
投げかけているという認識、またはＣ２との会話の内容としてキーワードを出すものの、主な
目的がＢへの言葉の投げかけにあるという認識を持っている。　
　しかし、�Aの場合ではＣもＣ２もＢへの言葉の投げかけの認識はない。　
　そこで、ＣやＣ２の反応としては、Ｂが自ら意識するキーワードが出た際にＣやＣ２の方へ
目線をやるなどのＢの反応があったがために、Ｂの方へ目線をやるなどの反応を示すという
流れになるのが通常。
　�@の場合の区別の仕方は、また後で。

−具体例−
　�@と同様。
−使用する科学技術および問題点−
　�@と同様。
−�@の場合との区別−
キーワードが出る「頻度」は多く、これだけでは�@の場合との区別は困難。
　また、キーワードが自己の置かれた状態または個人情報に思い当たるのだから、
キーワードの「内容」での区別もあまり当てにしないほうが良い。
　しかし、�@の場合はＢへのキーワードの投げかけという意図が入るため、ＣとＣ２の
会話全体の流れからするとキーワードが突発的で不自然な形で会話内容に組み込
まれるという特徴がある。　言い換えると、キーワードの「前後の会話内容を全体とし
て把握し、そのキーワードの会話の中での意味合いを把握する」ということ。
　また、Ｂに身体の動きがない、またはＣ側へ「顔」を向けていないなど、ＣやＣ２にＢを
意識させる様な事情がないにも拘わらず、キーワードを投げかける時にだけＢの方へ
「目線」を向けるという特徴もある。
　その他、Ｃ側の「顔の表情」やキーワードだけ強い「イントネーション」で話すなどの
特徴もある。　とにかく、身体的な被害をも受けているなどの状態ではキーワードが
出ただけで反応を示しがちだが、自分の周囲の状況を全体として把握してからＣ側の
意図を見分けるということが重要です。
　間違っても、ストーカー的行為を行なっていると思われる人間を問い詰めて、その反
応や態度、返答で判断したなどということはしない様に。ｗ　従前の経緯なんかは関係
ないからね。ｗ

　�@の場合との区別について　
　
　相手がストーカー的行為の加害者か、ただの一般人かを見分けるのには、下記の様な方法もあります。
　いじめと違い潰しの手口の場合は対象者が反応するまでやってくるので、追い払うことが必要。
　だからといって、相手に詰め寄ったりするのもまずい。
　また、被害者の中には警察や探偵に相談した結果、ビデオなどの証拠を採る様に言われたりするが、
一般人として普通に生活する人間が決定的瞬間を撮るために常にビデオカメラ（携帯電話のものであっ
ても）を回し続けるわけにも行かないので、やっても無駄だと思います。　駅の階段などで携帯のカメラ
など回していたら捕まっちゃいますよ。
　そこで、携帯電話でも持って行って、「一応」誰かと話して下さい。　そうすれば、電車の中や喫茶店など
動きのない場所で具体例に挙げた様なことがあった場合には撃退が可能です。　
　つまり、相手がストーカー的行為の認識をもっている場合、聞こえよがしにキーワードを投げかけてくる
わけですから、同じ態様で相手にキーワードを投げかけてやれば良いのです。　それをやっているうちに、
先ほど挙げた区別の方法で無関係な人のか、盗聴・盗撮など伴なわないストーカー的行為の加害者か
などの区別がつく筈です。　
　その結果、相手がストーカー的行為の加害者だと分かれば話は簡単。　加害行為を止めるまで同じ態様
でキーワードを投げかけ続ければ良いのです。　傍目に見てどう見えますかね。ｗ
　一度お試しあれ。やらないよりはましだと思いますよ。
　ただ、間違ってはいけないのが、あなたは飽くまで携帯電話の相手と話さなければならないことです。
　刑法36条の分を守っていれば大丈夫だと思いますよ。