警○のエゲツナさ書き込むスレ

最近警○の交通取締りのエゲツなさがかなり悪化してますね！
そのエゲツなさについて語ろう

一旦停止、侵入禁止で捕まった場合
やることに気がついてるんのに延々ビデオに取り捲り
検挙後、あそこ事故多いんだよね！私達は事故を未然に防ぐのに
こんなことしてんだよ！わかってね♪と言ってるし警○

初心者の事故には相手に怪我がなくても人身事故を勧める
警○


どちらも事実・・（汗

　　　２　げ　と　ず　さ　　あ　あ　あ　あ　ぁ　ぁ　ぁ　ぁ　ぁ　ぁ　〜　〜　〜　〜　！　！　！　！　！　！　



　　

/

このスレは２ちゃんねるレースの第三チェックポイントスレとして使われる事となりました。

2ちゃんねるレース！板から板を転々に・・・・
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1081072247/

・絶対にageない
・4/11のPM10:00までレス禁止
・チェックする際はコテハンorトリップ必須（無い場合は無効）

レース参加者は下にチェックした後・・・・
【UNIX板】へ行くべし！
尚、ロビーのチェックポイントスレにﾁｪｯｸする際のpassは・・・・
【NullPo】
※このpassをﾁｪｯｸﾚｽと一緒に書きこまないと無効となります

↑のpassを次のUNIX板のﾁｪｸﾎﾟｲﾝﾄスレに書き込んでください

typewriter。

typewriter

typewriter

葉外道

http://www6.big.or.jp/%7Ebeyond/akutoku/news/1999/0121.html
1999年01月21日(木) 00時00分
京都府警警部補を収賄容疑で逮捕 （京都新聞）
　京都府警五条署の警察官が、京都市内の宝石販売業者から、警察の
摘発を免れる方法を教えた見返りに、多額の現金と商品券を受け取って
いた不祥事で、府警捜査二課は二十日夜、収賄の疑いで同署警備課係
長（警部補）の浦窪聖一容疑者(49)＝京都府相楽郡木津町相楽台六丁目
＝を、贈賄の疑いで京都市下京区の宝石販売会社「ウェディング」社長の
中坊進二容疑者(36)＝京都市中京区御幸町通御池下ル＝と専務の藤川
吉昭容疑者(34)＝京都市東山区祇園町南側＝を逮捕するとともに、五条
署や同社など十五カ所を捜索した。府警は同日付で浦窪容疑者を懲戒免
職にした。

http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/index.html
2004年2月19日（木）

■京都府警が捜査しているようです
検非違使、京都所司代の血を引く、ネット最強警察「京都府警」から、捜査の手が伸
びてきました。以下、プロバイダのメールから引用。

　　　本日京都府五条警察署からお客様の氏名・住所・連絡先などについての
　　　捜査関係事項照会書が届きました。弊社では捜査当局から捜査関係事項
　　　照会書が届いた場合にはお客様の情報を提出しております。今回の照会
　　　についても提出となりますのでご報告させて頂きます。

京都府五条警察署刑事課知能特捜担当からの照会のようですが、刑事事件になる
ようなことは、全く身に覚えがありません。もしかして、京都府警の不祥事をサイトに
載せているのが、癇に障ったのでしょうか？

http://www.asahi.com/national/update/0329/008.html
京都府警の捜査書類、ネット上に流出　Ｗｉｎｎｙ経由か

　京都府警は２９日、捜査関係書類がインターネット上に流出していたと発表した。下鴨
署の交番勤務の男性巡査が、実際に使ったり練習用に作ったりした捜査報告書などの
文書１９枚分で、実在する１１人の氏名や住所など個人情報も記載されていた。インター
ネット上でだれでも閲覧できる状態だったという。府警は巡査が内部規定に違反していた
可能性があるとみて、流出の経緯を調べている。

　２６日午前、「インターネットに警察情報が流れている」と京都府警広報応接課に届け出
があった。府警が調査したところ、下鴨署の交番に勤務する巡査が０２年ごろ、公務に使
っていた私物のノートパソコンで作成したものが流出したことが分かった。巡査は自宅で
インターネットに接続したとしており、「練習用として作成したものと実際に使ったものだ
が、意図的に流出させてはいない」などと話しているという。

　府警は、ファイル交換ソフトの使用者が感染するウイルスによって流出したとみている。

　府警は流出先を明らかにしていないが、この情報はファイル交換ソフト「Ｗｉｎｎｙ」上に流
出していた。

http://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=115593&ope=sel&id=
記事番号115593へのコメント
で、署員の方の意見としては、

・脱税とか賄賂とかの記事は、既に過去のことだから、わざわざ書くべきこ
　とではない。事件の後、代表も代わっている。
・2003年の新聞記事で「代表」と書かれていたと言うが、それはマスコミが
　嘘を書いている。
・また、贈賄の記事も、真実とは全然違う。終わったことだから詳しくは話せ
　ないが、マスコミはウソばかり書いている。そんなのは、根拠にならない。
・記事も、「ウェディングの誰それ」であって、ウェディングとは関係ない。
・過去の事件は過去のことであって、もう終わったことを、企業が、大衆に向
　かって釈明とかしなくて良い。いちいち、勧誘の時に言わなきゃならないの
　か？
・だいたい、勧誘が来たら、本人が断れば良いだけ。断れない方が悪い。関係
　の無い人が、口出しする必要は無い。
・削除要請が来た時、きちんと調べるべきだった。「資料の提出を求めた」など
　は調べたうちに入らない。悪いけど、民事では負けるんじゃない？
・せっかく大学まで出て資格を持っているんだから、掲示板とかやらずに、ちゃ
　んとしたことをすべき。例えば、悪い会社を調べて、どっかのお役所に通報す
　るなど。「市民による監視」など言ってるけど、掲示板ですべきことではない。
・無責任に悪口ばかり書いていて、誰が見ても「この掲示板は異常」と思う
　はず。

と言うような感じでした。