男の友情をなぜ、すぐホモに昇華させるの？ 3rd

>>947
同性の人に対する感情で、友愛か性愛かの違いって大きいと思います。
実際に同性を好きになってしまった人の意見(少数ですが)を聞くと、
｢性の相手として意識し、穢れた目で友人を見てしまう自分｣
とかいう風に『純で無くなった自分』を意識するそうです。
まあ百歩譲って｢自分は純な気持ち｣て人がいたとして、思われた相手はどーなるの。
｢純なワケないだろッ！キモッ｣が関の山かと。それか不純へGo！とか･･･

953 ：通りすがりのホモ：03/02/07 03:45 ID:???

>952

相手次第じゃないの？俺高校ん時先輩にコクった事かるけど「お前が女だったら付き合うのになー」て言われた。
その後もずっと一緒に遊んだり普通につるんでたよ。
キモがられるのは同性だからじゃなくてそいつがキモい人間だからでしょ。相手が異性だったとしても同じ事だと思う。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/07 14:00 ID:???

>947
>>性に結びつかない恋愛なんてあり得ないんだから。

そんな事はないとｵﾓﾀ。
そんなこと言ったら、不能の人とかは、どうやって恋愛するの?
性が無くも恋愛は出来る。
ハッキリ言って貴方の意見は子供の考え。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/07 22:36 ID:???

>>954
子供なのはあなたの意見。眉タン的思考だよ、それ。
挿入だけがセックスではない、
ペッティングだって、立派なセックスすよ。
性欲を抱かない、抱けない相手とは恋愛できない。
性欲を持たないものを恋って呼ぶのでは？
恋と恋愛って似て非なるものだと思うよ。

956 ：通りすがりの熊：03/02/09 22:48 ID:???

>>953
952の＞｢純なワケないだろッ！キモッ｣
これは言葉の一例ですんであんま拘らないで下さいね。
それにキモイ人間だという意味じゃないですよ～。
同性が自分に思いを寄せていて、しかもその気持ちは純であると主張されたら･･･
その主張に対する台詞なんですから。
ちなみに自分には、その高校の先輩くんの気持ち･･･なんか分かる気がするよ。

なんかスレタイから逸れてしまった。
自分としては、色々な801好きさんに(ｽﾚﾀｲの謎を)もっと考察して欲しいな。
何故、友情としておいておけず、例えばﾄﾞｷﾄﾞｷモードに突入しちゃったりするのか。
しかも何故、それが自分が好きなキャラでなくてはならないのか。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 00:37 ID:???

>>955
>性欲を持たないものを恋って呼ぶのでは？
>恋と恋愛って似て非なるものだと思うよ。

でも恋って相手に対して性欲っていうか、性的感情を抱くってのが基本なのでは？
だから性に結びつかない恋だって同様にありえない。
性的感情のない恋なんて単なる友達関係と同じでしかないよ。
恋と恋愛は違うといってるけどそうは思わない。
微妙にニュアンスは違えど根は同じものだと思ってる。
そもそもセックスがなきゃ恋愛じゃない、って考えすぎ。
恋愛とセックスを一くくりにして考えるのはどうかと思う。
別にセックスを否定するわけじゃないけど恋愛にセックスは必要不可欠とは限らない。
セックスのない精神的な、プラトニックな恋愛だってある。
(それがあなたの言うところの「恋」なんだろうけど。)
あなたはそのプラトニックな恋愛を否定してるよ。
だから>>954の意見同様セックスがなくても恋愛はできる。
それともセックスのないプラトニックな恋愛ってのが信用できないの？
あとそこに眉タン的思考を持ってくるっていうのがいまいち分かんないのですが…
あのお方ってセックスやりまくりの漫画書いてるから
性が無くも恋愛は出来るって言う意見にそういうレスを返すのはおかしい気がするのですが…
長々とスレ違いで悪いケド。

958 ：９５５：03/02/10 03:25 ID:???

>>957
恋愛と恋がまったく違うものだとは思ってないですよ。
ただ、その差は性欲であろうとは思ってますけど。
＞セックスのない精神的な、プラトニックな恋愛だってある。
＞(それがあなたの言うところの「恋」なんだろうけど。)
そのとうりですよ。
プラトニックな恋愛＝恋。恋≠恋愛。
わざわざ、プラトニックなとかつけなければならない時点で、
恋愛には性的なことが絡むということだと思ってます。
眉タン的思考と書いたのは、不能って言葉を持ち出されたから、
不能＝立たない＝挿入できないやつはって意味でしょ？
あの人の漫画って入れなければ、純情＝プラトニック
みたいなトコがあると思ってるんで、おいおい、いきなり不能まで
話が飛ぶのかよ、関係ないじゃんってだけですよ。
セックスまではいかないですが、触れたいという欲求のない恋愛は
ないと思ってます、階級制度が存在すれば別ですが。
恋はあると信じてますけど。
触れたいという欲求がセックスに至るかどうかはともかく、
性欲の一部だと捉えてます、ごっちゃになってる部分もありますかね。

言葉の捉え方の問題でしかないですよ、おそらく。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 13:08 ID:???

誰か新スレ頼む
俺は立てられなかった

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 19:27 ID:jsNCsu5N

じゃあ新スレきぼんしつつ、1000取りで

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 22:28 ID:???

セクースのない精神的な恋愛＝恋だというが、
実際にセクースできなくても
本当に好きな相手とヤリたいと思うというだけも、恋だと思うがなぁ。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 22:48 ID:???

あげ

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/12 01:58 ID:???

いま961がいいこといった。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/12 12:54 ID:???

性が介在する=不純

そんな事は無いと思う