【暴挙】講談社が同人誌追放へ！【速報】

http://www.bookclub.kodansha.co.jp/copyright/
　貴社がコミケの企業ブースで新人発掘していたのは一体何だった
のか！？　今の現状が全て正しいとは言わないが、コミックマーケ
ットの理念を理解していたなら、こんな突然かつ一方的な告知など
しない筈。
　講談社作品で同人活動をしている人も、そうでない人も無視でき
ない問題になることは必定。他社が追従することも考えられるので、
今から活発な対応策を練ろうではないか、諸君！

　同人板にサーバーの関連でスレが立てられなかったので、まずこ
ちらに立てました。何方か同人コミケ板にも同趣旨のスレを立てて
ください。

素晴らしい。

出版物やホームページ上の画像・文章・漫画・キャラクター等をもとにした
漫画・小説・文章等を作成し、掲載すること。

出版物やホームページ上の画像・漫画・キャラクター等を使用・改変して
イラスト・パロディ・画像等を自分で作成し、掲載すること。

と書いてあった

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
ＨＰの管理人は知障ですか

法的には正しいんだけど･･･
なんか最近｢寛容さ」が極端に失われてきてる気がする｡

講談社作品のファンサイトは軒並み撃墜ですか？

ホームページを見ずにカキコ

>>3削除のし忘れかな？
上と下のどっちを残したかったのだろう。
どうでもいいけど。

祭りの会場はここか?　　　　　腕が鳴るぜ　　　　　　踊るぞヤロウども！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　 　　　　　　, -``-､
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　 ／　　　　 ）
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　 ｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼ 　　 ＼ 　　 ／　　　　／
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣） ￣祭り命￣￣￣）
　 　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣ ＼ ￣￣￣￣￣￣ ＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-==・-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　 　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　 　 ヽ__::::::::::::::　 ＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼＼　　　　　　 ／/＼＼　　　　　　 ／/＼
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼＼　　　 ／／　　|＼＼　　　 ／／　　|

>>6
いや、この文の行頭に２、３って番号振ってあったから
削除する気はねぇんだろうな。

講談社は社内に対しては寛容で寛大ですが何か？

ヤクでも食ってるとしか思えない異常行動だ。

祭りか、祭りなのか？クククク

ミュウミュウみたいな
パクリ作品を平然と作ってるのに？
自分ところのなら良いのか？

同人誌と関係ないだろ

>13
私もあれ読んで同人誌はセーフと受け取ったんだけど、ほんとのとこは
どうなんだろう？夏コみ前のこの時期にドキドキさせないでﾎｽｨｰ(;´Д`)　

226 名前：秋葉チェキ！ p5229-ip02hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp 投稿日：02/06/08 00:04 ID:???
要は「同人パロディ作品のような
二次創作物に認められるような創作性が、同人キャラクターグッズには
全く無いから、より悪質だ」、って事を言いたいんだと思われ。

確か講談社には、前から似たような内容を書いたページがあったはず。
「講談社も小学館と同じか」って思った記憶があるぞ。

恐竜の最後のあがき。

コミックは対前年比で売上げ４割減。既存のシステムは遠からず滅びる。

うん

ていうか、どこが速報なんだよ

信用できるのは集英社だけだな。

大麻事件から目をそむけさせる行為だったりして。

でも「東京ミュウミュウ（発行元：講談社）」ってそんなに同人人気あったっけ？
放映の時間帯が時間帯だし。
これのコミケ対策か？

地球の未来にご奉仕しろよ！

漏れにもご奉仕してほすぃ

こーゆーうっさいことしてると、サンライズ作品みたいに
どんなにいい作品を作っても、まったく盛り上がらなく
なっちゃうよね。

集英社もやれよ
>>24
IDにシックスナイン！

出版社は身の程を知れ。自分たちの過去の所行を直視しろ。
アメリカの真似ばっかりしやがって、今さら著作権保護も何もないもんだ。

コミックマーケットの理念てなんだ？人の創作したキャラクターを利用して漫画を書いておきながら、二次創作とうそぶくことか？
そりゃ、無断の二次使用というだけのことだろう。著作権者が規制をかけるのは当然だろう。

その昔（と言っても2年位前ですが）ジャンプに同人やってる人の扱いって
どうなっとるの？って聞いたら

「誠に申し訳ありませんが、（中略）基本的には個人が自分で描いた
漫画のキャラクターの絵も著作権は漫画を描いた作者にあります。
厳密に取り締まることができないのが現状ですが、自分で描いた
絵であればよいということはございません。
どうかあしからずご了承くださいますようお願い申し上げます。」

作者本人に任せてる感じでした。
作品は漫画家さんからの預りものなので･…って。

ジャンプはんな感じ。

同人なんて大多数はファン活動だろうに。わざわざ客減らしてどうすんだか。
ま、客を大事にしないとこなんてのは放っといても潰れるだろうがね。〜( ´ー｀)y-~~

チクッたれ。
最強の（？）宿敵『幸福の科学』にチクッたれ。
スパイ？もマガジンにいるみたいだし…

ファン活動でも度をこえたらいけません。
規制かけられて当然。そのリスクの上で活動やりなよ。

講談社としては、
「ウチの断りもなくゼニ稼いだらアカン」
と言いたいだけだからなぁ。多分。
お金を入れれば文句ないんだろうと思う。

所詮は麻薬出版社

一応当然のことって言えば当然のことなんだよね。。。

CLAMPみたいに「同人誌OKよー」と言ってる作者の描いた講談社作品はどうなるんだ。
訳わからん。

>>28
＞作者本人に任せてる感じでした。
＞作品は漫画家さんからの預りものなので･…って。
意外。ジャンプも昔（かなーり前だが）
とは変わったんだな。

漫画家個人が判断することで、本人が訴えたいと思えば、
出版社も支援してやればいいだけ。

ただ、どうも同人誌は他人のフンドシで相撲をとってるような・・・

「ような」も何ももろにそう。

人ん家の畑から、野菜を盗んでくるようなもの。

>17
が4割減って言ってるけど本当？
講談社に勤めてる友人もあんまし良くはないなんて言ってたけどさ。本当の事なの？

>>35
この場合著作権が作者側にあるのか出版社側にあるのかが問題かと
作者側にあるのなら最悪作者に許可をとるような形にすればいいと思うが…

おれは毎週マガジン買って毎月テレビマガジンとコミックボンボン買ってるんだけど・・・
いや、それだけなんだが（ｗ。

同人界大揺れの予感！！！

･･･本当に取り締まれるのであれば｡（笑

人の作品でエロマンガつくって金儲けしてるような同人連中は市んでいいよ

いやマジで

>>45
それは困る！

人の作ったキャラで金儲けようとするのがそもそも間違い。

>>47
いや同人誌で喰っている作家はまず居なかったと思われ。
まぁ、ＢＬ系の雑誌に連載しているやつは大勢いるが。

>>48
それで生活してなくても小遣い稼いでるんじゃないの？
無知レスで申し訳ない。

>>49
売れなくて損する分の方が多い人もあれば、かなり売れて得する人も居る。
要は個人差。しかも、印刷費等を考えれば、
１００部売っても５０００円程度の足しにしかならない事が多い。
自己満足の域だから。

ﾏｼﾞﾚｽすまそー

>>50
なるほどサンクス。
儲かるわけじゃないんだなー。

>>51
儲かる人もいるけど、本当にごくごく一部ですよー。
…ってコミケ板逝ってろや俺。

というわけて逝ってきます。

どうせやるとしても見せしめに訴えてちょっと勢いを削ぐだけにおわるに3000ﾍﾟｿ

ツーカ講談社でネタになるもんない

>>41
ソース：「本とコンピュータ」2002年夏号（第２期　第４号）永江朗の記事

>54 にちょっと同意

講談社系の漫画で同人に人気の作品なんてどんなのがあんの？

>>57
ちょびっつ、カードキャプターさくら、ラブひな
ああ女神さま、東京ミュウミュウ…

　>>58
おそらくどこかのサークルがスケープゴートされると思われ。
　しかし今更なんなんだろう･･

C○A○Pのトレスサークル問題があったからだろうか……
でも、それで騒ぎになったのは去年の話だったような……

>>59
今更も何も、コミケが盛況である以上、
出版社がこういうことしてくる可能性は常にある。

>儲け
ぶっちゃけた話し中堅以下の小さいところだとお布施作って
イベント後飲み代ができればいいなって感じ。
折れの知ってるとこは夏と冬が終わると儲かっても打ち上げで
＋−ゼロになってるとこがあるよ（ｗ
赤字になりはじめたらちょっとヤバイですね。

終了後大金ができると言えばやっぱ原画屋のとことかくらいだと思う。

＞１のリンク先読んだけど、
>インターネットやイントラネット上で次のような行為をすると
>著作権侵害として罰せられます。

>テレフォンカード・トレーディングカード・フィギュア・ぬいぐ
>るみ・人形・ポスター・カレンダー等の物品を製作し、販売
>するような営利行為は

　同人誌についてはふれてないね。

同人なんて消えて当然

>>63
同人誌や便せん程度は、許可はしないけど、
そううるさくも言わないよ、ってことでしょ。

>CLAMPみたいに「同人誌OKよー」と言ってる作者の描いた講談社作品はどうなるんだ。

ｸﾗﾑﾌﾟの漫画は基本的にﾊﾟｸﾘ漫画ばっかりだから、著作権に関しては強く言えないのです。

講談社は、Easyseekという古本販売仲介サイトに対しては、
出品者に写真を使わせるなと警告している。他にそんな抗議をしたところは無い。
古本の場合、写真は本の状態を示すのに使う訳で、
著作権違反を主張するのは権利の濫用と思わんでもないが、
とにかく、古本販売も極力邪魔しようと言うことか。

マングース＝永山薫みたく『講談社製品不買運動』なんてのをやらないの？！

まあ、版元らしい動きですな。
動向しだいで他社も動くかな？

購買層の拡大や確保について何も考えていないのだろうか。

しゅぱんしゃはどこも漫画家をさくしゅしてる

つかさ、著作権ってもんがあるんだから素直に使用料を払って
それで同人活動しろっての。
金は払わない、儲けは自分のもの、汗くさいとかいうな……って。

そんな都合のよい世の中の仕組みはない。

木田の糞漫画「代表人」載せてたような会社に言われてもなあ

>>72の類の同人脊髄反射批判系は論点を間違えてるね。
まあスレッドタイトルが悪いってのもあるな。
論ずるべきは同人誌云々のレベルじゃないんだよね、本来。

同人誌以外の例えば、
アニメ雑誌のイラストコーナーとかもだめになっちゃうの？

「封神演義」は訴えないのか？（笑）

フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フライデー廃刊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>74
じゃあ論点は何？
創作活動は模写から始まるとかそうゆうのか？

>>78
それは一つの理由ではあるが、「始まる事もある」と言う方がより正確だな。

ファンサイトの活動や、作家の情報集約サイトの活動まで制限しようとする
意図が全く理解出来ない。講談社に一体どんなメリットがあるんだ？

しかしネット文化的には結構な重大事件だと思うのだが、全く盛りあがらんな。
板が悪いのかね。

同人サイトも同人誌も人の作品をぱくっているくせになんで偉そうなの？

>72,>78,>80
こんな馬鹿ばっかりなのが原因なんだな。

去年からあの文章はあったからだよ。激しく今更なの。

講談社ってなに？

>>83
主に漫画で儲けている出版社

>>4同意
>>1のサイトの言っていること正しいと思う。
同人女て同人サイトや同人誌で人の作品パクッているくせに自分の作品だて偉そう
な態度とるんだよね。

＞1のリンク先には「同人誌」と書かれていないのが気になるんだけど。ネット上だけの
ことにしか言及していないようにみえる（HP上の告知だから当然？）。
とりあえずは今年の夏コミのカタログに講談社の広告が出るか、企業ブースに出展（編集
が来て作品を見ますよーってやつ）するかどうかなどを見れば同人誌をどう捉えているか
がわかるんでは？

>>76
訴えなかったけど申し入れして連載途中からクレジット入ったよね

>>86
同人誌とグッズも含めて迷惑だと言っているんだと思う

シャレにならねぇ…ホントに水に流しちゃった

>>89
激しく誤爆…ｽﾏｿ

だったらその同人サイトにたずねる訪問者がイラストとか小説書いたのを載
せるのも同じ行為なの？

>>1
いちいち処分してたらキリがない

>>81
こういう馬鹿も困ったものだ。

自分の考えも提示しないでただ馬鹿だ馬鹿だと喚くだけの馬鹿ばかり。

　　　

講談社のサイトの文章は、「引用」という概念を全く否定している。
>インターネットやイントラネット上で次のような行為をすると著作権侵害と
>して罰せられます。
>1.　 出版物の装丁・内容・目次等、あるいはホームページ上の画像・文章・
>漫画・キャラクター等の全部または一部を掲載・転載すること。

これだけは納得できないな。
ネット上では、引用元を明示しても、引用できないと主張しているのか？

常識的に考えれば、引用はオッケイでしょ。
もちろん、引用元を明示した上で、自分の文章が「主」引用が「従」の関係を保つ
ようにせにゃダメだろうけど。

　　

小学館あたりは、たとえ引用の範疇であっても難癖つけてきそうだが。

　

つーか同人やってる奴らの基本的な考え方は
「クレームがきてから考える」なんで、まったくもって不愉快きわまりないよ。

てか単に同人畑から刈って来た作家や、同人ファン受けしそうな作家が
イマイチ売上に繋がらないんでブチ切れただけじゃねーの？
それはともかく、うるし原には描きたいようにやらせろって事で一つ。

　　

age

夏コミで数人検挙される予定です。