山岸凉子総合　その6　【テレプシコーラ】

>>723
乞食は帰ってくれ

>>723
>>2くらい見ないの？馬鹿なの？死ぬの？

なーんかササクレ。

ここは必死に止めないとダメなとこ
ああいうのがお好みならあっちにいててくれ

私へのレスはこれだったか


797 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 21:45:35 ???O
>>791
この382の文章の中には、いったいどの部分が「無理矢理当て嵌めている」と指摘しているのか　存在していないわけ
382は無理矢理当て嵌めているとか主張してますか？


この携帯は　　　ほ　　　ん　　　ま　　　に　　　こちらのレスを理解できていないね
再三382その人自体にはこだわってなどいないと書いているのが、わからんらしいわ

以下
＞発端が>>382だから書いたまでだが。で別人かどうかはどうでもいい
＞>392>>394>>424>>433>>437>>>442>>455など
＞同意の旨を書いている以上はね

携帯797へ　　これらレス一通り読んでから私の言わんとする「無理矢理心理学に当て嵌めて」と描写した意味を解け


392 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 15:49:15 ???0
特定の知識は、あまりそれに縛られると視野を狭めることにもなるね

394 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 15:50:54 ???0
>>386
でも、こういう掲示板ではあなたみたいに
心理学をかじったのかな？て思わせる人の
発言は画一的で自分の言葉でしゃべってないようで
響かないや

424 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 16:09:31 ???O
>>394
同意だ
無理矢理都合よくあてはめてる感じがして賛成できない

433 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 16:15:20 ???0
>>428
424じゃないけど、専門的な言葉を使わない人の
話のほうがわかりやすい
少なくとも、その人自身の言葉っぽいし
教科書の通り！みたいな解釈されても
つまらないよ

437 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 16:18:21 ???0
フロイトの知識のというより、それに強引に当てはめている感が
白けられているんじゃないの？視野狭窄起こしている感がある。

442 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 16:20:54 ???0
>>437
言えてる
要領悪いというか、自分の中でそれなりに修正するのが
面倒なんんだろうなと感じる

455 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 16:25:48 ???0
>>453
だから、心理学や発達心理学に傾き過ぎた解釈に説得力が無いと言われている。

457 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 16:26:28 ???0
>>452
そういった言葉も現象もある程度語り尽くされてるじゃない
だから、野暮な感じを受けるよ

はぁ気がついたぞ

424 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 16:09:31 ???O
>>394
同意だ
無理矢理都合よくあてはめてる感じがして賛成できない


これも携帯だな
なるほどね当の自分が「無理矢理」と単語を使ったので382ではないぞと重箱の隅をつつくような
本質からズレたところで、ウダウダ言ってきてたのか

>>728
970踏みましたよね
スレ立ては？

>>729
レス一通り読む必要性はあるのですか？
まずあなたがその根拠を示せ。

久しぶりに覗いたらキチガイが居座っていたｗ

>>732
済ましてきたさー

>>733
なんだ

いまだに　　　　読　　ん　　で　　な　　い　　の　　か

それでレスつけられると思ってんの？
人が何を言っているのか理解していなくて会話が成立すんのか
あんたの世界では　お？

携帯はレス遡るのが面倒だから文脈読むのが億劫なのかもね。
それならそれでレスしなきゃいいのに感情的に反発してるから手に負えない。

てーか　この携帯　　一体何がしたくて絡んできてんのー？

心理学云々の発端となった話題に戻るならまだわかる。
なぜ心理学的に傾きすぎると言うのか　その根拠を書きたいってんならな

それ以外に何しに絡んでんの？

で　日教組ってナニ？
素朴に疑問なんだが、どっからそれ湧いて出たの？

>>735
根拠は？
駄長文読ませるんだからなぜ読む必要があるのか書いてね。
あなたは簡潔にまとめる力がないから寝ます

>>736
物理的に読みにくいとな　
それならそう素直に言えばいいじゃんねぇ
＞感情的に反発してるから手に負えない。
どのあたりで感情的になってるのか謎だね　うーん

>>738
＞駄長文読ませるんだからなぜ読む必要があるのか書いてね。
真性馬鹿と言われる理由もわからないの？
既に書いたがな


人が何を言っているのか理解していなくて会話が成立すんのか

人が何を言っているのか理解していなくて会話が成立すんのか

人が何を言っているのか理解していなくて会話が成立すんのか

>>738
憎まれ口だけは一人前だが実はﾒﾝﾍﾗってか
うーん某コテを彷彿させるんだよな…

>>740
真性馬鹿？
あらーこれは正真正銘人格攻撃
人格攻撃は負けではなかった？はい、あんたの負け。

>>742
真性馬鹿と書いたのは私ではないから全然無問題でーす

>>740
どこに書いたか示せ
駄長文書く暇あるんだからそれくらいできるでしょうが

>>738
う〜ん、対話の相手が「簡潔にまとめる力がない」と思うのなら、
全文読んで文脈つかまないと対話は成立しないんじゃないかね？
あなたは感情的に反発してるだけだから、いちいち論旨がコロコロ変わって何が言いたいのか相手に伝わらないんだよ。

イチからあなたの主張をまとめた方がいいのでは？
そのために相手の文脈も読んだ方が良いと思う。

で　日教組ってナニ？
そういえば私のこれにもまだ返事ないね


834 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 22:08:24 ???0
>>787
もうだからさ
>>777は私じゃないってーの
頓珍漢すぎ
でどこが被害者づらなんだよ？
何が毒か

>>744
＞どこに書いたか示せ


はぁ？>>735だが？
九つ上に

なんかマジ別の意味で恐くなってきたぞ…

799 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 21:46:58 ???0
>>745
>どこがとんちんかんなのか簡潔に言って下さい。
ここ↓
>>520
>何故当該要件を当て嵌めるのかちゃん理由や考察がなされてない

>>362の「王子=エレクトラコンプレックス」は>>369で理由や考察がなされている。


807 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 21:51:35 ???O
>>799
どこがとんちんかんなのかの説明にはなっていません。
あなたまとめる力ないわ。

810 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 21:54:02 ???0
>>807
真性馬鹿かｗ
>>369に理由と考察が書かれているのに、それを「なされていない」というところが的外れでとんちんかんだと言われているんだよ。



なるほどね
携帯だから>>362>>369も見れなかったと。私は携帯も使うが携帯でも普通に前に戻れるけどねー
てかこの人…読む努力もしないで「簡潔にまとめる力もない」と人のせいにしてんの？
どんだけなんだ

>>745
>対話の相手が「簡潔にまとめる力がない」と思うのなら、
＞ 全文読んで文脈つかまないと対話は成立しないんじゃないかね？
全文読む必要性の論拠としては乏しい。
まとめる力がない言い訳にしか聞こえない。
＞ あなたは感情的に反発してるだけだから、
どの点が感情的か具体的に提示せよ。
あなたは人には具体的提示を求めれくせに自分は提示しない。
人に指摘するならまず手本を示しなさい。

847 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 22:32:32 ???O
>>843
その性格で日教組系教師とうまくやってこれてることが驚愕。
自分は知識がありますー的な生徒を目茶苦茶嫌うじゃない。
ケバこみたいに二重人格なのか！？

877 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 23:15:30 ???O
>>870
それのどこが人格否定？
ケバ子はいじめが悪なのであって二重人格自体は要領がいいと思うけど。
あなたの性格で日教組とうまくやってきたってのは尊敬に値するなと思って
言ったまでのこと。
議論とは関係ありません。



嘘をつけ嘘を。>>843さんの性格を「人とうまくやれない」と決め付け、「ケバこみたい」と引用
ここにおけるケバこは裏表乖離のはなはだしい二重人格という意味で悪例として引用してるじゃん
てかさっぱりわからないんだが、何を話すつもりでこの携帯が来たのか
確かに目前の話に食らいついてるだけのような。

うーん無自覚型かな？
「性格が悪い」「その性格」とのたまいながら「あなたの人格なんて攻撃していないから」ときた


892 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 23:30:35 ???O
>>885
なんで？
尊敬の意味わかる？
馬鹿だからわかんないの？
自分の性格が悪いという自覚があるからそう受け取るんじゃない？
悪いとは思わないけどその性格でうまくやってけるのは尊敬する。


898 名前：花と名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 23:41:15 ???O
>>893
人格攻撃というのは受け取り方にもよる。
あなたの心が歪んでるからそう思えただけ。
自分はあなたの人格なんて攻撃するつもりないから。
あとケバ子を尊敬してるわけでないけど奴の二重人格は器用だと思うわ。
彼女の行ったいじめは最悪で否定するけど二重人格自体は否定しない。

>>749
>全文読む必要性の論拠としては乏しい。
まあそれで別にあなたが「必要性なし」と判断するのであれば無論何も言うことはないです。
「長文を読む必要性を示せ」と書いていたから客観的に書いたまで。横入り失礼。

>どの点が感情的か具体的に提示せよ。
まさにそういう所だと思うけどね。
これ↓が正しいとしたら、あなたは「〜な感じがする」「どこが○○なのか提示せよ」の繰り返ししかしてない。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1261677342/880

そしてあなたの論旨はどこに？

>>749
私は>>745さんではないが
まぁ私のレスのことだから書くが
ってか前代未聞、空前絶後なんだが…やはりﾒﾝﾍﾗなの？

＞全文読む必要性の論拠としては乏しい。
いや…基本的姿勢
文章を読みもしないで内容を掴むこと不可能
あんたはなにか
試験用紙の設問を読みもしないで解答できる超能力者か


＞どの点が感情的か具体的に提示せよ。
読みもしない
頓珍漢な批判を繰り返し、挙句、人の文章のせいに自分の怠惰を責任転嫁する点だろう
薬飲んでるんじゃないの？この人

ここまでブーメラン発言な人も珍しい

>>752
この携帯さんは、
自分が読まないことが原因で、頓珍漢なことを書き混乱させ他人に不必要な絡みという現象を引き起こしているのに
「読む必要もない」、ね。
いやたいしたもんだ

>>754
誰に言ってるんだい？

>>753
うーん、長文読めと言われたから必要性なし、纏めろと言ったんだけど。
纏めることができないなら面倒だけど読んであげようか？
あと人格攻撃は負けではなかったのですか。

>>757
そもそもあなたの為にまとめて差し上げる努力を人に要求する異様な点が
自覚できないところが凄いね
自己愛性行ってないか　あんたさ

ttp://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html
自己愛性人格障害とはなにか　
　　

5.特権意識つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うことを理由なく期待する。→>>757

>>757
＞あと人格攻撃は負けではなかったのですか。

馬鹿だね
喧嘩は先に手を出したほうが負けなのさ
手を出す＝人格攻撃ね
私は自分からは人格攻撃をしない　
相手が仕掛けてきてから返すタイプなのよん

なんという後出し