「おまわりさん、仮にそれが盗品だったからって、わたしが盗んだ証拠にはならんでしょ。
だいいち、ひとりの人間がどうやったらそんなにたくさん盗めるっていうんです?」(ニンマリ
拘留期間の10日間での起訴はちょっと無理っぽいっすねえ〜
任意同行じゃなく逮捕までしちゃってて検察側はこの後どうしちゃうんだろ
誤認逮捕ってことに決った場合、検察からなにか賠償金か慰謝料みたいなものは貰えますか?
>>927
うちの親父は下着にマジックでイニシャル入れるんだが、
こういう身元がわかる印をつけてある下着の一枚くらいあってもおかしくない
既製品だからって見分けつかないわけじゃないよん
>>927 書類送検じゃすまないということは、まず、泥棒であると立証され、なおかつ重大犯罪であって
刑に服すべしと判断されたということですね?万引きの初犯のようには甘くないよと。
それでは、ご貴殿はどの程度の刑が適正であるとお考えでしょうか?
>>936 オタクの母ちゃんはパンティにマジックでイニシャル入れてますか?
「あ、これ私の!刑事さん、これ、私の下着に間違いありません。
ここにほら、イニシャル入ってるでしょ。ほら、ここっ!」
「クロッチの汚いシミしか見えないけど・・・」
「ここよ、小さくマジックで印しがしてあるでしょ、ほら」
「これがあなたのサインですか?
あなたが書いたことを証明できるものはありますか?」
「なによ、あたしを疑う気?」
「いえ、そうではありません。
ほかにもあなたのサインを書いてるならそれと照合しないことには・・・
たとえばいまあなたが穿いてる下着とか」
「ちょっと・・・」
「いいから見せてください。見せられないなら証拠として却下ですね」
「家にあるのを持ってきます」
「だめです。さあ、いいから今すぐパンツを脱いでください。
脱がないのなら脱がしてあげます。ぐへへへ・・・」
「いやあ─────っ!」
「おいっ、この下着の持ち主が判明したぞ。
これにはイニシャルが小さく書かれてあってな、筆跡も合致したんだ。
サイン入りの下着なんか盗んだのが命取りだったな。
もう逃げられないぞ。観念して正直に吐け!」
「ふ〜ん、持ち主が見つかったねえ・・・
で、私が盗んだって証拠はあるの?」
「ないっ!」
>>936 本人に見分けがついたからって、それがどうしたの?ってことなんだが。
他人にそれが自分のだって立証できなきゃならんし、立証できても
だから、それで窃盗犯人が誰かってことの証明には全然ならんし。
麻薬や銃器のように所持していること自体が罪になるもんでもないし。
まあいずれにせよそのへんも含めて聡明な
>>927が全て解説してくれるだろうて
期待して待ってようぜ
なんか思いっきりスレ違いな話題ですが
>>927 既に逮捕されている時点で、書類送検では済んでいません。
書類送検という法律用語はありませんが、
一般にマスコミ用語としては
書類送検
=身体拘束(逮捕等)することなく、警察が捜査し、
一定の犯罪の嫌疑があることを前提に、
事件を検察庁に送ること、
ですから。
で、
>>928以下
いくら何でも世の中(警察、検察、刑事裁判)をなめすぎ。
あくまでも一般論ですが、
被疑者が(何の裏付けもなく)「・・・とは限らない」と言ったところで
そんなの通用しないですよ。
これだけの下着ドロでしかも否認なら、
警察もそれなりにきちんと仕事しますよ(良くも悪くも)。
>盗品かどうか
少なくとも一部については、下着ドロの被害届が出てるはず。
勿論、とりあえず関係のありそうな事件の被害者には
連絡を取って確認をしますよ。どんなに手間でも。
また、盗品でないとの合理的根拠
(たとえば、、、
盗品を扱わないブルセラ店で大量購入したとの客観的な証拠とか、
普通の店で新品を購入し、
他人or自分が使用したとの客観的な証拠があるとか)
がないのであれば、
それは「盗品」であると認定される可能性が高いでしょ。
入手経路は別の話として。
>盗んだのかどうか
入手経路についての合理的な説明がないこと、
被疑者のアリバイの成立しないことなど、
いろいろな角度から推認を重ねることで、
窃盗犯人と認定されることはそれほど困難でもないでしょう。
勿論、合理的な理由もなく大量の下着を所持していることも
窃盗犯人であると推認させる一事情とされるでしょう。
あの人盗む時に同じ種類の新品を置いてくるから、盗難届は少ないと思います。
ちなみに、余談ですが、
1件の下着ドロにつき、逮捕・勾留・勾留延長で23日間は身体拘束され、
それが終われば引き続き別の下着ドロでまた逮捕・勾留・勾留延長・・・
裏付けを捜査する時間はたっぷりあります。
また、有罪まで持って行けると判断されてしまえば、
事案の重大性からして、公判請求は確実ですし、
実刑の可能性も相当あります。
(一般に、住居侵入窃盗は態様悪質、
初めから盗む気で侵入することから犯意も強固とされ、
被害者多数、余罪多数、
被害者の性的感情を害する点でも金額の問題以上に結果重大。)
また、念のため、
盗品と知りつつ盗品を購入等したなら、盗品等罪が成立します。
でもあのコレクター氏なら起訴されても物凄い弁護団組んで
裁判に臨むだろうから、実刑が下されてもかなり安い刑に済ませてしまいそうだw
>>945 で、里果タソ編中かその後に判決を描く予定あるか聞いてもらえませんかm(__)m。
で今の
>>945 小生、不熱心な(?)読者であるため、
イマイチ設定を把握できておらず、申し訳ありません。
つい最近の回でどう描かれていたのも覚えていないんですが、
とりあえず、逮捕状は出てたんですよね。
何の事件の関係で令状が出てたんでしたっけ。
マネキン?下着?
まあ、被害者のいる犯罪の関係で逮捕するのであれば、
令状を請求する時点で
最低限、被害届くらいは備わっているのでしょう。
>>947 有罪であることを前提に
量刑を争うだけであれば、
よほど質の悪い弁護人の場合は例外として、
誰がやってもそれほど結果はかわりませんよ。
被害者に片っ端から示談するくらいでしょ。
検察が起訴してしまえば
(起訴できるくらいまで証拠を固められてしまっている可能性も高く、)
無罪判決をとる可能性は極めて低い案件でしょうから、
仮に、「物凄い弁護団」の出番があるとしたら、
最初の逮捕に引き続く勾留の間に、
いろいろと「物凄い弁護」をして、
なんとかして起訴されるのを回避するしかないでしょうね・・・
我々読者は既に彼が泥棒だということを知っている
しかしその先入観で事象を判断してはいけないよな
仮に彼は無実かもしれないとの立場で弁護するなら
この件を誤認逮捕事件にするのは充分可能に思うが…
951 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:2007/04/22(日) 10:44:51 ID:rKmZ/10m0
>>927 法的裏付けをご存知でしたら教えていただきたいですわ
日本は 正義に反する で有罪扱いの国ですからねえ
これだけテレビで取り上げられた犯人を無罪だと
裁判官の弁護士天下りが不利になるからやらないよ?
スレチもいい加減にしろ!するなら他所でやれ!!
>>952 もういい。
951のレスで、相手にするほどの価値もないことは十分わかった。
現行犯でもない人間をテレビで取り上げられただけで犯人だと言ったり
テレビで取り上げられたら無罪にならないと言ったり
裁判官が不利になる云々・・・
もうね、お話になりませんて。
新品くれたとかくれないとかいう問題じゃないですよ
漫画的表現としてならまだしも
実際なら気持ち悪いですよ
置いていった新品も触りたくもないですよ
警察に渡しますね、証拠として
>>953 スレチなの?
倉元さんの身の行方に関わる重要な議論だと思ったけど…
作者の手の上で踊るのが大好きな人たちですね
踊る阿呆に見る阿呆〜
同じ阿呆なら踊らにゃ損々♪
偉ぃ奴っちゃ偉ぃ奴っちゃ
良い良い良い良い〜〜〜♪
>>955 下着ドロさんもまったく誰彼なく盗んでるわけではないでしょ?
一応相手がどんな女性かの見極めはつけて盗んでるんじゃないかな
下着くらいだと泣き寝入りして届け出ない女性も多いだろうし
逆に新品手に入れて喜んで穿いてる人も少なからずいるだろうし
ひょっとすると悔し紛れに穿き倒してる人だっているかもしれない
貰った下着が気持ち悪いったって所詮は下着なんだし洗って使えば
どうってことないわけだし証拠品で没収されたら損するだけだしね
お古を盗られたけど新しいのが手に入ってラッキーくらいに気分を
切り替えていちいちめんどくさい盗難届けなんか出さない図太さは
けっこう女の人の中には秘めているものですよねえ
>>954 同感です。さらに付け加えるならば、この一点のみで判断してもいいとさえ思いますが
断定文の末尾に疑問符などくっつける輩は、原則荒らし認定してよいと思っています。
そのような人を相手に議論するのは不毛なだけで得られるものは何も無いからです。
>>915 >>953 なに、エラそうに仕切ってるの?
アンタ、ただの一度だってまともなレス返したことないでしょ?
違うってんなら、自分できちんと受け答えしたレス番示してごらんなさいよ!
できっこないくせに!
>>962 普段、皆の会話に入って来ず、ROMってる人ほど
他人の会話が気に入らなくなると吠えるんだよね。
虚しい犬の遠吠え・・・
「1番、河野美也。獅子の咆哮やります! がおーーッ、がおーーーッ」
>>960 お供えの饅頭盗られて、代わりの饅頭が置いてあったとかだと怖くて食べれませんけど
それが下着で、明らかに新品の細工も何もされてない物だったら使っちゃうかもね
盗んだ人のせめてもの良心が垣間見えたら、まっ、いっかあ、なんてね
966 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:2007/04/22(日) 22:09:09 ID:k06hAmSY0
>現行犯でもない人間をテレビで取り上げられただけで犯人だと言ったり
テレビで取り上げられたら無罪にならないと言ったり
裁判官が不利になる云々・・・
それが日本の司法ですが???
サラ金のグレーゾーン金利裁判でGMは
日本は法治国家じゃないとの名言を残しました
盗られるだけより気持ち悪いと思うんだけど。
自分の下着を前もって調べてるってるような変態が置いてったもんだし、
新品に見せかけてあっても、色々いたずらしてある物かもしんないじゃない。
ラッキーと思える人もいるだろうけどさ。
5月に新刊発売だー♪
数ある下着の中で他のには目もくれず、これを盗って行かれたんじゃしょうがないわね。
しかも、あたしにピッタリのサイズの同じ新品下着まで置いて行かれたんじゃ脱帽ね。
気持ち悪いってのもあるけど、ここまで徹底されてたんじゃ俎板の上の鯉の心境ね。
と、思わせる手際の良さだった…ということが有ったとしても不思議はない気がする。
下着にいたずらとか考えてたら、ホテルのシーツやタオルなんて使えなくなる。
お店で売ってるショーツだって、誰かが試着してるかもしれないんだし。
木の芽時
日本の司法と自分の脳内
一緒くたにしている馬鹿が居る
>>967 盗られずに済んだ下着もみんな、実はいたずらされてるかもしんないわよw
>>969 そこまで考えたらストーカー疑うと思うけどな。
あと、いたずらってのは下着ドロって言う
性的な嗜好に基づいて行動したであろう変態が置いて行った下着だからであって
お金払ってるホテルのシーツとは同列にならないよ。
>>971 確かに。
ここまで用意周到な変態だと残ってるのも何されてるか分かんないね。
でも、目の前にある怪しい下着の方に気がいってそこまで頭回んないかな。
とりあえず自分の感覚からしたら相当気持ち悪いんだけど,
そうは思わない人もいる事はわかった。
結構驚きだけど,結局は主観の問題だし,
そんなもんかとしか言いようがないや。
不法侵入として問えるかもしれないけど、窃盗にはあたらない・・・?
ビンテージモノならともかく、一般的に使用済みのものは新品より価値が落ちるとみなされるし。
盗んだモノ返せ!と訴えても、帰ってくるのは新品の下着。しかもすでに返却済み?
どうしても訴えたい人は心理的不安をおぼえたということで民事で争うしかないかも。
部屋に入られた形跡があるのに何も盗られてないってのより
明らかに下着狙いだと思える犯行のほうが安心できる気はする
どっちも安心なんか出来ません
倉元の下着ドロは江戸の手並みに
やられて大変気持ちいいんですよ
新しい下着をなんだか着けたくなって、着けてみたら気持ちいいんですね!?
978 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:2007/04/23(月) 15:17:01 ID:1cI9XuoZ0
江戸さんと弓香さん同棲しないかな。
そろそろいいと思うけど。
初セークスよりも先に同棲か…まあ本来はセークスよりも結婚が先というのが本当は正しいのかもしれないけど
ume