【特上カバチ!!】田島・東風【極悪がんぼ】 その７

もはや、俺は負けてない！と言い張るだけしか非弁厨はできなくなってるな

クルクルパーってもはや死語だよな。

カブトムシって採ってもいいんだ？
でも無断で山に入るのは問題なのかな？

>875を書いた本人ですが、なにやら揉め事の火種に
なってしまったようで。フォローしてくれた方々には
申し訳ありません。

あれですか、非弁廚という人にとっては内容はどうあれ
ストーリーに触れること自体が
「この漫画の熱狂的な信者の証」と決定付けられるもので、
正常な人は律儀に毎回カバチを読みながら
「田村は死ね、原作者はバカ、メガネは非弁」と
同じ台詞を唱え続けなければならないのか。

俺はそんな運動には興味ないからパスするし、個人運動員の
廚さんにもわざわざ構って欲しくないんだけど。
俺はファンタジー漫画を読んで喜んでる馬鹿で結構。
作者にも原作者にも私怨がある訳じゃないんで。

>>922
また頭の悪い奴ｋｔｋｒ

> ストーリーに触れること自体が 
> 「この漫画の熱狂的な信者の証」と決定付けられるもので、 

読んでいる時点で「熱狂的な信者」以外あり得ないから当然。

> 正常な人は律儀に毎回カバチを読みながら 

正常な人はカバチなんか読まない。
読んでいる時点でクルクルパー確定。

> 「田村は死ね、原作者はバカ、メガネは非弁」と 
> 同じ台詞を唱え続けなければならないのか。

正しいことなら何度でも言うべき。
それすらわからない時点でクルクルパー確定。

> 俺はそんな運動には興味ないからパスするし

興味ないと言っている時点でクルクルパー確定。

> 個人運動員の 廚さんにもわざわざ構って欲しくないんだけど。 

「構って欲しくない」と言ったら構われなくなるほど世の中は甘くない。
やっぱり世の中を知らないクルクルパー確定。

> 作者にも原作者にも私怨がある訳じゃないんで。 

こんな馬鹿作者に私怨を持たない時点でクルクルパー確定。

もうスルーしようよ．．．
こんなの相手にするのは時間の無駄。

おいクルクルパー（笑）

うんこ田村と在日眼鏡も必殺技身につけるためカブトムシを採りにいったか。

必殺！カブトムシ非弁！

今週一番笑ったセリフ（ぅろおぼぇ
「なんじゃお前ら法律やっとんのか？」
「彼も私も行政書士ですが、何か問題でも？」
おぎやはぎをパクったつもりだろうが、このスレで非弁非弁さんざん言われてこれかよｗｗｗ

うひょーｗ
クルクルパーきたこれｗｗｗ

>>922
相手の主張を捏造してその捏造に基づいて批判するとか、どこぞやの政治運動家スタイル丸出しの厨房工作には笑った！

>>923
自分の「主張」がもはやボロ負けだからと、相手に成りすましてみたりとか、必死な工作には笑った！

>>930
>相手の主張を捏造してその捏造に基づいて批判する

>>875を要約であると決めつけて
その決めつけに基づいて｢必死だな｣という

のと何が違うのか教えてください

>>930
>自分の「主張」がもはやボロ負けだからと、相手に成りすましてみたりとか、必死な工作には笑った！

自作自演乙

自演じゃないとしたら、非弁厨は他の人からは>>930の様に見えているという
自覚はあるのかwww
>>930は「非弁厨」を名乗ってないのにねぇ。なんで成りすましと思ったのやらwww

それにしても、否定すればクルクルパー扱い、肯定すれば成りすまし扱いで、
どっちにしても相手を叩くのか。処置無しだなwww

>>930じゃない、>>923だった……

>>932-934

自作自演のレッテル貼りとか、必死な工作には笑った！ 
揚げ句の果てにレス元間違いには大爆笑！ 

踊り子さんに手を（りゃ

>>936
見猿は相手にしません（笑） 
さようなら（笑） 

>>922
頼むからえさを与えるな。

この状態でさらに理屈で追い詰めたらどうなるんだろう……迷惑だったらごめん。
踊り子さんに触るときには「非弁」という語をレスに入れるよう配慮します。

＞根拠２つ
まずは「『自信満々の予言』だという君の主張が間違っていた」根拠。
>>905に書いたが、>>875は「〜するのかな」「〜とか…」「〜にどう繋がるか
知らないが」「〜して欲しい」などの、自信満々な予言とは相容れない言葉で書いている。
これが自信満々な予言だというのなら、過去にこんな言葉で述べられた『自信満々な予言』
を一つ示してくれ。「大地震が起こるのかな。津波とか。それが地球滅亡にどう繋がるか
知らないが、滅亡して欲しい」みたいなの。w

次に、「『粗筋の正確な要約』だという君の主張も間違っていた」根拠。
今回の話を正確に要約するなら、田村たちがなぜカブトムシ採りなどに来たのか、
遺産の松茸山というのは誰の遺産問題なのか、最後のコマに出てきた家とやらは
その遺産問題と関係があるのか、田村たちに依頼してきたのは関係者の誰か、
といったことが書かれていなくては要約として失格だ。少なくとも『正確な要約』
（>>876）とは到底言えない。
従って『粗筋の正確な要約』だという君の主張は間違い。

＞で、要するに、あらすじとしての意味合いはあるの？ないの？
無いね。あらすじとはストーリーの要約のこと。
（つまり正確には「あらすじの正確な要約」という君の言葉は二重表現）
>>875は自分の予想や期待を書いているだけ。「因縁をつけてきた親父」
「最後のコマに出てきた家」などと小道具の説明は書いていても、
ストーリーを全体的に要約しようなどという文章でないのは明らか。

＞どの話？
もちろん君が弁護士法72条の実際の内容を無視し続けている点だよ。

＞傷害罪が暴行故意＋傷害結果で成立することについてすら無知だった人？
「女に傷つける意志はなかった」と書いただけで「傷害罪が暴行故意+傷害結果では
成立しない」とは一言も書かなかったのに、なぜか君が勘違いして絡んだ人、
なら知ってる。それは>>193氏だ。過去の敗北をどさくさに紛れて糊塗しようとは、
脳内弁護士法違反を許さない正義の非弁厨のやることかね？

>>938
えさなんて差別的発言を使ったら、見猿を正当化できると思ったら大間違いですよ。

はいはい（笑）僕ちんの理論を認めないやつはくたばれ（笑）

>>939-940
あ！　バカだ！（笑）

1.予言を１０行にもわたって書いていることこそ自信満々の表れ。
自信がなければささやかにしか書かない。
という解釈も成立しうるのであり、この解釈が絶対に不可能という証拠を示さない限りお前の負け（笑）

2.お前の「正確な要約」の自己本位な定義に基づく単なる言いがかり。
お前が定義する「正確な要約」以外は全てダメという自己中丸出し。
お前がいかに一人よがりなクルクルパーであるかを自白しているだけ。
お前の定義以外は全てダメという根拠を示さない限りお前の負け（笑）

3.またまた、お前が定義する「あらすじとしての意味合い」以外存在しないという自己中丸出し。
ワンパターンな単細胞だねえ（笑）
「〜な説明は書いても」と、すでにあらすじとしての意味合いが含有されていることを自白したりとか、バカすぎ。
自白してしまったお前の負け（笑）

4.あ、あの意味ないところで粘着して、「傷害の意思はない」と念仏を唱えていた人とは「別人」なのね。
その「別人」がなぜか「勝利」しているのだと、これまた一人で勝手に捏造したり、「別人」にしては不自然すぎ。
不自然すぎるからお前の負け（笑）

つーか、こいつも「見猿」じゃん
見猿みたいな程度の低いやつは、ホントは相手する気ないんだけどねえ
この見猿の粘着ぶりは、例の「別人」とそっくりだ
そっくりすぎるからお前の負け（笑）

あらすじ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%82%E3%82%89%E3%81%99%E3%81%98

予言
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%88%E8%A8%80

>>945
また他力本願を暴露してるだけだねぇｗ
定義を自分の言葉で言うこともできない時点でお前の負け（笑） 

勝ちとか負けとか、バカすぎ

もう夏休みは終わってるんだがな。

>>947
勝ち負けがバカすぎにしか見えないのは世間知らずすぎ。
世間知らずすぎるからお前の負け（笑） 

勝ち負けとか個々の価値観だと思うけどな。
別に書き込む必要なんてないと思うけど？
なぜそんなに必死なの？

>>950
>勝ち負けとか個々の価値観だと思うけどな。

個々の価値観にしか見えない時点で自己中丸出し。 
普遍的な価値観が理解できないお前の負け（笑）

>別に書き込む必要なんてないと思うけど？ 

必要性の問題にして話をそらそうとしても、無駄です。
話をそらそうとしたのがばれてしまったのでお前の負け（笑） 

>なぜそんなに必死なの？

ということにしたいのですね。
レッテル張りをしようとしたお前の負け（笑）

>>948
「夏休み」とか、関係ない話を持ち出してごまかそう、ってのも無駄ですね。
ごまかそうとしたのがばれてしまったのでお前の負け（笑）  

がんぼ読んだ。あっちもひどい。

>>952さん
いや間違いなく>>952さんの負けだから（笑）

ひどいのか……w
まあ自分としては、今回カバチは特にひどいとは感じなかったんだけど。
田村を悩める新人として描く部分はいい加減に流してしまって、
法律バトルの部分の濃度を上げてさえくれれば……。

>>943
>予言を１０行にもわたって書いていることこそ自信満々の表れ。
自信のほどを文章の長さで判別できる、とは思えませんが……
そもそも、あなたの主張ではその10行には「あらすじの正確な要約」が
含まれているのだから「予言」だけで10行書いていないことになります。
矛盾してますよ。

>お前の「正確な要約」の自己本位な定義
>お前が定義する「あらすじとしての意味合い」以外存在しないという自己中丸出し。
私には>>875が言葉の普通な定義からすれば「正確な要約」には見えないし、
「あらすじとはストーリーの要約のことだ」という>>940の定義も
極めてまっとうな日本語解釈であるように感じますが。
むしろ>>875を「あらすじの正確な要約」かつ「自信満々な予言」に含むことが出来る
あらすじ・予言・要約の「自己中でない」定義があるのですか？

>あ、あの意味ないところで粘着して、「傷害の意思はない」と念仏を唱えていた人とは「別人」なのね。
これも矛盾していると思います。
あなたが>>193の主張を意味のない粘着だというのは、小津さんがセクハラ男を傷つける
意志がなかったという>>193の発言内容が、刑法上の故意の成立に影響しないからですよね？
では>>193を「傷害罪が暴行故意＋傷害結果で成立することについてすら無知だった人」
と言っていたのは、あなたが当時から間違っていたことになります。
>>193は別の話をしていたのだから。本当に「意味がない」かどうかは別にしてね。

>>955
この漫画は法律はあんまり関係なくて、駆け引きがメインだから
法律バトルなんて出てこないよ

>>955
ハイ、もはや単なる揚げ足取りに終始するだけで肝心の回答のほうは皆無ですね。
そういうウヤムヤ工作は全く通用しませんので念のため（笑）

1.自信の程が文章の長さでは絶対に判別できないという根拠をいまだ示すことのできないお前の負け（笑）

2.「小道具」を使って「た」という過去形を使っているのに「絶対にあらすじではない」という根拠がいまだ示すことのできないお前の負け（笑）

3.>>193が前後の脈略もなく、事前に何の説明もなく、傷害の意思に粘着していたことの不自然はとっくに指摘済み。お前の負け（笑）

4.>>955は文体を変えることはできても頭の悪さ大炸裂の粘着は隠すことはできず。よってお前の負け（笑）

>>953
がんぼがひどいなんてのは何をいまさらですね。
いまさらな事しか言えないからお前の負け（笑） 

>>954
それは>>954の願望でしかありませんね。
願望と事実を混同しているお前の負け（笑） 

>>956
駆け引きがメインの漫画だから法律バトルの濃度が薄くていいなんて馬鹿過ぎますね。
馬鹿過ぎるからお前の負け（笑） 

>>957
相手に悪魔の証明を求めるとは､本当に｢非学者論に負けず｣を地で行く奴だな

少なくとも、どんなに「ヲマエの負け」と言い立てたところで
相手が「負けた」と思ってくれる保証などないことは確かだな（＠ｗぷ

つまり、そうやって吠えることは、自己満足の域を出ない訳だ（＠ｗ荒


だから、ヲレは決して言い負かされない（＠ｗ荒

いつでも圧倒的に勝つ（＠ｗ荒

もし>>957の言うように、
文章の長短で自信があるかどうか判別できるのなら

「>>957は今ものすごく自信がない」

ことになるなｗ

いやはや、非弁廚なる人は面白いねえ。
そうやってあちこちの板で、ちょっと法律に関する用語が
出てくると出しゃばってきて他者をクルクルパーだの
バーカだの罵って煽ってるのか。
そして皆にウザがられると勝手に「お前の負け」宣言して
ケツ捲るのも同じパターン。

廚さんはこのスレでも「非弁」という覚えたての言葉を
披露したいだけであって、漫画の内容には関心が無い。
だから他人の書いたあらすじに突っ込んで得意になってる。
要は皆さんの思ってる通り、ただの荒らし＆基地ＧＵＹです。
構ってもムダだしキリがありません。

さすがに他者を「程度が低い」と罵るだけあって、非弁廚が
巡回してる板は高尚なものばかりですね。
ギャンブルとか芸スポとかwwwwwwww
以前は「大先生」とか呼ばれて笑いものにされてたろ？

非学者論に負けず（ひがくしゃろんにまけず）［＝論議に〜］
無学な者は、筋道が通った論議にあっても、屁理屈を押し通し、一向に屈することがない。

>>957
>揚げ足取り
揚げ足取りというのは、相手の失敗した部分を取り上げて攻めることです。
あなたが自分への批判を「揚げ足取り」と言うのであれば、それは自分が失敗した
という事実を、認めていることに他なりません。

>1.自信の程が文章の長さでは絶対に判別できないという根拠をいまだ示すことのできないお前の負け（笑）
>>961でも指摘がありますが、私の>>955もこのレスも、あなたの>>957に比べ圧倒的に長いです。
「私の負け」なのであれば、なぜ私があなたよりも自信を持っているのでしょう？
そしてなぜ勝っているはずのあなたが、自信喪失状態にあるのですか？
自信の程が「文章の長さで判別できる」とすると、こういう問題が生じますよね。

>2.「小道具」を使って「た」という過去形を使っているのに「絶対にあらすじではない」という根拠がいまだ示すことのできないお前の負け（笑）
あらすじというものは、それを読んで物語の全体的な流れ、概要が把握できるものです。
作中の単発トピックをいくら過去形で書いていても、それだけであらすじとはなりません。

漫画『ドラえもん』を例に採りましょう。
「ドラえもんは野比のび太の未来を変えるため22世紀から来たネコ型ロボットだ。
彼は野比家に居候しながら、不思議な未来の道具を駆使してダメ少年のび太を助け、
時には叱咤激励しながら友情を育み、その成長を見守り続けている」

これは『ドラえもん』のあらすじと言えるでしょう（相当粗いですが）。
では、次の文章はどうでしょう。

「ころばし屋はジャイアンを泣かせた。ピー助は白亜紀に帰った。
ドラミはドラえもんの妹だ。平和アンテナの力でムテキマンは放映終了した。」

この文章には過去形が含まれますが、『ドラえもん』のあらすじですか？
違いますね。これでは『ドラえもん』という物語の概要が全く把握できません。
>>875も同じです。物語の概要を把握させる、という目的が欠如しているのです。
従って、>>875の文章はあらすじたりえません。

>3.>>193が前後の脈略もなく、事前に何の説明もなく、傷害の意思に粘着していたことの不自然はとっくに指摘済み。お前の負け（笑）
>>193には前後の脈絡がないというのは何故ですか？>>192へのレスとして読めば不自然ではないし
その真意も>>212で本人が説明しているじゃありませんか。
>>193は「傷つける意志」という言葉を使いましたが、それが刑法上の傷害罪の故意のことだと
勝手に誤解して粘着する馬鹿が出現することを予想し、そうでないことを「事前に説明」する
義務など>>193にはありません。逆恨みもほどほどに。

発端は非弁厨が>>875を作者の自作マンセーレスと目星をつけて
>>876で煽ったが反撃を受けて引っ込みがつかなくなっただけだろ
あとのバトルはその尾ひれで勝ち負けも意味もない

ま、ここまでやったのなら徹底的にやるのもいいんじゃないの?
スレとしてはとっくに機能不全に陥ってるわけだし。

そろそろ次ｽﾚたてなきゃね。