【浦沢直樹】20世紀少年 Part37

952 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 00:23:53 ID:1YAjbUhc0

浦澤ｵﾜｯﾄﾙな。
最後のとりでだった物語のアイデアすらパクリだったことが発覚かよ。

953 ：否 ◆ptyt/vboB2 ：05/02/20 00:33:02 ID:qb+D0cND0

浦澤先生を馬鹿にしないでください。

954 ：吉岡 ◆XXKI6gngjE ：05/02/20 00:46:35 ID:Fy64w5s70

所詮、こいつは原作が無いと何も出来ない糞漫画家

955 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 01:04:56 ID:oHHoPFzk0

最初は面白かったんだけどな・・

なんだよパクリかよ・・

956 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 09:46:15 ID:WLz/u1dZ0

パクリ沢氏ね

957 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 12:07:58 ID:+r6FWMh+0

こんなのパクリでもなんでもないだろ？
何が、そんなに君たちを駆り立てるの（藁
嫉妬？人を感動させることなんて何一つ出来ない
君たちの嫉妬？うはは。
こんなところで、意味のないネガティブ・キャンペーンやってるようじゃ・・・
君たちの将来も見えてるけどなｗ
ま、せいぜいがんばって。
浦沢の読者の大多数は、おまえらのこととんちんかんだと思ってるよ。
ぷｔぅｔｗ

958 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 12:28:42 ID:v8mCHWpP0

>>957
　ｧ　 ∧＿∧　ｧ,､
　,､'` （　´∀｀）　,､'`
　 '` 　( ⊃ ⊂)　　'`

959 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 12:40:57 ID:sGpWjLqn0

＞こんなのパクリでもなんでもないだろ

物語の骨組みになる基本設定を他の作品から拝借するのが
「こんなの」なのか？
作中の矛盾を指摘されると「こんなの矛盾でもなんでもない」、
休載を指摘されると「こんなの大物漫画家はみんなやってる」、
無理な引き延ばしを指摘されると「こんなの引き延ばしとは言わない」、
そしてついに話の根幹をなす基本プロットのパクリが発覚したら
「こんあのパクリじゃない」ですか・・・

毎回問題が書き込まれると速攻で否定、
そのときの常套句が「嫉妬」・・・
読者がなんで作家に嫉妬するんだ？
信者と言うより関係者臭いな・・・

960 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 13:24:22 ID:oHHoPFzk0

>>957は釣りか関係者か真性馬鹿。

大体漫画のスレには二・三人こういった香具師が出没する。編集者から金でも
貰って書き込んでいるのではなかろうか。
「こんなのパクリでもなんでもないだろ？」
と文章の冒頭で記述しておきながら、それに関する論理的な証明が一切成されていない。

二行目からは全て感情論。
自分の無能さを棚に置いて（否、さらけ出して）
他人を「嫉妬」「感動させることができない」等の厨房臭い言葉で批判する。

更に六行目の「君たちの将来も見えてるけどなｗ」に至っては
理知的な欠片も見られず（そもそも理知的な人物でない）
我々の将来を否定する。「将来」という言葉を口にする辺りが中学生か高校生臭い。

七行目の「ま、せいぜいがんばって」。無能である。

「浦沢の読者の大多数は、おまえらのこととんちんかんだと思ってるよ。」
このスレ住人の大多数は、おまえのこととんちんかんだと思ってるよ。

961 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 13:25:53 ID:IDeeu2iB0

最初から原作表記すれば良かったんじゃん。
で、原作って小説か？読んでみたい。

962 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 13:26:33 ID:q53vFpOT0

馬鹿だろお前ら・・・・

963 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 13:28:01 ID:oHHoPFzk0

はい、馬鹿です。

964 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 14:33:38 ID:JxKkNBd10

ちょっとまて、映画の原作のが先に存在して
それが浦沢が知ることの出来る状況にあったって根拠はあるのか？
延々続いたこのスレでもその手の指摘する奴ていなかったし。

965 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 14:39:56 ID:BYk39f3c0

１８巻はいつごろ出ますか？

966 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 14:42:02 ID:v8mCHWpP0

>>964
その原作のあらすじを知ったからこの漫画を描いたんだと思うが。
偶然だと信じたければ1人で信じてれば良い。

>>965
2月28日

967 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 14:48:42 ID:l7DdIv3c0

その映画の「原作」というものをこのスレで浦澤叩いてる誰も読んだことがないという件

968 ：965：05/02/20 14:49:39 ID:BYk39f3c0

ありがとう

969 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 14:50:29 ID:nKf/upMi0

浦沢がなぜ、こうも２ちゃんねらには叩かれるのかを考えてみた。

・・・

・・・

・・・分からん。

970 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 15:11:17 ID:uyvrHr910

画太郎＞＞＞越えられない壁＞＞＞浦沢

971 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 15:12:29 ID:GuFLhKtD0

>>969
２ちゃんじゃ、ある程度売れてるのはのきなみ叩かれてるでしょ

972 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 15:50:26 ID:l7DdIv3c0

よく落とす、というのも叩かれやすい要因ではある
最近落としすぎだし

973 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 15:53:24 ID:/ezrbapQ0

こんどは「売れてるものは軒並み叩かれてる」って？
やれやれ・・・
この作品の初期スレ読んで見ろ・・・
ほとんど叩かれてないし、ほとんど絶賛の嵐で、みんなわくわくしながら
展開予想や推理してたから。
２ちゃんでも文句なく面白い作品は叩かれずに賞賛されてるものなんかいくらでもある。
ここの信者が比較されると顔真っ赤にして噛みついてくるデスノートだって
叩きより遙かに多く賞賛・肯定されてるだろが。

何で叩かれるってちゃんと叩きレスには理由書いてるだろ？
字も読めないの？
作中に矛盾や荒唐無稽な描写が大杉。
露骨に無意味な引き延ばしエピソード大杉。
休載大杉。
そしてついにプロットまでパクリ。

これで叩かれない方がおかしいだろ。
それも分からんとは"( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？

974 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 16:00:09 ID:GuFLhKtD0

>>973
パチパチパチ
　　　　　　　　すごいすごーい

975 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 16:01:34 ID:pfcx3SKR0

マンガだよ。

976 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 17:23:03 ID:uyvrHr910

いや、現実だ

977 ：こんにちは。馬鹿です。：05/02/20 18:56:01 ID:oHHoPFzk0

俺も>>973にほぼ同意かな。

最初は面白かったよ。引き込まれるし。
しかし、最近はね～。
無駄な引き延ばしや矛盾点が、
話が進むにつれて次々と露呈されてきているのは事実。
大風呂敷を広げながら、最終的には畳めない。
もしくは投げ出してしまうのは作品を読者に提供するプロとして如何なものかと。

元々浦沢直樹という漫画家はMONSTERからも判るように、物語の収拾をつけるのが下手。
スレを最初から読んでいけば判るとおり批判的意見を持っている奴はいたし、
もちろん擁護派だって大勢いたんだよ。
期待していなければこんなに叩かれたりしない。要は皆この漫画に期待してたんかな。
そこに荒唐無稽・引き延ばしな展開。休載が続き、一向に物語の核心に触れない。
触れようとすると逃げる。話が進みそうになると別の展開へ移行。
更にパクリ疑惑じゃ・・・
俺みたいに叩く奴は出てくる。

978 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 19:06:14 ID:AEytF4aj0

いいんじゃない？それで

979 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 19:29:44 ID:65nAH42b0

20世紀少年ってもう終わったんですか？

最近誌面で見ないのですが

980 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 21:09:03 ID:JxKkNBd10

>966
だからそういう意見の根拠を聞いているんだが。

981 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 21:14:43 ID:zWWMH50a0

>>964
アイ,ロボット
《原作》アイザック・アシモフ「われはロボット」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/dvd/B0006NKDCQ/reviews/ref=cm_rev_more_2/

これって古典的な名作と呼ばれる有名なものじゃないの？
浦沢が読んでないってことは無いと思うが・・　　（俺は読んだことないがすまんね）

っていうか、まんまパクリなら誰も気づかなかったの？

982 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 21:58:22 ID:aeOdbyD80

　「　あ　い　つ　パ　ク　っ　て　る　よ　」　み　た　い　な　

983 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 22:13:44 ID:p4WOwGix0

>>981
ちょっとまて、「われはロボット」はそんな話じゃない。
パクリ元と言われているのは
>>943　>注目のスーパーナチュラル・スリラー「Knowing」
じゃないのか？そっちは読んだことないが。

984 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 22:15:20 ID:OsISq9ZM0

ドンキーがやっぱあやしい
バーチャルアトラクションがほんとならドンキーはフクベエが
悪だと理科室で知ったことになる。しかしドンキーははじめに
ケンヂかオッチョがともだちだと思っていたと手紙に書いてる。
理科室でのフクベエ見たらフクベエ疑うだろ！？

985 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 22:19:27 ID:1P49v4Qx0

しかも最初の設定だとドンキーこわがってる風だったけど、ＶＡだと冷静だったしね。

って過去スレみてないけどループしてる？

986 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 22:24:59 ID:qfXMac+H0

>981
>983のひとも書いてるが
それは今回の映画に携わるスタッフが過去作った映画のだよ。
「Knowing」が、いつから存在して、
それが浦沢の目に止まるような状態にあったかを
「パクリ」っていう人に聞きたいんだよ。
ちゃんと根拠があるなら自分も「パクリ」って叩く予定。

987 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 22:36:59 ID:voKQ669/0

>>949
モンスターって言うな！！！！！！サンスターって言えこのうすら馬鹿

988 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 22:56:12 ID:Y8QDTZaP0

パクリがどうこう言う前に、話しの展開が糞すぎ
最悪じゃんこの漫画
長くやりすぎだよ
話しの作り方もわかってねーのかと真剣に思うよ
続けさせてる編修の考えがわからん

989 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 22:59:54 ID:zWWMH50a0

サンクス。検索しなおし。

>>945 他
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1108663037/20
http://naotakeblog.typepad.com/sottovoce/

原作は無いらしいのだが

http://www.fangoria.com/news_article.php?id=3560 によると
　ブルース・ウィルス主演の映画『マーキュリー・ライジング』(1998)原作となった
　『Simple Simon』の著者ライン・ダグラス・ピアソンによるオリジナル脚本

と読めるのだが

990 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 23:28:17 ID:dJADbzzt0

設定だけなら、ＭＯＮＳＴＥＲも逃亡者のパクリだしな。
この際、パクリかどうかは目をつぶろう。仮にパクリだとしても、原作を超えているなら文句は言わない。

問題は２０世紀少年がカスであることだ。

991 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/20 23:38:42 ID:mPZvjM3T0

次スレは？

992 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/21 03:39:03 ID:OiEtbSoGO

>>984
過去レス読め。そして氏ね

993 ：和良[email protected]：05/02/21 04:14:32 ID:O7Q+TFm00

ﾜﾛｽ

994 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/21 07:07:36 ID:XumsYxVq0

モンスターだって逃亡者以下

995 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：05/02/21 08:21:24 ID:iTlxqntV0

このまま誰も新スレ立てないことが
読者の思いが浦澤に一番伝わるだろうな。