第２・第４火曜発売「イブニング」part12

キモいし面白くも無いんだが。
画といい内容といい女性週刊誌向けやな。

うん、キモいキモくないと、漫画として面白い面白くないは別物には同意。
単純にヘルプマンは読んでて不快感がある。面白いかもしれん。

でも、女性誌でもどうかな…と思う。

今回のさくらん
主人公が子供の頃に売れっ子でわがままで憧れの存在だった先輩が
オーラもへったくれもない普通の奥方になってて主人公ガッカリの巻

にしてもちょっと頑張らないと誰が誰だかわからんマンガだよな、これ。

ヘルプマンの老人エロスはそうやって話題にのぼらせることも目的としてるんだろうから
キモイキモイ言われるのはまあ成功なんだろうな。

>>953
女性誌じゃなくて女性週刊誌向けな
嫁姑問題とかがメインのヤツ。

今日発売？

>>955
さすがに週刊誌漫画とはレベル違い過ぎだろ…

ヘルプマン
老人の性うんぬんは別に良いんだけど
主人公、頭カラッポなのが嫌だ。

俺が介護を頼む側なら
あんな奴は、即訴えるだろうな。

インタビューで読んだが、さくらんは安野が自分の描きたい物を書く事に
ウエイトを置いている作品だそうだね。
あと1年で終わるんだとか・・・。

錯乱……おっと、漢字にするとヘルプマンのネタみてーだｗ

>>958
でも、主人公が介護の理想と現実で悩むようなタイプだと
ブラよろの二番煎じになってしまうぞ

>>960

忍者ハヤセが喰ってるのは、どこの常食だ？？

忍者漫画、なんか絵が見づらい。
そのくせあんま迫力が無い。

青年誌で絵が下手というのは致命的だよな。
パラパラめくってて読み飛ばしたくなる。
＞忍者　＞警察　＞料亭

さくらんは下手っていうかキャラの見分けがつかなくて話がさっぱりわからん。
読んで無いって言うか、読めない。

着物を書くのがどんだけ大変か知らんのか･･･

着物じゃないだろ
人物の書き分けができてないって指摘してるのに

俺は赤名修がどれだけ手間かけて漫画書いているかは知ってるけど
それでもイケメンの書き分けが全くできてないといわれりゃ頷くしかない
それと同レベル

人の書き分けっつったって、体型や顔以上に髪型と着ているもので区別してるだろ。
髪型も似たり寄ったり、着ている物も同様。

これじゃあわかりにくくなるのも当然。

信者か
「これではわかりにくい」とのクレームに対して「この設定じゃ当然、我慢しろ」って答えてるわけだしな

読み手は別に無理に我慢して読む必要はないの
書き手がそれを直さないならそれを許容できる人間しか残らない、ただそれだけ
欠点を見据えずに自分たちだけで楽しく語りたいなら作者スレ行ったほうがいい

錯乱は美形女性キャラの書き分けが下手。これは着物云々と関係が無い作者自身のスキル。
女性顔に全く個性が無いもやしもんの欠点と本質的には変わらんよ

勝手に信者認定か。
痛すぎるヲタだなｗ
とりあえず「下手糞」といっておけばマンガ通ぶれるもんなｗ

できてないつーよりやってないって感じだが
さくらんを擁護する気はカケラもないのでどっちでもいいや。

>>966の感想はもっともだと思うよ。

俺もそんなに擁護する気はないんだけどな

>>967や>>969で主張は「着物キャラは書き分け大変」、
でもそれ、一応ながらもできてる「おせん」の連載雑誌で言うセリフじゃない、
いわば完璧な逃げ口上なんだよな…

これ書くと斜め読み漫画を擁護してるみたいであんまりいい気分じゃないし

俺はさくらんのキャラ普通に見分け付くけど

>>966みたいな感想抱かれる事が理解できるから
少々視野狭窄的な応対してる人に答えてるだけ

別に俺もある程度までなら普通に大丈夫

>>974
なんか若旦那が嘘ついたってところはわかった。明らかに若旦那だし。
でも女郎同士の喧嘩とか葛藤とかになるともうさっぱり。１コマ前の奴と同一人物か
どうかの判断から入らなきゃいけない。
結局疲れて読めなくなる。話がつまるかどうかもわからん。
もっと細目とか激痩せとか顔にバリエーション増やして欲しい。

俺も忍者とさくらんは人物の区別がつかなくて読んでて疲れる。
今回のさくらんなんて全然ストーリーを追えなかった。

三四郎！

ガキはののちゃんでも読んどけってｗ

さくらん、あの時代にモヨコの描く顔は美人扱いなのかが気になる。
すごく現代的じゃないか？

俺もしっかり見分けが付くけどなぁ。
つか真面目に読んでないだろ？＞見分けがつかん人
話の流れを追っていけば嫌でも見分けが付くと思うが？

真面目に読まなきゃいけない漫画なんて嫌だよ。

流し読みでも分かるって。
極端な記号が無いと分からんってのは、単に目が悪いだけ。

ずーーーっと流し読みしてたので、
今まで「モモコ」だと思いこんでた・・・・・・

見分け付きにくいというのは同意だが
粧ひさん（？）先輩花魁はほくろがあるとオモ
目印つけといてくれるんだから見分けてやろうよ

目ばっかりでかい女性キャラが当時の美人顔でないというのは
そりゃもっともな突っ込みだが、そら、野暮ってもんでしょダンナ
リアル浮世絵的美人描かれても萌えられんって

大河ドラマや時代劇観てても同じツッコミしてんのかねぇ
あの時代にこんな顔の人間が美人とされるわけない、とか・・・

指摘しまくると大変だよね

江戸時代にサラブレッドはいなかったし
サイコロの１の目は赤くなかったし

>>951
905だけど「ピアノの森」騙されたと思って注文したよ。
アマゾンでも評判よかったし、届くのが楽しみ。

まあつまらないから見分け付いても付かなくてもどっちでもいいよ。

流し読みでも（キャプ翼の女子キャラの違いは）分かるって。
極端な記号が無いと分からんってのは、単に目が悪いだけ。

>>990
目が悪いと言うか､ちゃんと読まないからだろ。
俺はのめりこむまで、翼と岬すら分からなかったからな。
ちゃんと読む（ストーリーを気にする）ようになったら､流し読みでも
間違わない。

絵だけ見てても話が頭に入ってこない人には
見分けがつかんのかもしれんな。いるだろ？
ＴＶや映画を一緒に見てて、見てるはずなのに
いきなり「今のどういう意味？」とか聞く奴。

タマゴが先かニワトリが先かっつー話だが

流し読みで見分けがつきにくいと
ちゃんと読んでみようっつー気にもなれない
って感じだろうか。

さくらんは作者自身が描き分ける気がないとインタビューで言ってたよ。
見分けがつかないと言われるけど、読者のためじゃなく自分のために描いてるんだからいいんだと。
江戸とか着物が描きたいだけなんだってさ。
あと、問題意識を持って生きてる人は暇じゃないからネットの掲示板になんか
グダグダ書き込まないとも言ってた。

話の流れが理解できていれば、このコマに出てくるこのキャラが
誰か？、なんてのは言われなくてもわかるのが普通。ようは
きちんと読めているか読めていないかって事だ。読解力に欠ける人には
少年漫画みたいな書き分けが無いとわかんないんだろうな。
少なくとも俺はさくらんを読んでいて、誰が誰やらワカランなんて
感じたことは一度も無い。

暇に飽かせて読み込めば誰でも解るだろうね。

いやそれがな、何回読んでも理解できんなどという
恐ろしい奴がいるんだよ。どうやら彼らは極端な記号性を
持った絵じゃないと見分けがつかんらしい。黒子がいっぱいあるとか
極端にやせてるとかデブだとか。思うにさ、脳に認識障害が
あるんじゃないかと思うよ。マジで。でなきゃ普通は
会話の流れや話の進み具合で、ここで喋ってるのが誰で
相手が誰であるなんてのは、立ち読みでもわかるよ。

餓狼伝イブニングで浮いてる

どうでもいいから新スレ立てろよ

1000なら廃刊

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。