「漏れ、琴弾の事…ずっと…」〜バトル・ロワイアル〜
処刑の組み合わせ(誰が殺されるか分からない場合)
AB AC BC 確率的には3分の2
Bが処刑確定
AB BC 確率的に2分の1
普通に確率はさがったんじゃない?
AとCの犯した罪が同じ程度の重さであるという条件付きなら。
37 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/21 01:08 ID:5RPARyiF
>>36 まて。
>>33冒頭をよく読め。
「A,B,Cの死刑囚がいる。」
そう、全員死刑囚なのだ。よって確率は100%。
38 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/21 01:12 ID:5RPARyiF
>>25は、常に1枚握り続ければいいんじゃないの? 相手が2枚以上握ってきたらこちらの
消費は2枚で済んで相手はそれ以上のダメージがあるわけだし、相手も1枚ならこっちの消費も
1枚。少なくとも「自分のほうが多く消費する」ことがありえなくなる。
よく読め
>そのあと、少ない枚数を見せた方が残ったコインの半分(切り上げ)を更に捨てる。
最初に八枚見せれば必ず勝てる。
8枚も出す必要がない
最初に持ってる枚数が多いんだからかならず勝てるのは当たり前
問題はいかに自分の消費を抑えるかだ
6枚出しが正解じゃないの?
常に相手の残数-1枚を出していけば勝てると思う。
相手は残数全てを出すと負け確定なので最大でも1枚は残す。
1戦目で相手が6枚出してきた場合、
引き分けの際にペナルティがないとしても残りは1枚、2戦目で勝負が決まる。
1戦目で1枚出しだとしてもペナルティで残6枚の内3枚捨てで残り3枚、
2戦目も同じ方法で2枚出せば、遅くとも3戦目で勝負が決まる。
自分の消費は最大9枚、最小7枚。
分かってないな・・・
つか、趣旨が正確に分からない。
同じことを繰り返して、相手のコインをゼロにしたら勝ちなの?
46 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/21 21:17 ID:/SdHJfJj
47 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/21 21:25 ID:8byPs9ZU
>33
もう決定してるので確率は関係ない。確定ということは100%か0%か。
ってか「俺は死刑になるのか?」と聞けよバカが。
死刑囚って時点で死刑確定なんだろ?違うの?
Cの死刑囚はビスケット・オリバ。
よってAとBが死刑執行。
50 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/21 23:12 ID:DovB+wk2
すいません、ここはバトルロワイヤルのスレで良いんですか?
>>50 ちがうよ。
ここは貴方の知ってるちょっとした問題をさらすスレだよ。
55 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/22 08:33 ID:kaJa53fl
全員無罪だよ。
理由は君の心の中にある
56 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/22 09:08 ID:jBwomp3E
>>33 自分が受けた裁判の記憶がないんだから多重人格
(別の人格が裁判受けた)で、死刑にはならないな。
57 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/22 17:38 ID:l1mdnSLp
Bが刑務所を空けたことが、
Aの確率を上げるための不適合性だと思うが。
58 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/22 22:13 ID:cVQpW3Bh
全員私刑でいいとおもうが(プ
59 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/23 01:35 ID:AGVgB5pK
本スレage
61 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/23 06:20 ID:TiX07sgn
>>60 >重複スレッド
>同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
>その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
>という優先順位で総合的に判断します。
感情で語らんといて下さいね。3日も遅れて勝手に重複スレを立てて何様のつもりですか。
まあ後は削除人さんの判断を仰ぎましょう。
62 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/23 06:22 ID:TiX07sgn
63 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/23 06:23 ID:TiX07sgn
65 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/23 10:33 ID:DqBknxne
>>56 実際にテキサスで殺人犯が「別の人格がやった」を口実に無罪になった例があるからな。
バトロワもそれ使えるかも(w
>>61 住民の意見も聞かずフライングで立てといて何様の(ry
67 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/23 11:09 ID:vzsJ5MZg
死刑囚だから死刑が確定してる訳じゃないからね。
確定してるのは二人。
一人はなんらかの理由で死刑を免れる可能性はある。
よって死ぬ確立は減ってるが正解
看守から聞いている時点で死刑確定の2人は決まっている。
看守がその場で決めているならともかく、それ以前に決まっているので確立は変わらない。
69 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/23 13:34 ID:TiX07sgn
どうでもいいが確立と書いてる奴は小学校行ったのか?
学校教育の成果も2chに通えば一月も経たずに台無しです
>>68 んなこと言ったら
確率の意味がなくなるだろ・・・
72 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/23 17:10 ID:VYACRzCz
ていうか重複スレを示唆する香具師は全部あっちのスレの
>>1だろw
場合の数と確率は違うょ
>>71 なくならないでしょ、68が正解だと思われ
>>72 重複もなにもここバトロワスレじゃないよ?
2ちゃんで誤字を指摘するのは(ry
ああ、釣りか
で、次の問題はないかね?
77 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/24 01:41 ID:Qw04omvA
78 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/24 04:14 ID:cQOIdKuA
>>68 お前は確立の試験で全部答えを「1」って書けよ。アフォ。
確率が変化しないのと1であるのとは違うだろ
粘着までして自分が馬鹿であること晒してどうすんだ
80 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/24 16:41 ID:/o8iIb/b
そもそもとんち問題なのか
『Bが死刑になることが起こる上でAが死刑になる確率を求める』のかどっちなんだ
後者なら単なる条件つき確率の問題になるが
なにを糞雑魚が出した駄問に議論もちだしてんだよ。
そこまで限定がつけば確率なんて意味を持たないだろうが。
誰かが言ってるように50%にはならねーよ。
死刑囚って理屈でも、既成事実の死刑確定説でも
どっちでも構わないけどな。
ここで、確率とかほざいてる奴はもちっと考えろ。
裏の裏はねーよ。
仮にあったら、それが机上の空論ってやつだ。
どうせなら、論理的解答をもたらす問答でもしてみなさい。
できないだろうけどな、厨房だとな。
82 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/24 19:06 ID:Qw04omvA
もうそろそろバトロワの話に戻そうゼ
84 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:03/10/24 20:34 ID:b1AmncOC
ryousure
85 :
名無しんぼ@お腹いっぱい:
こっちにネタバレろよ