楽屋口に集うサイン狂な人々　２

>>208
誤解があるようなので今回の件、私なりにまとめさせて頂きます。
まず、オークションの件に関しての批判についてですが、当方としては一個人の問題をこうした掲示板において、公然と人物の特定が出来る形で論ずること自体がそもそもおかしいと思っています。
メールで個別に意見を言ってこられるならまだしも、初手から「猫を追放された」という事実無根の枕詞を付けた形での極めて悪意に基づいた書き込みをされ、さらには「撲滅スレッドも必要」と一種の脅しのようなことまで書かれれば、これまでの状況から察して酷く中傷誹謗されることは容易に想像できることである以上、「場合によっては法的措置もあり得る（ただちに取ると言った訳ではない）」と警告するのは決して不当なことではないと考えています。
メールで批判でもしようなら報復として嫌がらせをされるなどの理由があったり、企業やメディアなど公共の利益に資する問題であるというなら、ともかく一個人のプライベートな性質の高い問題をこうした掲示板で（しかも匿名ということを傘に）問題にした挙げ句、激しく罵倒して中傷するというのはどう考えても不当であると思いますし、侮辱に関しては明らかに不法行為に当たると考えています。
「言論の自由を無視している」との意見もありますが、自由の範囲を大きく逸脱しており、仮に自由であるとしてもその責任を負うことは当然であると思います。

それと>>188の書き込みに関してですが、私の反論のどこに「悪意」があるというのでしょうか？
複数のハンドルネームを使うことにも非があるのでしょうか？
また反論されたからといって、ここまで人を侮辱し、名誉を毀損しても良い道理でもあるのでしょうか？
「２ちゃんねる」には超法規的な性質でもあるのでしょうか（>>202）？
私には皆さんの主張こそ理解出来ません。

今後、どうしても批判的な意見を言いたいという方がいる場合には、メールで個別的にお願い致します。
可能な範囲で真摯に対応させて頂きたいと思います。
但し、暴言等の中傷や悪戯目的のものなど悪質なものはお断り申し上げます。