クラシックって偉いのか？

>>429
そう？　まさか次のセンテンスで自ら使用例の存在を認めているのに、
全否定の命題と捉えられるとは思わなかったよ。
たしかに、そこの文章だけ取り出せばそう取ることも出来るが、
いくらなんでも「そうとしか取れない」ってこともないと思うけどな。
まあ、どちらにしても、そう取ったならば誤解だよ。
もちろん映画音楽で使われている例が今でもあることくらい知っているさ。
そんなアホと思われていたのね。哀しいなあ。しくしく。

クリエイターは広い意味で使ったつもり。映画作家でもいいし、小説家でもいいよ。
僕は世の中で通用しない、と言っているんだから、範囲はもっと広くても良いよ。
つまり、この世代以降の「クリエイター」の間では、
クラシックは明らかに「使用頻度が少なくなっている」と思うがな。
それにも増して使い方にあまり重要性を与えられていないことの方が、
よりクラシック音楽の衰退をハッキリさせていると思うから、
あくまで「象徴的」に言ったのよん。これならそうだと思わない？

それに、おいおい、別にクリエイターが偉いかどうかはこの際
関係ないだろうが。全否定の命題、とまで論理性にこだわるなら、
一体どういう論理でクリエイターが偉いかどうかが問題になるのよ。
それとも単に何かの権威でしか価値を計れないのかな？
もちろん、ちっとも偉いとは思ってないけどさ。