招き猫６

RE:ペナルティの基準、または是非についてご意見を けいいち さん 11月8日(水) 5時32分

甲斐さん、こんばんわ。

RESありがとうございます。別のスレッドになってしまいましたが、主旨充分理解いたしまし
た。

ペナルティの基準ということですが、私の結論はペナルティはないほうがいいということです。
ただしこれには正直申して現実的な問題として無理があるということは理解できます。いったん
喧嘩がはじまってしまった以上、何がしかの解決がなされないかぎりエスカレートしていくこと
は目に見えています。だれかが仲裁に入らなければならない事態は避けたいですが、現実はそう
は甘く無い。ですからペナルティの必要性が発生することもわかります。

ただし、ここで考えなければならないことは、当人同士の熱さと、その応酬をROMしている人の
感じ方には実は温度差があることを考えなければなりません。以前、月我さんと私は１回今回と
同じようなことをやりあったことがありましたが、ある程度いったところでメールではお互いの
言わんとするところは確認していて、決して喧嘩と呼べるものでは無かったんですが、そのRES
の応酬を読んだ方が逆に不愉快だとか、見苦しいといった御意見をRESしてくれたことがありま
して、結局ストップがかかったということがありました。
個人名をあげて申し訳ありませんが、月我さんの今回のお詫び文に書かれていることとも関係し
ますが、どうしてもその文体から相手を感情的にさせやすいという彼ならではの手法（というか
癖というか）はあるんですが、だからと言って彼がその文章から受ける感情そのものかという
と、どうもそうじゃないらしい。私はそれがわかったものですから、あの時も思ったのですが、
当人同士が納得したうえでのやり取りが仮にROMする人に不愉快な思いをさせる場合は止めなく
てもいいんじゃないかっていう考えもあるなと思うんです。もちろん今回のおがちゃんさんがそ
の事例に該当すると言っているわけではありませんが。

ただし、一方で当人同士がいくら納得していてもROMした人が不愉快な思いをしている以上、そ
れはあくまで喧嘩なんだからそのものとして判断するのが当然という意見もあると思うんです
ね。そのへんの基準をどうするか。私にはちょっと結論が今の所みつかりません。