長木誠司助教授

このスレッドは本当に長木先生そのものです。「反論→曲解または誹謗中傷」と言い張る長木先生の日頃の言動が反映されています。
セクハラも「大人同士」で些細なことと言って、事実を「曲解または誹謗中傷」と捻じ曲げる論法はさすが長木先生の文法の正しさを感じます。
セクハラする側の論理そのものですが、これが許されていうのでしょうか？
学生の立場は弱いのです。卒業させるもさせないも指導教官の腹づもりだけで決まってしまいます。いくら研究が素晴らしい教官であってもセクハラは許されないと思うのですが。
長木先生は反論されると弁証法の善し悪しだけで、相手を屈服させます。このスレッドも学校と同じことの繰り返しです。セクハラされた側が弁証法で長木先生に勝てることはまず無いと思います。いつまでもセクハラは続いてしまうのですね。21世紀も暗雲たる気持ちです。