最近御活躍のイマクラ先生について語ろう

あのコーヒーの話は、コーヒーを出す側と飲む側、つまるところ演奏者
と各々の聴衆との関係に限定した話としてなら、まこと健全な話だと思
うけど、音楽評論（或いは音楽紹介）をやっている人間が、ああいった
言説に寄りかかっているようじゃあダメだな。だって、第３者に美味し
いコーヒー屋を紹介するという行為は、今倉氏が美味しいコーヒーを飲
んで店主に「美味しかったよ」と一言礼を言って帰るのとは、全く違う
位相にある行為なんだからね。

説明しようか。言うまでもなく、今倉氏に美味しいコーヒー屋を紹介さ
れる第３者は、今倉氏とは違った好み・味覚を持っているよね。そうい
う第３者に向かって、ただ「美味しいコーヒーだった」と伝えても精度
の高い情報を提供出来たことにはならないんだ。コーヒーの苦み・濃さ
・香り、まあ、いろいろな要素があるとは思うけど、それぞれに関し、
個々人の「好み」というものがあって、「美味しいコーヒー」に対する
基準もまちまちなのが現実だろ？絶対的な尺度なんかあるわけが無い。
「日本人のコーヒーに対する平均的好み」みたいなものを云々して、そ
れに合わせた絶対的尺度があると思い込むのも、日本の個々人の顔を全
て座標化して、それらの平均をとる事で「平均的日本人の顔」を作り出
そうという試みくらい馬鹿馬鹿しい事だろう。平均値には本質的な意味
は希薄で、そこからの揺らぎが常に存在する事にこそ本質があるんだ。

故に、コーヒーにせよ、音楽作品にせよ、コンサートにせよ、何かを第
３者へと紹介しようとするなら、不可避的に、個々人が持つ感性や趣味
の差異に向き合うことになるわけ。なら、単に「美味しかった」という
感想を、評論家なり紹介屋が垂れ流す文章にそれ程の意味があるはずも
無い。吉田秀和のような、「この人の推薦するCDならとりあえず買って
みよう」と思わすような信用が今倉氏にあるわけでも無いしね。なら、
「なぜ私は美味しいと感じたのか」を、自分なりに突っ込んで分析し、
そこんとこを第３者に伝えるよう努力しなくちゃダメなわけよ。もちろ
ん、その為には知識や文章的な訓練が必要になるのは当然。ここまでや
ってこそ、紹介された第３者は、自分の好みと今倉氏のそれとの差を考
慮して、そのコーヒーが自分にとっても意味があるものか否かを判断す
る事が出来るようになり、実際にコーヒー屋に足を運んでみる事に関し
て、主体的判断を行なう際の助けにもなるんだろう。批評なんてものは、
基本的にはお買い物ガイドなんだけど、ガイドとしての使いやすさや信
用に関する差異は、こういったところから出てくるんだと思うよ。