ヴァントとブルックナーとベルリンフィル

結局はいいと思ってしまいます。
どうでしょう？

>>1
たったひとつだけ質問があります。
ヴァントスレまであるのに何でこんなスレを立てたのですか？

>>2

まあまあ

来日スレもあるし・・・

>>1
やっぱりＮＤＲとの演奏が一番だと思うけど、ベルリンｐｏとかミュンヘンｐｏとかいろんなオケとの演奏が聴けて幸せ…。ケルン放送響だっていいし。

＞１
録音が悪い！ひどすぎる！
なんで、あんなに抜けが悪いの？
最新デジタル録音があれでは、泣く。

>>6
装置が悪いのだろう。最低500万円かけないとだめだそうだ。

>>6
そんなに音悪いすか？

ベルリン・フィルとの共演はＮＤＲなどと比べてリハーサルも少ないし、この
コンビの録音はもういいから、ＮＤＲとの録音を増やすか、ミュンヘン・フィル
との演奏を録音してほしい。後者とは、今年の９月にシューベルトの５番と
ブルックナーの４番をやるらしいです。これは聴きたい！

どのオケでもヴァントは良いけれど、オーケストラを聴く
醍醐味はやはりベルリンフィルでしょう。実際に聴いた感じ
ではミュンヘンが一番下手です。そんなにミュンヘン良いですか？
編集したものより、ミスはあっても一晩のコンサートをそのまま
出した方が良いというのはナンセンス。現場では気にならない
ミスもＣＤでは問題です。ヴァントの様な厳しい人が慎重にチェック
した録音を良くない等と評すのは傲慢ではないですか？

わしも、ベルリンの機能生かしたのが良いと思っておる。
ミュンヘンpoも素晴らしいオケだ。このオケは軟性があり、指揮者
次第で音色などかわり指揮者側からしてみればやりやすいオケかと
思っている。

なんで編集にそんなに目くじら立てるんでしょうね。
何度も繰り返し聞くんだったら、完璧に近い方がいいに決まりでしょ。
大体、ヴァントはパッチ当てるのは認めてないし。｢ナイン｣そう言うに決まってる。
ＢＰＯとの録音も数種のソースから、楽章単位で一番納得いくものを選んでつないでる訳でしょ。
そりゃＮＤＲみたいに隅々にまで、ヴァントの意図が浸透しているとは行かないまでも。

装置の問題なんだろうか？
5番とかさー、実演の印象と全くかけ離れてるよ。
あれだったら、チェリの「正規盤」の方が、
よっぽどまし。

チェリの異常な遅さ、それがなければ良いんだけど。

age

ミュンヘンフィルとのブル９は最高ですね。
あれって奇跡の演奏だよねまさに。
音質共々ヴァントの最高演奏の一つだと思います。
ついでにこの２枚組にはシューベルトの未完成も収録されているんだけど
こちらも名演です。
あの１楽章冒頭の地の底から沸き上がって来るかのような弦の響き。
感動で身震いしました。

「第八」が秋に出るってね。

でも複数の録音がある曲ではBPOとやった録音が
一番良くないと思うけどね・・・

ブル９はベルリンフィルより、８８年のリューベック大聖堂の
録音のほうがいいと思った。残響多くてダメ？

青裏番のベルリンフィルとのブル８は流動する疾走と言った
感じでとても好きなのですが。こいつは正規盤のNDRよりも
のりがいい気がするし。
今度のベルリン正規盤はもっと落ち着いていて、かつ融けちゃっているんだろうな。
・・・ただしノリという点ではバイエルンとのブル８の方がすごかったす。

金管吹きのオイラとしては、
ベルリンフィルのｺﾞｼﾞｬｰｽな金管サウンドが味わえるから
ベルリンのがいいな〜
ヽ(´ー`)ノ

>>21
同意。ベルリンが最高！！
良くないと言う人は根拠を挙げよ。

ＮＤＲの方が細部まで丁寧だと思うよ。もちろん、ベルリンだって悪くないけど。ヴァントだからね。

>>23
まあ、精緻さでいったらＮＤＲなんだろうけどね。
でもあのＢＰＯの素晴らしいサウンド、あの音を聴いただけでもう至福…
そういう「音そのもの」を純粋に味わう幸福感って、あるもんでしょ？

>>22
５、４、７はベルリン盤でもいいと思います。
ただ９番は録音のせいか、著しく繊細さに欠ける上、
盛り上がりも今ひとつという印象を受けました。
たぶん、全ては録音のせいでしょう。

ヴェルリン・フィルザーモニー・ハールで演奏してから逝ってくれ。

>>25
確かにベルリンフィルとのブル９は自分的にもイマイチな気がする。
あれなら、ハイティンク／コンセルトヘボウの方がいいと思う。

>>27
でもスケルツォすごいじゃない。

>>28
そうかなあ
NDR日本公演のほうがずっといいよ

ザルリン・ハルフィーモニー・ベールで演奏してから逝ってくれ。