【当】クラシックがポップスよりすごいところ【然】

>>5-6
非常に興味深いのでいくつか質問いたします

>楽譜があれば音を鳴らさなくても音楽が成立する点でクラシックはすごい。
>ポップスはやっぱり耳で聴かなきゃ＆身体で感じなきゃ楽しめないからなあ。
>↑というクラシックは素晴らしい！！思想を極端に推し進めたのが、
>読める人が楽譜を読む分には面白いのに、鳴らすとサッパリ面白くない
>20世紀のアカデミック系のゲンダイオンガク。

具体的にどういう作曲家や楽派が該当するのか、また該当しうる理由をできる限り列記してください
また、彼らが「クラシック」至上主義であり「ポップス」をそれより劣るものと看做していたソースを示してください

>面白くないことが面白いのだ、楽譜も読めない大衆には解るまい♪
>と開き直って聴衆の支持を失った。

彼らがそのように考え活動していたことが窺える根拠を示してください

>>32
（遅くなりました…連投規制にかかってました。
ダジャレスレや頭の悪い発言スレ等で遊び過ぎた♪）
はい。その辺は、吉松隆の焼き直しです。
鋭く丁寧なツッコミありがとうです。
いろいろ検証しなければなりませんね。
吉松さんに会ったら訊いてみよう。
／／
このスレでは>>12,21,31も私の書き込みですが、結構テキトーな態度であります。
>>5,6については>>21の言い方を変えて
「現代音楽をせいぜいテレビでしかしらない人種が言いがちな論」と言うことも♪汗