ハーン/ムター/ムローヴァ/Midori、６

ヴァティアシュビリはどうなんだ？

ジャケットはいいですね

名前がスターリンに似てるのがちょっとマイナス

>>938
ジャケ見たら、ずいぶん美人だよな。なんで、ムターの秘蔵っ子ｗ

ルックスは普通、演奏は表現力があるタイプ。
熱い。

http://www.youtube.com/watch?v=SWt-jX5DAhE

ほらよ。「ムターの秘蔵っ子」である理由もよくわかるｗ

弾いてる姿が男顔だなー
個人的にどことなくカントロフの弾いてる時の顔を思い出しました

ハーンのコンサートも確保した。

ふーん

(*´д｀*)ﾊｧｰﾝ

ピアノと比較するとヴァイオリンにたいする
価値判断は硬直しているよなあ。
仮に、音楽史からショパン、ラフマニノフあたりがいなくなったとしたら、
ピアニストへの価値判断が大きく変わるだろう。
ヴァイオリンももっとヴィルトゥオーソをもとめていいとおもうが。

>>951

パガニーニはどうした？

パガニーニやサラサーテ、クライスラーの
名手がショパンの名手のような地位を確立しているかどうか。
またことにパガニーニは、テクはともかく音楽的には古典的だしな。
本当は、もっとショーマン的で悪魔的に演奏すべき曲なんだろうけども。

ティボーやエルマンのようなひとは、
遊び心に満ちたヴィルトゥオーソだったとは思うけど。
ことに日本の音楽愛好家はな。

えみりがいるじゃないか。

この前からアリーナイブラギモヴァたんが気になってる。
おちんこくちゅくちゅしながらバッハ聴いてるんだよ(*^_^*

体、柔らかいなｗ

>>955
正しいバッハのききかた。
音楽の本質はエロスだ。　

>>955
以前テレビで見て気に入った。弾いてる姿がとても良い。

ムター、来年の春にまたオーキスと来るのね。
今度はブラームスかあ。。。
若いころのブラームスの録音はあんまり好きじゃなかったんだけど、
今はどうなのかな？

はぁーんは肩が狭いな

その分、こじんまり、スケールは小さい。

スケール感は指揮者が造ればいいだろ。

ヴァイオリンが消えてしまう・・・

ブラームスならそれもよかろう。

ハーンのブラームスつまらんよ。

ドイツモノならフィッシャーだよな。

ﾌｨｯｼｬｰのﾊﾞｯﾊの violin concertoどう？

スタイリッシュ。
２つのＶｎの第２楽章はシェリング旧盤のほうが美しいが、テンポも良く
聴いてて気持ちがいい。

>>968

ありがとう。聞いてみるわ。

バッハはフィッシャーのほうがハーンよりずっといいな。
フィッシャーは古典派あたりがむいていそうだね。

たしかにﾊｰﾝのほうが溌剌としてるよね。
俺はあれがﾃﾞﾌｫになってるんでﾌｨｯｼｬｰはちとﾂﾗｲ。

クレーメルあたりをずっと聞いていると
ハーンはものすごく中途半端な内容に聞こえるけどな。

フィッシャーのほうがよい。

フィッシャーって、DECCAに移籍っていう訳でもなかったんだね。

ﾌｨｯｼｬｰはﾊﾞｯﾊの無伴奏はいいけど、
ﾊﾞｯﾊのｺﾝﾁｪﾙﾄは音量の幅がありすぎて落ち着いて聞けない。
表現の掘り下げっていう面じゃﾑﾀｰのほうが聞きやすい。
ﾊｰﾝのは一本調子気味だけど
あれはあれで勢いがあって好きだな。ﾒｼのBGMにいい。

フィッシャーはムターほどのキャリアになっても、多分ムターと並び称される事は無いだろう。

>>975
何を解りきったことをｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

フィッシャーは地味な魅力だからなあ。
ピアニストを考えればわかるけど、

テクニシャンでヴィルトゥオーソタイプ（ホロヴィッツとか）
テクニシャンで楽譜に忠実まじめ系（ポリーニとか）
いぶし銀タイプ　（ケンプとか）
個性派タイプ　　　（グールドとか）
地味だけど固定ファンがいるタイプ　（ヘブラーとか）

まあいろいろあるでしょう。どの方向がベストってものでもないし。

フィッシャー
シュナーベル
ギーゼキング
バックハウス
ケンプ

でも、ピアノニストのファンと比較すると、
ヴァイオリニストのファンは、許容範囲が狭い気がするね。

>>979
なんだと！？

そんなことある訳無いだろ！

ピアノニストわろた

でも、ピアノよりヴァイオリンの方が演奏者による違いが大きいよ。

そうか？　例えば？

グールド、ポゴレリチ、あるいはホロヴィッツのようなタイプの
ヴァイオリニストって誰だ？

ヒラリーはああああああああああああああああああんんんんんん

クライスラー、エルマン、ハイフェッツ

>>984
グールド……D・シトコヴェッツキー
ホロヴィッツ……ミルシテイン
ポゴレリチは該当無し

>>983
>>982ではないが、諏訪内とハイフェッツとか。
あるいは、ムターとハーンのシベリウスのヴァイオリン協奏曲とか。

>>987
シトコヴェツキーは、グールドを意識した人ではあるだろうけど、
猿真似っぽいし、音楽性が。
ミルシテインはホロヴィッツとはずいぶん違うと思う。あんなにヴィルトゥオーソ
スタイルではない。よく言うと生真面目。普通の巨匠。

>>986
ハイフェッツはホロヴィッツと並び証された巨匠だろうけど、
方向性は即物主義。つまり、楽譜に誠実。あんなに個性的ではない。

クライスラー、エルマン、ティボー、フーベルマンは
今のヴァイオリニストでは絶対聞けない個性を持っている。
しかし、彼らは長らく否定されつづけた。前時代の遺物扱いを受けていた感じ。
渡辺和彦あたりを読めばそれがよくわかる。
まあ、クライスラーは作曲家ではあったから、否定しきれないところも
あったが。

シゲティに関しては扱いは別だったな。
そう考えると、ピアニストと比較すると、ヴァイオリニストはずいぶん
無個性な方向に進んだもんだ。　

>>988
ハーンとムター、もちろん比較するとずいぶん違うと思うよ。

でもそりゃあ、ポゴレリチとアシュケナージの展覧会の絵を比較すると
もっと違いがありますよ。