マーラー　交響曲第5番　第3部

>>923
http://www.amazon.com/Mahler-Symphony-No-5/dp/B000QQWCFE/ref=sr_1_25/105-2305372-4632417?ie=UTF8&s=dmusic&qid=1192654456&sr=1-25

>>911
良い。バーンスタイン新の次ぐらい。

>>924
Bit Rate: Where possible, we encode our MP3 files
using variable bit rates for maximum audio quality and smaller file sizes,
aiming at an average of 256 kilobits per second (kbps).
Using a variable bit rate

256kbps(VBR)ってことか。

>>926
んだ！
賛否はあるとおもうが、Ituneの128kゆらゆら音よりは遙かに良い感じ。
それとituneに取り込んでｉｐｏｄへの転送も楽々無問題でしたよ。

>>927
自己レスだけど、先週までＭＴＴのマーラーシリーズってほとんど＄５以下程度だったのに、
いま見てきたら軒並み高くなってるね。
先週全部DLすれば良かったよｏｒｚ

やすかったな

ショルティ1971年ものだったかな。
hmvで注文した。

しかしこの曲飽きない。

ＤＶＤもいくつか出てるけど、何かお勧めとかありますか？

>>930
間違えた。５番じゃなくて８番だった。

>>931
8番のオススメはテンシュテットのCD&DVDだ。濃いぞ、思わずコッチが熱くなる。
逆に、ベルティーニ＆都響は、「ナニコレ？薄すぎ、テンポ速すぎ」という感じで始まるが、
曲が終わる頃には思わず涙が出てくる清冽な演奏だ。

5番はワルターもクレンペラーもステレオで入れてないのが残念。
ワルターのモノラルは音悪くてマーラーの鑑賞には耐えられんし。
デッカがワルター＆ＶＰＯで全集録音してくれたら最高だったのになぁ。

初歩的質問でなんだが、ワルターって全曲演奏したことはあるの？

>>934
ないよ。3、6、７、8がない。(当然録音もない）

ショルティ、シカゴ 1970買ったよ。
ちょっとＰＣで軽く聴いたんだが、店舗早くね？

さて、メインシステムでゆったりと聴いてみるよ。

ショルティの旧盤はリマスター盤のほうが良いのでしょうか？

>>935してみるとワルターもクレンペラーも、実は師匠の名声を利用したに過ぎないんだな。

ワルター　NYフィルとのCBS録音あるよ、モノラルだけど
少々カットありでテンポ速くて62分ぐらいの演奏

>>935
長くて振るのかったるいからメンドクセって感じで見事にスルーしてるなｗ
ワルターってマラの弟子じゃなければあそこまでの地位を得られたのかどうか怪しいもんだよな。

>>938
尊敬してるからこそ、自分では上手く振れる自信が無いなら手を出さないんだろ

全集作る為に、わかりもしないで指揮する奴よりはよっぽど良い

当時は超地味な７番を振ってるクレンペラーはまだ情状酌量の余地はあるけど
やっぱワルターはいかんだろ？僕に言わせればたった一言でおしまいであるｗ

初めて全曲振ったのって、メンゲルベルクかな？

次がアブラヴァネル、その次がバーンスタイン？

>>938
＞実は師匠の名声を利用したに過ぎないんだな。

そりゃあんまりだよｗ
1970年代近くになるまで、全曲演奏どころかマーラーの曲自体がマイナーだっただろ？
それ以前のワルターやクレンペラーの現役時代は、マイナーどころかキワモノ扱い。
１番、２番、大地の歌、９番あたりがやっとまともな扱いを受ける程度だ。
そんな時代に全曲やってないからって否定するのは…
ワルターもクレンペラーに「師匠の名声を利用した」って点は多少あるにせよ、少なからず
マーラーの普及に貢献したことは確かだよ。

すまん、間違えた。
＞ワルターもクレンペラーに　→　ワルターもクレンペラーも

>>936
極端に速い方でもないけど遅い方じゃないなぁ
遅いのだとバーンスタインのDG盤とかバルビローリとか（この２つは７５分近い）

ワルターは戦前もっとも多く『３番』を指揮した指揮者だぞ

スレ違い

だな。

ショルティいいね。
というか、シカゴ響がいいのかもしれない。
意外にも音が澄み切っていて歯切れがよかった。
当分５番はショルティ聴こう。

>>950
＞音が澄み切っていて歯切れがよかった。

これそショルティだな。マーラーに限らない。

>>950
でもいくらデッカといえど、１９７０年の録音では音が悪い。
今更あんな固く古くさい音響で聴くのも酷だな。

ショルティ厨の人たちって耳悪いんか？
よくトスカニーニＮＢＣのローマ３部作が「モノーラルであるが、まるで目の前で演奏している
ように煌びやかな音響空間が広がる」とか、実際あり得ないことを、自分に都合良く脳内補
完できる人種の様な人たちなのか？

つんぼ(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

ショルティの録音は硬さとかは気にならないんだけど、強奏での歪みが我慢できない(;＞_＜;)

デッカ録音のひずみ？

ショルティは6番とかも素晴らしいと思うけど、
デッカお得意の硬くて歪っぽいマルチマイク録音がどうしても受け付けないね。
量販向きのラジカセとか、眠い音しか出さない純正カーオーディオとかで聞くと
丁度良い感じになるのが・・ｗ

はいはい。フィリップスが最高なんでしょ。もう飽きたよ。

ワーグナースレで完膚なきまでに叩きのめされた
アンチショルティ厨の落人が集うスレなんだなｗ

>>952
なら最新録音のラトルやアバドでも聴いていれば良いんじゃないの？ｗ

>>959
なんでｼｮﾙﾃｨの音質が駄目って書くと、全く解釈も、オケの能力も（下手すぎて駄目）なｱﾊﾞﾄﾞとかラトルが
出てくるの？

ショルティマンセー野郎たちはこれだからキモい

いま注目に値するのは、レヴィ指揮アトランタ響だよ。知ってるか？

レヴィだってｗ

>>952って、古い録音を叩いているように見えて、
実はただ単にショルティ叩きを死体だけなんだよな。

ショルティは嫌いな指揮者の一人

>>963
You've caught the measles, haven't you!?

すまないが独逸語で頼む。

新スレ
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/classical/1193150064/

二二二二二二二二二二二二二||
／／　　‖　　　　　　／／ヾ::::::::ﾉ|
／　　　 ‖　／　　 　 　 　 ヾ::.:::ｿ|　∧＿∧
　　　 　 ‖　　　　 ／／ 　　　|三|　" ,　 、　ﾐ　遠い所までよく
　／ 　／■＼ﾜｼｮｰｲ!　　 　ノ::i::i:;;ヽゝ∀　く　　いらっしゃったわね〜
　　　 （　´∀｀∩／　∧＿∧:::ﾉ::::i;;;;/ ﾉ￣ヾ　i
二二 （つ　　　ノ二 （　´∀｀）~~~~~し旦旦とノ
　 ＿_ ヽ　 （　ﾉ　　 （つ　　つ　 　 　|　　 _ﾉﾐ
　|＼￣（＿）し'￣￣￣￣￣￣￣＼|＿__/|
　＼ ＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼ |　|


☆☆☆騙された人専用テンプレ☆☆☆
【年齢】
【２ｃｈ歴】
【釣られた時の餌】
【コメント】

九州大学交響楽団の５番のCDの評判ってどう？

アバド／ルツェルン管弦楽のＤＶＤを見て感動してしまったのだが、
オレの耳が腐ったのか錯覚なのか、それともまぁ名演なのか教えてくれ。
なぜかアバドがイケメンに見えてしまう…

この調子だと６番も買ってしまいそうだ。

お前がそう思うなら何の問題も無い

他人の意見で評価が変わるようなら、どれ聴いても一緒だろ

「俺はその実演を聴いていたのだがアバドはカスだと思った」
てなのが典型的なレスなのだが、それを期待しているのか？
それとも日付が変ってからの自作自演準備なのかｗｗｗ

>>969
アバドの指揮を、オケがどれ位汲んでいるかはともかくとして、
オケの技術が凄いのは間違いないと思う。
これはこれであり、と自分は思うよ。
ちなみに、6番も同様の傾向に感じた。

>>972
ただ、プレイヤーの技術がすごすぎて弦や金管が木管にかき消される、ちゅう普通のオケではありえない難点が
あるんだよなルツェルン。
とくにジャック・ズーンのフルートはオンド・マルトゥノ級。