クラシックCDの音質３

SACDでもCD以下の時ってあるよな
マスタリング以前の問題で酷いの
っていうか優秀録音の少なさが目立つクラをなんとかしてくれ

>>879
その通り。

CDってのは、家庭での初めてのディジタル機器だから、
時代遅れのじぃさんとかには、アレルギーになるんだろう。ｗ

好きなだけ歪みを入れる装置があれば、
ジジィも飛びつくでしょう。

すいません。ほとんどプラシーボ・心理的な思い込みでした。
廉価盤もいいものばかりです。ARTは非ARTとあまり変わらないです。
ただOIBPは持っているのでは位相が反転しています。

以前も他の事でプラセボにかかっていました。音質を主観的なものとすると
あるイメージを無意識にでも持って聴くと本当に音が変わってしまう。

AACはレートを低めにしても結構いい音だと思います。

>1を要約すると、どうなるの？

接点t

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061021k0000e040064000c.html
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/images/20061021k0000e040066000p_size6.jpg
夢のＣＤ：ガラス製「音」劣化しない　１枚９万８７００円

ガラス製の音楽ＣＤが世界で初めて開発され、発売された。
音のゆがみがなく、音質も劣化せず、デザインも美しい“夢のＣＤ”だ。
試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる。
手作りのため１枚９万８７００円（税込み）と高いが、開発者で発売元のＮ＆Ｆレーベルの録音家、福井末憲さん（６０）は
「孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった」と普及に期待している。

福井さんは、録音信号のチェックに使われていたガラスの優れた物理特性に着目。
トエミ・メディア・ソリューションズ社の技術者、池田貢課長（５２）とともに約１０年かけて音楽用を開発した。

ＣＤは盤に張られた情報をレーザーで読み取って音にするが、現在のプラスチックの盤は透明度が完全ではないため読み取りも不完全。
また日光や高温でもわずかに曲がり、音質が劣化する。
これに対し、ガラスＣＤは完全に透き通っており、温度や湿度変化を全く受けないため、いつまでも同じ状態で聞ける。

同レーベルはバッハ「Ｇ線上のアリア」などの録音を入れた第１弾を売り出したが、予約販売で入手まで約１カ月かかる。

音楽評論家の諸石幸生さんは「数が増えれば価格も下がるだろうし、オーディオ・メディアが様変わりする可能性がある」と話す。
東京・秋葉原の石丸電気や渋谷のタワーレコードで近く試聴も始まる。

毎日新聞　2006年10月21日　15時00分

つぎは水晶、最後はダイヤ。

しかし、１枚９万８７００円じゃよほどの物好きくらいしか買わないだろ。
落としたらワレてしまうなんてSPレコードみたいで笑える。
最初から純金層＋ガラス製でCDを出しときゃ劣化の問題もなくてよかったんだが・・・。
つーか、今頃になってもう手遅れだぞゴルァ！！

　　∧_∧ ﾊｧﾊｧ
　　ｼｺ　　　(　´Д｀/"lヽ
　　　　　　/´　　　( ,人)
　　ｼｺ　　(　 ) ﾟ　 ﾟ|　　|　　とか言いつつ下はこんなことになってまつ
　　　　　　＼ ＼__,|　 ⊂llll
　　　　　　　 ＼_つ　⊂llll
　　　　　　　 (　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　|　(__人_) ＼

>>883
dbx Analog Compとか
レコーディング定番Neve真空管Compを使えばよいでしょうね。

>>884
反省乙。

ガラスは低温液体・・・。

古い窓ガラスとかは下のほうが厚くなるくらい流動してる。

つまり、長年に渡っての形状維持ができないという性質を持っているの。

今の樹脂よりはいいかも知れないけど、半永久ではないと断言できると思います。

だけど、正倉院の宝物にはガラス工芸があるじゃないか。
これだけ持てば充分だろ。

で、シッタカの893は逃亡したっきりか。

で、結局、>1は何を言いたかった？

クソジャム= >>1　は
でたらめを言って、みんなを落としいれたかったのさ。

おーい！くそじゃむ！
お前の日記はもう誰も読まなくなったぜ。ｗ

詩的でドラマチック。個性的なエレクトリック音楽の誕生。
喜びに満ちた音楽。


Wet Paint / ウェット・ペイント
James Forte / ジェームスフォルテ

http://www.cdjam.jp/cd-detail.php?cd_id=154675

俺は機械吹き込み（〜1925）の復刻ＣＤが多いので、>1の指摘に関係なし。

個人的には、今音を決めているのは
マイクとスピーカーの2つだと思う
空気振動→電気信号、電気信号→空気振動
単純なだけに基本的な原理や仕組みは、ほとんど変わっていないし、変換効率は驚くほど悪い
どちらも、難しいと思うし地味だけど、歪のないCDなんかより遥かに音に影響があると思う
(個人的には空気振動から後の人間の部分が変化しているので
音質云々なんて言うのは、もう少ししたら忘れられると思うけど)

>>900
全くその通りです。
LP時代はカートリッジを変えれば音もガラッと変わったし。
マイクも、マイク自体の性能とマイク・アレンジが録音の
大きな決め手になりますね。

やっぱエンジニアは重要っすね。あ、いい音って思ったら、大抵特定のエンジニア
だったりする。

sage

エンジニアの世代交代とかって上手くいっているのかな

クラではない可能性が高いが

ttp://tv.yahoo.co.jp/bin/search?id=61934225&area=tokyo

タモリ倶楽部　「大感激レコードの聖地に潜入LPとCDを徹底比較究極の音質」

11月17日（金） 24:15〜24:45 テレビ朝日

オーディオ装置をグレードアップして、いろいろなＣＤ聞き返しているけど、
1950年代のＲＣＡ録音はすごいと思った。
少々荒っぽいところがあるけど、音の生々しさが半端じゃない。
また椅子のきしむ音、譜面をめくる音、木管楽器のキーの音などの演奏上の
雑音も盛大に入っている。
オーケストラの各楽器の舞台上の位置関係までよく分かる名録音だと思った。
たぶん、録り直しなしの１発録音なのだろう。
指揮者の気迫、オーケストラの必死さ、録音技師の真剣さがもろに伝わってくる。
これが、1960年代中盤になると、各楽器の鮮明さは向上しているし、雑音も少なく
なっているが、舞台が感じられない録音になっている。
技術者もステレオ録音に慣れてきて、ルーティンの臭いがたちこめている。
ＲＣＡ録音聞くなら、1960年以前の録音だ。

その時代のRCAやマーキュリーの録音は、デッカとはまた違う特別な存在だものね。

そうでっか

441 名前：名無しの笛の踊り 本日のレス 投稿日：2006/11/25(土) 00:17:15 Zu+76rIO
ハイパー・リマスタリング・シャルプラッテン・ベスト

　大手レーベルなどでよくおこなわれる
　大手レーベルなどでよくおこなわれる
　大手レーベルなどでよくおこなわれる
　大手レーベルなどでよくおこなわれる一律のノイズ・リダクションやイコライジングがもたらす
均質化された薄手の響きとは次元の異なる、
オリジナル・テープ本来の素晴らしさがダイレクトに伝わってくる情報量の非常に多いサウンドが、
かつての名録音を見事に引き立ててくれるはずです。

■ケーブルのみによる原音再生主義！　EQ等、手を加えて原音の精緻を損なうことを徹底的に防ぎます。

http://www.hmv.co.jp/fl/index.asp?site=mailmagcl&fcategory=12&fgenre=163&fstyle=1

>>909
EQとは、イコライザーのことです。

>>906
とりあえず突っ込んどくと、50年代のRCAと言えど、一発録りなんて事はない。
当時の最新技術の一つであったカミソリ(笑)で一生懸命、テープを切り貼りしたそうです。

だいたい、定位のいい名録音と「イッパツ録り」は無関係なこと。
録音と編集を混同してるバカは録音の事を話さないでくれる？

舞台上の雑音が嫌いな人だっているんですけどね。
LIVING STEREOのSACD、すぐに飽きて買わなくなったよ。

>>912
クラヲタに多い鈍感なバカは、技術至上主義者になりはてる。

>>913
舞台上の雑音が嫌いなら、生演奏なんかどうするの・・・
指揮者の足を踏み鳴らす音、指揮棒が空を切る音、
譜面をめくる音なんかが聞こえてくる。
生の人間が演奏しているという息吹を感じることは、鑑賞の妨げには
ならない。
それがいやなら、トミタのシンセサイザーでも聴いていればいい。

>>914
はあ？
単純な思い違いを指摘しただけだけど？
それがどうして技術至上主義者になるワケ？
お前、よっぽど録音に疎いアホだな。

ヒストリカル録音でも、歌曲みたいな声楽はかなり良好に聴けるね。
やっぱり肉声はダイナミックレンジが狭いから？

周波数帯域が狭いと言うべきではないかと。

ＥＭＩのＡＲＴ

国内盤と輸入盤比べてみると、
国内盤の音質が糞過ぎる。奥歯に物が挟まったかのような音。
わざと悪くしてるのか？

>>918
あまり信じられないな。具体的にどの盤かあげなさい。
国内は輸入のディジタルコピーと思われるが。

まぁ、これくらい>>919のことなら、

TO-EMIに電話して確認して聞いてみてもいいが。

>>918が具体的にどの盤のことを言ってるのかオイラも知りたいね。
オイラの印象では国内盤だろうが海外盤だろうがartも玉石混交。

カラヤンのラヴェル

>>922
それだけかい・・・　ま、いいや。情報サンクス。

国内盤は音が篭っていて、音圧が低く、分離もイマイチ。

EMIも、フランス録音はARTじゃないフランス盤がいちばん音がいい。
どうしてなのかよく判らないけど。

確かに、フランス盤はいいねぇ。保存庫が良いのでは。

>>914
LIVING STEREOのSACD聴いたことある？

今までで聴いた中で一番前の席はサントリーの７列目だけど、
あんな耳障りな雑音はホールでは聞こえないですよ。

まったく聞こえないわけじゃないですよ。
LIVING STEREOの古めの録音なんて、ホールで聴くナマとは全く別物ってことです。

スイスプレスを見つけるとなんだか嬉しくなっちゃう

スレ全部に目を通してないんで、既出の質問なら申し訳ありませんが…
EMIで続々発売中の決定盤1300の最新24ビット･リマスタリングと従来のartならどちらの方が音質いいのでしょう？
あと、最近でたDGの《the best 1000》はやはり《the originals》や《the super best 101》より音質は劣るのでしょうか？

>>927
ミュンシュのオルガン交響曲、国内BMGのCD、米RCAのSACDハイブリッド盤、
日本ビクターのXRCD盤もっているけど、演奏上の雑音が一番生々しいのが
XRCD盤。多分ボストン響の奏者は必死で演奏しているので、雑音もかまって
いられなかったのだと思う。それをマイクが拾ってしまっているのだ。
舞台のオーケストラの音響を、完全に録音・再生できるわけがない。
少なくとも、演奏者の気迫を生々しく伝える初期RCA録音は価値が高いと
思う。演奏も抜群だ。