【偏屈な】この曲のこんな録音あるんです【演奏】

奇妙な演奏を探してみましょう
自分が衝撃を受けた録音など

　　　　　　　　　　　　 _,,,......,,__
　　 ∩＿＿＿∩ 　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　　 | ノ　　　　　 ヽ(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　　/　　●　　　● |^ '⌒i　　　 i⌒"
　 |　　　　( _●_)　 ミ　　.| ( ﾟДﾟ)
　彡､　　　|∪|　　､｀＼__.|（ﾉ　　|） さっそく２ゲットくま。
/　＿＿　 ヽノ　/　＼＿ | 　　　|
(＿＿＿）　　　/　 　　　 ヽ ＿ノ
　|　　　　　　 / 　 　　　　 U"U
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

運命

宇野コーホー＆どっかの大学桶

では、俺も。
マタチッチ指揮ザグレブ・フィルによるヤナーチェクの「シンフォニエッタ」。
ユーゴ内戦の影響による練習不足か、また、特に金管のファンファーレは優秀なトラが確保できなかったのか、もう演奏がメロメロ。
楽譜自体演奏できていない。滅茶苦茶。
ユーゴ内戦の戦禍から立ち上がったクロアチアを支援するという趣旨で販売されたＣＤだったかもしれないが、空前の酷い演奏だった。

大戦直後の録音？

大戦？
十数年前のユーゴ内戦ですよ。

マタチッチが亡くなったのは２１年ほど前ですが。

そのCDの発売の趣旨が、てことか？
練習不足〜は勘違いとしか思えないが。

>>8

いや、ＯＫですよ〜
ようするに何この演奏？っていう録音のことです

僕も思いついたら書きます

ベルンハルト クレーのモーツァルト レクイエムを持っているけど
こういうのもOK?

サカーニ、ブダペストのシベリウスのフィンランディア。
正に大真面目に変態を極めた演奏。笑いを通り越して呆れる。

ﾚｽﾋﾟｰｷﾞ『ﾘｭｰﾄのための古代舞曲とアリア第二組曲』
ｸﾅｯﾊﾟｰﾂﾌﾞｯｼｭ指揮ﾐｭﾝﾍﾝﾌｨﾙ

>>6>>7
えーっと、マタチッチが死んだのが21年前というのが本当だとすれば、その録音は、ユーゴ内戦中だったかもしれません（時期的には合います）。
いずれにしても、マタチッチ最晩年の録音であることは間違いなく、ＣＤの売り込み文（新宿の塔だったと思います）もユーゴ内戦の混乱の中で録音されたという解説でした。
とにかく、メロメロの演奏です。ファンファーレのバストランペットは、音符が細かくなる箇所ではほとんど吹けていません。
その他の楽章も、弦楽器などが細かいところがちゃんと演奏できていません。
このＣＤは、知人にやっちゃいましたので、今手元には残っていません。

すいません。
よく調べると、やはり、マタチッチはユーゴ内戦の前に死んでいますね。
だから、演奏が下手なことは内戦とは全く関係がありませんでした。
こういう勘違いが起きたのは、ＣＤ屋の手書き文章のためだったかもしれません。
ユーゴ内戦からの復興のために売り出されたＣＤだったかもしれません。
失礼しました。
お詫びのしるしに、今日はクラ板の出入りを自粛したいと思います。
本当に失礼しました。

実はマタの指揮ではなかった、だったりして。

にしても、マタの死亡年やユーゴ内戦の時期を誤認しているということは、
当時を知らない10代の人かな。

そもそも、旧ユーゴは解体して、旧連邦の共和国はそれぞれ独立したわけで、
もはや「内戦」ではなくなっていたんだが。
それと、一連の紛争（以下を参照）を、もしまとめて「内戦」と呼ぶとすれば、それは
ほぼ1990年代を通して、丸10年続いていた。

ユーゴスラヴィア紛争
・スロヴェニア（独立）戦争（十日間戦争）　1991
・クロアチア（独立）戦争　1991-1995
・ボスニア紛争　1992-1995
・コソヴォ紛争　1999
・マケドニア紛争　2000

ロヴロ・フォン・マタチッチ　1899.2.14 スーシャク（現クロアチア、リエカ） 〜 1985.1.4 ザグレブ

ストラヴィンスキーが火の鳥の1910年オリジナル版を一度たりとも指揮しなかったという文面を読んだことがあるのに、
手元に自作自演の1910年版のＣＤがある。
コロンビア交響楽団の演奏で、レコーディングは1961年としか書かれていない。
この矛盾のわけを知っている方いますか？

>>12
ﾏｼﾞですかｗ
あの曲がどう偏屈な演奏になるんですか？

クナならある程度想像はつくな。

>>18
偏屈演奏で有名なんですか。
ストコフスキなんかも結構変ですよね。

>>17
全曲と組曲を混同してるだけじゃない？

>>20
昔ある掲示板で同じ質問をしたんですが、そのときもそう返されました。
えっと、つまり僕が勘違いしている、全曲版をストラヴィンスキーが振った事実はない、という意味ですか。

でも、手元にあるのはどう見てもどう聴いても１９１０年版＝全曲版なんです。
演奏に約４５分かかるあれです。

火の鳥の自演は１９４５年版のＮＨＫ交響楽団も持っています。
一番好きな演奏です。

>>21
それワゴンセールで買っただろ

>>21
逆は？
つまり「火の鳥の1910年オリジナル版を一度たりとも指揮しなかった」というのが間違い。

それと、組曲版には３バージョン(1911、1919、1945)あるけど、
全曲版は1910年(≠1911)だからね。

１９１１の組曲（カスチェイで終わるやつ）を
１９１０年版と表記してるやつもあるからな。

>>18
クナと言えば、
ttp://www.yung.jp/index.php
ここのサイトで公開されているベト８が笑えた

>>23

1910,1911,1919,1945についてはちゃんと把握できてます．
ストラヴィンスキーが1910年版を振らなかったのは，
1910年版すなわち全曲版が，物語の進行に振り回されていて気に入っていなかった，
というエピソード付きですから，間違いないと思います．
考えられるのは，僕が読んだその文章が嘘だったってことでしょうか．
気に入っていなかったが実際にはストラヴィンスキーは1910を指揮した．と．

>>22
ワゴンセールってなんでしょうか．
中学か高校のとき，家族に付き合ってＧＥＯかなんかに入ったら，中古品で売られているのをたまたま見つけて，衝動買いしました．
ぺとるーシュｊカと春の祭典の入ったＣＤも一緒に買いました．
これもストラヴィンスキー指揮で，シリーズ物としてつながりのある２枚だと思います．

>>24
ダイソーのは，１９１９年版よりと書いておきながら，
「黄金の果実と戯れる王女」と書いてあり，
聴いてみたら思い切り１９１０年版でしたよ．

>>26
> ストラヴィンスキーが1910年版を振らなかったのは，
> 1910年版すなわち全曲版が，物語の進行に振り回されていて気に入っていなかった，
> というエピソード付きですから，間違いないと思います．
それには時期的な限定句がついていなかった？「戦前は」とか。
あるいは、その文章の書かれた時期が録音前とか。

一番ありそうなのは、書いた人間の不勉強だと思うけど

>>27

時期的な限定句はなかったと記憶しています。
確か「ついに１９１０年版を降ることはなかった」という表現で出てきました。
この「ついに〜なかった」という表現から言うと、おそらく文章はストラヴィンスキーの死後に書かれたと思われます。

よって、やっぱ書いた人間の不勉強、それですｗ
お騒がせしました。

実演では、って意味も考えられるわな。

>>29
あぁ、もしかしたらそれかもしれません!!
ありがとうございましたｗ

age