ホルストの第一組曲って日の目見ても良くね？

すげーいいと思うんだけど

吹奏版でやったほうがいいと思うけど･･･。クラファン
にも認知してほしいという意味？

単純にもっと評価受けてもいいんじゃないかなーと
吹奏とクラシックで世界分ける必要は無いと思うお

ボロウスキーの「鏡」ももっと認知されてもいいと思う。
という訳でマイナー曲総合スレってことでおｋ？

とにかくホルストの第１組曲ただ１曲に話題限定するような単曲スレを立てるのは禁止だ。

吹奏楽がまともな鑑賞の対象と認識されるのが先だ。

>>4
特定のジャンルでのみ名曲として知られる曲を扱うということでどうか？


ウォルトンのヴィオラ協奏曲、バルトークをしのぐ名曲だと思うんだがなあ。
なんでバルトークがジャンルの代表曲にされてしまうんだろう？
バルトークのネームバリューに負けてしまったのかねえ？

水槽ｲﾗﾈ

>1よ、確かにその曲は悪い曲じゃないんだが、水葬の殻に閉じこもらないでいろんなクラシック曲を500くらい聴いてみろ
そうすれば自ずと答えが見えてくる

さんざん練習したものの、フェネル/クリーヴランド管の録音を聴いてしまい、
あまりの完成度の違いに、途方にくれた高校時代・・・

こんな解説があった。

ttp://sound.jp/galleriawind/programnotes_html/03programnotes.html#05

ｲﾗﾈ　

>>3
クラ板ではそれが正論だろうと的外れだろうと通用しない。
水槽の話題自体が嫌われるから。

作曲を囓ったことのある人なら、この曲の凄さはすぐ分かるよね。
ただ「惑星」などとインパクトのある題名をつけた方が売れるのも事実。
この曲がオケ曲だったら、ホルストらしからぬ地味な曲扱いされて終わっていたかも。
むしろ水槽であるからこそ、日の目を見ているというべきか。

＞ホルストらしからぬ地味な曲扱いされて終わっていたかも。

「惑星」こそがむしろ例外中の例外であって、あれがなければホルストは
知る人ぞ知る地味な作曲家で終わっている。

他は技法的には優れてるけど地味な曲ばっかだからな
室内楽曲とか軽く鬱になる

イギリスの作曲家の作品とあっては、吹奏楽でもない限り
ちょっとぐらい良い曲を書いたところで、マニア以外からは見過ごされておしまい。

kore?
http://www.auburnschools.org/AHS_Band/metafiles/First_Suite_in_Eb_-_Holst.ram

N響定期公演なんかで
オール･ホルストプログラム
〜組曲の夕べ〜
�@管楽のための第1組曲と第2組曲op.28
�A弦楽のための《セント・ポール》組曲op.29-2
�B組曲《惑星》op.32

ってのをやって頂きたい是非。もちろん�@は原曲の軍楽隊編成な。

第２組曲とセント･ポール組曲なんか一緒にやられてたまるか。

�@に日本組曲
�Aにブルック･グリーン組曲

>>18
管楽じゃないんじゃ。
セントポール→ブルックグリーン
惑星→二つの無言歌
あたりがいいな。セントポールは好きだけど終楽章がアレだから

サマセット狂詩曲
フーガ風序曲
東洋風組曲「ベニ・モラ」
「エグドン・ヒース」
前奏曲とスケルツォ「ハマースミス」
フーガ風協奏曲
２つのヴァイオリンのための協奏曲
ヴィオラと小管弦楽のための抒情的断章

なども。

ハマースミスは素晴らしい吹奏楽曲だよね

その割にはさっぱり演奏されない。

それと気になるのが、オケ版で聴いた人間のうち、吹奏楽版が原曲と知っているのは
どれくらいの割合かということ。

サマーセットラプソディって、いい曲なのに、人気ないね。

どこまでも馬鹿な男　もわすれちゃいけない

惑星の火星ってビッグバンベイダーの昔の入場曲じゃなかった？

ホルストの第一組曲って日の目見ても良くね？
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1130046605/
ホルストの木星について語るスレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1131788154/
ホルスト：組曲「惑星」
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1131793335/

【ﾌﾞﾘｽ･ﾗﾝﾊﾞｰﾄ】英國音楽ｽﾚ op.5【ｱｲｱﾗﾝﾄﾞ･ﾊｳｴﾙｽﾞ】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1130073425/

>>18
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1118134641/176

ふぁ〜そ、らら、そみそ、ど〜
ってっところがいいよね。

水星の、一番最初のホルンの後の木管と、
その後の、ヴァイオリンの、ミラミレーの部分が好きです。

あ、スレ違い。
第一組曲？知らね。いい曲ですか？
連続規制５回か。。。

　

>>33
いい曲、ではあるが、

惑星＞＞＞＞＞＞サマーセットラプソディ＞＞＞＞＞＞＞＞＞馬鹿な男＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞俺のケツをなめろ！（モーツァルト）＝第1組曲

喪前の悪い曲ってw　

オケの曲なら澄んだソロの音とどうしても濁る合奏の使い分けがあるけど、
吹奏の曲って、かまわずクラリネットを4、5本ユニゾンで重ねるじゃない。
演奏している身体はそのユニゾン感が快感なんだろうけど、
私はあの濁った音が嫌いです。
この曲も木管のソロを上手く聞かせどころとして浮き上がらせると
もっとよくなるんじゃないかな。
それで、多分そうすると、弦楽合奏の通奏低音部がどうしても欲しくなる。

オペラ聴きの耳で、感想を書いてみました。

http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=792713

これってどうですか？

>>37さん

　この曲は、本来どういう編成で演奏されるべきなのかについては、
（私は難しいことは分かりませんが）基本的には「１人１パート」という形のはずです。
実際にはそうでない演奏もまだ多いですが。

通奏低音てのが良く分からない（汗）。低音を厚くしすぎるとかえって面白くないよう
な気もします。

通常の吹奏楽はクラリネットは１パート最低３人で吹くのが基本です。
楽譜に『プレーヤー１人』と書いていない限りは、３〜６人位で演奏する筈。
最近の吹奏楽作品ではクラリネットがまろやかに使われている曲も多数あるので、それらを聴くと印象がかわるかもしれませんね。

吹奏楽板へ逝ってくだちい

http://music4.2ch.net/suisou/

吹奏楽での何本も重ねたクラリネットのっぺりとした音がどうも好きになれない。モーツァルトの協奏曲とかのクラリネットの音は大好きなのに。

やっぱりバイオリンの役割をクラリネットにやらせるのは相当無理があると思う。

ああ。
バスドラの曲のことか。

この作品はかなり編成に融通が利くようになっています。
ホルストが指定した必要とするパートは15。任意の楽器も含めると34パート。
コリン・マシューズ校訂版は最少演奏者人数が22名。任意のパートを含めると80名以上に増やすことが可能です。
あとcl1パート最低3人というのは50名程度のバンド内でのバランスを考えるとそうなるだけで、当然演奏団体の規模や曲によって変わってきます。

吹奏曲ではクラリネットはだいたい３パートに分かれてるんで普通１パート２、３人で演奏します。
アルトクラやEsクラもオケと比べると登場頻度が高い。バスクラも標準編成。
最近ではコントラアルトなんかが編成に含まれることもそう珍しくはないです。

>>45
オケでアルトクラなんぞ使う曲、なんか知ってるのか？
それと、コントラアルトは昔から珍しくない。

>>42
>吹奏楽での何本も重ねたクラリネットのっぺりとした音がどうも好きになれない

その、「のっぺりとした音」を生かせばいいのですけどね。チャンスの『朝鮮民謡〜』
冒頭などいいです。スレ違いｓａｇｅ