ぶっちゃけブルとかたいしたことないよあんなもん。
2。
またブル叩きスレか。
4様。
5 :
名無しの笛の踊り:05/03/05 13:45:09 ID:OLmRunMQ
無駄
6 :
名無しの笛の踊り:05/03/05 13:48:25 ID:RRiGREZJ
ブルはミニマル音楽に影響を与えてると思うんだがどうよ?
7 :
名無しの笛の踊り:05/03/05 13:51:05 ID:R/ImsrV5
マーラーから現代音楽へ・柴田南雄著
を読みましょう
デリカシーのカケラもないことは確かだ <ブルヲタ
9 :
名無しの笛の踊り:05/03/06 06:34:15 ID:y+CUQZvT
ブルはロリコソに影響を与えてると思うんだがどうよ?
逆だろ。ロリコンが惹かれるような音楽なんだよ>ブル
どうして2chではブルヲタ・タコヲタが叩かれるんだろう。
キモイからだよ
13 :
名無しの笛の踊り:05/03/09 00:56:20 ID:di7Oy1rA
頭のお菓子いのが多いし。
>>9-10 俺はロリコンだが、ブルは聞かない。つーか一緒にすんな。
15 :
名無しの笛の踊り:05/03/09 09:21:44 ID:9F36V3VL
ブルの人生はロリコソの鏡だな
agfa
17 :
名無しの笛の踊り:05/03/11 10:17:50 ID:M/lA230N
ブルヲタが現代音楽のすばらしさを理解する方法
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/music/4832/1053180298/ 1 名前: 調性の無い名無しさん 投稿日: 2003/05/17(土) 23:04
ねーよ
2 名前: 調性の無い名無しさん 投稿日: 2003/05/30(金) 05:16
とりあえずホルン8本のうち4本がワーグナーチューバに持ち替えするようなオケ曲とか。
誰かそういう曲書かない?クセナキスあたりが書いていたら面白そうだったかも。
10 名前: 調性の無い名無しさん 投稿日: 2003/08/06(水) 01:57
ブルヲタとはモー板では一般的に石川ヲタのことを意味するのですが。
( ^▽^)←こいつ
11 名前: 西田教授 投稿日: 2004/02/15(日) 13:48
ブルヲタって頭がカタイ奴が大杉
12 名前: ルマル党 3b 投稿日: 2004/02/15(日) 13:53
いいからsageろ馬鹿野郎
13 名前: きーす (HDix9.w6) 投稿日: 2004/04/10(土) 14:11
ブル3とブル9聴いた。
正直クラ板のブルヲタは何故にあんなに熱く語るんだろう?と思った。
渋谷のらんぶるあたりでよくかかっていそう。
18 :
名無しの笛の踊り:05/03/12 07:04:49 ID:Vb2h4llA
ゲソ板の糞ログを貼るな、ヴォケ!
19 :
名無しの笛の踊り:05/03/13 01:35:00 ID:sTxkGmWC
誰かタイトルを逆にして向こうでスレ立てしてこいよ。
20 :
◆Keith./SXw :05/03/13 15:40:19 ID:6tOKPc3n
ブルックナーの良さがわかる人は、まずメシアンのクロノクロミー
を聴いてみるといいんじゃないかなあ。
ますますブルックナーの虜になれるよきっと
21 :
名無しの笛の踊り:05/03/13 15:42:51 ID:vFFxiBRI
◆Keith./SXwはピアノ弾きの恥
22 :
◆Keith./SXw :05/03/13 15:44:50 ID:6tOKPc3n
23 :
名無しの笛の踊り:05/03/13 15:52:40 ID:vFFxiBRI
グールドスレだったかどこかだったかな、書かれてたよ。
君に以前関心を持ってた人が、がっかりしてた。
俺も似たようなこと思った。
自分の演奏アップしてた頃の君のほうが良かったんじゃない?
コテハンで現代音楽否定するのを見てると、悲しくなってくる。
24 :
◆Keith./SXw :05/03/13 15:59:42 ID:6tOKPc3n
ぃゃ
俺は現代音楽全般に本気汁全開でインスパイヤーされない訳だから
それを素直に書くことは別に悪いことじゃないと思ってる。
でもね、本当に重要なのはそこで残ったファクターなの。
現場ってそんなもんじゃない?
25 :
名無しの笛の踊り:05/03/13 16:08:18 ID:vFFxiBRI
よく意味がわかんないけど。
一応言っておくけど、別に俺は
ブルヲタに現代音楽を「啓蒙」しようとしてスレをみたわけじゃないよ。
スレがあがってて君がいたから、以前から思ってたことをぶつけただけ。
俺も別に、現代音楽は何もかも有意義だと思ってるわけじゃないよ。
コテハンで現代音楽を否定する書き込みをあちこちにするくらいなら、
もっと他のことができる人のはずなのに、悲しいというか、
ある程度勝手な期待があっただけに、むっとするものがある。
自分の演奏をアップする、というのは普通なかなかできないこと。
その点が立派だった、と思ってる人は少なくとも2人はいるということで。
26 :
名無しの笛の踊り:05/03/13 23:23:02 ID:Koy6CoT1
久しぶりに◆Keith./SXwハケーン!
27 :
名無しの笛の踊り:05/03/16 23:25:39 ID:F970GTox
ほんまや。
ブルックナー好きならノモスガンマはいける筈だ。
てか普通に
クセナキス>>>>>>【越えられない壁】>>>>>>ブル
でしょ。
これ音楽に少しでも造詣のある人なら常識ね。
>>29 個人的には同感だけどなにを比べた結果なんだ?
31 :
名無しの笛の踊り:2005/03/24(木) 21:04:00 ID:ZT0NefH+
なんでや。ブルックナーに比べたらクセナキスやシュトックハウゼンなど騒音やろ!ヘリコプターなんかうるさいだけ。エオンタなんか、あんなんどこがええんや?動きまわるだけやん。まだノーノのほうがマシ。
>ブルヲタに現代音楽の素晴らしさを啓蒙するスレ
「現代音楽の素晴らしさ」ですか?
確かに素晴らしいスレだね (www
ヘリコプターのノイズ>>>>>>>>>>>>>原始霧とやら
┌────────────────────
│クソスレ取締強化期間だ。気合入れてくぞゴルァ。
└─v───────────────────
∧∧ /⌒\ /\
( ゚Д゚)n /'⌒'ヽ \ //⌒\ /\
/ 〈V〉_ノ (●.●) )/ /'⌒'ヽ \ /⌒\| /\
U _∧| /⌒\ >冊/ /\ (●.●) )/ '⌒'ヽ \ /\ |
| || | /'⌒'ヽ \ /\ |\ >冊/ ./ (●.●) )./ |: |
U U (●.●) )// |:|: | /⌒\ ミミ \/\ / ./ |: /
>冊/ ./7ミ |:|: //'⌒'ヽ \ |::|/\ | ミミ \ |/
/⌒ ミミ \ /⌒\●.●)/\| / .|: |/ |::|λ|
/ / |::|λ|/'⌒'ヽ \冊//\ |_.| /⌒\ |::| ト、/\
|√7ミ |::| (●.●) )/ ミミ |: | .| /'⌒'ヽ \_ノ/\ |
|./|:| V_ノ >冊/ ./ / |::|: /|/(●.●) )/ | |: |
/|_V /⌒ ミミ \ .|::|/. ト、 >冊/ ./ N |: /
и .i / / |::|λ| V_.ハ/⌒ ミミ \ |/
λヘ、| i . |√7ミ |::| ト、 / / |::|λ|
V\W|./|:| V_.ハ |√7ミ |::| ト、
35 :
>33:2005/03/25(金) 11:49:51 ID:vsMmvuEB
ロイヤルアルバートホール落成記念オルガン演奏会オーストリア代表>>>>>>>>>>>>>>>パリ音楽院不合格者
36 :
名無しの笛の踊り:2005/03/25(金) 12:00:54 ID:v5zWlHGA
全ヨーロッパを震撼させた即興演奏の天才だからな
シコシコ♪書くだけの紙上作曲家どもは太刀打ちできまい
37 :
名無しの笛の踊り:2005/03/25(金) 12:12:19 ID:nE0Kojzt
>>36 論理的根拠を持って即興演奏ダメで書くだけの紙上作曲家
と言う事を説明してみて
シュトックハウゼンもやってんじゃん
直感音楽
シュトックハウゼンとブルって根本が同じだと思うよ。
構造のこだわりといっちゃたとこ
>>39 楽器を使って音が出るというレベルじゃ同じかもしれんね (www
音が出ないのもあるけど
41 :
名無しの笛の踊り:2005/03/25(金) 23:36:24 ID:v5zWlHGA
ラッヘンマンはブルヲタって知ってた?
42 :
名無しの笛の踊り:2005/03/26(土) 13:12:35 ID:s5h3Uwty
シュトックハウゼンのCDはなぜあれほど高いのだ?気が付いたときにボチボチ買っているが、費用対効果はブルのほうが絶対いい。
>>42 塔にボラれてる人なんてまだ居たんだ・・・
人と変わったことしようと思うとどうしても金がかかる。罰金みたいなもんだな
シェルシの管弦楽曲集のライナーには、現代のブルックナー。と書いてありますよ。
なるほど意味はわかる・・・でももし帯に書いてあったら釣り同然かも
>>41 知らなかった〜(・∀・)
>ラッヘンマンはブルヲタって知ってた?
撲もブルヲタ
でも、撲がかけるのはイビキぐらいだな (w
47 :
名無しの笛の踊り:2005/04/03(日) 23:09:45 ID:BJBrI5S5
あげついで
よけーなお世話じゃ