クラシック聴いてて楽しいか？

>>101
心配するな、多分もうボケてるよ。

歌謡曲のように一度聞いて馴染む音楽もあるが、クラシックは一度では
理解出来ないところがいいんだ。何度も聞いて、少しずつ理解する。奥
が深い。だから、飽きることはないのだ。

楽しい楽しくないと言ってる時点で貴方達にクラを聴く資格はないでつ。クラは芸術でつ。聴く人を選ぶ狭き門なのでつ。

クラシックの楽しみ方を知らないだけでは？単純にただ、聞いてみる。
ＣＤのジャケットを見ながら聞く。ライナーノーツを読んで、聞いて
見る。とにかく、音楽は聴いてみるのが一番。そこに何を見るかは、
人それぞれだ。

普通の人が言うほど退屈でつまらない音楽では断じてな〜い。ただやっぱり
難解かな？

楽しいよ！

楽しい、一度でなじめる曲もあるし、そうでない曲もある。
クラシックを一度も聴いたことがない人が、ブルックナーとかマーラーをいきなり聞いて退屈に感じるのはやむをえないだろう。
逆にモーツァルトなんかは、まあ一見楽しいげだが、単に軽い曲と誤解したまま聞き流してしまう恐れがある。
チャイコフスキーとかヨハン・シュトラウスは初手からなじみやすいが、そこから出られなくなく危険もある。
だから、クラシックを聞いてみたい人は、どの曲から聞いていくか、詳しい人にアドバイスをもらうのが間違いない。
個人的にはベートーヴェンが最大公約数的な基本だと思う。

>個人的にはベートーヴェンが最大公約数的な基本だと思う。

同意。ラヴェルとかドビュッシーとかから入ったりするととっても危険。

その通り。ベトとドヴォから入るべし。

ショパンとかつまらん

自分はロッシーニのウィリアムテル序曲から入った。

age

最近一般人に一番よく聴かれているのは間違いなくホルスト「惑星」だろう。

カラオケが怖いYO。

歌は音楽の基本

仰る通り。

>>114
私はショパンから入って徐々にクラシックにはまったけどな。
人それぞれ。

クラシックを好きになってゆくかどうかは、作曲者より演奏家によると思う。
ベートーベンが最大公約数的というけど、いくら聞いても良いと思わなかった。
ところがある日、フルトベングラーの指揮する「エロイカ」を聞いてこんなにもクラシックはええもんか、と初めて目覚めた。
以後クラシックにはまりっぱなし。ただしそれも指揮者による。

クラッシク音楽を聴くならブルックナーだけはやめとけ！禿るぞ

ブルックナーでも、ヘルベルト・フォン・カロヤンの演奏なら大丈夫！

ブルックナーの交響曲はどれも同じに聞こえる　メロディーなどなく喧しいだけだから聴きながら考え事など
できんぞ！　やめとけ！

ブルックナーを聞きながらオナニーをするのもやめとけ！
こないだなんか８番聞きながら抜いてたら、
喧しくてかあちゃんが部屋に入ってきたのに気づかなかった。
あの日以来、うちの茶の間から笑いが消えた…

＞ブルックナーの交響曲はどれも同じに聞こえる

耳鼻科池

>109
それこそ名曲は星の数ほどあるから、どこかに必ず自分のツボに入るモノがあるんだけど、
そこまでたどり着く機会が、普通の人たちにとっては少ないと思う。

ベトって何がそんなにいいんだ？
たまに良い曲はあるけど。
好きな作曲家なら何十人でも言えるんだがな。
ベトはどうしてもわからんわ。

「朝に聴くクラシック」から始めとけ。

マーラーから入った漏れは変でつか？
ちなみに第５交響曲。

楽しいよ、１さん。

ベートーヴェンは、まずメロディメーカー。運命月光エリーゼを例に出さずとも、誰でも一発で覚えられる印象深い旋律の宝庫。
古典派の折り目正さとロマン派のアピール力を兼ね備えていて、精神主義うんぬんを嫌う人でも純粋に音の快楽として楽しめる。
構成も緻密で、頭で音楽を聴く人にも向いている。
ということで、万人向けだと思うんだが、三大ビッグネーム(あとバッハとモーツァルト)の中で一番アンチが多いのもこの人なんだよね。

もれは元ロック厨房。ギターやってた。ツッペリンからパープル、ジミヘンとかの
王道からインギー、ヴァイなどの速弾き系、アルディメオラや
安藤まさひろなどのフュージョン系までいろりろ。

ロックギターの世界でもインギーみたいにクラシックのチャーチモードとかで
バロックっぽいギターを弾く人がいるんだけど、そこから影響されたのかな。
本格的にクラシックギターやってみようっていう感じでクラにはまっていった。

漏れにとってのギターヒーローがインギーからジョンウィリアムスに代わっていった。

俺もｸﾗｼｸなんて最近までまったく縁がなかた。
去年の秋に卒業旅行でスペインに行ったとき、テレビをツケッパで寝てしまった。
夜中にふと目が覚めるとテレビでｸﾗｼｸ番組をやってて、声楽曲を演奏してた。
初めて聞く曲だったんだけど、すんなり耳に入ってきて、その美しい旋律にハッとした。
演奏終了後の解説も字幕もスペイン語だったから曲名は結局わからなかったんだけど
バッハの曲ということだけがわかった。日本に帰ってからバッハの曲を調べるうちに、
多分ﾏﾀｲかﾛ短調ﾐｻ曲だと目星が付いたので、どちらか迷った(どちらも2枚組で高い)あげく
ﾏﾀｲを買ったら、みごとに違う曲だった。結局ﾛ短調ﾐｻだったんだが、
それ以来ﾊﾞｯﾊにはまりまくりでCD買いまくり。今は無伴奏バイオリンにはまってる。
ﾛ短調はﾔｰｺﾌﾞｽ。無伴奏Vnはｸｲｹﾝがお気に入り。

きっかけはわからないもんだね。
もっとも今のところ、ｸﾗｼｸにはまってるというより、ﾊﾞｯﾊだけにはまってる感じで、
ﾊﾞｯﾊ以外は全く聴いてないのだが。
それまで聴いていたｲﾝﾃﾞｨｰｽﾞロックは全く聴かなくなったよ。

ロック厨がクラにはまるとロックを聴かなくなってしまうもんなのか？

繰り返しがほどよく効いてて分かりやすい旋律の曲
が初心者には一番都合がいいだろう。
ドボ９とか

age

てゆか、>>1こそ本当のクラシっクファンだと思う！
演奏者と鑑賞者との乖離を嘆き、単なる聴衆の一人としてではなく、
表現者としての領分にまで分け入り・・・。なんでもいいや。

早い話、こないだの第九ﾏｼﾘに乗り損なって、五月病に罹った厨（ry

age

クラシックばかり聴いていたため、カラオケに誘われても
流行の曲を知らなくて困ったことがある。結局、古臭い曲しか
歌えず、ダサイ奴と思われたらしい。

>>1
楽しいわけねぇだろ。チャイ４とか未完成とか、聴くたびに死にたくなる。

アダージェットって聴いてると鬱にならないか・・・？

入門編としては、ウインナワルツとか、どうだろうか？聴きやすいし、且つ解りやすいと思うのだが。
アニメ版銀河英雄伝説のBGMには名曲が数多く取り入れられていたような気がする・・・皆さんの意見は？

>>144
CD屋逝ってジャケ買い。
これが一番良い。

>>144
ウィンナワルツやオペレッタは確かに馴染みやすいが、これも好き好きで、プッチーニを全く美しいと思わないという人がいるのと同様、退屈でたまらないという人もある程度いる。
また、気に入ってはまったとしても、他のクラシックにすんなり移行できるかどうか。シューベルト、モーツァルト、チャイコフスキーの一部の曲あたりで止まってしまう可能性が高いような気がする。
もちろん、無理してブルックナーやマーラーを聴かなくても、それで充分だという考え方もできるが。

てゆうか、クラシックでもカラオケで歌えるし。

オペラとか。

もちろん魔王もあるでよ

あっても歌わないけどな。

このスレとはまったく関係なく最近、ドボルザークの９番から入ったんだけど
8番がなかなか良くて、クラシック（というか交響曲）ってすげーなーと思い
他の作曲家も聞きたくなりNHK名曲アルバム全集っての聞いて
それを索引がわりにしてバッハトモーツアルトとベートーベンをチョトづつきいてる

４年前、気まぐれで「クラシックでも聴いてみるかな」となにげに思い中古屋でチョット漁ってみた。
ベートーヴェンとかを買うのもなんだが気恥ずかしくてチョットひねってみたかった。
ブラームスって名前は聞いたことあったけど、どんな音楽か知らなかったのでそれを買った。
そのＣＤがブラ２/ショルティ/CSOだった。

一回目は何も感じない。
やっぱり退屈だ。
そのままリピートモードでＢＧＭ代わりにしておいた。
３回目あたりでメロディに聴きこんでしまい、「なかなかイイ！」と思った。

２，３日経って同僚でクラ好きと言っていたヤツに「ブラームスの２番って結構いいね」と
休憩中にちょっとした拍子で言ったら、次の日にブラ２/モントゥ/LPOを貸してくれた。

これを聴いて驚いた。
まったく違う！
崩れそうな演奏なのにギリギリで崩れず、そして深い滋味がある！

こうして聴き比べを知ってしまった私が今現在持ってるＣＤ1200枚・・・・。

聞き比べを知ってしまうともう後戻りできないやね。
演奏者の名前も見ずに、曲目だけで廉価版コーナーだけを漁っていた頃の
自分の耳はなんだったのかと。

当方クラシック歴７年目。
同曲異盤の聴き比べにはあまり興味が無く、ひたすら未聴の
曲のＣＤを買い進めてます。
無名でもいい曲に出会えた時の感動がたまりません。

周りにはあんまり自分と似た聴き方、買い方をする人がいないので
話が合わない時もあるのが１つ悩みだけど。

聴き方なんて人それぞれだからなぁ・・・
ブルックナーとマーラー意外はほとんど聴かない香具師もいれば、
ベルクやウェーベルンなんて「現代曲」は聴かないってのもいるし。
モーツァルトが退屈って人もいれば、CPEバッハを持ち上げる人もいる。

age