クラシックちゃうけど…R.クレイダーマン!

クレイダーマンみたいな、すげー簡単な曲ばっか弾いてる奴が国際コンクールに
入賞するわけねえだろｗ
すげー簡単な曲ばっか弾いてるって事は、すげー簡単な曲しか弾けない程度の
レヴェルである事を意味するのだ。
また、作曲についても、
メロディーも単純だしね。コード進行もダイアトニック一発だし。
よって、作曲者もすげー簡単な曲しか書けないようなレヴェルである事を意味するのだ。
従って、弾いてる奴も曲書いてる奴も低レベルという事は理解できるかな？

＞＞952　生でクレイダーマンの音色を聴いて下さい。
バンドにかき消されることも多いけど、ピアノの音色を聴いて下さい。
このジャンルでなぜ彼が第一人者か。

　簡単な曲とバカにするけど、
このジャンルに超絶技巧が果たして必要でしょうか?

というか949は釣（ry
クレイダーマン弾いてる奴への私怨でしょうか。
>>949
>>950の意見はどう思う？

メロディーは複雑であればいいってもんじゃない。
コード進行も複雑であればいいってもんじゃない。
聴いて心地よければそれでよし。

そうそう、いいこというねえ。
イージーリスニングのジャンルで難解かどうかって
関係ない。
おれも早くからごくろうさん。

>>950みたいのはマジで言ってんのかね？
誰も｢書けなかった｣んじゃなくて、｢書かなかった｣んだろう。

プロだろ？このオッサン。
あんな曲書いてて恥ずかしくないのか？
プライドってもんがないのかね？

ま、バカがバカに向けて書いてんだろうから、
勝手にしてくれってとこだけどな。

喫茶店で時たまショパンやモーツァルト、クレダーマンを俺は弾いてい
るけど、誰もが巧いと言ってくれる。俺自身も巧いと思っている。だけど
本当に巧いと言えるのは、ピアノ人口のわずか、０，０２％の人間だけ
だと言う事もよく知っている。９９，９８％の人間はピアノ曲はレベルが
高 過ぎて理解できない。レベルが高いと分かり、価値があると思う人
間だけが演奏会に出かけるのだろう。世界的に名を馳せた有名なピア
ニストが、幼稚なレベルのピアノ曲をCDで発売しているのを見ると、同
情する。どんなに難しくてレベルが高くても、受け入れられなければ意
味がない。自分の好きな曲を演奏して、それを誰かが聞いて満足すれ
ば、レベルに関係なく、それはそれで意味がある。

クレイダーマンがバカって言うのは勝手だけどね。私も賢いとは思ってない。
でも957みたいに、「誰でも書けるけど書かなかった」
みたいなありふれた反応はつまらないよ。
だって、じゃあお前が書いてみろって言うと、何だかんだいって
はぐらかすんだからね。自分はプロじゃないから嫌だとか。
こんなとこで文句言ってる暇があったら、さっさと似たようなもの
たくさん書いて、クレイダーマンなんか叩き潰しちゃえばいいのに。
それができないのなら、せめて「誰でも書ける」という言葉を
口にするのはやめたらどうだろ。

はぐらかしたりなんかしないね。
オレにはクレイダーマン程度の曲すら書けないかもしれんね。
でも、じゃあ批判するためには、このおバカな俗物ピアニストを上回る
作曲能力を持ってなきゃいけないのかい？
そんなこと言ったら世の批評家連中はどうなるよ。
たとえば映画評論家に向かって
｢アンタ、この映画そんなに貶すんならもっといいの撮ってみせろよ｣
なんて言うのか？
くだらないテレビ番組批判するためには、それを上回るものを作ってみせるだけの能力を持ってなきゃならない？
そんなことはないだろう。
むしろ受け手側としては、言うべきことを言ってやることも必要なんじゃないか？
クソはクソだって。

アンタたちもさっさとこんなお遊戯ピアニストなんか見限ったらどうかと思うがね。
金と時間の無駄だよ。

>>960
>このおバカな俗物ピアニストを上回る
>作曲能力を持ってなきゃいけないのかい？

そんなことは言ってない。ただ、批判の仕方をもうちょっと考えてほしいだけ。
無駄なのは、あんたも一緒だと思うから。
（「誰でも」という安直な言葉には、あんた自身は含まれてないの？
ということ。）

まあたしかに時間の無駄なのは同じだな。

でも、その｢誰でも｣っていうのは何だ？
オレは>>950の｢誰も同じようなものを書けなかったから｣
ってのを受けて書いただけだが。

>>962
>誰も｢書けなかった｣んじゃなくて、｢書かなかった｣んだろう。

ここの「書かなかった」ってとこね。
ニュアンス的に。

>>960
そのお遊戯ピアニストは80年代に世界一忙しいピアニストとして
ギネスにも認定されちゃったんだけどネ。

クレイダーマンは、今や涎が出るほどの大金持ち。羨まし。

今のクレイダーマンはどうか知らないけど、若い頃はカナリの技巧派
だったんじゃない？初期の頃の作品（思い出の旋律とか）で幾つか確認出来る。

でも、最近のクレイダーマンの曲はピアノ・ソロで弾けない曲が多すぎる
からなぁ。90年代前半頃までが一番良かった…かも。

イージーリスニングのジャンルに技巧的な演奏は、あまり必要ない気が
するけどね。

>957と俺とはまったく反対意見だが、>957の書き込みにはかなりの説
得力がある。なるほどと変に納得した。ここではっきりしたいのは、>
957が、どれだけの賛同を得る批評をしても、評論家にはなれない。
映画評論家はクソな映画でも絶賛しなければ稼げないし。飯を食って
いけない。作曲家は、どんな才能があるとしても、大衆に受け入れら
れなければ、作曲家として大成しないどころか飯の食い上げだ、作曲
の才能よりどれだけ売れるかだ、売れなければ才能があることにはな
らない。そして、ピアニストになるには、まずこんなところでクレイダーマ
ンを酷評する時間などない、練習するのに、一分一秒を無駄にできな
い。余分なことを考える余裕すらない、何千人、何万人の中の選ばれ
た一人だと自分で自覚しているから、自分の才能を伸ばせるかどうか
自分の努力に掛かっている。幼児期からそれを良く知っている。だから
ここに書き込みをして満足しても大して値打ちがあるとも思えない。
>957は何か才能があのだろうが、社会に出て大勢の人間から、袋叩
かれて自滅するタイプだ。作曲家、評論家、ピアニスト、この三つの道
は既に戸閉された。

こういう場所でしか偉そうなことが言えない方々がお集まりなようで。
多分、ロクな仕事もしてないだろうし、大した収入もないでしょう。
仕事もまともに出来ないから、こんなところで暇ったらしい書き込みすることぐらいしかやることがないんでしょう？
無能な人間は、何書いても無能さが表れる。
大体、今頃になってまだクレイダーマンの評論をしているのがいること自体おかしいんだけど。

クレイダーマンを批評している人間を、批評している、その人間を批評して
そしてそれをまた批評している。

>>966
正にキミがそうなんだろうねｗ

途中で送信しちゃった。

別に２ちゃんなんだからそれでいいじゃん。批評の繰り返しが２ちゃんなんだし。
色んな意見が聞けて逆に楽しいと思うけどね。

そうだよ。
オジサンここのコトわかってないね

やはりおつむの悪い人はそんな批評しかできないようだね。
もっと違った切り口で批評してみなさいよ。
どいつもこいつも同じ内容ばかりで。
今までにない違った批評なら楽しめるけど、もう使い古された内容ばかりだろが。

>>964&968
書き込んだついでだ。
あんたの書き込む内容はいつも同じだから誰なのかすぐわかるよ。
匿名のようで全然匿名じゃないんだから気をつけて発言しな。

>972
人の心配より、自分の心配をしろ。
お前は、大勢の敵を平気で作る癖がある。
匿名の世界だから、相手にして貰えるが。
実生活では、誰れからも相手にされないだろう。

クレイダーマンみたいな、すげー簡単な曲ばっか弾いてる奴が国際コンクールに
入賞するわけねえだろｗ
すげー簡単な曲ばっか弾いてるって事は、すげー簡単な曲しか弾けない程度の
レヴェルである事を意味するのだ。
また、作曲についても、
メロディーも単純だしね。コード進行もダイアトニック一発だし。
よって、作曲者もすげー簡単な曲しか書けないようなレヴェルである事を意味するのだ。
従って、弾いてる奴も曲書いてる奴も低レベルという事は理解できるかな？

>>974
その文章お気に入りのようですね(w

クレイダーマンの作曲についていろいろ言ってるけど、この人自身が手掛けた
曲ってどれくらいあるのかな。

さあ、あなたもすげー簡単な曲をクレイダーマンのように世界中で受け入れられる説得力を持って弾きこなしてみよう!

>>972
お前の発言も全然匿名性がないけどな！ｗ

これ、次スレもここに立てますか？　なんか、音楽一般板にでも立てたほうが
無駄に荒れなくていいような気がするんだけど。

すげー簡単な曲でも、最初にその曲を作曲した人はやっぱりすごい。後からは、何でも言えるよ。渚のアデリーヌはいい曲だ。

荒れるのは、犬泉が原因だと云う噂だよ。
まったく関係のない他の板へ行って平気だ荒らしている。
困ったものだ。自分のスレも作っているらしい。
犬泉専用スレは必要だね、奴を叩く専用スレが。
絶対来るよ、隔離の意味も兼ねて犬泉ボコボコに
する専用スレ、誰か立ててよ、奴に恨みを持っている
人 多分大勢いると思う、奴が来なければ散々悪口言ってさ。
なんだったら、犬泉の悪口専用スレでも名前を付けて。

クレイダーマンはやはり良いね。
彼のようなスタイル（バンド）のピアニストは多々といるが、やはりクレイダーマン
はピアノタッチ、表情のつけ方が明らかに他とは違い素晴らしい。
逆にクラシックピアニストでも彼のように表情をつける事は難しいだろう。

クレイダーマン、いいよねえ。疲れたときに聴くとほっこりする。
練習疲れの時聴きます。
少ない音符でこう思わせる曲が作れるのは才能だ。
ポールモーリアもいい
イージーリスニングとクラを同列にあつかっちゃあダメよ
別方向の才能。

じゃあずっとクレイダーマン聴いとけ。

>>978
音楽一般板は個別アーティストのスレはだめみたいだね。
となるとやっぱりここしかないのか……

荒れてる方は気の毒だけど、無視するしかないですNA。
クレイダーマンの曲、朝の目覚ましにセットしてるよ。
もうすぐ春。クレイダーマンの曲が似合う季節だな！
みんなで、このスレを続けましょう。

次スレ、洋楽板に立てました。洋楽板には同系統のポール・モーリアスレもあるので、たぶん
そちらのほうがふさわしいかと。

リチャード・クレイダーマン 2
http://music3.2ch.net/test/read.cgi/musice/1078475517/

ベートーベンやモーツァルトのようにガキが弾けるピアノ曲を作曲したヤツらもいまだに人気があるんだから、そんなモンだろう。
こいつら同じことの繰り返しでどれもこれも似通った曲しか書いてねぇのに。

987の耳と知識は糞

クラシックのことなにも知らねえなぁ〜、988さんよ。
この愚か者めが！（高笑）

君は日本語を知らないようだね、989さん。

990さん
付き合ってくれてありがとう！
日本語教えてよー

もしかして、その「君」っていうのは「日本国天皇」のことを言ってるの？

レスしろよ、クラシックを高尚な音楽と勘違いしているオバカさん。

終わっちまうじゃねーかよー。

フィリップパゲロって、おもしろいと思って書いてんのかな？
ギャグの扇子ないねーーー。
間違い直してーーー！

遊んでくれよー

無視するなよー990さん

日本語詳しいんだろう？
出て来いよー

待ってるんだぜ、あんたのことを！

終わっちまったじゃねーか、このチキン野郎！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。