★☆★☆ブルックナー交響曲☆★☆★

一応、統合スレです。

シャーの新盤、けっこういいね。

昨日新響のブル８に行った。
サントリーのブル０にしようかと迷ったが
通俗名曲でも安い方にした。

>>3
感想ｷﾎﾞﾝﾇ〜。少し行きたかった。

>>3

　新響って書くと、近衛が振ってるような雅やかさがあってよろしい（藁

ブルックナーであれば、僕の存在を忘れられては困るといえよう。

あげ

統一スレは団子と燻製の方じゃなかったか？

僕は４番、８番、９番を録音している。よろしくといえよう。

クナの９番良かった

ショルィのブルも侮れない

ショルィ　　って誰？　誰なのよ！？　何気に読みづらいし・・・

ショルてィ　の事じゃないか？

いや、シャイーじゃないか？

syae-

コーホーの影響なのか、ショルィのブルは日本ではあまり評価されてない
ような気がするが、奴のブルは侮れない

ジークハルトのブルも侮れない

>>16
ショルティの４番、漏れのお気に入り。

>>17
ジークハルトの４番、漏れのお気に入り。

アイヒホルンのフィナーレ付きに中毒。
テ・デウムのコラールでいつもKO♪

アイヒホルンの４楽章付きブル９、
最近リマスター盤が出たみたいだけど、
音はどうなんだろう？

重複スレ晒しage

シューリヒト

００番から９番まで壮大なる糞。

>>20
あれ聞いたらインバルとかは聞けなくなる。
むっちゃ感動した。

まあ、やっとまともなスレタイの統合スレができたんだから、
いいんじゃないの？＜重複

>>24
ブルに関しては「同じ交響曲を９曲書いた」（実際には、
９曲以上なのだが…）と、批判する人もいるね。
俺も同感だけどね…

ブルックナーは最高の作曲家です。

あの９曲が同じ曲に聴こえる？

脳が腐りはじめてますよ。

>>26は、

c-moll, d-moll, Es-Dur, B-Dur, A-Dur, E-Dur　

の区別がつかないようです

ブル9は青裏のエッシェンバッハで決まりでしょう。

またブルックナーすれですか・・・・。
まあ統合だから。
Ｇ･アルブレヒトとチェコPOのシリーズは
打ち切りだが、アルブレヒトだけでもど
こかでやってほしいものだ。

>>24
0〜2番は・・胴衣。

>>29
微妙にブルックナーを非難していると見た。

違うのは調だけじゃないって？
そこまで細かい話じゃないだろが。

2番の良さがわからないやつはロバ同然

ブル２ごときいいいいとわめいてながらベトの弦楽四重奏きいても
ボケっとしとるような阿呆にはなりたくないわい。

>>35
禿道だが､演奏も吟味されたし｡

００番から９番まで聴いたけど、見事に糞だったよ。クセ〜

>>38
どうせスクロヴァの全集だろ
安物買いの銭失いﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>39
げ、なぜ分かるんだ？（マジレス）

>>39
よくわかったね。
ケースにうんこなすりつけて捨てたよ。

しかしブルックナーの交響曲って糞だよな。
何でも長く書けばいいってもんじゃないぞ。
糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞。

>>40-41
ブルヲタならあんなもん買わんし。
漏れはスクの５番が出たころ
こらダメだと猫ヨケにした。

アイヒホルンもだけど
インバルのも好きなんですが＞９番フィナーレ

>>44
いろいろ問題の多いスコアから「音楽」を引き出してくる力において、
アイヒホルンはインバルより数段上を行っているのではないでしょうか。
ヘレヴェッヘがちゃんと録音してくれたら、さらに上を期待できるかな？

>16
ショルィ盤、新盤しか見かけない。７０年代の録音を聴いてみたいのだが・・・

>>45
スコアそのものが違う

版の違いよりも演奏者の違いの方がよほど大きいと、
かの宇能鴻呆先生も言っておられるではないですか・・・

インバルの全集は彼のマーラーのそれより数段価値があるね。
ここのブルヲタどもには判らない様だが（ｗ

>>49
4番の初稿は現役盤としては唯一無二の演奏ですな｡
曲も良いが演奏も良い｡

>>49
漏れは大好きだよん。

>>48
ウノ珍ポーコ先生の仰ることは正しい。。。。。。。。。