MP3ってどのくらい音が悪いですか？
1 ：名無しの笛の踊り：
多分音にうるさいクラシック板の皆さんに質問です。
皆さんはどのくらいのビットレートのMP3でオリジナル
の曲との違いがわかりますか？なんていう曲かと、どの
ような再生環境かも書いてくれるとわかりやすくていい
です。
ちなみに私はパッフェルベルのカノンをLAMEエンコーダ
でエンコードした場合80kbpsまで落としてかろうじて違
いがわかる程度です。・・・かなり音感鈍いですよね。
皆さんはどのくらいのビットレートのMP3でオリジナル
の曲との違いがわかりますか？なんていう曲かと、どの
ような再生環境かも書いてくれるとわかりやすくていい
です。
ちなみに私はパッフェルベルのカノンをLAMEエンコーダ
でエンコードした場合80kbpsまで落としてかろうじて違
いがわかる程度です。・・・かなり音感鈍いですよね。
|
|
|
2 ：1：02/04/19 10:34 ID:lez3iBl.
うちの再生環境：
普段CDなどをMP3化したものをPCであまり良くないスピ
ーカー（13,000円くらいのUSB接続のもの）やヘッドホ
ンで聴いています。サウンドはオンボードのチップです。
私の知り合いは128kbpsどうしでもエンコーダーの違いが
大体わかりました。ちなみに再生環境はうちとほとんど
変わりません。なおその知り合いは192kbps以上だと自分
は違いがわからないといっていました。
音にうるさい人の中にはMP3やPCで音楽を聴くことはおろ
かCDでさえ音が悪いといってレコードばかり聞いている
人までいますが、ここまでくると、あまり音にうるさく
ない私としては「気分の問題じゃないの？」といいたく
なるのですが、実際のところどこまで音のちがいってわ
かるものなんでしょうか？ちなみにWMA（ウインドウズ
メディアオーディオ）の場合64kbpsでも原音と区別出来
ませんでした。
普段CDなどをMP3化したものをPCであまり良くないスピ
ーカー（13,000円くらいのUSB接続のもの）やヘッドホ
ンで聴いています。サウンドはオンボードのチップです。
私の知り合いは128kbpsどうしでもエンコーダーの違いが
大体わかりました。ちなみに再生環境はうちとほとんど
変わりません。なおその知り合いは192kbps以上だと自分
は違いがわからないといっていました。
音にうるさい人の中にはMP3やPCで音楽を聴くことはおろ
かCDでさえ音が悪いといってレコードばかり聞いている
人までいますが、ここまでくると、あまり音にうるさく
ない私としては「気分の問題じゃないの？」といいたく
なるのですが、実際のところどこまで音のちがいってわ
かるものなんでしょうか？ちなみにWMA（ウインドウズ
メディアオーディオ）の場合64kbpsでも原音と区別出来
ませんでした。
3 ： ：02/04/19 11:19 ID:SqIiLMAY
馬鹿じゃねぇの？ネタか？
最後の出力がドキュンだから、どんな音源でもわからねぇんだよ！
生の音をす業務用のマイクでひろって直接そのスピーカで聞いても、
64Kと同じ音がするんだよ、ヴォケ！
最後の出力がドキュンだから、どんな音源でもわからねぇんだよ！
生の音をす業務用のマイクでひろって直接そのスピーカで聞いても、
64Kと同じ音がするんだよ、ヴォケ！
／>>1パッフェルベルって何だよ？！
∧_∧ ＼＿＿＿_＿＿_＿＿__
（ ﾟДﾟ ）
／, /
(ぃ９ |
/ /.
/ ∧_二つ
/ /
/ ＼
/ /~＼ ＼
/ / > ）
／ ノ / ／
/ ／ . / ./
/ ./ （ ヽ､
（ _) ＼__つ
∧_∧ ＼＿＿＿_＿＿_＿＿__
（ ﾟДﾟ ）
／, /
(ぃ９ |
/ /.
/ ∧_二つ
/ /
/ ＼
/ /~＼ ＼
/ / > ）
／ ノ / ／
/ ／ . / ./
/ ./ （ ヽ､
（ _) ＼__つ
耳鼻科逝けと言いたいが
その前にオツムの問題があるみたいだな
晒し揚げとくから反省してね
その前にオツムの問題があるみたいだな
晒し揚げとくから反省してね
MP3の音質＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１の知能
そのまえに「パッヘルベル」と書け >>1
フェルベルト・フォン・カラヤン
ヨファン・セヴァスティアン・ヴァッファ
10 ：名無しの笛の踊り：02/04/24 07:14 ID:Mo7UnKd.
６４って、歪みまくってないか？？？
>>10
うちで聴くとMP3の64Kはたしかに高音が曇った音がするのですが、WMAの64k
だと私の耳では違いがわかりませんでした。よく（MP3より）WMAは音がゆがむと
聴いたことがあるのですが、64kの場合WMAのほうがずっと良く聞こえるのですが。。
うちで聴くとMP3の64Kはたしかに高音が曇った音がするのですが、WMAの64k
だと私の耳では違いがわかりませんでした。よく（MP3より）WMAは音がゆがむと
聴いたことがあるのですが、64kの場合WMAのほうがずっと良く聞こえるのですが。。
１の頭と同じくらい悪い。
13 ： ：02/04/27 00:16 ID:???
お前ら！
ヴェルリン・フィル・ザーモニー・ハールで演奏してから逝け！
ヴェルリン・フィル・ザーモニー・ハールで演奏してから逝け！
君たちに音楽を聴く資格はないといえよう！
MP3がどれがけ音がわるいかって？
圧縮率の設定できまるよ！
大体標準は128Kbpsだよ！
そんなにおとは悪くないけど…
CDと同じ音質らいいよ！（128kbps）
圧縮率の設定できまるよ！
大体標準は128Kbpsだよ！
そんなにおとは悪くないけど…
CDと同じ音質らいいよ！（128kbps）
>>1
もともと音の悪い音楽を聴くぶんにはMP3で問題ないよ。J-POPとかロックとか。
もともと音の悪い音楽を聴くぶんにはMP3で問題ないよ。J-POPとかロックとか。
17 ： ：02/04/27 20:24 ID:???
最近話題のコピーガードCDよりは音いいのか？
おもろい
22 ：名無しの笛の踊り：02/04/29 22:54 ID:MlqQBMHY
非圧縮にすればCD並といえるかも知れませんが、
それじゃMP3といえない。大抵のMP3音源はバリバリ
圧縮しているので、MDレベルといっていいでしょう。
それじゃMP3といえない。大抵のMP3音源はバリバリ
圧縮しているので、MDレベルといっていいでしょう。
＞CDと同じ音質らいいよ！（128kbps）
ロックたん・・・・「同じ」って・・・・
ロックたん・・・・「同じ」って・・・・
24 ：名無しの笛の踊り：02/05/02 15:37 ID:LBV1QO3w
CDは音質が悪いってスレを見ると少なくともCDとレコードの音質はかなり
違うみたいですね。どっちがいいのかはスレを見た限りでは五分五分
といったところでしょうか。まあ少なくともmp3128kbpsはそこそこの環境で
聴く人が聴けばCDより音が悪いのでしょうが。
違うみたいですね。どっちがいいのかはスレを見た限りでは五分五分
といったところでしょうか。まあ少なくともmp3128kbpsはそこそこの環境で
聴く人が聴けばCDより音が悪いのでしょうが。
25 ： ：02/05/02 15:55 ID:???
ヘタレな再生装置で聞いても192までなら違いが一発で分かったな…
耳と心臓ぶっ刺されたような感覚だった。いてー
残念ながら俺には合ってないっぽい。
384になるとPCのスピーカーじゃ分からんかった。
(普通のステレオで聞いたら分かるかもしんない)
MDは…昔のはすぐに分かったけど、最近の高級機は店頭で聞いても分からん…
だんだんエンコードの仕方が良くなってきてるんだろな。
(そもそも同じシリーズのCDプレイヤーまともに聞いてないから、推測だけど。)
つーか、ここらへんの話題、藤本健があまりにもアイタタなんで誰か止めて下さい。
耳と心臓ぶっ刺されたような感覚だった。いてー
残念ながら俺には合ってないっぽい。
384になるとPCのスピーカーじゃ分からんかった。
(普通のステレオで聞いたら分かるかもしんない)
MDは…昔のはすぐに分かったけど、最近の高級機は店頭で聞いても分からん…
だんだんエンコードの仕方が良くなってきてるんだろな。
(そもそも同じシリーズのCDプレイヤーまともに聞いてないから、推測だけど。)
つーか、ここらへんの話題、藤本健があまりにもアイタタなんで誰か止めて下さい。
26 ：名無しの笛の踊り：02/05/02 17:57 ID:brZuJ.N6
仕事（お絵かき）のBGMとして流すときはmp3です。
気分を高揚させるワーグナーの管弦楽やらベト交やらをかけます。
疲れたらモーツァルトのＰ協とかブルックナーとか、気分に応じてかけて仕事します。
読書中もお勉強中もmp3でクラ曲聴きながら…です。
ながらで聴くのなら、多少の音質劣化はあまり気にならないのです。
しかし、じっくり音楽を聴きたいときはＣＤで聴きます。
しっかり聴くなら圧縮してるとどうしても気になりますから。
スコア持ってるやつだとスコアとかも見ながら。
気分を高揚させるワーグナーの管弦楽やらベト交やらをかけます。
疲れたらモーツァルトのＰ協とかブルックナーとか、気分に応じてかけて仕事します。
読書中もお勉強中もmp3でクラ曲聴きながら…です。
ながらで聴くのなら、多少の音質劣化はあまり気にならないのです。
しかし、じっくり音楽を聴きたいときはＣＤで聴きます。
しっかり聴くなら圧縮してるとどうしても気になりますから。
スコア持ってるやつだとスコアとかも見ながら。