1 :
名無しさん@そうだ選挙にいこう:
↑って、嫁姑みたい。
お互い絶滅の危機なのに(藁
2 :
名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/04/28(土) 14:42
クラシックよりは良いかも。
クラシックの方がはるかに上
常に進歩している
聴衆も固定層が安定して存在する
ジャズは氏
4 :
名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/04/29(日) 04:15
>クラシックの方がはるかに上
>常に進歩している
pupupupupupupu
ヴァカ丸出し。
5 :
名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/04/29(日) 13:22
>>3 クラシックは進歩し過ぎ。
ジャズ程度にゆったり進むべき。
6 :
古典君:2001/04/29(日) 15:23
現代音楽という名の出鱈目は進歩とはいいませぬ。
7 :
名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/04/30(月) 05:43
現代音楽は出鱈目が多いねー
フリージャズの殆ど、オーネットコールモンとかと一緒。
進歩すりゃ良いってモンじゃないね。
古典にしがみついて進歩できないといっても進歩しようがないよ
ジャズって40,50,60sで作られ最終形態(完成)したもの。
いじってはならないのだ。
パーカーがルールブック
進歩って電気ロックとくっつくか出鱈目に走って精神論を唱えるかだ。
ジャズとフュージョンっておすぎとピーコ
8 :
ブルース・ランドバル:2001/05/02(水) 11:15
ジャズより金がかかるのがフュージョン。
そして今ではジャズより金にならないのがフュージョン。
ウイントンをSONYから引き抜くか・・・・
とにかくジャズは情けない。
それを有り難がるお前らもな
7に同意。60年代でジャズのロジックは完成。
もうクラシック同様ただの技術比べだね。すなわち伝統芸能、古典芸能ですな。
ジャズ人が、シコシコ反復練習したクラ人の書き譜演奏より技術的にちょっと劣る程度
で即興をやるようになったらジャズ>クラシックになっちゃうね(w