ベースの存在意義を考える

ピーコックはタイムの取り方はいまいち気持ちよくないなぁ。
揺らぐタイプのベースは決して嫌いじゃないのだが・・・
センスとカンの良さは認めるがいくらなんでも音程が酷すぎるわ。
Standards, Vol. 2のSo Tenderの冒頭のルバートの所とか
聴いてると倒れそうになるよ。
なんかケチつけちゃってすまんの＞32

ま、ジャコは化け物ってことで。

ベース音は肉体的快感だ。
バンドやってるやつならわかる筈だ。
打ち込みしかしない奴にはわかるまい。

エンディングでドラマーとベーシストが目を合わせて、逝くぞ
ジャン！
とやるのは、肉体的快楽だ。

漏れは聴くだけの人間だが、やっぱベースは欲しいな〜
日本人的表現で言うと、ベースがないと飯食って腹一杯に
なったのではなくパン詰め込んでとりあえず胃を満たした程度？
リズムセクションから何か１つ抜くとして
　　pf ds b
pf g b
　　ds g b
これ以外だとどうにも物足りないというか、妙な間みたいのを
感じてしまって気持ちが悪い（あくまで漏れの好みだが）
ウッベのズドーンってのが丁度胃にたまって満腹感を与えてくれる
他の楽器じゃ低音出してもだめなのよ

オレ、ピアノ弾くんだけど、もう一つ楽器やるんならベース覚えたい。
ベースレスは悪くないが、バンドの中核は通常ベースです。
リズムやテンポを決定するのもベースです。

ｼﾞｬｽﾞ板究極のクソスレはここで決まりですな
萌え〜ｗ

>>1
なくてもいいけど、あってもいいでしょ。
あったほうが面白い。だからある。それが存在意義です。
人はパンのみで生きるにあらず・・　音楽も同じ。

>>37
漏れももともとピアノ弾いていたんだが、ベースに憧れたな。
ジャズピアノって、コードワークとか大変な割に、よほどの
ソロをしなきゃ目立たない。
ベースは基本的に単音楽器なので楽といえば楽。でも存在感が
あってね。結局ベースに転向したんだけど、ドラムとのかけ合い
が楽しいのよね。

＞なくてもいいけど、あってもいいでしょ。

ほうほう、おまえもDQNよの〜

>>1
おまえ頭悪いだろ
マジで

演奏屋ではないので詳しいことはよく判らないが、なくても演奏はできると思う。

まあベースのいねえジャズなんて聴きたくねえけどな

ドラム独りでも演奏は出きるよなｗ

いわゆる「楽器」がなくても演奏は出来るしな。
その辺に転がっているものでもできる。
身体一つでもできる。　それじゃあ議論にならないか・・・　（ｗ

一番いらないのはフロント（なくてもいいという意味）
次にドラム、次にベース、最後にピアノ
かなあ、たぶん。

>>40 激しく胴衣。だけど漏れ、運指覚えるのがめんどーでエレベ転向挫折中です。
そのうち再開したいんだけどな。ときどき鍵盤で４ビートのライン弾いて遊んでるよ。

>>46
それは逆だろうよ（藁

>>47
最初は運指なんて気にしないで楽しくやればいいよ。
ベースで重要なのはタイム感と、良い音を出すことだよ。
ピアノでの苦労を考えたら、ベースなんてちょろいもんさ。
（というのは言い過ぎか）

1は単にベースの音が聴き取れないだけだろ？

＞ギターやピアノがコード鳴らせば旋律の音の雰囲気出るでしょ？
ギターやピアノが鳴らすコードと、基本的に単音で鳴らす
ベースラインはぜんぜん違うんだよ。
オレはうまく説明できないけど、自分で曲作ってみたらわかるよ。
DTMでもいいからさ、やってみ。

ロン・カーターみたいなペラペラベースは論外として、
ポンと１発弾いてジャズの匂いを醸し出せるのは
ベースくらいじゃないの？

どう考えてもロック野郎としか思えない奴が潜んでるな。


35とか

ベースの存在意義？
んなもん、ベースがブンブンうなって豪快にスイングしてたら、
やっぱカッコいいだろ。
みんなもそんなジャズ聴いてきたはずだよな？
難しく考えず行こうぜ。


>>35
そうそう！肉体的快感。分かるぜー！
エンディングだけじゃないけどな。（Ｗ

>>52
ﾊｹﾞﾜﾗ

>エンディングでドラマーとベーシストが目を合わせて、逝くぞ
>ジャン！
>とやるのは、肉体的快楽だ。

ﾓﾛになー

　ベースナシでやってなさい。　

１よ。
今から、フランスのペールラシェーズ墓地 へと出向き、
現地時間で深夜2時頃一人で、ショパンの墓の隣のチャールス・ミンガスの墓に向かって、
>>1 、>>15、 >>19、なことをはきはきと喋りかけてきてみ。
ttp://members.tripod.co.jp/tatchan01/tomb3.JPG

それで何事もなく帰ってこれたら、お主はべーすなしでよいぞ。

>>1
ベースの存在意義？
それよりお前の存在意義を教えてくれ

エレべやっているんだが、自分のダサさがたまらない
これ以上続けていると卑屈さから抜け出せなくなりそうだ
だからこの楽器とは違う低音を大音量で出せる楽器を開発したい

なんか楽器板と同じ展開になってきたな
ベースなんていらんというスレ立てた
>>1に対しての攻撃と普段肩身の狭い
ベーシスト達への慰めの言葉の数々
擁護してやらないと本当にベーシストな
んてこの世から消えそうだからな
ジャズはともかくポップスの世界では
完全にシンベにその座を奪われてる
その揺り返しでただのロックバンドなのに
ウッドベースでやる奴らが増えてきた
これならシンセで音真似できんからな
いい傾向だ

>>60
ギターで弾こうがシンセで弾こうが、ベースはベース。
1は、コードだけでいい、ベースは要らないって言ってんだろ。
それは、ベース・ラインが要らないって言ってるって事じゃん。
シンセでやるからどうのこうのって話じゃないはず。

それにシンセでやるからベースシトは消えるって言ったら、ウッド
ベースだろうがなんだろうが、全部シンセでまかなえるんだから、
楽器奏者はシンセだけで十分になるな。

ふーん

>>61
貴殿にとってベース（ライン）は必要なものなの？

＞普段肩身の狭いベーシスト達へ

ｼﾞｬｽﾞ屋界隈でﾍﾞｰｼｽﾄが肩身狭いわけないつうの・・・
多少腕が落ちても引っ張りだこですぞ。

需要と供給の関係からベーシストはモテモテです。態度でかくても多少いいかげん
なラインでもピッチあまあまでもひっぱりだこよ。
その点、ピアノときたら、あの複雑なコードワークをおぼえなきゃいかんし
ガキのころからクラシックやったた連中とタッチはりあわなきゃいかんのに
・・・（号泣）

やい、ベーシスト！うらやますぃすぎだぞ！

どうも、打ち込みの連中は勘違いしてんだよな。
そりゃ確かにシンセ一発で曲は出来るし、自動演奏
させりゃ楽だろうよ。
しかしなあ、自分は楽しいかも知れないが、聴かされる
方は退屈でしょうがないよ。

凄いライブバンドは、労働力が並じゃなくてね。ドラマー
よく体力持つよなあ、なんて思いながら聴くのが楽しい。

>>66
ふうん。
で、誰（どらまー）見て「よく体力持つよなあ」って思ったの？

プロデューサーはベーシスト多し

ベースというかベース部分を担うという発想はどこの地域起源なんだろ？

ピアノトリオやってたころベーシストがいなくなりもう音楽辞めようかと思った時期がある。バンドやるとき
極端な場合はベースと管楽器１本でもやれるがベースなしでは何も出来ん。

別にベースがルートあたりを弾かなくてもいいじゃん

>>69
的外れなレスかもしれませんが、ピアノの低音部分を担うとか
なんとか、大分前に聞いた記憶が・・・
いやあやふやなんですが失礼

Reported by [godsloop]
Friday, September 27, 2002 17:27:10

User Name: masa114
Access Level: Human
Time Online: 0:12:13
In Channels:
Status: Active
Shared Files: 408
Active Downloads: 1
Active Uploads: 1
Connection Type: DSL
Client Version: WinMX v2.6j Notice:

いろんな板に貼りまくって来いよ

>>69
通奏低音じゃないの？だとすれば17世紀西洋。

日本人の癖にベースが音楽に絶対に必要なんて
言ってる奴は洗脳されてるよ
日本の古典音楽なんてスカスカじゃないか

まずベースを抜いてみることから日本人のオリジナルの
音楽が始まるのだ

↑なんだこいつ？痴呆か？

>>76
まぁまぁ、友だちもいないんだ。
そっとしといてやれ。

どうでもいいけどウッベを横にしてピックで（どんなんつかってんだ？！）ベベベと
ロックを弾いてるやつを見たことあるんだけどすごいね

>74
通奏低音（ドローン）っていうのはいろんな地域の音
楽に昔から見受けられるものなんじゃないの？
詳しいことは何もしらんですが（すま）ホントに17世
紀西洋なの？

>>79
ドローンは「ベース部分を担うという発想」とは違うでしょ。
単なるドローンってことなら西洋でも13世紀からあるよ。
ベースパート（という概念）はバロック以降のホモフォニー音楽のなかで
確立されてきたわけだから。
で、その原形は通奏低音にある、という理屈なんだけど。

僕はクラシックギター音域のベースでじゅうぶんです

http://www.kanzaki.com/bass/

厨房スレでちた。