◇◇ビル・エヴァンス「この一枚」を決めるスレ◇◇

もあちんイイ！

XRCDなんだけどさ、ﾃﾞﾋﾞｨってあんなにノイズ多かったっけ？？

あっそう。

とりあえずﾃﾞﾋﾞｨと咲頃だけ注文しちゃったよ。
あとのは当分店頭でも手に入りそうなので。

ああ、xrcdって限定だったんだ？買っておいて良かった！
つか、皆さんverveのリマスターも注文しますたか？

モントルー２に一票。

ヽ( ´ー`)ノ『Montreux �U』1970追加しました

http://vote2.ziyu.net/html/beri.html

XRCDのデヴィって、やたらとドラムが強調されて無い？
かなり違和感を感じるんだけど・・・

『ユー･マスト･ビリーヴ〜（長い）』に一票。なんかＥＣＭのアルバムみたい。

>948
やっと言ってくれる奴がいて良かった（ｗ

このスレの他のヤツ等には
モントルー２を聞いたことあんのかと小一時間問い詰めたい。




いや、けっこーマジで。

XRCDの話題が出てたので、
俺は「ワルツ〜」とウエスの「フルハウス」買ったんです。
「ワルツ〜」の方はCD持ってなかったので、
フルハウスの方を聞き比べているんですけど、
どう聞いても、前の方が良く聞こえるな(K2紙ジャケ)
音自体のボリュームも弱い(これか完全にわかる)
俺はオーディオ関係良くわからないけど、
今回のXRCDって、どうなんですかね？

>>952 自分の主観を押し付けるな

今までリマスター盤といえば60〜70年代ロックのしか買ったことなくて、
最新の技術でもコレが限界か、と思いつつ今回初めてジャズのリマスター盤買った自分としては
40年も前の音源がこんな鮮明な音で蘇るなんてショックだった。
水準の差を感じますた。。。

952は阿呆

20bitK2のエヴリバディディグズの音質に萎え萎えで
今回のxrcdには期待してたんだけど、やっぱりダメぽ…？
もっといい音質でピース・ピース聴きたぃょぅ…(´д｀)

>>954
別にいいんじゃないの？
反論すればいいだけじゃん。

予約してたXRCD8枚がｷﾀ━━━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━━━!!

マイルスのクッキンも音圧が小さい。ピアノもトランペットも
あまり前に出てこなくて好きじゃないな。
ﾃﾞﾋﾞｨも音圧小さい。
ﾎﾟｰﾄﾚｲﾄは良い。

今日XRCD紙ジャケの「waltz for debby」買いますた。
なんか「my foolish heart」の2:50のところが一瞬飛んでるんだけど…他の皆さんは
平気でした？
以前買った、普通の20bitK2の奴にも、ヴィレッジバンガードのボックスにも
そんな音飛び無かったのになあ。








ところで、XRCDの良さが実感できない漏れは逝ってﾖｼ？

XRCDってそれなりのオーディオで聴かなきゃ良さを生かせないんじゃないの？
こんなのよりもRVGリマスターで出してくれたほうが良かったのに。

>>961
my fookish heartとmy romanceのひずみはヒドイ。
気になってしょうがない。
ﾃﾞﾋﾞｨに関してはK2のほうが好きだな。

my foolish heartの締めくくりのひずみなんて最悪だよね。
やっぱりそかー。。。俺のだけじゃなかったんだ。

どなたかverveのリマスターのラインナップ知ってたら教えてくださいまし。


それから、そろそろ次のスレ立てない？

>>952
あんまり「好きだ！」ってひといませんね。
でもおれはコレでやっとエバンス好きになれた。

>>965
ＨＭＶで検索しる！

宇宙最強マイク・タイソン　Skin UP
http://www.kisslovetoco.com/

>>953 >>950
コンプレッサーがバリ効きの音質劣悪ＣＤしか聴いた事がないんですね、
xrcd、マジで音良いと思われ、しっかりヴォリューム上げて聴いてみる事を
強くお奨めしる、通常の20bitＫ2よりも、かなりヴォリューム上げないと
同じ音量にならないですよ、情報量が全然違う、しかもアナログ重量盤並の
低音の押し出し、言うこと無いです。

xrcdって確かに高音質アナログ重量盤の感覚かも、例えばクラシック・
レコーズから出てるマイルスの「カインド〜」、なんてヴォリュームを
12時近くまで上げないとＣＤと同じ音量にならない、しかも音が柔らかで
腰の強い低音にＣＤを凌ぐ情報量、xrcdもまた然り、
xrcdの良さが解らない人って、科学調味料バリバリの料理しか食べた事無い
人みたい、素材の良さが解らない、みたいな。

↑スマソ、補足いたしました。

エヴァンスってサックスもやってたんだな。。。
しかも、クラシック挑戦もあったんだな。。。

エヴァンスってサックスもやってたんだな。。。
エヴァンスってサックスもやってたんだな。。。
エヴァンスってサックスもやってたんだな。。。
エヴァンスってサックスもやってたんだな。。。
エヴァンスってサックスもやってたんだな。。。
エヴァンスってサックスもやってたんだな。。。
エヴァンスってサックスもやってたんだな。。。

ネタだろ？

ビル・エヴァンス違いだろ。

いちおう。
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&newwindow=1&c2coff=1&as_qdr=all&q=%83T%83b%83N%83X%91t%8E%D2+%83r%83%8B+%83G%83%94%83@%83%93%83X+-%83s%83A%83m&lr=

こっちの方がいいか。
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&newwindow=1&c2coff=1&as_qdr=all&q=%83T%83b%83N%83X%91t%8E%D2%82%CC%83r%83%8B%81E%83G%83%94%83@%83%93%83X&lr=

＞xrcdの良さが解らない人って、科学調味料バリバリの料理しか食べた事無い
＞人みたい、素材の良さが解らない、みたいな。 　

こんな蘊蓄垂れてリテ仲間を小馬鹿にしてるカスリテナーは
ミュージシャンが何をやってるのか判らんからなぁ、、、

トランペット吹きますが何か？

せっかくのエバンスｽﾚなんだし、仲良くやろうよ…
俺の耳が大した事無いのは確かだし、俺は素材のよさがわからんと言われて、
馬鹿にされてても全然構わないけど、人によってはそれで憤慨する人もいるし、
もう少し、柔らかな表現でも良かったのではないかと、俺は思います。

俺の書き方にもトゲが有ったな、これからは
ﾐﾝﾅ（ﾟ∀ﾟ ）人（ﾟ∀ﾟ）人（ ﾟ∀ﾟ）ﾄﾓﾀﾞｰﾁ

>>981
レスありがと。仲良くやろ。
…もう残り20切ってるけど…。

1000までに「この一枚」きまるの？

いいんじゃない？決まらなくたって。
エバンスについて語る場としてこのｽﾚが存在しただけでも充分意味があるし。
と言うわけで次ｽﾚ立てｷﾎﾞﾝ。

するってえと
waltz for debbyに関しては
1.ファンタジーOJC
2.k2初代紙ジャケ
3.デジタルｋ２紙ジャケ
4.xrcd紙ジャケ
では
2>3>4>1
ってことでいいんですかい？
.

XRCDの紙ジャケも、なんとなく音がいいとは思うんだけど、あの音飛び、テープヨレは
なぁ…。「忠実な再現、ってこう言う意味？」って思いますた。
他の1.2.3に関しては良くわかんないけど、俺はヴィレッジバンガートのボックスで充分だった。

昔fm tokyoで放送されたlive in tokyoのエアーチェックのテープを持っているがtokyo consertと同一内容？
ジジイのbestはexplorations

ここの住人に『from left to right』の評価を聞きたい

>>1-988
で、ＲＳ4部作の順位ってどうなってるの？
結局この4作に尽きると思うわけだが。

あれ？今夜中に1000イクカナ

>>988
これと事故との大破は勘弁して欲しい

>>989
四部作に尽きる、とは思わないが、俺も好き。これからエバンス道に入ったし。
無理やり順位をつけるとすると、俺的には
1.explorations（全曲水準が高い）
2.waltz for debby（1位とごくごく僅差。1〜2が素晴らしいと思うが、他は俺としてはいまいち）
3.portrait in jazz（全ていいが、目玉に欠けるような…everybody〜のような「らしくなさ」を感じる）
4.sunday at the village vanguard（なんかつかみ所がなくて、好きになれない）

でもなんか、この板の人たちって、あんまり四部作は好きじゃ無さそうだね？

>>992
漏れの場合はこうなる。
1.sunday at the village vanguard（3人のインタープレイの密度が一番高いと思う）
2.waltz for debby（1位とほぼ同様の感想。）
3.explorations（耽美的な演奏で凄い。けど聴いててちょっと疲れる）
4.portrait in jazz（悪いから4位なのではなく他のが水準高いんで・・・。）