ラスベガスをぶっつぶせ◆count2

埋め立て禁止

公式http://www.sonypictures.jp/movies/21/

DVD絶賛発売中！！

２げっと

>>1
乙

DVD待ちに待ったぜ

アマゾンで発送しますたってメールキター！

ひたすら面白かった。今年観た中で一番いい映画だった。

DVD買った。
今日はタンドリーチキンディナーだった。

面白かった、特にマークしてた訳じゃなくてふとパッケージを見て期待せず借りて見たので余計に嬉しい誤算だった。


最後って結局お金は手に入らなかったの？
何だかんだで他の奴が稼いでる様に見えたんだが

>>8
最後は主人公が友達を仲間に入れて元締めになったんだろ。


女が主人公に「なんでまだベガスにいるの？」と説教するシーンが納得できない。
おまえこそいつまでやってんだって。

>>9
主人公はチームに入るとき、学費が貯まったら辞めるって断言してたじゃん

>最後は主人公が友達を仲間に入れて元締めになったんだろ。
ふむ、つまり最後の面接で2回盗まれた〜ってのはその後の話か？
それともお金はあるけど奨学金は奨学金で貰ったって訳？

ひっさびさに映画が面白かったよ

そうじゃろそうじゃろ

っていうか自分達が独断でイカサマして捕まって。
助かる為に仲間（教授）売ってメデタシメデタシってどうなの？
後半の教授の行動も主人公が指示を聞かず動いたからでしょ。

>>11
一回目、ミッキーに盗まれる。
二回目、コールに盗まれる。
だろ
>>14
確かにそこだけひっかかったな。
作りはよかったのにね

>最後は主人公が友達を仲間に入れて元締めになったんだろ。
最後に全員で歩いてたのはラスベガスなの？
顔写真出回ってるのに。
コールとその件で取引したっけ？
ってか主人公頭いいはずなのに何で馬鹿してるの？

コールは年金をもらって引退したんでしょ
あいつさえいなくなればカウントやり放題じゃん

最近見たなかではまあまあの方だったけど
ここのスレ見て
なんでこんな単純なストーリーなのに
余計な疑問持ってるヤツがこんなに多いんだろうって
小学生の姪がボヤいてたｗ

>>18
かわいそうな奴。
こういうのが犯罪者予備軍なんだろうな。

>>9
いいたいことは分かる。同じ穴の狢に説教されるのはムカツクって意味でしょ。
ロボットオタクの友達に説教されるならまだしも。

主人公が普通にイケメンな俳優なのがなぁ。
頭がいいだけで普段は全然遊ばないし女にも相手にされないでロボット作ってる３人組って設定だろ？日本でいえばキモオタ
それが金さえあればなんでもできるってことなんだから不細工な俳優つかってほしかった。

アーロン・ヨーが主役でよかったのに

誰それ?
ロボット友達の太っちょの人かな？

たいしたことないだろこの映画
主人公がまず成功、その後調子こいて失敗そしてどん底に落ちる、最後は勝利
っていちばんよくあるアメリカ映画のパターンだろ

>>23
違うよ！

ところで実話はホントのところどーなんだろ？
昔ニュースでそんなやつらが捕まったってのは聞いたことがあるけど、映画では警察？につかまったのかどうか不明だけど。

頭良い主人公がリーダーに目を付けられメキメキ成長。
調子の乗ってリーダーをシカト、痛い目に遭い逆恨み。
リーダーを敵に売って大勝利って話。

主人公最低だな。

時系列がよく分からない。

奨学金の話、目眩のするようなエピソード、最後の学長(かな？)への報告って
時系列はそのまま？

そのままだよ。最初の面接で奨学金受けれなかったけど、ラスベガスの経験を経て、また面接。
俺もカウントできるけど、ここまであたらないな。フィッシャーくらいなのだろうか

>>28
ありがと。
冒頭見たときに回想話かと思った。

で、結局2回目盗まれたって誰にだ？
女か？

>>31
せめてこのスレぐらい読めよ

>>32
あーコールに獲られたのをカウントしてたのか
奨学金なんて貰いに行ってるから、最後仲間と稼いだのを獲られたのかと思ったよ
最後の稼ぎはたいしたことなかったから、奨学金を貰いにいったってことか？

一番最初のチャイナタウンのカジノにいた人たちは全員教授の仲間たちなの？

なぜ協力したら単位がもらえたのか不思議だ

>>29

ぜってー違うだろｗｗｗ

冒頭の面接で、何か面白い経験は君にはあるのかねって聞かれたところで場面転換

本題の話が続いて

ラストシーンは、パッと面接の部屋に切り替わり
こんな経験した学生はどうですか？
って言うセリフで締め。

つまりは全編最初から最後まで、
面接官の前で主人公がしゃべった回想話というわけだ。

あほかいな
最初の面接のシーンでおもしろい体験が無いか問い詰められて、無いです…
っつて困り果ててるじゃないか

まあ俺も１回目は>>36と同じだった。
で、２回目観てネクタイが違ってるのに気づいて、１度目の面接の後
ベガスで勝負して、２度目の面接では余裕綽々だって事がわかった。

ここまで書いてちょっと思ったけれど、２度目のネクタイはもしかしたら
ジルに選んでもらったネクタイだったのかも？と・・・
今度DVD観て確認してみよう。

ミッキーの汚いまでの徹底した「大人」な性格がツボ

今度は続編でミッキーが若かりし頃のサマ師として活躍してた時の話を映画化して欲しいな

>>38
スーツの柄も変わってるし
ネクタイは最後の時はノーネクタイで垢抜けた感じになってるよ

俺も最初は>>36と同じ解釈してたけど見直してみて時系列変わってる事に気付いた

>>36
ぜってー違うだろｗｗｗ
と言い換えしたい(笑)
だって、奨学金貰えるかもしれないのに、ギャンブルやりはじめたとか謎じゃん。勉強しとけよって話
他にもラスベガスで稼いでる合間に、母や彼女と特待生の入試を既に受けた話がでてきてるし。
最初の面接でロボット大会がこれからあります！といってるのとか明らか変じゃんｗ結局参加もしてないくせに
あとはコールがお前は頭がいいから(入学金は)何とかなるとも言ってる。


映画館で見た時は、確かにこんな長いこと入試やってんのか？とか思ったけど
一年後の入試かもね。

そりゃそうだ。
>>36みたく解釈するほうが不自然。
だって面接直後の会話もロボ友達と「俺は勉強しかしてなかった。経験が足りない」とか言ってるし。

ベガスで稼いでた期間は２〜３ヶ月くらいじゃないの？

>>41
同感。友人に愚痴ってるところで面接後ってすぐ分かるよな。

おもしろいのに特に話題にする部分が少ないよね
モーフィアスの怖さも中途半端だし
突き抜けたキャラがいないっていうか…

ベンがメンバーと初めて会って参加を拒否したとき、
ミッキーが「喋ったら退学だぞ」的な脅しをしたじゃん。
勝手に連れてきて巻き込もうとしたくせになんて勝手なんだｗ

つか実際にカジノであんなに稼いでるやついるの？

さあ。実際に問題になったらしいけど、普通は無理じゃないかな。
単独でやったらバレるし、期待値があがるだけで大損する可能性だってあるからな。
実際カウントめちゃあがっても連続で負けたりするし、不安になってカウントなんか信頼できねーよ
だから、あそこまで徹底して、ギャンブルに走らないでやれんのは無理だよ。

それに結局犯罪みたいなもんだし、共犯者募って集まるかっつったら、普通やらなくない？そもそも金ないとできないしな

チョイがあまりにもカコイイ件(*/ω＼*)

俺はジルよりキアナのほうがタイプ。

チョイはスカシた感じでカッコイイかったね。

チョイってホテルとバーで盗み働いてたシーンと携帯もって
「続けろよ、超おもしろい」しか覚えてないわｗ

チョイ役の人ってディスタービアにも出てたっけ
なんかの映画で見たことある
英語上手いよね

アーロンヨーはアメリカ人だもの
英語しゃべれるお

ミッキーってかなり早口だよね？
英語勉強中で、聞き取れないセリフ多すぎて自信失ったわｗ

実際は5年で6億円だっけ？すげーよな。
映画は大傑作ではないがなかなかうまくまとまった佳作だった。

こりからＤＶＤ見ます。楽しみ

なぜカウントをすると勝てるのか分からなかった。
おバカな私です。

今年見た映画では、ジャンパーに並ぶ駄作だった。
チョイとかいう奴が物盗むのって、
アジア人はホテルのもの何でも持って帰るってのを
皮肉ってるとしか見えなかった。
ヒロインは不細工だし。
ハリウッド厨向けの糞映画だったわ。

>>55
俺はDVDの特典を見てようやくわかった。
本編の３択の意味もそこから繋がって理解できた。

>>56
そこまで言われると逆にジャンパーが気になる。

>>56あの映画を過大評価するつもりはない、が
完全否定ってのもどうかと･･
そもそもあなたみたいな人をﾀｰｹﾞｯﾄとして製作したんじゃないのかも

この映画、ブラックジャックのルールやカウントの意味知らない奴に見せてっも楽しんで貰えるのかな？

ちょ〜観たい！
今からレンタル屋に逝こ！

ブラックジャックは21にすればいいと劇中で言ってるし、
判らなくても別に楽しめる、肝心なのはカウンティングでしょ。

はっきりしない点がいくつか

・最初の車のやつ、なんで２なの？３がはずれだとしても１と２じゃあ確率変わらないのでは…
・カウンティングて要はカードを覚えるんでしょ？それもだめなの？
・これ数学とか関係なくね？

>>62
君の「はっきりしない点」は前スレで散々言い尽くされています。
まず、これをやってみましょう
http://ishi.blog2.fc2.com/blog-entry-182.html

冒頭で髪を染めるシーンがあるが
最後の逃げるシーンは何故かヅラ

単純な変数変換が理解できないと映画を見ても
チンプンカンプンなんじゃないか?

アーロン・ヨーは他に何の映画出てる？

ディスタービア

ディスタービアのアーロンは軽くて馬鹿っぽくて最高に可愛いかった〜。
ラスベガスのアーロンはカッコいいの？？
この人ペンシルベニア大学出てるんだってね。
アホ演じてても実は頭脳明晰なんですね。

この映画では文字どおりチョイ役だよ

もっと痛快なチームプレーでのギャンブル映画かと思ったら
教授が悪だったり、主人公が頭悪かったり（別の意味で）
以外とどろどろしていてあんまり痛快じゃなかった。

でも、まあ面白かった。

主人公が、最低なやつだった。

その点で言えば、主人公の親友はナイスガイだったな

あのデブはカコイイ！

あのデブはいいキャラだね。

期待せず見たんだけどすごく面白かった。
「スティング」と「ウォール街」を現代風にスピーディに味付けした感じかな。

主人公がかつてのトム･クルーズに似ている。ブレイクするかな？

これで興味を持って調べたら、今のカジノはカウンティング対策で
すぐにカードをシャッフルしてしまったりマシンで常にシャッフルした
カードを使うようにしてるのでもうカウンティングは無理らしいね　残念w

これ、実話だけど実際のメンバーほとんどアジア人らしいね。
でも結局白人が主役になるんだな。
チョイが主役の方が良かったのに。

>>63
ちょｗｗｗ
Aを選んでCを選んだらいきなり終了したぞ！ｗ
解説しろやｗ

>>76
わしも激しくそう思う

世の中にはマーケティングというものがございましてな

>>62
・最初の車のやつ

まず前提として選択肢をプレイヤーが選んだ1という選択肢と、選ばなかった1以外という選択肢、二つの選択肢があると考えることが大切

1.2.3→33%.33%.33%
選択肢�@1を選ぶ→33%
選択肢�A1以外(2.3)を選ぶ→66%

→ここで3はハズレという答えが判明すれば、3がアタリの確率0%。
しかしながら選択肢�Aの確率は66%であるため、3→0%であるならば2→66%
したがって
1→33%、2→66%、3→0%

よって２の確率が高い。

・カウンティングて要はカードを覚えるんでしょ？それもだめなの？
カウントはある程度やるよね。ただレインマンみたく全部のカードを覚えるのは無理だから、確率論に乗っ取ったカウンティングの方法を使って凡人でも期待値を高くできるんだよ。

・これ数学とか関係なくね？

カウンティングの方法論は数学でしょ。
カウンティング自体は映画の中でもみんなできてたようにただの数えるだけだけど。
カウントしたあと、いくら掛けるかを計算するのも計算できればちょっと有利なんじゃない？

車のやつ、やっぱりわからん俺はバカなのか。

３がハズレと判った時点で１と２の確立が五分五分になると思うのは素人なの？

>>56
自分も同じ事思った。
ホテルの私物持ってかえったり、どこでも携帯握りしめて歩いてたり．．
微妙に日本人というかアジア人を皮肉ってるような．．

でも、チョイってほんとチョイ役ではあったけど
なかなか良かったな。
ディスタービアのロニーの役よりちょっとCOOLでかっこ良かった。

この映画は邦題がダサくてなかなか見る気しなかったけど
見始めたら超面白かった。期待以上。
映画館で見れば良かった。。

映画館ではベガスのネオンのキラキラとかラブシーンのホテルの窓の夜景とか綺麗でした。
チョイのかっこよさはDVDでも映画館でも変わりません。

>>81
馬鹿とは言わないけれど、損してるよね。

>>81

＞ 車のやつ、やっぱりわからん俺はバカなのか。

いや、そんなことはない。その疑問は当然あるし、80に書いたことやラスベガス〜の講義を聞いて鵜呑みにするようだと大火傷する。

＞ ３がハズレと判った時点で１と２の確立が五分五分になると思うのは素人なの？

こう思うのは当然だよね。選択肢が1と2なら50%と50%

更に言うと、
プレイヤーが１を選んだあと３がハズレと分かった場合、確率は1→33%.2→66%.3→0%となると言ったが
プレイヤーが最初に１ではなく２を選んだとすると確率はこう変化する
1→66%.2→33%.3→0%
あれれ？なんだこれ？やっぱり、どっち選んでも同じじゃないか！
ってことになるわけよ
一見すると、わけわかめになるが

最初にプレイヤーが選んだ33%とという確率は不変なものである、ということが重要
対して、選択肢23→2という変化によって生じた特別事情、これによって2の確率に33%が加算されることになる。

つまりこの原理は
�@プレイヤーが最初に選んだ時、�A３がハズレということを前提として選んだ時
などの一定の地点を取って考えたのでは成立たない。
�@→�Aの変化によって起きる確率の変化が重要ということなのだ！

でもこれって10枚２０枚なら当てる確率は高まるが
3枚だとそれほどでもないよな
最初から当ててる確率も３３％あるわけだし

33%と66%の差でっせ

サイコロ振って１〜４が出るか
それとも５と６が出るか？の差だからあんま意味ない

それをあんまり意味ないっていっちゃうのは
カウンティングの原理を全然理解してないんじゃないか。

一回なら結果論としては意味ないといわれるだろうな
だけど期待値は確実にあがるから、リターンが2倍で1000回やったときに毎回10ドル使ったら
33.3%→-3340ドル
66.6%→3320ドルの儲け

差は確実にでかい。

そもそもカウンティングって違法、ていうかカジノとして違反にできるようなもんなんだろうか？
単なる必勝法のような気がするけど。

あと、何で教授は最後になって表舞台に出てきたんだろうか？
身ばれが怖くてずっと裏方やってたはずなのに。

ディーラー役で当時メンバーだったアジア人の1人が出演してたらしいのですが
どこで出て来たんでしょう？
あと、この映画ってどこまでが実話なのかが知りたい。

>>91
どうなんだろね。
「必」勝だからまずいんじゃないか？
違法じゃなくカジノの敵だ。

つーか世界恐慌でラスベガスも大変みたいね。

イカサマじゃないのにばれたらぼこられるなんてひどいな。
大げさに言ったら麻雀で河を見るな、っていうようなもんだろ？

>>94
雀荘で仲間数人「他人のフリ」で入店して、カモれそうなヤツを見つけては
巻き上げて別の卓に移る。
雀荘側としては店の雰囲気悪くなるから「出てってくれ！」となる。

映画の五人チームが日本の雀荘へ来てる様子を想像してワロタ

>>91
やっぱ好きなんじゃねーの？
傍で見てるのと違い脳内ドーパミン出まくりなんだろう

>>94
個人戦なのにチームで残り牌を計算してるようなもの

前スレだとフルボッコだったのに急に高評価になってるのはなぜなんだぜ？

競馬で100連勝しますように。

奨学金面接不合格
イカサマ覚えて荒稼ぎ
熱くなって負けて一文無し
教授に謝ってもう一度大勝負
儲けは無いが報復は成功
その後また教授にしてやられる
こういう体験しました面白いでしょ？　終わり

この解釈であってる？

奨学金貰いたいための全部作り話じゃないかと思えてきた

上の麻雀の例え、チーム前提ならその通りだけど、カウンティングは一人でやってもNGだから、ちょっと違わね？
カジノの的ってのは解るけど、原因はゲームのルールにある訳で。

ひとりなら別に構わんだろｗ
なにがマズいんだよｗ
つーかどうやって摘発するんだよｗ

>>101

教授に報復した後、教授になんかしてやられたっけ？

>>104
さんざん既出だと思うのだが、カジノってのはホテルの私有地なので
気にくわない奴を締め出す(出入り禁止にする)権利をもつ。
すくなくともラスベガスでは。なのでを一人でカウンティングやっている
やつを追い出すのもホテル側の自由。

いや、どうやって見つけ出すの？
ひとりでカウンティングしてる奴
不可能だと思うが

>>107
カジノ側も同じように「カウンティング」を行い、これと
プレーヤーの金の掛け方を比べることでカウンティングしてる
奴を見つけ出すことは可能。というか実際に行われている。
今は怪しい奴を自動で検出する機械まであって、かなりの精度
でカウンティングしている奴を同定することが可能らしい。

>>105
2回も盗まれたって所、あいつがまた仕返ししたんじゃないの？

>>109

1回目：教授に盗まれた
2回目：用心棒にとられた

じゃないの？
教授って捕まってるじゃん。（ぼこられてすぐ開放かもしれんけど）

それだろね、

何で目を付けられるまで同じホテルでやるの？馬鹿なの？

違うカジノも行ってるんですけどー

>>109
これがゆとりか
ストーリー理解できんのにカウントの映画見て面白いのか？ｗ

ディーラーは毎日カードをまいてるから自然にカウントできるようになる。
だからカウントしてる客がいたらわかる。
BJがでたり、大きな勝負で勝ってもチップをあげないなどで気に食わない客がいる。
ピットボスにちくる。
カメラで監視する。
素人ならその店が出禁になるだけ、プロならリストに載る。

実際は5年6億円だけど、チームで6億だし、1年で1億2千万、月だと1千万、1人100万、200万だから全然たいしたことない。俺の知り合いは単独で月1千万、2千万稼いでる。

教えてあげる。これがクリスマス向け映画だと

確かに秋公開よりも、冬のほうが楽しめるな。
ましてや、今上映されているつまらない映画の数々の中で
この映画が上映されたら大ヒット間違いなしだろ。

あと主人公はマシオカがやればよかったな。
もちろん、ヒロインにはふられる設定で。

何でカジノの用心棒がMITの落第を取り消せるの？

このスレ変な質問するやつ多いよね

>>118
トロピックサンダー面白いよ。

この作品の欠陥はヒロインが狩野英孝似だってこと、それに尽きる。

>>122
似てません
つまり不細工だと言いたいわけですか？ケイト・ボアソワーズかわいいじゃないですか
主人公の男がロンドン出身のイギリス人で童顔すぎる所が気に食わない

＞ この作品の欠陥はヒロインが狩野英孝似だってこと

>>80>>85
初レスです。
映画も２回見ましたがやっぱり車の確率クイズは違うんじゃないのか？
やはり�Bがハズレと分かった時点で確率は�@50%�A50%に変化するのでは？

純粋３択での確率は当然�@33%、�A33%、�B33%だが、
�Bがハズレと分かった時点の確率（新確率）と、純粋３択の確率（旧確率）
をごっちゃにしたトリック。

ミッキーも「常に確率は変化する！」と言っていたと思うが
これもミッキーのトリックか？

↑上のレス取り消します。
あれから風呂に入ってゆっくり考えたら理解しました。
答えあってます。すみませんでした。

>>123
すまんかった。よく見たら似てないお。

主人公の役やってるイギリス人俳優イケメンすぐる
背も高いし大卒で演技上手くて将来性ありそう
かっこいい

友達二人が微妙すぎて余計に池面にみえるね
アーロンヨーもかっこいいよ
日本にカジノできないかなー

>>128
バンドもやってんだよね、かっこいい。久々に俳優に惚れてしまった


あとユーロトリップに出てた俳優も。途中で返されてた屑の

ジェームズ・マカヴォイは結婚してたんだね。
ジムは結婚してないし伸びそう

アーロンヨー、好きだけど
1人だけカジノに子供が混じってるみたいに見えたかも。　童顔すぎ。
ベンの友人のキモオタ2人、面白かった。
どこの国でもオタク系キモオタっているんだねw

この女、ねらってね？

http://jp.youtube.com/watch?v=fR75aj4IYnY

つーか、この映画って、
「冴えない」オタクな大学生が、
21と出会って、人間的に成長していくってコンセプトもあるわけだろ？

よくよく主人公のスペック見たら、どこが冴えないオタク大学生なんだよって思うわ。

いつも一緒にいて、誕生日のお祝いもしてくれる友達が2人もいて、
親子仲良し。
大学はMITその中でもスバ抜けて秀才。で、ハーバードのメディカルスクールにも合格。
バイト先では昇格して時給もうｐ。
ロボットコンテスト優勝の目標もある。

これのどこが充実してないんだよ。

俺なんて大学では誰一人友人いないし、
両親妹の３人だけ海外生活で高校の時から一人暮らし。
大学は医科歯科大学の医学部落ちの大久保工科大学理工学部。
その大学の中でもずば抜けて落ちこぼれで留年しそう。
バイトのカテキョはまぁ充実しているとして、
大学在学中の目標は留年しないこと。

まさに俺みたいなのがこの映画の主人公になるべきだろ。
どんだけ馬鹿にしてんだよ。

>>133はまだいいよ
私は彼氏はいない人間嫌い男嫌い
大学で友人いなくてもしっかり勉強してな
今、私は四年だけど私も友人いなくて辛かったが卒業できること自体ご褒美
卒業まで勉強に打ち込んづ頑張れ
辛いけど卒業したら、なんだったんだろーって思うはず
応援してるよ諦めるな

133と134とわしでチームを組んでラスベガスへ行くといいと思う

>>135
いいね楽しそう
現実逃避したいよ

133もテストとレポート頑張れ

あーまじでラスベガスに行きたい
とりあえず日本の宝くじで渡航費用を…

>>134>>135>>136
レスありがとう。
親と電話で相談した結果、来年はもう間に合わないから
再来年、もう一度医学部を受けることにしたよ。

お互い頑張りましょう。

>>138
負けたらおしまい
うちは文系なんで理系がウラヤマシス
良い医者になって日本の医療救ってくれ

主人公カッコいいか？女の目から見るとイケメンかも知れんが
普通にヌサいくじゃんｗ　主人公演じた俳優もあか抜けない感じで

ちょっとトムクルーズに似てなくもない。
それよりケイト・ボズワースが最初ダサかったけど仮装したら美人でビクーリ

トムクルーズは劇中でも言われてたね。
似てるとか置いといてヌサいくだと思うが、そんな俺は趣味が悪いのかね。
アメリカやイギリスで、あれがイケメンとされてるのだろか。


ケイト・ボズワースは金パのがかわええ

なぜにボズワース？

誰か分かった
主人公は関根勉に似てるｗすっきりした

ケイトボズワースという娘さんは蟹江敬三の若い頃にそっくりじゃ

主役の男はやはり整形か？
後ちらほらフケがｗ

超ブサイクだ。今も昔も
http://jimsturgess.com.br/gallery/displayimage.php?album=8&pos=0

将来禿になりそうだね


ケイト可愛いよttp://jp.youtube.com/watch?v=1CLvJH3br1E&feature=channel_page

なぜに主役叩き？
そこそこかこいい俳優じゃないか。アーロンヨーには劣るけど。

顔がすげーきもいから。
もう少しイケメン用意しろよ。チョード級のイケメン。
始め、もさいのに段々カッコ良くなるみたいなさ

日本で言えば、山田孝之みたいなのが良いのかね？
電車男のように。

そこそこかっこいい？
あんましかっこよくないけどな
この俳優がかっこいいとされるならアークティクモンキーのドラムやってるマット・ベルダースなんて相当なイケメソのレベルになるだろーな

主人公ﾇｻｲｸすぎ
つべで映画みたがキャ〜かっこいいとかコメント書かれてて有り得ない


>>150

＞ 日本で言えば、山田孝之みたいなの？

チビでﾇｻｲｸの山田はイケメン扱いか？

>>146
その写真は不細工に見えるね
ぺらっぺらの青ジャンパーが的屋のおっさんみたい

アーロンヨー好きになった
ディスタービアの他になんかでてないの？
あとフィッシャー役の人にも惚れた 彼がでてる他の作品あるのかな

「アメリカンパスタイム」とゆう映画で中村雅俊の息子役で出ています(日系アメリカ人として)
良い映画ですた。
アマゾンの中古なら500円くらいであるのでは？
私は定価で買いましたがHMVで1500円くらいだったような…

>>154
これから続々出るみたい。
http://www.imdb.com/name/nm1683094/

フィッシャーの中の人はあまりパッとしてない。
http://www.imdb.com/name/nm0686009/

ﾇｻｲｸではないのかな
あんまカッコイイ路線ではないね

フィッシャー役の人、犯人役とか変質者とか
アブナイ役が似合いそうw

>>158
そこまでひどくはない

この映画、凄い面白かった。
ベンの友人の冴えないデブオタクもいい味出してるな〜。
有名な俳優は出てないのに
これだけヒットした良く出来た映画って珍しいかも。

これのパチンコ台とか出たらたまらんよな
もちろん確変絵柄はA.K.Q.J.10
Aは教授な

33.3%と66.6%なら後者が確率高いのは分かるが
低い確率だと絶対に当らないのか？
パチンコとかフィーバーする確率もっと低いぜ

ナニヲイッテルンダキミハ

JがチョイでQが蟹江な

>>162
つまりパチンコはやるだけ損するゲームってことだろ。
勉強になってよかったじゃないか。

>>163
例の1/3が2/3になるというのがどうしても納得できないんだ
解説サイトも読んだが
選択を変えたからといって、確率が上がるだけで100％正解とは限らない訳だし

66.6%で常に正解が出るなら
確変継続率66％のパチンコ台は閉店まで玉が出るよな

全体100%で3つのうち一つ選ぶと33．3%で他の二つが合計66．7%になる。
その２つで66．7%の一つが消える。
この時最初に自分で選んだのと一つが消えて残ったものの合計は66．7%になる。
よって、一つだけ33．4%の選択肢が生まれたんじゃないの？
高２で学校いってないから分からないけど…

確率の問題なら、「この条件ならこうすれば確率は上がる」というのは理解できるけど
必ず100％正解が出るというのは無理だよな
なんか解説サイトおかしくね？

○×△

このうちの３つのうち、1つが正解
現段階では、全て確率が３３．３％

○を選ぶとすると、
２つのグループに分かれる。

○のグループと、×△のグループ。

×△のグループは２つで１つだけど、これはもう１つのものとして考える。
だからこれを新たに□と変換。

そうすると、
○の確立は３３．３％、□の確立は６６．７％

司会者が、正解を知っていて、△は不正解。
でも、□のグループは相変わらず、確率は６６．７％。
で、司会者が○のままにするか、×にかえるかという質問は、
33％の○にするか、それとも、66.7％の□にかえるか、
どちらにする？と言っているようなもん。
だから確率的な事をいえば、後者を選ぶ。
もちろん、前者が当たる確率もあるが、わざわざ確率が低いほうを選ぶ必要もあるまい。

じゃあ見抜くべきは司会者の心理だけでいいのか
「当てさせて番組を盛り上げたいか、外させて制作費を浮かせたいか」
このどっちかが分かればいいんだな

あと、□のグループが６６．７％という中途半端だから分かりにくいんだろうな。

これを、○×△あって、
選ぶ前からいきなり司会者が
○は不正解です。という。

すると、
○が０％、　×△のグループ、つまり変換された□が１００％正解になる。
だけど、□は×と△の二つのグループで構成されているから、
実際×と△の正解確率は５０％ずつ。
ここで、司会者が△は不正解ですといえば、
×の確立は１００％に。つまり□に確立が１００％になる。

映画中の「確率が上澄みされる」っていう言い方がわかりにくいなぁとおもた。

久しぶりにボン・ジョヴィ見たわ

カード・カウンティングはもちろん違法ではないけれど、当然カジノは嫌がるし、カジノは私有地だから
出て行けと言われたら、それに従うしかないそうだ。

Eカードは違法だし、耳を切り落とせば勝てるけど、焼き土下座すれば許してもらえるのに。。

ラストのストーンズの無情の世界のリミックスはわりとよかったな

You Can't Always Get What You Want (Re-Mixed & Re-Edited by Soulwax) / Rolling Stones
http://jp.youtube.com/watch?v=za-cX9-iF78

>>160
ケヴィン・スペイシーは超有名じゃないのか。。

有名だけど超有名ではないね
超有名ってのはトム・クルーズみたいのを言うんじゃないの

この映画は少なくともオーシャンズなんとかよりは面白い
ブラッドピットは出てなくても

この映画、邦題で随分損してると思った。
21で良かったのにな。
最近の映画の中ではかなりなヒット。
当時のメンバーだったアジア人もエキストラで出てるんだってね。

でも本当にぶっつぶれたな＜ウォールラスベガス
まさか本当にこんな事になるとは、事実は小説よりなんとやらだな

>>179
というか、原題も、
bringing down the house

>>179
心臓の重さ

かなりおもしろかったわ
あんまり期待してなかったせいもあるかな

カジノは気に入らない（儲けすぎてる）客を追い出すことができるけど
なんとかして儲けても追い出されない方法はないんだろか

パチンコ屋にも「当店がプロとみなしたお客様は退場いただく場合がございます」みたいな看板があるよね

例の顔認証ソフトってさ、特殊メイクしてりゃ大丈夫なんじゃないか？

顔認証って虹彩を読み取ってるのかとおもた。
つまりパチ台にマイクロスコープ的なものが仕込んであったり…
なわけないか。

>>185
退場いただくならまだいいけど
この映画のようにボコられて放り出されるのはたまらん

あり得ないとも言い切れんなw

てかなんでボコるんだろうね
訴えたら勝てるんじゃないか
アメリカだし

注目されて顔出しされるのが嫌なんじゃね？
この顔が来たらごっそり払ってもらいますよって宣伝するようなものだし
賭け事きっぱり辞めるならいいけど中毒だから無理っしょ

>>160
ローレンス・フィッシュバーンも有名だろ

>>177
ケヴィン・スペイシーは間違いなく超有名だろ

ＪＲＡをぶっつぶせ
…て映画撮らないかな。大泉洋主演で。

人間の目と鼻の位置の位置関係は年をとっても変らないらしいから、そういう関係性で識別してるはず。
でも誤認率も高いらしいけどね。

>>193
ギャンブル映画はカイジが映画化されるけど期待できそうにないな

この映画観ていてマッドデイモン主演のラウンダースを思い出した

俺はウォール街思い出した

ヤギの話、おかしくない？
最初から当たりの確率は33.3%。
たとえ他のドアが開いたからといって、確率に変動するのか？

今さらｗ
まずは>>63を試してみてから言おうね僕

もう極端な話するぞ
５０枚のカードがあります
その内の１枚が当たりです
まずあなたが１枚のカードを選択します(まだめくらない)
答えを知ってる俺が残りの４９枚から
４８枚のカードがハズレであることを見せます
残っているカードは、最初にあなたが選んだカードと
俺が残したカードの２枚だけになりました
繰り返しますが俺は答えがわかっていて
当たりのカードを必ず残すようにしてます
さあ残り2枚のカードは同じ確率でしょうか？
ってこと

当りのカードは自分が選んだ方である確率はゼロではない（つまり当ることはある）
ハリウッド映画とアニメは1%の確率で地球が救われる

>>200
やはり両方のカードが当たりの確率は五十分の一ずつだろう。
他のカードをめくったところで、最初の当たりのカードが変わったわけではない。裏返しになっている状態と開いている状態でも最初に決めた確率に変動はない。

そう思うならそういう人生で行けばいいんじゃないかｗ

高校受験が終わった頃にもう一度このスレのぞけばいいんじゃないかな

胴元が当たりのドアを最初に開けていないなら、
残りのドアがあたりの確率は二分の一ずつ。
過去の結果が未来の結果に影響しない。
ゆえにこの映画は間違い。

まあ、あくまで確率の世界だからな…

何万回も同じクイズを繰り返せるなら理論的には儲かるだろうけど、
1回だけのチャンスなら当然はずれることもあるわけで。

カウンティングだって勝ち続けるわけじゃないと思うぞ。
回数多くやっていけばトータルでは勝つだろうけど

さすが年末、馬鹿が沸いてるな。

お年玉を巻き上げられないように気をつけな

66.7%=100%と考えるからおかしくなる
66.7%と33.3%なら少ない確率でも当ることはあるし、多い確率でも外れることはある

今年はアーロンヨーの映画たくさん公開されるといいなぁ

>>209
そういうのってこのスレに書くことじゃないだろ？
なんか同じ奴がチョイじゃなくてアーロンヨーの話ばっかりしてる印象がある。

他の話もしとるやないかぁ〜い

質問です。
主人公はハーバード医科大の奨学金の面接を
最後にもう一度受けてるけど、結局ダブって翌年
に受けたってことなの？

>>212
冒頭のは一次選考というか、仮面接みたいなもんじゃないの？
だから終わったあとに「特別なエッセーを書いてこい」みたいなこと言われてたじゃん。
それに留年はコールが取り消すと言っていただろ。

どこまで奴の作り話なのかわからんなこの映画

今、見たんだがよくわからない
はじめはMIT?ってとこに通ってて進学したいから奨学金くれっていうので
最後のはこの話カジノのはハーバードの4年の時にあった話だってなかったか？
なら4年間の学費はどうやって確保したんだ？
最後に仲間とカジノのシーンがあったがカジノ中に顔知れ渡ってるのに
プレイやらせてくれないと思うんだが・・・
あと教授はどうなったのかもわからん・・・

マサチューセッツ工科大学の学費、入学金は父親の遺産もしくは生命保険かと…
勝手に想像すますた
お母さんも一生懸命働いていたしね

>>215
実はその辺かなりどうでもいいんで
要するにこの映画と2行で語るなら

ローレンス・フィッシュバーンはマトリックス以外でも強い（マトリックスではかなり弱いけど）
ケンカの強いやつが頭の強い奴に勝てるアメリカ映画

ペイブラフどっぐだお
あいつらの金に関してだけで、やってるやつはやってるとしか
とらないはずでよ．こころだお

単に最初の面接で落ちて、しばらくカジノで珍しい体験して、次の審査を最後に受けたんだと思ってた。
カジノにはまってた期間は実際そんな長い期間じゃなかったのでは？
何ヶ月とか何年とか言及されてたっけ。

ラスベガスって結構広いんじゃないの？
とあるカジノで目を付けられたなら離れたカジノですればいんじゃない？っておもうが
何故に目利きのいるあいつのカジノばかりで金儲けするの？

そうだよな、パチンコ屋だって締め出しくらっても全店に通知がいかないだろうし
あそこにこだわった理由って先生が昔、フィッシュバーンがいないときに馬鹿勝ちしたせい？

>>220
あいつのカジノばかりと言うが
はっきりわかってるのは３回だけ

羞恥道

カウントについて詳しく教えてくれないか？
既出ならスマン。
映画観てストーリーとかは、理解できたけど
カウントの紹介のとこは、解説があまりなくて理解できなかったよ。

ログ嫁
初心者解説だらけ

>>225
過去のログ見れないんだ；；
もう一度誰かカウントの解説してくれないかな。
３つの扉のは、すぐにわかったんだけど

>>220
コンピューターの顔認証システムが入ってないカジノでないと出来ないんだよ
で、あのおっさんも、顔認証システムが入ってる店ではお役御免になってクビになってる
あとここしかない、みたいなこと言ってなかったっけ

>>227
そんな描写あったか？そもそも顔認証システムの有無をプレイする側がどうやって判断するのよ？

３つの扉は、
初めに主人公が１つ扉を選ぶ、その時点では33.3%ずつだけど
司会者が、もう１つの扉を開けてくれてハズレを１つ見せてくれた
この時点でもまだ33.3%なんだよ。
+33.3%になったのは司会者が、答えを変えますか？って言ったから
主人公がハズレを引いてるから答えを変えますか？って聞かずにそのままにしてたら
主人公はハズレてたけど、司会者が答えを変えますか？って言ってくれたから
その+33.3%を利用して答えを変えたんだよ。
文章にしたら変になってるかもしらんが言いたい事は、わかって欲しいww

あのオッサンのいるカジノ以外もあちこち荒らしまわってるってことじゃないの。
その辺の描写は本筋に関係ないからはしょっていただけで

>>229
司会者が親切すぎる
それにその場合だと正解率１00％じゃないか

みのもんたって、ミリオネアの司会者だけど、答えは知らないんだよな。確か。
解答者が「ファイナルアンサー」を言うまでは
知ってたら顔に出てまずいから

>>231
100%じゃないよ、66.7%だよ。
司会者は親切じゃないよ、映画の中で
普通、司会者に答え変えるか聞かれたらビビってみんな変えない言ってるから
普通ならそのままハズレだよ。俺も初め映画観た時答え変えなかったしww
この場合は、心理的じゃなく冷静に確率の問題で、いかに確率のいい扉を開くかが正解なんだよ。
説明が下手でスマン。頭で理解してるけどｽﾚにうまく書けない。
直接会ったりしたらわかるまで説明できるんだが…。

付け加えると、もし主人公が初めに２番の正解を当てていて
１番と２番の答えを変える？って聞かれたら１番に答えを変えるよ。
たとえハズレたとしても２番の33.3%より１番の66.7%の方が確率がいいからね。
商品や周りの状況で精神的に興奮するけど、この映画はいかに冷静に確率のいい方を選ぶかで
賭けが変わってくるから教授も彼を選んだんだよ。

●扉が１万個あると考える
●１つ選ぶ（当たる確率は１万分の１。まず当らない）
●司会者が、回答者が選んだ扉と正解以外の扉を全部開ける
●「さ、変えますか？」

これで分かるだろう

>>228
あったよ。
一度クビにされた主人公が、もう一度教授を仲間に引き入れるとき、
「顔認証システムが全部のカジノについたらもうできなくなるから、今稼がないと」とも言ってただろ。
どうやってシステムの有無を確かめてたかは不明。

>>226
映画を見りゃよくわかると思うんだがな。

>>233
教授が主人公を選んだ理由がそれだというのは流れで理解できたが
もっとこう、「幸せのちから」のルービックキューブみたいなわかりやすい脚本にして欲しかった
俺が馬鹿だからｗ

つまり
１／１万を選ぶか、
１−（９９９８／９９９９）を選ぶかって事かな？

>>235
どうやってすべてのカジノの顔認証の有無調べたか？
それは、主人公が監視のオッサンに教授を自分のとこに連れて来る様に
言われたから主人公が監視のオッサンに教えてもらって、うまく連れ出す理由を考えたんだと思う
実際は、ホントにそこ以外全てに顔認証システム付いてると思うけど。

>>239
捕まる前の話をしてんだよ。

>>240
>>235は、捕まった後の話してたから言っただけだよ。
あれだけカウントの練習やカジノの勉強してるし教授にも色々聞いてるだろうし
ラスベガスに色んな警備システムがあるとかテレビとかネットでもやってるしそんな情報いくらでも入るだろ。
ただ映画だからそこんとこ突っ込んだらキリがないww

>>241
>>235は捕まった後に話していた事から
捕まる前から顔認証システムが無いカジノを知ってたって言ってんじゃないの？

要はその顔認証システムが入ってるカジノ、入ってないカジノを最初から何故知ってたんだ？ってことなんだが・・
テレビやネットってｗ映画なんだからとかいったらそれまでだけどさ。

ゲーセンにあるメダルで遊ぶ、ブラックジャックではさすがにカウントできないよなww

さっき見た
殴られたら警察に逮捕してもらえばいいのに
カウントはイカサマじゃないんだろ？
あの警備員 監禁してボコるて立派な犯罪だ？
なんで泣き寝入りしてんだ？ ホテルに損害賠償請求すればいいのに

まあまあラスベガスのカジノといえばそういうのが話を盛り上げるためのお約束だしw

取調室のカツ丼と同じ伝説ですよ

>>244
ギャンブル狂だからじゃね？
日本で言うとヤクザの経営してる消費者金融に出入りしてたらトラブって
あげく拉致られボコられた
んでその金貸しを訴えるようなもんだろな
ブラックリストに載って二度と金借りれないだろう

このスレまだあったのか

>>26,45,62,91,93,244
とりあえず、原作読むべき。警察に捕まることはありえない。

>>106,108 FA

原作と原作続編、既読者としては、
ハリウッド風の味付けが濃すぎるように感じた。
ハリウッド映画だから当たり前なんだけどｗ

>>56,82
中国人をここまで描いていいのかとは思ったｗ
当たってるとは思うけどｗ偏見まみれといえば偏見まみれｗ

778 ：名無シネマ＠上映中：2008/09/17(水) 07:17:10 ID:
映画ファンより、ギャンブラーに支持される映画だと思う

前スレ見てて↑これ分かってないなぁと思ったカキコ

ギャンブルやらないし好きじゃないけど楽しめた。
使われてる音楽も気に入った。

いや、ヒロインはかわいいよ。
かなり

ヒーローがかっこわるいんだお

http://www.youtube.com/watch?v=Ni39b0eb2u8
これ見ると詳しく分かるね。

主役はマット・デイモンでも良かったけど
ちょっと老け過ぎちゃったしな

要はモンティホール問題を分かりやすく解説する映画だな

he･la･he･la

予告とテーマでかなり期待→Yahoo映画の評価イマイチで見送り
→今日DVDで見た→面白かった→Yahoo映画の点数当てにならん

ただし、面白くないらしいというハードル下げ効果はあったかもしれん

間違った部品持っていてオタ友と喧嘩するシーンが一番好きだ
「ありがとう」って返しが最高

内容はまったく違うがグッドウィルハンティングを思い出した。

鳥取市の誘致企業リコーマイクロエレクトロニクスにアルバイトに行っていた。
勤務態度不良でリコーのアルバイトをクビ同然で辞めた。

その後、鳥取市のテスコという工場に勤め真面目に働いていた。
「真面目に働いているのはリコーに対する報復（あてつけ？）」という噂でテスコをクビになった。
直後、テスコの社長から雇用保険の書類をとりに来るよう泣きそうな声で電話があった。
噂は嘘だと知ったのだろう。

雇用保険の手続きのため職安に行った。
職安の次長と相談すると、口止めをされた。
職安と会社は連絡を取り合っていたらしい。

しかし噂は狭い鳥取市である程度広がっているようだ。

リコーマイクロエレクトロニクスに電話を掛けた。
「君はうちのような一流企業が組織ぐるみでやったとでも思っているのかね？」
「そんなことはありませんけど」
「じゃあ会社には関係ないじゃないか」

しかし公的機関（職安）も巻き込んだ組織ぐるみの人権侵害の揉み消しである。

常にクレバーに徹していた教授がラストで馬鹿になったのがワロタｗ
ロボット好きの友達もかなり面白いｗ

１回観おわって、親友のメガネデブパーマが超いいやつ！しゃぶりたい！
って思ってたけど２回目見たら序盤で教授を罵ったことを自慢気に話してるシーンで
デブヲタきめぇと思った。

結局、タンドリーチキンディナーは何だったの？

そんなシーンあったっけ？？

アーロン・ヨーって日系？

日本の人でヨーって苗字は聞いたこと無いが

アーロン・ヨーは朝鮮豚だよ

ちっっきんでぃなー！！

>>219
ラストの面接でラスベガスには17回行った、と言ってた。
毎週末行ってた的なセリフもあったから17週、
準備期間なんかを含めても半年前後の話なんじゃないかな。

>>253
5年で6億円かぁ
メンバーは何人だったんだろ？

過去ログ読むとかすればイイね
もしくは検索するとかね

セックルセックル

>>270
いちおうノンフィクションが原作だから、
そっち読んだほうがいいかと･･････。

今この映画見終わってこのスレ来てみたら、
やっぱ延々と議論してるね。

>>1からお前らの議論見てきたけど
俺も理解出来ない側の人間だわ。
最初に３択から１つを選ぶんなら確かに確率は33.3％
しかし、後から選択肢が１つ減ったからと言って片方だけが確率が上がるようなことは現実にはない。

思うに、これは机上の空論ではないか？
つまり、確かに理論的に言うなら確率はお前らの言うように33.3％と66.6％だが
現実には50％、50％という確率になる

昔、数学の先生がそういう理論と現実の乖離現象があることを説明してた気がする

これが文系脳な俺が出した結論だ、理系脳めら

ポイントは３択の時点で「どこが当たりなのか分かってる人」が１つ消すと言う事だよ

フィッシャーが普通にフェードアウトしてﾜﾗﾀ

>>274
福本伸行さんですか。

>>274
　モンティ・ホール・ジレンマね。当初は数学者でも理論伯仲したらしいから、
自称文系が理解しがたいこともむべなるかな。
　例えを変えると直感的に理解しやすい。
　三択ではなく、百択で、１つを選択したした後、司会者が残りの９８個を開示した場合
を考えてみる。どう考えても、最初に選択したもの以外の方が当たる確率が高いだろ。
　ちなみに、確率論は机上のものだが、空論ではないよ。
　

すまん、すでに>>234で的確に敷衍されていたんだな。

>>278

・・・妄想・・・とんだ夢見事・・・！！
あるはずがない・・・・・そんなこと！

しかし・・・、しかし・・・唐突に・・・・
理解した・・・・理解した、が・・・・

じゃあ何か・・・！？
クイズミリオネアでも50:50を使った後には選択肢を変更した方が良いと・・・・・
そういうことか・・・・・・！？
あ゛〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！？？

>>280
お前は全く理解していない
275を声に出して読め

ポイントは３択の時点で「どこが当たりなのか分かってる人」が１つ消すと言う事だよ


３択の時点で、とか言ってる時点でおかしくね？
映画の中ではまず解答者に扉を選ばせ
それ以外の２択のうち一つを消してただろ

>>282
3択の時点じゃなくてもいいよ
100択でもいいし
表現としては「最初から」でいいよ

何言ってんだかさっぱりわからん
「最初から」正解を知ってる人間が選択肢を１つ消すわけじゃなくて
「解答者が１つ選択してから」残った選択肢を１つ消すわけだろ

すまん、ミリオネアの件は取り消す
50:50の前後関係を勘違いしてたわ

>>234を読んでもわからない俺・・・

自分が選んだほうも、正解かもしれない残りもうひとつも
最初は1/10000と1/10000で同確率だろ。
で残り二つになったら50%と50%。どちらが確率が高いとかないはず。

面白かったけど演技下手くそすぎ
スペイシーも下手くその中に入ると下手くそになるんだな
あとあの変装なんだよ？安いコントみたいだった

わからない人もＭＩＴの数学の授業で問題にされて、
あたって褒められるような難問なんだから、
気にしなくていいよ。気になるなら、真面目に大学一般教養の数学本とか、
カードカウンティング関係の本読んでみたら？
死ねると思うけどｗ

そそ、ここは大学教授やｴﾑｱｲﾃｨｰの学生も間違えたりするところ。

ところでこの映画の冒頭部分。
BGMに乗せてテロップが次々表示される
主人公が自転車で橋渡るシーンの事なんだけど、
あれどうやって撮影したか、知ってる人いる？

へりで近づいてくみたいに
最初川面に浮かぶボートを上空からなめるシーンから
カメラが橋を遠景で捉え、どんどん近づいてく。
で、橋の上をカメラが横切ったと思うと
車道の脇を自転車でのんびり走る主人公を写す。
その主人公をカメラに収めたまま、今度はカメラが橋の脇（橋から完全に出てる）位置から
どんどん主人公に近づきながら、主人公の脇を抜け
ついには至近距離、ま正面から主人公のウェストショット。

こんなのカメラで撮影できるもんなの？

お前等馬鹿？1000ある内から一つえらんで知ってる者が998消したからと言って数学的には残りの確率は50%50%だろ！
たしかに最初の1000分の１から選ぶよりかは確率高いよ！50%だもん
お前等が言ってるのは、まさか自分が1000分の1を当てるはずが無いという臆病な気持ちを理屈こねてるだけww

また頭の悪い人が現れた

これロールプレイングゲームか？ｗｗｗｗ

ロールプレイング?ww

>>291
はっはっはっは
既に通り過ぎた道でひっかかってるアホを見るのは楽しいなぁｗ

モンティ・ホール・ジレンマなんて、そのクイズ番組だけのルールだし
偉そうな名前つけるなって感じ

>>294自乙チュー乙
お前は黙ってドラクエでもやってろww
この魔法使い野郎めwww

俺も>>286>>291を支持。たとえば5個をひとつずつ消していったら

◎20%　○20%　○20%　○20%　○20%
↓
◎25%　○25%　○25%　○25%　●
↓
◎33%　○33%　○33%　●　　　●
↓
◎50%　○50%　●　　　●　　　●

ここに事実誤認ある？
◎から○に変えようが変えまいが50%に変わりはないと思うのだけど

クイズ番組の司会者が正解の扉を知らないってルールだったら、
そうなるかもね

◎がプレイヤー。完全確率は1/3

◎A車　○B　○C　司会者がAをあける　ありえない　
◎A車　○B　○C　司会者がBをあける　1/2　　　　1/3*1/2=1/6
◎A車　○B　○C　司会者がCをあける　1/2　　　　1/3*1/2=1/6

◎A　○B車　○C　司会者がAをあける　ありえない　
◎A　○B車　○C　司会者がBをあける　ありえない　
◎A　○B車　○C　司会者がCをあける　1/1　　　　1/3*1/1=2/6

◎A　○B　○C車　司会者がAをあける　ありえない　
◎A　○B　○C車　司会者がBをあける　1/1　　　　1/3*1/1=2/6
◎A　○B　○C車　司会者がCをあける　ありえない　

つまり、
司会者がBをあけたらA1/6:C2/6
司会者がCをあけたらA1/6:B2/6
いまいちピンとこないけどこんな感じか

司会者が、正解に加えてAも選べないってのがポイントっぽいな

みのもんたの定理が数学の教科書に載ったら
理工系離れがますます悪化するな

お前らが何を言ってるかわかんねーよぶっ殺すぞ

◎20%　○20%　○20%　○20%　○20%
↓
◎20%　○32%　○32%　○32%　●
↓
◎20%　○40%　○40%　●　　　●
↓
◎20%　○80%　●　　　●　　　●

>>301
通報しますた

ページワンってあれギャンブルか？

ピッグディナーだ

原作読んだけど全然話違うのな。
奥の部屋に連れて行かれてもハリウッド映画みたいに大男にハンマーで手を潰されたりしない
ってはっきり書かれてるとは。

誰か計算で今週の宝塚記念当ててよ。

今日WOWOWでやるね

５年６億円ということは、
ハーバード医科大学を卒業して、今、医者でしょうか。
どこまで本当なのだろう？

寮の屋根に金隠してるのが
馬鹿すぎると思った
理系の大学生なら財テクくらいしろよ
あそこが一番ありえないわ
素で大金置いとくとか

アメリカ人って銀行に預けたりしないの？

税金逃れるためのタンス預金じゃね

モデルになった実在の大学生たちが屋根裏部屋に隠してたのだとしたら
仕方がない。

あれはさすがにドラマ仕立てにしてるくさいけどなｗ
まぁいいんだけど

主題歌ってドアーズじゃなかった？
テレビで宣伝してた時はドアーズの曲が流れまくってたのに、映画を見たら曲がかからない
わけ解らない

予告と実際の主題歌が違うのはよくあること

米国版トレーラーもドアーズ使ってて、向こうの人も
本編にドアーズ出てこないって文句言ってた。

5日のWOWOWではじめてみた。
公開時は結構押してた気がするけど。
どうみてもタイトルで損してるなｗ

スターチャンネルで吹き替え版観た。
吹き替え版のほうが、細かいニュアンスがわかりやすくて良いね

>>315

俺もストーリー面白そうだし、
ドアーズ使ってるからウキウキしてたらドアーズかからなくてガッカリw

でも、見終わってみるといい映画だった。
ラストにきっちり伏線回収してくれるから美味しく飲み込める。

そして、向こう側に行く映画じゃないからドアーズは似合わないなと思い直した。
地獄の黙示録ぐらいじゃないとw

この映画を見て、変数変換の考え方を初めて知りました。
最初は、何のこっちゃと思いましたが、色んなサイトを調べてみて納得。
ロト６とかの予想に使えそうかもと一瞬思ったけど、司会者がいないとダメだよね？

司会者と言うか宝くじ側の人が幾つか正解じゃないものを開示しないと意味が無い
そして開示されることは無いだろう

この映画を見てロト６攻略法を一つ思いついた。
今日、会社で仕事するふりしてせっせとそのプログラムを作ってみた。
ものすごい罪悪感。
今週実験してみて成果がありそうだったら報告します。
報告がなければダメだったということで。。

会社でこそっと作ったプログラムをメールで家に送信した。
家に帰ってメール受信したら、添付のプログラムが勝手に削除されてた。
多分ウィルスバスターのおせっかい。
めんどくさくなったんで、実験は少し延期します。

後のスカイネットである。

>>310
そうだね、一番おかしいと思ったとこ同じｗ
けどおもしろい映画だった、ベガスは好きだし

昨日DVD借りて見たけど面白かったー
ヲタ友達を裏切ったり、学費貯まってんのに続けたり、
クズすぎるwwwと思った。
お金の魔力って怖いんだなあ…と

>>63
ありがとう、わかりやすかった。

>>253
飲みながら見てたので、カウンティングのあたりが
よくわからなかったので（何がプラス？とか思ってた）
よくわかった。ありがとう。

ベガスへいけばわかるけど
金溜まったからといって辞める意味がないと思うよ
楽しすぎるからｗ
主人公もギャンブルするなら大勝負せずに小金で遊んでりゃよかったのに
といってもあの中国人がスロットやって怒られてたなｗ

この映画をヒントに作ったロト6攻略プログラムは役立たずでした。
常に確率の高いものを選択していけば勝てるってのは幻想でした。

金髪おかっぱのヒロイン、オッドアイじゃなかった？
見直さなかったんだけど

オッドアイだよ

まとめるとオレらはクソ
って飲み屋でぼやくシーンが最高

>>310
オタ友と仲良しだったけどケンカして最終的に仲直りとか
ベガスでズルすると怖いやつになぐられるとか
一貫してB級っぽさを維持するための屋根裏だったんだと思う

さっき見終えた。元ネタが実話って知人が言ってたから軽快に淡々と進んで終わりなのかなと心配もあったけど、ちゃんと騙してくれて終わりも良くて楽しかった。
暴力シーンは嫌いだけどｗ

むしろ軽快に淡々と進むサクセスストーリーでも良いと思うがな

中盤のドロドロ具合は見ててちょっと辛かったｗｗ

ケビンスペイシー好きだしなあ

>>333
というか実話の映画化だし。もちろん脚色はしてあるけど。

この映画のケイトボスワースは最強に可愛かったと思うけど
その後出演作聞かないな。なぜだ。

ＭＧＭＴが主題歌担当してるってのを見て　観てみたが面白かったな〜

確率変動の話は初め全く理解できなかったがこのスレに来てよくわかった
これだけでもなんかこの映画観て得した気分

日本のカジノでＢＪは壊滅状態。
奇跡的にあってもで組んでる上にカットカードは浅いから客は絶対に勝てない。
昔はたまにヒラで勝負してるとこもあったんだけどな。

これからはバカラかルーレットで勝つ映画をお願いしたい。

バカラのカウントは世界的に通用する技なのか。

DVDの表紙にだまされた
主役あんなにかっこよくないです

目を細めて見ると何となくトム・クルーズ

例の確率問題について解説しておきますね。

扉が１００個あるとします。
�@　あなたは１つだけ選びます。（当たりがある確率は１％ですね）
�A　それ以外の９９個に当たりがある確率は９９％ですね。
※ここまでが理解できない人は人間をやめてください

つぎに司会者が�Aから９８個を消去して残り１つの扉にしてくれます。
しかし、「�@が１％」、「�Aが９９％」という事実は変わりません。
そしてあなたは�@と�Aの２択から選ぶということにこの時点で変わります。

いいですか？最初１００から１つ選ぶ問題だったのが「�@（１％）」と「�A（９９％）」のどちらかを
選ぶ問題に変わったのです。
２択ですが、中身の確率は違うのです。
お分かりでしょうか？
※「なるほど！最初１％だったのが５０％になったね！」とかばかなこと言う人も人間をやめてください。

>>343
そういう風に説明されるとそりゃ９９％の方選ぶけど
大金目の前にして確立だけを単純に選んでいくなんて普通無理

なのが俺

1と98だとまた違う話にならないか？
映画のは3択だからその理屈だと中身の確率も同じになっちゃわない？

３択問題で、残った選択肢のうちの当たり以外を司会者が消すんだから、選択肢変更する場合…


�@最初にハズレを引いていた時、選択肢変更すれば当たる。
―――――――
●●○
↑
黒(ハズレ)を選ぶと白を残してもう一つの黒を消してくれるから
●○
↑
こうなるから選択肢変更で当たる。

最初にハズレを引く確率は2/3。
―――――――

�A最初に当たりを引いていると、変更したらハズレる。
最初に当たりを引いている確率は1/3。

―――――
�@、�Aより

変更しない場合に当てるには、最初に当たりを引いている必要がある。
○●●
↑
つまり1/3。

変更するときに当てるには、最初にハズレを引けば良いので確率は2/3。●●○
↑↑

∴変更するほうが確率が高い

>>345

同じだよ〜(*´д｀*)

最初に選ぶドア(１)
と
司会者が消すドア(98)
と
残りのドア(１)

の３択だから(･∀･)

初期値を増やしても司会者が消すドアが増えるだけで３択と変わらない。
(厳密に言うと増えれば増える程、選択肢変更で当たる確率が増えるんだけども、理論の破綻は無いんです)

>>346-347

なるほど、わかった。ありがとう

司会者が99個の中から一個を消すんだと誤解してた
98個消してくれるなら同じだな

すいません、数学まったく分からないんですが・・・

主人公のようなカウントってできるもんなんですか？てかどのようなもの？

既に配られたカードの数字をカウントして、ディーラーの手元に残っているカードを把握し
どっちに賭けたら勝つ確率が高いかを計算する。確率高いとき賭けてれば勝つ確率も上がる。

でも今は実際のカジノでは一組のカードだけを使うわけじゃないからこの方法はもう通用しない。
複数の組のカードをエンドレスで配る機械とか使ってるし、母集団が定まらないから確率論が使えない
映画の話の当時はもっとカジノも原始的だったんだろうね

>>350
「お前まさか”コール”か・・・？」


ってくらい詳しい説明ありがとう。なるほど〜脳みそコンピューター
じゃなきゃ出来ない芸当なんだな

TV ドラマ NUMBERS の シーズン２ 賭けの代償/Double Down
でかなり突っ込んだ説明をしていたような記憶が

あげ

あんな女子大生がいたら最高やなホンマ

俺もラスベガスで一発当ててパーｯと使って見たい。女､金、食い物…いいな(^p^)

>>229と>>233の方が解説わかりやすいww

教授は最後どうなったの？
モーフィアスが国税局とかを臭わせてが、自分で手を下さなかったの？
想像するしかないんかな。

映画としては難しいんだろうが、もう少し数学的な楽しさを期待した。

教授を脅して主人公卒業させたから、それで目的達したんじゃない。

それであの女子大生とヤリまくってるの？

ワイルドスピードにキアナ出てきた

頭ワリーから変数変換わけわかんねーよ
１個選んで、残り２個のうちがヤギだったら、最初に選んだものと、残りの開けてない１個は５０％ずつだろ！！！！
それが33% 66%になるなんて、でたらめですよね

>>361
>>229>>233

おもしろかった

よくわからん

映画見る前にウィキでヤギの問題見たけど
選択を変えるという結論はすぐに出た。
だけど３分の１から２分の１になると思った
数学殆ど勉強しなかった私大文型

カウンティングに関してはブラックジャックをやってみれば
すぐ意味が分かる。ネットでできるから。

頭悪いけど、楽しめたよ。確率はなんとなくでそうなるかなってことで(頭悪いから)深く考えず、映画の展開とかストーリーがおもしろかった。
ギャンブルにはまって行く人の思考がよくわかる。
ギャンブルで大金手にしたら人って変わるんだなぁと。
いやぁ、いろいろと深いねぇ。

このスレ人気があるな

946105957031249
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？


？？？？？？？？？？？？？AV？？？？？？？？？？ ？
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1256682280/


？？？wiki
http://www31.atwiki.jp/shotakon_pachinkas/



？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
725799560546874

ふつうループに陥ったスレなんて見る価値もないが、
ここのループだけはおもしれぇなｗ

そしてそのループはこのサイトで
いったん落ち着くとｗ

ttp://ishi.blog2.fc2.com/blog-entry-182.html

放送してたのを飛び飛びで観てた分際で質問するのは忍びないんだが、
あの途中でクビになったジョン・ボンジョビはその後の出演シーンてあった？

ヤギの割合2/3(66.66…%)
新車の割合1/3(33.33…%)

ヤギを一匹減らせばヤギが当たる確率は半分になる2/3→1/3

残った扉は二枚で新車とヤギの比は1:1。

３枚の扉があり1枚を開ける。
残りの２枚の内１枚を選ぶ事ができる

要するに変えようがどちらを選ぼうが２つに一つなので50%の確率にしかならない

挑戦者自身に扉を開けるチャンスが2回あるのならば66%になるが変えれば新車が当たる確率が66%になるというのは錯覚。
だと思う

あーこれ、おもしろかったなあ！

原題21改めラスベガスをぶっつぶせ改め邦題ソニーをぶっつぶせに変わります

372だけど、仮に司会者が扉を1枚も開けない状態で
｢Aを選ばないのなら、BとC両方開けてもいいよ｣と言ったのであれば66%になる気がする。

名前にsageって入れてしまった…orz

まだやってたのかよ

もうやっちまうか

今日上映最後の日で見てきた

こういうスケール小さいのに単純に楽しめる映画って
レビューサイトとかで点数つかないんだよね
俺は点数を目安にレンタルしてるから
たくさんのおもしろい作品を見逃してそうだ

字幕と吹き替え両方見たのは久々だった
ジルサイコー

平成教育で当たり扉問題の解説やってたよ

これから見てみるよ

you can't always get what you want

なんか前々から気になってたので借りてみたらおもしろかったな

最後の友達がカジノにいるのはテクを教え込んで自分たちが店側の
人間を引き連れて逃げてる間にあらかせぎさせたんだよな

たしかに主人公の経験は足に障害のある韓国人より奨学金の価値はあるww

そのとおり

ヤギと車の話は「モンティホール問題」で検索するよう誘導しよう

答えは１/３だろ

1/2だって

?

そのままで1度、紙でもう1度見ました。
断然二回目の方が楽しい！！

やばい やっつけろと勘違いしてた ごめんなさい

この前、キアナがERにチョイ役で出てたね

>>392
俺もだw

間違いはしなかったけど
配給何考えとるんじゃとは思った
原題「21」だもんね

後半でがっかり。

俺的にはミッキー派だ。
ミスをした後の仕打ちが厳しいだけで、ミスは止むを得ないミスじゃない、防げるミスだし。
もっとミッキーを叩きのめしたくなるような悪人に描いてくれてれば面白く感じたのかもしれないが。

前半よかっただけに残念だった。

おもしろいぞ

てｓｔ

すみません、今見たのですが、
カジノ側（黒人用心棒）は、なぜもっと早く捕まえなかったのですか？
というか、それならなぜミッキーに密告を受けてから捕まえに行ったのですか？
（捕まえる論拠は「おれ（黒人）のカン」なのに）

あと、韓国人男（チャンだっけ？）と東南アジア女を、なぜカジノ側は捕まえなかったのですか？
なぜ不正に加担してた（腕を後ろに組むなど）のを知っていたのに。

あと、主人公が用心棒に年金の手配をしたということですが、どうやって年金を手配
したのですか？
あと、教授が寮にあった金をパクったのに、また仲間になるのも不自然です。

などなど、疑問が多すぎます。

年金なんていくらでも保険会社が売っているから主人公が保険料払って
用心棒を受取人に指定すればいいだけだべ。
日本の「国民年金」「厚生年金」だけが年金じゃないぞ。

ネタバレ注意
>>399
＞あと、教授が寮にあった金をパクったのに、また仲間になるのも不自然です。

これは用心棒の奴にとっつかまって拷問されてた時に力づくで頼まれたからじゃん、俺んとこにミッキーを連れて来いって
その為に上手い事チーム再結成の流れに持ち込んだ、それにその任務を成功させたら教授に落とされた単位も
何とかしてやるって風に言われてたんだから、あらゆる角度から見ても他に選択の余地は無かった訳で、不自然という事はないはず

流れとしては
喧嘩別れしたミッキーの匿名通報により、主人公カウント中ガチで店側に捕まる→用心棒から拷問中、過去に因縁のあったらしいミッキーを自分の元に連れて来いと要求される
→わざとミッキーに下手に出てもう一度手を組み、彼もカウント実行メンバーとして参加させる→カウント中店側にバレて逃げてる間にミッキー拘束(全て予定通り)
→用心棒はミッキーの身柄と金を得て満足し引退へ、主人公の単位を手配→主人公、オタクの友達も仲間にしてカウントで再度荒稼ぎ→奨学金面接

こんな感じだったはず、用心棒との当初の約束と違ったのは用心棒は計画の日、その日１日に関しては一切手を出さないから
好きなだけ金は稼げみたいな事言ってたけど、結局はチップの入った袋を強引に渡せと言って主人公涙目ってとこぐらいか
つか年金手配したとか言ってたっけか、用心棒は年金がないから金が要るとか言ってて、主人公から
奪ったチップを大金に交換して、それを年金代わりにして隠居に入ったってな描写じゃ無かったか？よく覚えてないが

続き

他の質問は細かい部分覚えてないから適当だけど、多分その全てが効率的ではないからじゃないか？
冤罪だったらまずいからある程度泳がせ確信を得てから捕まえる様にしている、密告受けたことでカン(深い疑念)が確信に変わるきっかけになった
それと声でミッキーと判った、何か繋がりや匂いみたいなもんを感じ取った？ので、これはミッキーを捕まえるきっかけだと感じ迷わず動いた
２名の補佐メンバーを逃したのは最重要人物の身柄を優先した
(二兎を追う者は一兎をも得ず・カウント出来る奴さえ抑えれば機能しないだろうという判断・十分脅しになったろうから他は放っておいても動かないと判断etc)

あとついでに、最終的にまたカウントで荒稼ぎしてたから、奨学金申請しなくても金はあったんじゃ？て所だが
まあ出してもらえるならそれにこした事はないから、とりあえず面接行ったんだろうなと解釈してる
最後の表情なんかも余裕たっぷりだったし、恐らく自力でも何とかならない事はないんだろう
それと映画としてのおしゃれ演出であの流れは必須ってな所だろうなｗ

一応書いたけど間違ってたら誰かよろ
この映画は面白いからその内また見返すのもアリだな、ヒロイン可愛いし
個人的には２人で変装してカウントやってる時が一番の見所ｗｗｗｗｗ

まだ子のすれあったのか

最近DVD見て、ここも初めて見たんだけど、3択問題の人気に嫉妬w

ヒロインより中国系の女の子のほうが好みだなあ

デブの友達がベッドにダイブするシーンが大好き

俺もだ

なんだかんだで好き

俺も

一つ疑問が
マサチューセッツ卒業できなかったんじゃないの？
教授とやり直す取引のときに単位もらったのか？

あとさー、カウンティングしてる証拠ないよな？
俺なら捕まったときに「そんな証拠もない決め付けで暴行ですか。訴えます」
っていうが
警察の手も及ばないほどラスベガスって危ないとこなの？
日本のパチンコ屋のほうがよっぽど健全じゃん

モンティホール問題とか有名すぎて、意味もわからずに答え知ってる奴多すぎだわ

>>24
ほんとわかりやすいテンプレ展開だよな
主人公が勧誘されて最初は断ったあたりが良くありがちだと思ったｗ

MIT卒業は取引で単位をもらえたから無問題。
カウンティングに関しては違法じゃないから証拠があっても暴行を加える事はできないハズ。
あれはフィクションで実際は立ち入り禁止になるだけじゃないの？

のの