クローバーフィールド HAKAISHA Part24
1 :
ぺたんこ :
2008/09/28(日) 13:41:48 ID:G4GBFjmx
2 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/28(日) 13:42:12 ID:G4GBFjmx
3 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/28(日) 13:42:23 ID:G4GBFjmx
4 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/28(日) 13:42:36 ID:G4GBFjmx
クローバーフィールドの意味は?
クローバー=核汚染地域のロゴマークとも言われていますが、怪獣を倒す米軍の作戦名、
怪獣の足が3本指で足跡がクローバーの形だからとも言われています。
目から血を流してて隔離された女の人(マリーナ)はどうなったの?
体が膨らんでから破裂しています。
その前のシーンでお腹に穴の開いた兵士の死体、正体不明の生物?が写ってることから、
噛まれて寄生された?とも言われていますがハッキリした正解はありません。
あと、破裂シーンの右側に熊がいるような気がするのは気のせいです。
・どうしてハッド達はロブの恋人探しを手伝ったの?
目の前で親友の兄貴が殺された挙句、親友の彼女も死にかけてるんだから、同情して当然。
ハッドのアレとヘリのアレの大きさが違う気がするんだけど?
二匹説等が飛び交っていますが、JJ氏はノーコメント。
あの「アワワワワ」な子供達は?
アレを宿主とする寄生生物のようですが、詳細は不明。
どうしてビデオのバッテリ持つの?おかしくね??
上映時間=テープの時間です。十分持つと思われ。
BAD ROBOTってなに?
JJエイブラムス率いる制作集団です。
海外テレビドラマの『LOST』や『エイリアス』も制作してます。
SLUSHO!ってなに?
BAD ROBOT制作の映画やドラマなどに出てくる架空の飲み物です。
本作では、兄ジェイソンがジャケットの下にロゴ入りTシャツを着てます。
他、
>>1-10 あたりのテンプレ参照。荒らしは全部スルーショでおk
5 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/28(日) 13:43:06 ID:G4GBFjmx
6 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/28(日) 13:43:47 ID:G4GBFjmx
ハ_ハ ('(゚ω゚∩ ここまでテンプレ ヽ 〈 アワワワワ ヽヽ_)
あらやだ テンプレ足りてなかったわ
ここまでテンプレ
18 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/28(日) 19:12:58 ID:L8CJvcak
次回作は日本が舞台になってほしいなぁっぁぁっぁ
クマちゃん
20 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/28(日) 19:51:22 ID:EW68/0Py
続編まったく期待できないな ほぼ同じ映画になるような予感がする
クローバーフィールドの漫画よんだんだが…なんだあれ… あれも一応公式何だよな?
22 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/28(日) 21:17:24 ID:VOmVg4/e
次回作は、ハカイシャ視点の映画になる予定です
23 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/28(日) 21:24:00 ID:L8CJvcak
怪獣に感情移入する映画はあったけどね
>>24 「ガジュラ」(Gargantua)とか?
26 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/28(日) 23:30:38 ID:dbzxd/kp
友人巻き込んで2次・3次被害を引き起こして死んだ バカ男の話ってとこ? ノートPCで見たから酔ってしまったw
彼女肩貫く怪我してたのに元気ビンビンだな
激痛を通り越すと無痛になるよ
それはない
34 :
記念麻樹子 :2008/09/29(月) 02:19:43 ID:hhxB4xu0
あまりのばかばかしいい映画のできにここへきた。 金返せとはこのことだ。 こんなものを流通させると信用なくすぞ。 糞映画見てはしゃいでいる皆さん、頭おかしいおw
それは何人目のキャラなの?
心理学君、論理君、そして新キャラ! まだまだ盛り上がるねぇ、このスレ
そのうちアカデミー賞選考会員君が出てきたり案
38 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 05:48:12 ID:AXf0vzm+
クマはずっと語り継がれるだろうな。 世の中頭悪い発言を軽々しく言っちゃ駄目だな。
頭悪い? 天才の間違いだろ
>>25 ガジュラは未見だスマソ
ゴジラVSメカゴジラは凄いぞ
放射能設定も残っててちゃんと人類対ゴジラの図式なのに
主人公以外はおっかない感情を殺したおっさん集団のGフォース
伊福部作曲のメカゴジラのテーマは威圧感を強く感じてヒーロー性全く無し
対してゴジラはただただベビーゴジラを追いかける悲劇のヒーロー扱い
どっちに感情移入するかは、でもやっぱり見る人次第かな・・・
>>38 ハッドだけは別格だけどね
うざいけど愛すべき馬鹿
41 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 08:48:44 ID:d5iwz6mB
内容の悪さに目眩がして、映像のブレで吐き気がした。 ここまで、人に対して悪質な映画は見た事はない。 この監督はいきなり大問題を人間に提示するんだけど、それに対しての おとしまえが何一つできない。 ロストにしてもそうだが、人に対してありえない試練を与えるが それに対しての回答を何もできない。 つまり人を苦しめたいだけの極悪な監督に他ならない。
42 :
↑ :2008/09/29(月) 09:08:11 ID:hl8Dy/UV
この映画ゴキブリホイホイならぬ 基地害ホイホイだなw
この映画は、トレーラーの作り方が素晴らしすぎだろ 何かが襲ってくる!自由の女神が! って感じで出しておいて実際に映画を観に行くと… それが全てジャン… で、アンチが誕生する
ド平日の朝に2ちゃんにいるやつって何の仕事してるんだろうね?
つまり私は心理学者だが あの怪物はマリーナたんのこころの闇から生まれたんだな だから最後にバットくんを食べた。 おまえのせいで死んだんだよ!ってね 大きさが違うのもこのせい。 自作は主人公とベラの闇も増えるから 全部で4匹になる。これはJJからきのうメールで聞いたからガチ
チュウアイとか、天皇の名前使ってるのってなんか意味あんのかね? まあ天皇海山列とかあるし、気にすることでもないかな
分かった、アンチの言う通りこの映画は糞としよう… んじゃ、アンチのおススメの映画を教えてくれよ さぞ素晴らしい、欠点等何一つ無い 誰からも批判されない映画なんだろう
>>47 僕は心理学者でこの映画のアンチだが、昨日の地上波でやっていた『LIFE〜天国で君にあえたら』
は命の大切さ生命の尊さを訴える特A級の映画だった!
50 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 11:11:13 ID:ej6rKhQA
昨日借りてきて見た。久しぶりに本当の糞映画に出会った。 映画見た後、色々レビューとかみたが、圧倒的な臨場感とか言ってる奴いてびっくりした。 臨場感?主人公や登場人物の行動に不可解な点が多すぎるから全く心情に共感出来ないのに臨場感??? あんな状況でハンディカメラなんか無理じゃね?って時点でかなり興醒め。 日常にいきなり訪れたパニックを表現する手法でとってるのに、登場人物の感情に一切リンクできないから恐怖も焦りも臨場感も焦燥感も興奮もな〜んもうまれない。 こんな糞映画初めて見た。 っつーか、この映画が良いと言えない奴は映画の見方しらないとか、自称映画通に説教されそうな作りだな、これ。 ひょっとしてギャグ映画だったのか? にしても笑うとこねーしなぁ。
>>50 そのとうりだと思う。
君も好きな映画を挙げるのだ!
キチガイって居るんだねw
53 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 11:49:09 ID:ej6rKhQA
キチガイ?誰が?
俺が?
バカ言っちゃいかんよ。
この映画見て無条件で面白いとか言えちゃう奴のが頭悪いだろ。
特に新しい事やってるわけじゃないし。
ちゃんと駄目なものは駄目って言わないとそれこそ駄目だろ。
一部自称映画通が「この映画は良い」って言ってるから、
自分も言わないと映画音痴だと思われると思って「面白い」とか「新しい」とか「画期的」とか言ってんだろ?
駄目だよ。
何度でも言ってやるがこの映画は糞だよ。
これならまだ只のアクション映画の方が楽しめるわ、マジで。
>>47 誰が見ても一切欠点の無い映画なんて有るわけないだろ。
それを人が知ってたとして、この映画が糞な事に変わりはないのに、何論点をすり替えてんの?
皮肉にしたって陳腐ですよ、あーた。
>>50 を読んで新規アンチかと思ったのに…
やっぱりいつものお前かよwww
うむ。確かにこの作品は糞だ。 そしてそんな糞な作品は俺は嫌いじゃないw
普通に名作 ただパチモン映画のあまりの数に 辟易 パチモン映画作る奴ら全員HAKAISHAたん にくわれたらいいのに
ブレアウィッチ、クローバーフィールドの好評のおかげで POV(Point of view)というジャンルが確立したようだ RECで言ってた まぁ二番煎じはろくなのがないから期待しないけど シチュエーションスリラーもろくなのがなかったし
なんか
>>53 さんとか大変だよな・・真剣に訴えなきゃいけない事があるんだね
この映画好きだし、普通のアクション映画も好きだけど
別におもしろいと思わなかったものはスルーしてしまう俺にとっては真面目だと感じる
>>49 脚本が綺麗にまとめすぎて現実味がないと不評もあるけどな
つかドキュメンタリーの闘病映画は感動して当たり前だろ
そんな情景でしか生命の尊さを学べない心理学者じゃどうしようもねーなw
60 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 12:25:40 ID:ODLqhAAy
今、見終わった とにかく吐きそうだ
61 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 12:42:40 ID:lhRf4/h5
>>56 ああ、パチモン映画の代表格だもんな、この映画
あ、パクリ映画かw
>>57 実はREC見るつもりだったんだけどCF見ちゃったからやめた
感想PLZ
63 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 13:03:16 ID:ej6rKhQA
>>54 いつものお前?
誰と勘違いしてんだ?
昨日見たって書いてんだろ。
大概は少々糞映画でもスレとか見には来ないんだが、
これは余りにも酷かったから世間はこれ受け入れてんのか?と思ってレビューやらスレ見に来たんだが。
とにかく見てて何の感情もうまれないんだよ。
「すげー」とか「せつねー」とか「かわいそう」とかな〜んも。
あ、みててイライラはしたな。
全ての要素がただイライラさせるだけの映画だった。
こりゃ娯楽じゃない。
64 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 13:05:22 ID:hl8Dy/UV
65 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 13:10:17 ID:ej6rKhQA
>>58 いや、普段ならスルーしてんだけど、あまりにもだったんで。
そういった意味では衝撃的な作品だったわ。
何か色々思い出したらイライラしてもう一回見たくなってきたわ。
ムカつくCMが流れたら何か見てしまう、みたいな感じで。
パイレーツオブカリビアンの2は神作 ザロックとダイハード ボーンアルティメイタム SAW1 ロストと24とブラックホークダウン。 キングダムのラスト コールオブデューティ4 これくらいかな?
68 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 13:32:03 ID:h/D3tdj7
プゲラw
世の中には興行収入という評価があってだな・・・
あ、サゲ忘れてた。
>>66 じゃぁって何だよw
俺の好きな映画を知ってどーすんだ。まぁいーけど。
スナッチ、酔拳、マッハ、ターミネーター2、ドリブン、フェイスオフ、少林寺、阿羅漢、エイリアン、プレデター、バックドラフト、フリーダムライダーズ
持ってるDVDはこんな感じだったな。
なんだこの統一感の無さは。
72 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 14:03:24 ID:upeddHgJ
機械のターミネーターでさえ命の尊さが理解できたのに心理学者君はこの映画で学べなかったんだな
>>71 アクション映画が多いな
元々この映画はアクション映画じゃないから
観るべきじゃなかったんだよ
今映画館でやってる奴だとウォンテッドとかアイアンマンとか好きだろ?
74 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 14:14:09 ID:J5nMK8R7
一流の心理学者が2chの映画板見てくれてるとは光栄だ これも何か学会で発表するためなのかな??
>>73 あぁアクションは好きだな。
わかりやすいし。
これと似た様な手法でブレアウィッチがあったが、あれは臨場感バリバリで超こわかったから、
この手の映画が駄目って訳じゃないと思う。
この映画は駄目だ。
映画にある程度必要なのが「共感」だと思ってんだが、それが皆無。
たびたび現実に引き戻される。
ハンディ視点でリアルにしたいはずなのに、非現実的なシチュエーションだし。
…何か何とも言えん。
なんか全ての要素がイライラした。
怪獣映画をこんな風に仕上げてみました、俺すごくね?
ってしたり顔の監督の顔が想像できてそれもイライラ。
>>73 今やってるので一番面白いのはドラゴンキングダムだな。
あの共演はやばい。
あ、あと300のDVDも持ってた。
77 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 14:40:23 ID:wHgEbAcY
>>75 怪獣映画で100%現実とはどんなシチュエーションなんだ?
>>75 とりあえずさ、お前がこの映画が嫌いなのはわかった。
わかったから、自分でクローバーフィールド嫌いブログでもなんでも作ってそっちでやれ、な?
わざわざ俺みたいなこの映画の信者とかがいるところで長文連レスするより遥かに建設的だぞ。
にしても、お前の好きな映画は俺もたいてい好きだが、俺は逆にブレアがゴミでCFが神だと思う。
この差はなんなんだろうね。
心理学者なら解明してくれるかな?www
>>77 いやだから、ハンディ視点の
「実際に凄惨な現場跡に残されていたテープ」って作りなのに、
怪獣w
いやいやいやいやw
あ、ちゃんと「そういう作りにした映画」だってのは理解してからみたよ。
その…、なんつーかな、結局どっち路線なの?って感じで。
登場人物の心情も理解出来んかったし。
とにかくイライラしっぱなしでよ。
>>78 2chスレがファンしか駄目ってのは暴力的だなぁ。
逆を言えばクローバーフィールド好きブログ作ってそっちでやれとも言えるわけで。
っつーか、俺の上げた映画のラインナップで違和感感じないのに、
これ系のやつは評価が真逆ですか。
わからんもんやね。
>>75 まあ確かにブレアウィッチをハリウッドが金かけて作るとこうなるよってな
感じの映画ではあるよな。
ちょっと不自然で嘘くさい感じがしないでもない。
それでも自分はこの映画結構好きだけどな
多分最初のパーティーシーンでかなりイラついたろ?
だから登場人物に感情移入できなかったんだと思うんだが、どう?
>>76 偶然にも丁度その2本も挙げようかと思ってたw
違和感感じないってなんやねん。 強風が強いわ。 違和感ないが正解だな。
83 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 15:04:17 ID:wHgEbAcY
>>79 だからよ、家庭用ビデオの映像ででストーリーを進行する場合
突然訪れるパニック、迫りくる怪獣の迫力、破壊されるスケール、
逃げ惑う人々の群集心理、あらゆる要素を詰まらせた上で現実的なシチュエーションとは
どういうシチュエーションがなのかオマエに聞いてるんだが
思いつかないんだったら、これが現実的と感じてもなんらおかしくないんじゃないか?
>>81 あ、多分そうだわ。
導入部分でずーーーっとイライラしてたな。
それはある。
>>80 ごめん、微妙に伝わってなかった
今みたいにアンチの荒らしがいる信者のるつぼで、わざわざ長文で連レスしないほうがいいってことがいいたかったんだ
チラ裏でやれって言われても仕方なくなるだろうから。
批判的な意見も結構楽しく読んでるんだけど、流石に長文ばっかり連投されるとウザくなるし。
アンチスレできたみたいだしwそっちを使うのもいいかもね
86 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 15:11:32 ID:wHgEbAcY
導入部分でイラついてるようじゃ非現実も糞もないわな ただ、特撮期待してただけのアクション好きが極度なリアルさを我侭に求めるってことだな
>>84 やっぱりw
最初のパーティーシーンで登場人物や映画そのものに拒否反応感じて、
その後もそれを引きずって見ちゃったんだな
>>83 えとねぇ、
わかりやすく言うと、「怪獣映画にこの手法はあわない」ってのが個人的にわかった感じ。
どうすれば現実的になるかとかの問題じゃない。
その時の心情だのなんだのという話し合いの土俵にすら立たない。
だから前述の「現実的なシチュエーションじゃない」といっているのは、「そもそも怪獣がいるのがどーよ」って意味。
ご飯にジャムぬって牛乳かけて食ってみた。って感じだ。
好奇心や意欲は買うがやっぱ駄目だ。
まぁ好きな人は好きなんだろうが。
>>85 アンチスレなぁ。
いや、どっちかというとこの映画のファンはどの部分がどう良くてファンになったのか気になるんだよね。
89 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 15:33:32 ID:wHgEbAcY
>>88 なにが言いたいのか全然伝わらないし、人に伝えられないから
映画見ても伝わらないんだろうな。←オマエに対しての率直な感想
>「そもそも怪獣がいるのがどーよ」って意味。
あれだ。悪いことは言わない、自分のお気に入りを黙って鑑賞してな
>>88 現実的なシチュエーションと言えば、
ユナイテッド93とかどうよ?
この映画は911の当日の93便をボーンシリーズの
P・グリーングラス監督が再現したものなんだが、
これも緊迫感、臨場感が相当凄いぞ。見たこと無いなら見たほうがいい
91 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 15:40:52 ID:n1vopPlj
ラブラブの回想シーン必要?
92 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 15:44:49 ID:uATLsqKQ
DVDで観たけど、10代の頃なら、「すげーなこの映画」 て思えたかも。 映像もストーリーも新鮮味感じないしなぁ・・・
>>89 お前以外の奴には伝わってるみたいだがな。
お前が聞いてる「現実的なシチュエーション」は
怪獣映画をこの手法で表現する上でこの映画じゃなかったらどのように表現するべきだと思うか
って聞いてて、
俺は
映画の見せ方が現実的なのに題材が現実的なシチュエーションじゃないから合わない
ってだけだから、
あらゆる要素を詰まらせた上での現実的なシチュエーションの話なんか知らんがな。
と言ってる。
わかったか?
>>90 あぁ、今日返しに行くから借りてみるわ。ありがとう。
いや、別に臨場感あふれる映画が特別、死ぬほど好きって訳じゃないんだけどねw
まあ、この映画の肝は 「映画の見せ方が現実的なのに題材が現実的なシチュエーションじゃない」っていう、 非現実を現実的な手法で見せる部分だから あとはそこを気に入るか気に入らないかってだけだな
95 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 16:40:33 ID:l4GjzUEd
>>93 じゃあ君は、例えば一人称視点(君の言う所の現実的)のラブストーリー(君の言う所の現実的)映画なら納得できるのか?
それこそクソつまらんだろう。
なんでクローバーフィールドを見ようと思んだ。
あと、ブレアウィッチよりこっちの方がよっぽど臨場感があったと思うよ。
j6rKhQAの言ってることは俺も解らないけど、たぶんこうだと思う。 被害者視点の映画で、ブレアの魔女伝説は現実だがHAKAISHAタンは現実じゃねー! デカイ生物は俺の許容範囲を越えるー! ………じゃね? どちらにせよej6rKhQAみたいな厨を構ったらアフォ
そもそも怪獣映画じゃないしな モンスターパニック映画だし そりゃまあゴジラみたいな「ぼくちゃんのだいすきな怪獣映画」を期待したらダメだろうね
>>95 すまん、俺はお前の言いたい事が良く理解できん。
とりあえず質問に答えると、一人称視点のラブストーリーなんてものは俺が見る映画の選択肢に入ってこない。
し、それなら納得したとも一言も書いてない。
何で見ようと思ったかと言うと、正体のわからない何かに街が破壊されてパニックに陥ってる
っていうPVを見たから。
ブレアウィッチはキャンプに来てる設定だし、逃げてる時の手ブレは酷い(悠長にビデオ回してる余裕がない演出)し、
結局正体も撮影者の安否も不明って作りで
「得体の知れないなにかに襲われた臨場感」
って意味なら断然ブレアウィッチのが上だと個人的には思う。
それこそ「このテープは本物らしいよ」みたいなバカバカしい話がでてたくらいだからな。
こっちの映画はまず「今現在マンハッタンは無傷」だからリアルに見せる手法で やってるのに、いや、映画ですからってなる。
本物っぽく見せる作りなのに嘘くささが際立つ(映画の設定的にも)から怪獣パニックには合わないと個人的に思う。
>>96 お前の多分でもの言われても困るw
上でも書いてるけど、映画みる上で大事なのはある程度の「共感」だと思ってんだが、
このテーマ(怪獣パニック)でこの表現(ハンディ)されると違和感ありすぎて入り込めないっつってんだよ。
あと、導入部分でイライラしてしまったのも確かにある。
>怪獣パニック うへぇ 言い直しだっせぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww どうしても「ぼくちゃんの怪獣」にこだわりたいらしいw まずな、劇場で見てから言えよ DVDで家で見たってな パニック度なんて1/100000000000000000なんだよ 手ぶれしてる時に、重低音で館全体が振動しているからね
>>100 お前が定義したから言い直してやったのに批判されんのかw
っつーか、劇場で見ないと良さがわからない映画って事か?
駄目じゃね?それ。
じゃぁDVDでレンタルしてる事自体を否定してるわけだな?お前は。
だって映画館じゃないと良さが伝わらないもんな。
うんうん。そーかそーか。
かなり頭悪いなお前。
>映画館じゃないと良さが伝わらないもんな そうだよ 伝わらないね、 いや伝わる、伝わらないとか言う次元で語ってるのが既にわかってないね 体感だから 伝える伝わる映画じゃなくて、体感する映画だから もう頭でっかちになってる時点でNG 頭悪いのはお前だろ 言い直しダサダサ怪獣パニック君wwwwwwwwwwwwwwwwww
いや、だから、じゃぁ何でDVDレンタルしてんだって話になるだろw この映画は体感する映画ですから映画館上映しかしませんって制作者が言ってんのか? お前の勝手な想像じゃん、それw 伝わる伝わらないに誘導したのもお前だ。 ホント想像力豊かなバカだな、お前は。
>>103 映画館厨と心理学者厨は相手にしない方がいいよ。
過去スレからずっと粘着してる、このスレのお荷物だから。
>>104 さよか。
俺の意見は完全なアンチなのに、ありがとう。
ej6rKhQAが心理学極めたアフォだと思ってたが違うのか。 なら、一つ質問。 「共感」が大事とはなんのこと?
>>105 いや、この映画は極端に評価が分かれる作品だから、
まともな意見を言えるアンチなら大歓迎だよ。
俺はこの映画が大好きだけど、万人に受け入れられる映画だとは思ってないしね。
糞だと感じた人の意見も、気に入らなかった部分が人によって違っててなかなか興味深い。
ホント、こんだけ好き嫌いが激しく分かれる映画も珍しいよね。
>>100 だから、ハンディカムで撮ったって設定なのに
なんで重低音が重要なんだよ
この映画はステレオ2chで見るべきだろ?
ブレアヴィッチ好きで良く人にも勧めたが、この映画も好きだ。 POV視点が好きなんだな。なんとなく 最後のべスのアップとブレアのテントの中で「死にたいくらい怖い」だったか台詞の女との 追い詰められた緊迫感がクロスする。 ブレアは終始森だったが、大都市で撮影するならこんな感じだろうなとよく再現してくれた作品だ。
>>106 心理学?なんのこっちゃ。
「共感」っつーのは
例えば酔拳見てたらいつのまにかジャッキーの心情にリンクしてて、師匠をバカにされて何か俺も悔しくなったり、
フェイスオフなら自分の顔もった相手が目の前に現れた絶望感とか、そういった事。
別に経験した事はないが、映画のキャラが抱くであろう感情を想像して楽しむ事。
それがこの映画で出来なかった。
出来なかったと言うか、完っっ全に第三者的な目でしかみれなかったので、
襲われる恐怖も無かったし、助けに行かねばという主人公の義務感も「何故?」だった。
>>107 上記の理由で俺は受け付けなかったな。
映画見ながら終始苦笑いしてた所を想像してくれ。
あ、全然関係ないが怪獣パニックwで一番好きなのは、「ゴジラモスラキングギドラ大怪獣総攻撃」だな。
あのゴジラは野性的で良い。
平成ゴジラは妙に人間的なとこがあって好かん。
これの監督は確か平成ガメラ作った人。
なんか語り始めた^^;
聞かれたから答えたらこれですかw 煽りたいだけなんだろうが、もうちょい捻れやw 俺スルー耐性無いんだから。
>>110 それは登場人物に感情移入できるかどうかってことだよ。
「共感」とか言われても解らない。
そりゃ冒頭のシーンを早送りして飛ばしてたら感情移入できない罠。
ロブカップル、マリーナ、ハッド、思い々にイレ込んで見てる人が多いのも事実。
いきなり「僕の好きな怪獣映画」を言い出したのが面白いなぁと思って
>>113 感情を共有することだから同意語なんだけどね。
あと、俺は早送りなんぞしとらん。
基本、映画は全部見る。スタッフロールまで。
ちゃんと全部見ないと賞賛も批判しちゃいかんだろ。
>>115 いや、辞書の意味で説明されても困る。
作品に対して視聴者の共感を得ることが大事との意も取れるからな。
そもそも、できるだけ日常の自然体を演出してる作風に、
師弟愛やダブルブッキングの設定を盛り込む必要もないし、過剰な演出はリアリスティを損ない、それこそ批判の嵐になると思われ。
別に共感(感情移入)できないのはいいよ そういうタイプなんだろ あの外人の若者達に共感できなかったそういうタイプという事実それだけだろ でもそれをさ、自分の人間としてのタイプじゃなくて 映画のPOV撮影のせいにするなよな 例えばスイーツ馬鹿女が 酔拳を見て、師匠にバカにされても共感しないで 「この漫才アクションつまらないね アクション映画に漫才掛け合いはいらないね」 「だって共感できないもの」 とか言い出したらお前なんていうんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwww お前がやってるのはそういうことだぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おまえらほほえましいな
単にお前ごときが感情移入できなかっただけだろ 「ボクの大好きな怪獣映画みたいじゃない」から 多くの人は感情移入できて まるで自分が現場にいたかのように体感パニック娯楽したんだよ まじでアホかw 怪獣パニックでもしてろwwww
これに関してはスターシップトゥルーパーズを思い出すな 10年以上も前の映画だが、あれも体感ムービーだった 劇場で見ないと楽しさ1/10 あれも単なる一部グロのリアリティ演出やプロパガンダ演出に まじでファビョって 学園ドラマ仕立てのくせグロい、戦争賛美でクソだ!共感(笑)できない!とか テレビだかDVDだかで見たヤツラが大騒ぎしていたわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>117 いや、ジャッキーやケイジはキャラがわかりやすいから出しただけで、
リアリティを損なうといった意味であれば怪獣が出てきた時点で損なわれてるわけで。
演出面の事を言いたいんじゃなくて、
映画を楽しむ前段として、登場人物に感情移入(でいいか?)「する」事じゃなく、「できる」事が大事だと。
んで、この映画の場合はワクワクやドキドキといった引きつけられる感情を俺が持つ前に、
イライラさせられたのでイマイチ内容に集中できず、感情移入できなかったってのもあるし、
それが感じられなければ、それこそ人がとってたハンディなんて、ただの記録でしかないからただ見てても面白いもんでもないのに、
延々それを終わるまで見る事になるし
そういうコンセプトの映画だと割り切ったにしても映画の割に特に盛り上がるわけでもないし、
でも、それは映画のコンセプトがリアリティなハンディ映像なわけで、
でもでも、これはあくまで映画であって…。
ってこのループみたいな矛盾わかる?
こんな感情を持ってしまう時点で糞だなと。
長文連投する奴ほど嫌な奴はいない
>リアリティを損なうといった意味であれば怪獣が出てきた時点で損なわれてるわけで。 お前真性の馬鹿だな リアリティ=現実 とか思ってるのか リアリティ=単なる”映画として”の 「 リアルらしさ 」 なのに 怪獣がぬいぐるみみたいな着ぐるみだったらリアリティは損なわれる たとえ着ぐるみで特撮に凝った特殊撮影ならリアリティは損なわれない リアルに凝ったCGだったら損なわれない 凝ってもCGが下手だったら損なわれる これがリアリティが損なわれるか損なわれないかだ バカ モンスターが出てきた時点でナニが損なわれるだアホw そんなこと言ったら「画面の中でゴチャゴチャやってる映画」と言う時点で 既に「お前の言うリアリティはゼロだ」 もうその前提視点から既に勘違いしてる
いいじゃん長文、熱くて いつものモラル君みたいな人の話きかない真正キチより余程建設的だと思う 俺は共感云々のとこでこの映画見てなかったからej6rKhQAの意見も興味深い 俺はこの映画好きだけど草生やして必死にズレた反論してる奴の方が嫌いだ
悪かぁないけどさ、人に読んでほしいなら 文章は簡潔にしないとね
XW/37Ggk
ちょい落ち着けよw
顔真っ赤だぞw
まぁいーけど。
>>123 ホント皆長文嫌うよな。
上の奴より結構まともな事書いてるつもりなんだがな。
荒らしは全部スルーショでおk
結局ようはお前が「感情移入できなかった」というだけだろ それで終わらしておけばいいのに 「POV視点はモンスターパニック映画にあわない」だの わけのわからない結論に飛躍すんなよ そもそももともとPOV視点モノは(モンスター)パニックものから始まったんだよ POV視点の酔拳 なんか見てもそれこそ糞ツマランだろうがw まじでアホか
>>125 おお、ありがとう。
アンチだが荒らしてるわけじゃないんだよね。
世間はこれどう思ったのかなと。
んで、ファンは何故ファンなのかなと。
>>126 簡潔にか、難しいなぁ。
言葉が足らんと余計なとこに突っ込まれたりするし、
長文で書いてるのに趣旨を読み取らないXW/37Ggkみたいのも居るし。
>>122 だから、限りなく自然体を演出してるんだから、一般人の日常に過剰なキャラ立てたりドラマチックな設定は不要なんだよ。
俺は個人的に、全ての映画に起承転結を求めてるわけじゃないからね。
冒頭で感情移入できないから、その後の展開も不快感丸出しで評価してしまうのも乱暴すぎるが。
楽しむコンセプトを捜せないと言うのであれば、奨める気も、愚痴を聞くつもりもないので回線切って寝な。
「共感(笑)」が出来る映画見てろよw この映画は「同化」であって「共感」じゃあない 「同化」も「共感」もある程度は共通するが微妙に違う 同化するためにはまず劇場で見なきゃ話にならない 家で見ても、最低限ホームシアターでな しょぼい画像見てたら「同化」出来ないだろうね 映画館で見たら現場にいるかのように (基本的には撮影者のハッド視点) 同化できる そういうつくりになってる 37インチ以上のプラズマテレビ とホームサラウンドでも買ってこいよw
>>129 感情移入出来ない理由をこれだけこと細かに書いて、
結果、表現方法として合わないと思ったね個人的にって話が、
何でお前の中では
「POVの酔拳がオモロいって俺が言った」
みたいになってんの?w
いい加減ちゃんと読み取れ。
勝手に人の意見捏造すんな。
思い込みで話しすんな。
好きな作品貶されて悔しいのはわかるがちゃんとしてくれ。
だから、それに対して 劇場で「体感で」見てないからだ って言ってるだろ もしくは最低限ホームシアターで見てから言え
おれは映画館で見たし、最近のDVDもレンタルで見たが DVDじゃこりゃダメだと思ったよ DVDで見ても面白いと思えた想像力の高い奴は劇場で見たらもっともっと楽しめただろうし なんかツマランって思った奴のなかでも劇場で見たら面白いと思うやつもいるだろう 特にラスト、Hakaishaの存在感 劇場だと「ぬお、目の前にいる ヤバイヤバイまじやばい 俺見上げてるよ!!!!ヤバイこっち見た」って感じだけど DVDだと、「あ、Hakaishaだね、こっち見返したね」って冷めた目線でしか見れない
>>131 出た。お前とは解り合えないし解らすつもりもないからもう話ししないって姿勢。
乱暴すぎるって部分までは、なる程わかるが、後半部分のこれはいただけんな。
>>132 だから、その設備の無い人しか見たら駄目って制作者が言ってんのか?
37型?うちは50型5.1chだよ。
ハッキリいってこのサイズだとDVDの画像は荒くてきたねぇよ。
っつーか、もうお前黙れよ鬱陶しい。
137 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 20:30:44 ID:78J5+uYz
昨日DVD借りて初めて見た。 面白いが、、 序盤の It's alive! 字幕:あれは生き物だ! 吹替:生きてる! が気になったヤツは俺だけ? もう語られた? まっいいけど
138 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 20:32:50 ID:YbKDNsom
まあ、何だかんだ屁理屈つけてる割に、好きと嫌いがお互いの主張を曲げずに 相手をけなしあってるだけwwwかみ合うはずがない。 でも、劇場で3回、DVDでも観たけど、格段に面白さが落ちるな。後半はずっと 早送りで流してしまった。 DVDだと屋外でジェイソンがロブに言う台詞違うよな、人間としてはカスだ、 が無くなっててちょっと寂しい。
ID:ej6rKhQAは深く考えすぎなんだと思うぜ? 主観視点で一般市民が撮影したっぽい感じで 怪獣が都会を破壊しまくる所を見せて それをすげーつって喜ぶだけの映画であってさ ゲームのFPSってジャンルをプレイしてる感覚に近い
50インチw5.1chw じゃあプロジェクターで見ろよww ボケがw
>>139 あぁ、まぁその楽しみ方が出来なかったからこうなってるわけで…。
>>140 普段のテレビもプロジェクターで見ろと?
わらかしよんなぁ、お前は。
クローンフィールドHAKAISINワロタwwww 思わず借りてしまいそうだったぜw
クローンフィールドHAKAISIだったwww なんだよ墓石ってwwww
144 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 20:51:34 ID:lQd3e3Zs
今、観終わった ブレアウィッチより好きかな あ、比較の問題ね
145 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 21:03:26 ID:v6F8xo+y
今見終わったが・・ 果てしなくつまらん映画だな・・ ここまで面白くない映画見たのは久しぶり 今年見た中では間違いなく一番つまらん これ映画館で見た奴悲惨だな
146 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 21:34:41 ID:YbKDNsom
>>145 そう思うだろ?俺もDVDでだけ観てたらその感想も仕方ないと思う。
これが映画館で観ると内容が優れているかどうかは別として、テーマ
パークのアトラクションみたいな感じで楽しかったんだよこれが。
今年60本近く劇場で観てるけど、この作品が間違いなく劇場で1番楽しめた。
まあ、あくまで個人的に、だけどな。お前の主張も個人的な域での話だから
皆が悲惨だなんて感想持たないのは分かるよな?
147 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 21:50:27 ID:h/D3tdj7
ミスっちゃったミストよりはマシだよ
何度見ても飽きないなあ。なんかこの微妙にズレた感覚のカメラワークがなぜか好きなんだよね。
いつまで経っても不毛なやりとりだなぁ。 俺なんか14インチのノートと7インチのウォークマンで見たってのに。 映画館には行けなかった。DVDは既に20回以上は見てるよ。
劇場で見たらもっと楽しめたぞ
>>149 漏れも既に20回以上見てるが、なぜか一向に飽きないw
こんな映画久しぶりだよ。
152 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 22:42:16 ID:FYN2RQYP
>>145 俺も同感。
執拗に面白いという映画程、全く面白くない映画でることを確信したよ。
「心理学を極めた」でお馴染みの彼は、日本語能力は極められなかったみたいだな 毎回毎回、誤字脱字、誤変換、繋がらないてにをは、単語の誤用、etcがあるから判別がしやすくていけねぇ
154 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/29(月) 23:52:26 ID:FYN2RQYP
俺のことか?w 書き直したら脱字した。 結局、この映画の面白さは画面の迫力だけだろ? まあ、何も考えずに見るには良いかもしれないが、カメラワークをただ雑にしたという感じで 手持ちを強調するあまり、手ブレが大きすぎるし、多すぎてわざとらしい。計算された壊し方とは思えない。 展開やラストも、ああ、そうですか。という感じで拍子抜けしてしまった。 といっても、手持ちカメラの映像だけという発想は面白い。 ただ、ラストぐらいはしっかりと固定カメラで、カメラの映像を見ている人の背景などを見せるとかして、 視点を変えた映像で締めくくると、また違った印象になったと思うし、奥行きが感じられたと思う。
156 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 00:00:49 ID:n1vopPlj
ビデオの回想シーンに今回のヒントが隠されてると思って見てたがただのラブラブだったwww
久しぶりにスレ覗いたらハカイシャタソが通った後みたいになってるな・・・w
この映画の良さは、俺的には『最後までハッキリ巨大モンスターの姿を映さなかった』事だと思っている。 ハリウッドのゴジラが、ゴジラの体の一部がチラチラ移ってるうちが面白かった様に… あれがハッキリ姿が映し出された途端、映画のランクが下がると思う。 だからこそ、あのクモみたいなのは何とかして欲しかったな。
発売日に買って見たらおもしろかったので、 映画好き共に貸したら、いまだに帰ってこんわ。 そいつらにエンドロールの後にも映像あると知らされて 気付かなかった俺ショック・・・。
誰だ?変なネタスレ立てたのwww いや、笑ったけどさ。 GJだけどさw
161 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 00:51:49 ID:xq7dL3pK
>>110 突然悲劇が起こって一番愛してる人への思いを正直に表せた、ってのがあるんじゃない?
あ、心理学くんは彼女を愛するって経験がないのかな
>>158 ラストで「ハッキリ姿が映し出された」と思うんだが
まあ客観視点の全体像ってわけじゃないけど
あの主観世界ではあれほどハッキリした姿は無いと思う
なぜビデオカメラが無事なのかとか
まだ近くにハカイシャいるハズなのに
ハッド!ハッァァァド!!!絶叫しながら駆け寄るバカがいるかとか
そういう冷静なツッコミはあると思うけどね
でもさ台風とか超暴風雨とか来たら
すげぇええええええええええええええええええええええええええええって外飛び出して疾走したくならない?
まあ愚かスリル主義で危険なのはわかってるんだが
そういうテンションを擬似的に楽しむ映画なんだよね
163 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 01:35:02 ID:xq7dL3pK
>>162 そのハッドの死体に近寄るっていうシーンは確かにどーいう状況か映ってないからわかんないけど、
俺の予想では、そのシーンの時に戦闘機が飛ぶ音とハカイシャの足音が聞こえたから
ハカイシャがそっちに気を取られて遠くに歩いていってしまった後だと思う。
ハッドがハカイシャの口から離れて落ちた地点が離れた場所だったとか。
犬や猫が獲物くわえて頭をブルンブルン!ってふる動作みたいにしたと予想して
ハッドは遠くへ投げられた。
で、ハカイシャは人を食べたい訳じゃないから、一種のじゃれる行動を取っただけだから
完食せず、今度は戦闘機に気を取られそっちにすぐ向かっていった、とか
164 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 01:50:35 ID:Az4EDONe
・乗ったヘリが墜落する ・デカい得体の知れない怪物にガリガリ食われる ・カニみたいなしつこい生物にぐちゃぐちゃ噛み付かれる こんなのをポテトかじってコーラ飲みながらリアルに体験できちゃうんだから、 贅沢、というべきだよ。
165 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 01:53:56 ID:modxatGO
いやポップコーンだろ
166 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 01:55:07 ID:xq7dL3pK
>>164 リアルにw
ちょとワラタw
しんでしまうーw
せめてクマに腹パーんだけのがいい^^
副題が破壊者てことは、黒幕は人間だよね。(者は人、人型を指すから) 駆逐艦の意味じゃないよね。
圧倒的な存在に対する畏怖と憧憬みたいな フハハハ人が蟻のようだみたいな 強台風きて外に飛び出していって 「すげぇ風で、浮いた!浮いた!台風すげぇええひゃっほう!」とかはしゃいで びしょ濡れになってかえってきてしこたま親に怒られる そんな小学生のガキみたいな心があるやつは楽しめる クダラナイツマランって冷めたこと言ってるやつは大人なんだよキット
ヒント:ゴジラVSデストロイア
なあなあ怪獣映画好きな奴が集まってるみたいだから聞いてみるけれど そういう人から見て「大日本人」ってどうなのさ? 俺は好きだよ笑えなかったけれど あ、松本は嫌いです
大日本人は面白くなかったけど松本と同年代が見たら笑えるネタ詰まってたんじゃないかな
172 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 02:33:46 ID:Ll335joo
そんなカス映画の話題出すなクズ!
173 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 02:42:10 ID:DKanl8mz
ミストを見ろミストを! バケモノ盛り沢山だぞ!
174 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 03:12:04 ID:B2A+prEc
ミスト→その後クローバーフィールドで間違いない?
>>154 画面の迫力"だけ"でこれだけ信者を生み出せねーよ
この映画が画面の迫力"だけ"なら監督は映像の魔術師だわ
批判する奴も反論する奴も少しは過去ログ読めよな、と思うんだ 話題ループなんてレベルじゃねーぞ
いやぁ……たまぁに 「ここでこんな行動とるのは不自然」 とか 「このアングルはおかしい」 とか言う話が出るけどさ…… ぶっちゃけそれ言い出したら映画なんか不自然の塊だし、映画のリアリティってそゆこっちゃないと思うんだよね。 どんな映画であれ、マジでリアルさだけを追求して撮影したら、すっげぇ退屈でつまんねぇ映画が出来ると思うんだ…。 映画においてはリアリティを出すための誇張や演出って大事じゃね? この映画、ほんとにハンディでカメラワーク一切考えずに撮ったら、冒頭以外何がなんだか分からんうちにエンドロール迎えると思う。 そいった脚色や演出含めて、理解し飲み込んだ上で楽しめるかどうか……なんじゃないかねぇ。
うん、よくよく見てみると、これ以上ないってくらい完璧なカメラワークだよね
179 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 06:35:35 ID:gIa/efgR
>>177 だったら、リアルだのリアリティを追求したかのような発言はやめるこった
所詮は映画なんだから空想や妄想の産物であって、んなこたぁ誰でも分かってる
それをどれだけ観るものを引き込ませて楽しませるかってのが映画の面白さだろ
その中でリアルさを求めて演出するのも当然の手法だが、狙いすぎると逆に白けるのが
この映画でよく分かる
リアルさを求めた演出をして観るものに対して実体験や実在するかのような演出をして
それをウリにしてるからこそ言われる要素なんだよ
だいたい、映画なんて賛否両論であり、必ず不評な評価も出るわけなのだから
それが出ると荒らしだ何だと拒否しかしない態度はどうかと思うがね
仲良しクラブじゃないのだから肯定的意見のみでチャプチャプと馴れ合いたいなら
否定的レスはスルーすればいいし、何なら肯定者限定でスレ立てればいい
>>168 禿げどう!
雷とか台風とか地震きてwktkするような奴はこの映画楽しめるだろうな
>>179 今日も朝からご苦労さん。
肯定者限定でスレ立てしても、キミみたいなのが湧いてくるから同じ事なんだよ。
て言うか、どの板のどのスレでも、基本的には肯定者が集まるモノでしょ。
だからこそ否定者がアンチスレを立てるワケで。
で、そのアンチスレが立ったんだから、否定意見のあるヤツはそっちに行けば良いのさ。
キミだって映画に限らず自分の好きな物を悪し様に罵られたら気分悪いでしょ?
例え否定意見に論理の一貫性や正当性があったとしても嫌な気持ちになるでしょ?
つまりはそういう事。キミが心理君またはその自演キャラでなければ、何が言いたいか分かるよね?
言うだけムダだってのがどうして分からんかな?
今はCG技術が発達してジュラシックパークとか 巨大生き物をリアルに登場させることは容易くなったよな。 だから、破壊者を普通に撮影してヒーローな行動する主人公登場させ活躍させ 主人公と絡む人間ドラマ(愛あり友情あり時々お涙頂戴)も盛り込んで・・・・ってそんな映画いまさら見たいか? この映画は破壊者の迫力を他の映画のようにCGで創り出しつつ NY市民のナチュラルな姿を演出するためにPOV方式にしたんでしょ。 一般人のビデオ撮影の画面の中に高技術のCG怪物を登場させる。 画期的とまでは思わないが、これまでにない組み合わせで楽しめる。
諭してわかる奴なら粘着などしない、と。
>>170 大日本人の後にコレ観たら、大日本人が登場しそうで思わず吹いちまったw
ハカイシャタンって、大日本人に出てきそうな造型や質感なんだよなw
>>176 ループで良いんだよ。
世の中の会話なんてそんなもんだw
>>168 >>180 そういう事なんだろうな。
186 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 11:20:51 ID:xq7dL3pK
まさにハカイシャ!w
松本がプレイボーイでクローバーフィールドは大日本人のパクリって言ってたけど あれって確かドキュメンタリー形式なのは大佐藤の日常だけで 特撮部分は殆ど違った気がするんだけどな・・・
188 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 12:39:08 ID:ih8WOF8y
>>ID:kH9PKHc5 どうして俺は2ちゃんで粘着してるのだろうか?やはり オカ板の霊視スレで自分を見てもらったりして信者になっていたり 友達がいなくて、世間に馴染めなくて、世の中に妬み僻みが凄くて 外出しても周囲が羨ましくて嫉妬するだけで、自分が惨めで憐れで 情けなくなって虚しくなってマジで世の中に対して殺意を抱いて そのうち犯罪を犯してしまいそうな自分がいることに気づくけど 同時に自分が強くなって人気者になる妄想をしながら寝逃げに走ったり 突き出た腹を擦りながら思うだけで満足して、当然、実社会で 会話する人もいなければ携帯なんて充電が一週間以上持つし そもそもアドレスなんて3件もないし、それだって全て身内だけだし そのくせ着うただけはこまめに変えてみたりするけど鳴ることないし 仕方ないから自分で自分にメール送って携帯鳴らしてみたり、でも寂しいから メル友スレで適当に見つけて何人かとメールしてけど続かなくて虚無感が募るだけで 結局テレビとパソコンだけで一日過ごしてるけど、せめてもの強がりで 2ちゃんの中では粋がってみせて相手を見下したり叩いたり 馬鹿にしたり誰でも仕入れられるネットや雑誌の情報知識だけで 経験もない分際で世の中知ってる気になって偉そうに2ちゃんで語ったり 物知りの面して1人悦に入ったりしてるからかなぁ?
189 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 13:03:18 ID:Fq7sjGGG
>>174 あー俺もそれ激しく思た
強引にミストの続編がクローバーフィールドだと思えばそれなりに楽しい
>>187 マジでそんなこと言ってたの?
クローバーフィールドが大日本人のパクリになるなら、
大日本人はMr.インクレディブルのパクリになっちゃうよね
最初のパーティシーンがイライラすんのは 宣伝とかで「パニックまでの繋ぎ」って知っちゃってるからだし (かといって飛ばすと人物の関係性がわからない) 全編役者のアドリブだから小洒落た会話とか伏線とかも無い。 逆にパーティも綿密に撮られてたら映画臭くてダメだったんだろうね。 でもパーティシーン苦痛だよなあ。 次作はフロムダスクティルドーンみたいに「繋ぎ」を感じさせない方向も探ってほしい。
最初にみたときのパーティーシーンは会話のやりとりなんか聞いてて面白かった。 いつパニックになるのかなとハラハラドキドキもあったね。 初め地震かなと思わせといて、屋上で見つめるあの爆発はリアルだったなぁ。
193 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 16:18:35 ID:xq7dL3pK
>>191 そこがCFの良いとこじゃないの? 逆に
リリーが話してるのにマリーナ映して怒られるハッド マリーナがこっち向くといきなり別の人を映すハッド しかもその人はすぐ録画終了なのが笑える
195 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 16:40:07 ID:QM04VDmV
>>191 日常に突如訪れる災害って設定だからなぁ。
主要人物は4人(5…か?)しかいないし、彼らの関係やキャラを知るためにも、あのシーンは在って然るべきかと。
フロムダスクみたいな閉鎖的な箱庭パニックアクションも面白いけど、あの展開だと俺はイマイチ移入出来なかった。
196 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 18:04:37 ID:XbdXzI24
この映画つまらないって言っている人、DVD売ってくれないかな? BOOK○FFで買うよ
197 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 18:43:50 ID:FnDFNduu
一言で言えば馬鹿映画なんだけど、その馬鹿っぽさを必死に 埋めようとしてるとこが、逆に中途半端で馬鹿映画なんだよね。 一番笑えるのは、カメラマンがなぜか最後まできちんとカメラを回してるとこ。 命がけの報道カメラマンにでもなったつもりなんだろうか。 つまり根本からして矛盾なんだよ。 人知を越える生命体が人間にわからないようにカメラを仕込んでたとか そういうのならまだわかるが、堂々と撮影してるからね。 普通ならカメラなんてとってる場合じゃないだろ? 邪魔だから捨てろで終わりな話。 リアリティーがそんなに好きなら中東でも行けばいいのね。 つまり安全なとこで、人が苦しんでる姿が見たいっていう、人間の 一番愚かな部分が出てる映画なんだよ。
198 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 18:46:33 ID:FnDFNduu
この映画のカメラマンが命を捨ててまで撮影にこだわった 意味を説明してください。 なんでそんなに撮影にこだわって撮影するのか。 単純の都合のいい映画のためでしょ? 全てが中途半端で気分が悪くなるんですよね。 はっきり言えば、現実に憧れたファンタジー野郎の糞映画なんですよ。
199 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 18:51:00 ID:FnDFNduu
映画って総合芸術なのね。 で、これは芸術という名を借りた、自己満足なんだよ。 つまり監督が客観的になれてないわけ。 こういう映像が見たいって気持ちだけがつっぱして、映画としての 理由は完全に無視。 しかも、その無視を都合のいいドキュメントで包んで逃げてるんだよ。 学問的や心理学的に言えば、こんな映画は誰でも作れる。 誰でも作れるって事は誰でも思いつくって事な。 もし私がこの映画をプロデュースすれば、今の映画より数段芸術性や 娯楽性にとんだ作品が作れるって断言できるんですよ。
200 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 18:55:49 ID:FnDFNduu
まず、破壊者なんだけど、今の大きさより何倍も大きくするのね。 で、主人公の視覚からはその正体が全くわからないようにするの。 主人公視点では地震なのか爆弾なのか全くわからないようにするの。 なんでか? それは人間が一番恐ろしいと感じる物は全く得体が知れないんだけど それに出会ってしまったらもう戻れないっていう思いなのね。 で、その事件(破壊者)が暴れて、主人公が死ぬまでの時間を 映画におくわけ。 つまり、観客はその映画を見てる時は、事件に遭遇してる時なのね。 で、それが終わった後に、ネットでその怪物の正体を晒すわけ。 つまり客は見終わったんじゃなくて、生き延びたって事ね。
201 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 18:59:06 ID:FnDFNduu
日本で一流と言われるクリエーターならまずここから 出発するのね。 この時点で、今の映画を越えてるだろ? 映画を見るという行動にもまずは意味を見いだすの。 それくらいしないと、今の客は納得できないの。 で、生き延びた君達はこの怪物の正体をネットで調べるのね。 で、続編があるとすれば、ここからはじまる。 視点が生き延びた人間に変わるわけ。 ここから、破壊者の解明に乗り出していくわけ。
202 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 19:02:49 ID:FnDFNduu
で、続編も含めて、この映画のテーマを決めるとしたら はじめを死にして続編を生にするの。 生と死が総合的なテーマになってくる。 これで、映画の内容が膨らんできたわけ。 今、君達が見てる私の言葉は、本当の天才ならこの映画をどう作るかって 言葉なの。 で、今は映画的にどういう出発をするかって話ね。 どう?難しいでしょ?これがプロなのね。
203 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 19:04:57 ID:FnDFNduu
さて、これからそう映画を構築していくのか・・・ とりあえず、コテを名乗っときましょう。 君達がいかに脳が空っぽで馬鹿なのか、私の話を聞けば 少しは理解できるでしょうね。 できるだけスローで展開していきたいものですね。
204 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 19:06:42 ID:FnDFNduu
はっきり、言うが私がそこら辺のアホな映画マニアだと思わない方が いいですよ。 まぁいいでしょう。 いずれわかるはずですよ。 フフフ
>破壊者の解明に乗り出していく 解明編ってのはすごく野暮な設定厨映画になるだけだ ハカイシャの存在が安っぽく矮小化されるダケ
206 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 19:11:22 ID:FnDFNduu
>>205 解明編っていうのは別に科学的な説明をするわけじゃない。
なぜか?
それは君達が解明するわけだからね。
ここでの解明っていうのはさ、簡単に言えば人間がわからない物に対して
理由をつけて納得するという行為でいいわけ。
なぜなら人は生きる事に対してもその意味を見いだそうとするわけでしょ?
なので、その解明された物っていうのが正しいか間違ってるかが問題ではなく
納得できるかできないかでいいの。
この場合はね。
>>205 お前、なんで心理学クンの相手すんだ? バカ?
208 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 19:14:24 ID:FnDFNduu
今の映画界にない物って考えると、答えは一つだけなのね。 参加型映画なの。 これは、いずれ必ず出てくるジャンルなのね。 で、それにもっとも都合がいいのはやはりネットなんだよ。 そう考えると、この映画のターゲットもしぼれてくるわけ。
210 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 19:16:52 ID:FnDFNduu
で、そう考えるとまず大事なのは、前作の内容になってくる。 なぜか? 前作の内容がよくないと、君達は解明に乗り出さないからなのね。 で、一体どういう内容が良いのかを考えるわけ。 これはプランニングの段階の話ね。
211 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 19:20:21 ID:FnDFNduu
そしてこの映画を事件ととらえるなら、やはりカメラは ハンディがいいって事になる。 なぜなら、より事件性が明確になるからね。 ここでハンディカメラの意味が出てくるわけなの。
212 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 19:24:19 ID:QM04VDmV
NGワード登録しやすくしてくれたのはありがたいが、こうも連レスが続くとさすがに鬱陶しいな(;´ω`)
213 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 19:26:00 ID:FnDFNduu
そして、まずは前作はおいとく。 続編は、生き延びた市民が偶然そのカメラの記録を見て(君達と 同じ時間を過ごす)ネットで解明していくとこからはじまるのね。 そこで大事なのが前作の映画の記録と、生き延びた者達が 生きてる時間と場所になる。 どういう時間設定にするのかが問題になる。 事件(発生)から三ヶ月後のニューヨークでいいじゃないかな? 続編公開期間に合わせるのがいいかもね。 そして場面は壊滅的なニューヨークが舞台になる。 なぜそうするか。 死を扱う環境は熟しすぎた現代がいいの。 そして生を扱うのは、廃墟な町がいい。 人の感情というのは常にその環境の逆説的な部分にあるって定義されてるからね。 わかるかな?
まあ自慢じゃないがバカかな バカを相手できるのはバカだけだし 何倍もデカかったら、少し遠くからだと全体像が見えてしまうんで 目の前すぐそばにいないかぎり、正体不明度が極端に低くなる 高層ビル郡に隠れるくらいの大きさだからこそ なんか良くわからない ってなるんだよ 簡単にツッコミ入る穴だらけだね
これはもうログ捨てて、しばらくこのスレに来るのやめるわ
216 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 19:28:17 ID:FnDFNduu
問題はどうやって壊滅的な町でネットが使えるかになるんだけど まぁこれは、いくらでも説明はできると思いますよ。 フフフ
217 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 19:31:03 ID:FnDFNduu
>>214 側にいればいいし、全体像が見えない動きをすばいいわけ。
で、時間も夜にすればいいのね。
君は爆弾が近くに落ちてきたら夜でもすぐ解明できる?
できないでしょ?
そういう感覚でいいわけ。
なんなんだ?なんか外がおかしいぞ?っていってる内に
死亡でいいわけ。
ただその映像を魅力的に作らないといけないから、必死にあがくシーンは
大事になるのね。
ってか君がバカでしょ?
せっかくの大作の構想を2ちゃんなんかでバラしたら もったいないですよ。
世の中には、ただスレッドが燃え上がるのを見たいだけの輩もいるんですよ
220 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 20:09:42 ID:FnDFNduu
一番大事なのは、破壊者が一体何なのか全くわからないっていう 事が続編への興味を湧かせる一番の方法なのね。 自然災害なのか、テロなのか、怪物なのか。 それがわからないからこそ、ネットで調べるのね。 監督というのはさ、常に客観的じゃないといけない。 破壊者の失敗は怪物って正体を出しただとこにあるんだよ。 あそこで怪物が現れたからこそ、そこで惹いた客は多いと思うんだよ。 そして、もし私ならその正体は怪物でもなければ、テロでもない、自然災害 でもない、別の物を追求するけどね。 まぁそれは最後に教えてあげるよ。
そんなに近いなら 外がおかしいぞって言う前に死んでるんじゃない 何倍もでかいならそこらじゅうのビルが倒壊するし >君は爆弾が近くに落ちてきたら夜でもすぐ解明できる? その前に死んでますわ 超人じゃないんでw 死なない程度まで離れていたら できるだろ 頭悪い矛盾だらけ
222 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 20:20:13 ID:FnDFNduu
怪物の正体っていうのは、ネットで作り上げられる妄想でいいんだよ。 それが事件の正体でいいの。 これが新しいスタイルに繋がるのね。 安直な怪物の話なんて誰も見ませんよ、今の時代。 怪物っていうのはさ、その時代で作られる物だと思うわけ。 ゴジラだってあの時代が作り上げた怪物なんだよ。 その怪物を現代ってやっても意味はないでしょうにって話のなのね。 つまり、昔のゴジラ映画から一歩も歩いてないっていうかさ。 それが一番ダメな映画としての部分なわけ。
223 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 20:22:45 ID:FnDFNduu
>>221 例えばビルが混在してる地域で事件がおきたら?
そこらじゅうのビルが崩壊してもいいんじゃない?
生き残る人だっているだろ?
そのビルが崩壊してる町で遠くになんていけないだろうし
決められた地域で2時間生き延びれば映画として十分な記録に
なるわけ。
2時間って案外短い時間なのね。
クローバーフィールドの記録性の演出に関して批判するなら あえて、理想を言うなら 見る前にモンスターが登場するパニック映画だはとまったく一切わからない 完全ドッキリなホームビデオにするべき クローバーフィールドをおおまかな内容どころか タイトルすら全く知らない情報の無い人に見せたときの驚きを体験できないわけだから 911のビル崩壊の動画の驚きってのはそうだったんだよね そんなこと起こるわけが無い日常に これって本当に現実?え?!まじ?まじヤバイ!って 映画であるかぎりにはそれは無理だよね ある程度の情報、モンスターが登場する映画だとわかって見てしまう でもそれでも楽しめたからな タイトルのみでジャンル情報すらない映画を見る習慣があったら クローバーフィードはもっと楽しめただろうな
225 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 20:34:30 ID:FnDFNduu
今の時代っていうのはさ、科学の時代なのね。 つまり、全ての事に対して結論が出る時代なの。 ただそういう時代だからそこ、解明されない物の存在っていうのは 魅力があるのね。 だからはっきりと解明する必要はないっていうかさ。 もちろん、色々なヒントは出せばいいと思うわけ。 ミサイルらしき物があったとか、怪物の目が光ったとかさ。 そういう情報と記録の映像で各々がそれを判断するの。 つまりその怪物の正体っていうのはさ、人の数だけの答えがあるんだよ。 まぁこれは、お客には言う必要がないんだけどね。 つまり、映画の形として考えた時にこの手法の怪物パニック 映画は存在してないのね。 わかる? これが、天才ならこう考えるって事なのよ。 次元の違いがわかるかな?
ところでこれまで数多くのモンスターパニック映画 (アルバトロス等が出してるドC級とか含めて) があったけどクローバーみたいなアプローチって無かったの? 普通「〜のパクリだ」だの「二番煎じ」だの言われるだろうに
言ってみれば クローバーフィールドはモンスターパニック映画のジャンル と言うことがわかってる時点で 「謎の記録ビデオ」としては半分ネタバレしているようなもんだから 911のテロ事件ではそんなネタバレが無いところに とつぜん放送されたビル崩壊の動画だったから 世界が恐怖したんだよね そこには気づけない心理君は本当にバカだね
228 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 20:39:38 ID:FnDFNduu
>>224 映画である限りそれは無理って意見だけど、無理じゃないよ。
問題はどこを楽しむかの視点なのよ。
君の考えは古いと思うな。
例えば、911だってテロってわからなくても、ビルの中に閉じ込められた
人達の中にだってドラマ的な要素は作れるわけ。
突然、密閉された空間での人間ドラマとかさ。
それこそ、キューブとかも同じ事でしょ?
229 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 20:42:30 ID:FnDFNduu
>>227 新しさを追求するなら、クローバーフィールドって題名もだめだね。
記録テープAとか、何か物質的な名前を付ければおもしろいし
話題になると思うわけ。
そもそも、企画が甘いんだよ。これは。
今日近所のスーパー行ったら 米売り場で「米おいしいお」 ドリンク売り場でも「水おいしいお」 と書いた紙が吊るされてて、 2ちゃんねらーのバイトが書いたんだなと思ったら・・・ ただの裏返しだった。
>>228 お前こそ古いわw
そんなのただのシチュエーションスリラーや無いけ
SAWやアンノウンでも見てろw
>>226 テレビではUMA探検隊モノとかいっぱいあっただろうけど
映画としてはブレアウィッチがはじめなんじゃないかな
232 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 20:45:48 ID:FnDFNduu
>>231 君がバカなのはさ、常にシチュエーションで考えてるからなのね。
だから古いわけ。
記録性によって映画内事件の臨場感、信憑性を高める って手法は もともとはUFOモノ、UMA探検隊モノ、からはじまってるんだよな ブレアウィッチだって魔女伝説の森を探検するって設定だったし で、もっと源流にさかのぼるとラブクラフトの小説にたどり着く
235 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 20:49:45 ID:FnDFNduu
>>233 記録性っていうのはさ、別に臨場感だけじゃないってわかる?
私が言ってる事っていうのは、臨場感ではなく、過去の未来を繋ぐもの
って意味なんだけどね。
ここにいる人らって、脳が古いんだよなぁ。
236 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 20:52:11 ID:FnDFNduu
この映画の落としどころがいかに古いかを説明してるのに 何も理解できないんだな。 さてと・・・幼稚園児の視点で話さないとダメなのかな?
もっと考えると、映像自体をゲリラ的ネット配信する 何の前置き情報も無い タイトルすらない Youtubeあたりじゃ画質が低すぎるから stage6位の画質が欲しいが、閉鎖してるな あるいは専用単独サイトか でもこれじゃイタズラMAD動画の範囲を超えなかったり(実際そういうフェイクもあるから) ビジネスとしても成立させづらい まあ本当に観客がいったいなんなのか謎の事件で マジびびりする様な演出ってのはなかなか難しい
結局ジェロムdeレバンナって奴ははドラえもんが出ない映画は糞! と言いたいんだろ
239 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 21:10:08 ID:FnDFNduu
>>237 youtubeで十分でしょ。
画質が悪い方がある意味リアルでいいと思うよ。
フェイクもあっていいわけだし。
問題はそれらをどう判断するかなんだよ。
ある意味、視聴者優先型という形がいいわけ。
でやはり最後に答えの提示は必要だと思うので、何かしらその答えを
配信するって事でいいと思うけどね。
これは、映画っていうより、企画映画でいいと思うんだよ。
ある期間の中でいかに回収するかを考えたプロジェクトでいいわけ。
「怪獣が出てくる・パニックになる」のを知ってるから見てるんじゃないか? ネタばれ一切なしの状態のホームビデオとかだったら、見に来る人自体いないと思う すぐにパニックが起こるって広まると思うし
241 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 21:13:00 ID:FnDFNduu
実は映画って媒体ってのはやりようがまだあると思うのね。 別に映画を見にいってそこで完結しなければいけないなんて 事はないだろうしさ。 ましてやネットの普及で、それらをうまく取り入れて、そこで完結できる 形っていうのも今後は出てくるだろうしね。 固定観念を捨てて映画を考えた方が、新しい物はできるんだよ。
242 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 21:16:03 ID:FnDFNduu
>>240 そうかな?
もし私なら、借りに記録ビデオAってタイトルにするなら、
宣伝は、『そのビデオであなたは事件に遭遇する』くらいな
曖昧なコピーで売れば、お客の好奇心を逆に惹く事ができると思うけどね。
説明しないのも、ある意味宣伝になるのは確証されてるわけだし。
243 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 21:22:49 ID:FnDFNduu
映画の中に出てくる記録映像を見る主人公と、客としてその記録映像を 見る私たちっていうのは、ある意味同じなわけだから感情移入って事に関しては新しい試みだと思うわけ。 つまり映画の中と外(客)とでそれ(記録ビデオA)を共有してるって 事になるわけだからね。 ここが映画と現実に橋をかけれる大事なポイントなのね。 こういう事って実際まだないでしょ?
244 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 21:30:34 ID:u1ZkhbYx
この映画でイライラする部分は、役者の見ている方向にカメラを向けないシーンが多いから。 映画を見ている人は、俺も見たいという願望が叶えられない。 ここで、感情移入できず傍観者となってしまう原因になっている。 例えば、CHILDREN OF MEN のラスト近くに、手持ちカメラで追従していく戦闘シーンがあるが、 このカメラワークは絶妙で、役者と一緒に行動しているような錯覚を起こしてくれる。 この部分がこの映画で解決できれてれば、名作となったかも知れない。
245 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 21:34:06 ID:FnDFNduu
>>244 いや、本質が違うでしょ?
これは記録映像を見てるって事なんで、その中にいる人らと
世界を共有してるって事は別じゃないの?
じゃないと二重取りの映像の意味がなくなるでしょ?
感情移入じゃなく、記録映像の生々しさが売りなんでしょ?
>>240 もちろんそう だから難しい
911の時は事故なのか?っていう謎があったでしょ?
映像が出た時点で中東のテロだと断定できない
そういう事件の記録性のある謎って演出は
モンスターモノとわかってると、圧倒的に薄まってしまう
だから中には冒頭が長くてダルい、って意見が出る
何の前置き情報も無いタイトルすらなかったら
冒頭が長くてダルい、って意見は出ない
しかし、「映画」としては成立させづらい
だから難しいんだよね
だから、クローバーフィールドは正解なんじゃないかな
限界でもあるし って意味
247 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 21:42:11 ID:FnDFNduu
>>246 そもそも、911と映画を比較しようとする事自体馬鹿だけどね。
これはあくまでも映画としての娯楽だからね。
だから、本質的な意味で911で張り合うのは無理だよ。
ただ、その映像を見て、見た物同士でその動画について
ネットで会話したり探したりする事は、リアルって事においては
リアルなんだよ。
で、そこのリアルを追求する事は新しいわけ。
248 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 21:44:10 ID:FnDFNduu
やはり大事なのは、いかに問題提起ができるかって事なんだよ。 で、その問題提起が魅力的であるか。 疑似体験の中でいかにリアルを感じれるかが、映画にとっての リアリティーな訳なんだからさ。 わかるかな?
面白かった。でも人には薦められない映画ではあるよね。これは仕方ない。 俺としては ・ハンディカメラと映画の映像を交互に映す。 ・前半はハンディカメラの映像。後半は普通に映画。途中でザッピング。 とかが良かったかな?と思った。 化け物を最後の最後まではっきり映さなかったのは良かったなぁ。
やっぱこのスレ最高だわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
251 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 21:49:02 ID:FnDFNduu
>>249 ・ハンディカメラと映画の映像を交互に映す。
・前半はハンディカメラの映像。後半は普通に映画。途中でザッピング。
とかが良かったかな?と思った。
理由は?
252 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 21:49:30 ID:u1ZkhbYx
>>245 感情移入は言葉に語弊があるかも知れない。
その生々しさが戦闘シーンで再現されてた。
まるで、自分が戦闘地域に入り込んだような感覚。
自分が、報道カメラマンにでもなったような錯覚というべきか。
これこそが、リアルな表現と思うけど。
253 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 21:56:01 ID:FnDFNduu
>>252 全然、違うと思うけど。
その場にいる感覚のための手段でのハンディじゃないでしょ。
戦闘地に入り込んだ感覚じゃないでしょ。
安全なとこで、生々しいシーンを見るっていう娯楽性だと思うけど?
簡単に言えば、報道で戦争フィルム見てる事と同じだと思うよ。
別にその映像を見てもその戦場にいるような感覚は起きないでしょ?
あるのは現実という生々しさだけなわけで。
だから記録フィルムって形にしたんだと思う。
もし体感型なら、映画の中で進行してる話にした方がより体感的だと思うけど。
この映画にはパーティーシーンとかがあるのは、そういう意味での映像の
位置付けだからだと思うよ?
あれれーーー? 911リアルに対抗させようと必死こいて他のは心理君じゃなかったの?www おれは既に >だから、クローバーフィールドは正解なんじゃないかな >限界でもあるし って意味 あれれれーーー? クローバーフィールドは「映画的に正解」に行き着いちゃったねぇwww
255 :
ジェロtoロザンナ :2008/09/30(火) 22:01:10 ID:MQQsP5jF
素人たちがぐちゃぐちゃ語ってるけど結局ソウルの問題なのね。わかる?
記録性の生々しさと言う意味で 何の前置き情報も無い タイトルすらない と言う 「 映画の外 」 に出る発想が出来ない奴が偉そうに語るなよなw JJエイブラムスだって当然のごとく考えたと思うよ でもね、「現実的に映画として正解は何か?」に行き着いたんだよね だからクローバーフィールドは「映画として正解」なわけ そして、劇場の大画面、大音響で体感ムービーとして見て、はじめて意味がある しょぼくれた家のDVDテレビで見て 必死こいた稚拙な批判繰り返したって ただ「 自分は痛いアホを演じてるスケープゴートの偽装人格ですのつもりでも 」 本当の恥 を晒すようなもんだよなwwwww
257 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:04:38 ID:FnDFNduu
>>254 911のリアルさに対抗しようとなんかしてないんだけど?
誰が考えたって不可能な訳だし。
君は、私の文章を最低でも10回は読み直したのかね?
陳腐な言葉は、回答の気力を損なう物なんですがね。
258 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 22:04:48 ID:u1ZkhbYx
意味分からんw
>>248 と言っていることが逆じゃないかw
リアルに表現するということは、その場にいるような錯覚じゃないのか?
安全で記録された映画を見るだけなら、面白みがないだろ。
259 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:07:52 ID:FnDFNduu
>>256 >でもね、「現実的に映画として正解は何か?」に行き着いたんだよね
>だからクローバーフィールドは「映画として正解」なわけ
いや答えになってないんだけど?
エイブラムスは凄い!が答えなら沈黙したまえよ。
その程度だから馬鹿にされるわけ。
>劇場の大画面、大音響で体感ムービーとして見て、はじめて意味がある
ハンディカメラの映像を映画館で見たらさぞかしリアルなんでしょうね。
君の頭の中は相当矛盾があるんじゃないか?
負け犬君オツwwwwwwwwwwwwwwwwww
261 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:12:07 ID:FnDFNduu
>>258 >リアルに表現するということは、その場にいるような錯覚じゃないのか?
違うよ。
その場にいるような錯覚じゃないくて、その映像がリアルかって意味だよ。
この映画の場合ではね。
つまりハンディの映像っていうのは、ブレたり見にくい訳でしょ?
それは、その映像が本物だって意味なわけ。
その場にいるような臨場感が出したいのなら、別にハンディにする必要はないと思うよ。
262 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:17:19 ID:FnDFNduu
なんかこの映画を体感映画って思ってる時点で、客のレベルの 低さが浮き彫りになるよね。 正直、ここまで馬鹿だと思わなかったよ・・・
何このスレ展開www クローバーフィールド見て、感動しすぎて 書き込みしたくてたまらない人がいるみたいですねww わかりますよwww
264 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:21:10 ID:FnDFNduu
体感映画のスレはここですかね? ニヤニヤ
265 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 22:22:44 ID:u1ZkhbYx
ああ、分かったw この人、現実のリアルとリアルな表現を同一に扱っているんだね。 > つまりハンディの映像っていうのは、ブレたり見にくい訳でしょ? > それは、その映像が本物だって意味なわけ。 ブレたり見にくかったら、その映像は本物なのか?w
266 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 22:26:03 ID:E/83NAjP
ジェロムdeレバンナID:FnDFNduuよ 人のことをバカ扱いして、自分の事を天才って よっぽどお前はインテリなんだなw どこの大学出たの?www 最終学歴晒せよ
267 :
ジェロtoロザンナ :2008/09/30(火) 22:28:24 ID:MQQsP5jF
心理学を極めた神が常駐しているスレはここですかね? ニヤニヤ
天才は2chで書き込みなんてしませんよ
ああ、劇場至上主義のように語ったけど、 DVDで見ても面白い って思えた奴は 子供のような臨場感に対する想像力のレベルが高い奴ってことだから 映画館で見てないけど、アホなの?とは思わないように
270 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:42:22 ID:FnDFNduu
記録映像に臨場感求めて騒いでる奴っておもしろいよね。 完全に見当はずれって自覚してないのが痛いっていうかさ。 まぁ、映画は人それぞれって事でいいんじゃないかな? まぁ、その次元の会話なら私は会話はしませんがね。
272 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:46:14 ID:FnDFNduu
>>266 一つだけ言うけど、ここでリアルな自分はこうだなんていう
発言程馬鹿らしい事はないのですよ。
つまり君の質問も同等なわけ。
わかる?
あのさ、今まで色々な映画のスレに顔は出してるけど、ここの住民は
IQレベルで言うなら最底辺だと思いますよ。
知識の欠片も感じない方が多すぎますからね。
273 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:48:41 ID:FnDFNduu
馬鹿で無知な映画程、馬鹿で無知な客が集まるとは まさにこの事なんでしょうね。 君達は一つでも素晴らしい映画を見た事はあるのかね? 画面が派手なら満足する、ハリウッドマンセー人ばかりかね? 可哀相にね、感受性がないんだろうな。
>>272 あちゃー
低学歴確定だwww
どうせ高卒ニートだろ
まさに負け犬の遠吠えだなwww
そんなお前に贈る
http://info.2ch.net/before.html 頭のおかしな人には気をつけましょう
利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。
・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。
275 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 22:50:10 ID:K/LTC/On
糞映画
276 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 22:50:16 ID:u1ZkhbYx
>>270 ほう、クローバーフィールド HAKAISHA は現実に起こった記録映画ということか。
だったら、DOLBY 2.0chでも十分通用するな。
277 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:53:16 ID:FnDFNduu
>>274 その判定基準が君そのものっていうのも、非常に
笑えますがね(笑
いやぁ、相当次元の低い方がいるんですね。
これからの新しい映画とは?みたいな会話をしようとしてましたが
入る教室間違えたかな?
ここは1年生のクラスだったみたいですね。
私は6年生以下は教えれないですよね・・・
さてさて困りましたねぇ。
278 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:55:35 ID:FnDFNduu
>>276 >ほう、クローバーフィールド HAKAISHA は現実に起こった記録映画ということか。
もはや、脱線して横すべりしてするのすらわからない、暴走機関車さん。
少しは落ち着いたらいかがかな?
夜はミルクティーがいいですよ。
まずはお飲みなさいな。
水道水ばかり飲んでるから、余裕のある会話ができないんですよね。
フフフ
279 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 22:57:57 ID:FnDFNduu
ちなみに、私は心理学も極めていますが、帝王学も極めています。 はっきり言うが君達とは次元が違うんですよ。 わかりますか?
>>277 判定基準はお前そのものだよ、さすが低学歴の基地外池沼だなw
しかも高卒ニートって書いて反論しないから、まさに図星なんだろうな
四時間もパソコンの前にいないで仕事探せよカスニートwこのごくつぶしが
おや、顔がニホンザルのように真っ赤ですよ
お前みたいなカスは、早く首釣って自殺しろよ
お前が死んだら親喜ぶぞwww
高卒で心理学を極めたのかよwww スゲーな
「君たちとは違うんです フフフ」 wwwwwwwww
283 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 23:01:17 ID:FnDFNduu
>>280 可愛いですねぇ。
乳飲み子が必死に泣いてるってとこでしょうか。
パンツ変えたらいかがですか?
脱糞してるんでしょ?
泣いてママを呼んで奇麗なオシメに取り替えて貰いなさいな。
284 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 23:03:20 ID:FnDFNduu
最終的に追いつめられたら、程度の低い罵倒で応戦するっていうのは にちゃんねらーの体質なんでしょうね。 所詮は、脳なしって事なんでしょうか・・・ もっと意味ある会話をしたかったんですが、これ異常は無理 みたいですね。 君達には(笑
285 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 23:05:19 ID:u1ZkhbYx
>>278 >270 の臨場感に触れていることを理解できないようでは、話になりませんなw
ここはクローバーフィールドのスレなので 新しい映画とは?の話をしたいのであれば 自分でスレッドを立てて思う存分語っていただければよろしいかと。
287 :
名無シネマ@上映中 :2008/09/30(火) 23:08:20 ID:UCeXGyUv
基地害コテにはNGかければいいだけ スカイ・クロラのスレもおかげでレス穴だらけ
ジェロムdeレバンナ そんなレベルが低いスレだったらもうこのスレに二度と来るなよw まあ基地外に何言っても無駄だがな。
289 :
ジェロムdeレバンナ :2008/09/30(火) 23:12:33 ID:FnDFNduu
一つだけ言えるのは、この映画を見て喜んでる奴は 映画を知らなさすぎるって事でしょうか。 クロラでは、少しは会話ができましたけどね。 正直、クロラスレの住人よりも更に出来が悪いのは間違いないと 思いますよ、ここの方達は。
あれって最後は気化爆弾でも落としたの?
ジェロムdeレバンナ 一番レベルが低いのはお前だろがwカス高卒ニートw コテハンを「低脳マジキチ高卒ニート」にしたらどうだwww 早くお前みたいな糞ゴミカスは首つって死ねよ
これとかブレアみたいな手法のゾンビものがあるって聞いたんだけど、 知ってたらタイトル教えてくれまいか
『ダイアリー・オブ・ザ・デッド』のことか?
RECじゃね?
>>293-294 ありがとう。聞いたのはRECの方みたい。
DVDはまだ先か。
ダイアリーオブザデッドもトレイラー見た感じ近いものがありそう。
楽しみが増えたぜ
俺、昨日のアンチなんだけど、心理学クンってこのクソコテのことか? こんな奴と勘違いされてたのかorz いくら何でもこいつは無いわ。 俺のせいでスレが活性化してこいつが帰ってきたんだったら、 ファンの方スマン事しました。m(_ _)m
>>297 おまえ意外とかわいいやつだったんだなw
心理学って奴の書き込みをちゃんと全部呼んでみた。 まず、昨日「長文は簡潔に」って言われたのもわかる。 これはウザい。
が、読んでみたら6割くらいは俺がこの映画に感じた、「あくまで映画としての欠点」って部分では同じ様な考えを持ってる事もわかった。 にしても、この物言いは酷い。
301 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/01(水) 00:24:52 ID:wqgXZKll
心理学、ニートのクセに寝るの早いんだなw
このクソコテの相手してんのが、大体、昨日の 「この映画は体感映画だから」 って奴みたいだが、 まぁその乱暴な主張に対してもまだ言いたい事はあるが、 それより何よりこのクソコテはまず 「偉そうにここにその書き込みする前にその映画撮ってこいや」 って思う。いやマジで。
この映画がこんなにも荒らしが喜ぶとは、JJも想定外だったろうw
ここ最近アピたがりの糞スレと化してんな
まさにクソコテこそがこのスレのHAKAISHAだったなwww
306 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/01(水) 00:36:33 ID:IReFVvlA
↑うまくね〜
あと、返す前にもう一度見直してみた。 どういう視点で見たら楽しめるかも期待してスレでやり取りした結果もふまえて見た。 が、やっぱ駄目だ。俺には会わんらしい。 スレには来るかもしれんがROM専になります。 あと、昨日お勧め映画教えてくれた人ありがとう。911のやつな。 これはオモロい。
↑うぜぇから、さっさと空気になれ
いくらなんでもこのスレの荒し耐性の無さは異常。
言うよね〜
トゥモローワールドのあの8分間は映画作りの人達からは大絶賛されたみたいだけど 普通の人からしたらただドンパチやってるだけに見えるよね。 が、あの8分間をああいう撮り方したからこそ次のシーンが最大の意味を持ったわけで あの演出をする為の最新技術だったのだなあと後から心震えるものがあった。 極力ネタバレにならないようボカシ気味で書いたので伝わらなかったら申し訳ないけど こーゆー切り口でクローバーを批判するのは駄目かな?
トゥモローワールド
313 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/01(水) 02:16:29 ID:e/3d6d7F
クローバーフィールドよりミストのほうがバケモノの種類が多いしグロいから好きだよ。
ロブが最初に録画してカメラに話しかけるのが6時42分で 最後に橋の下で語りかけるのも6時42分なんだな
ほう、それで良い一日の皮肉だと
最初のビデオの日と遊園地行った日は別じゃなかった? あとその6時42分って最初に言うシーンで公園を映しているんだけど あれがセントラルパークなら皮肉はきいてると思う あれってセントラルパーク?
たしかベスの住んでる所はセントラルパークまで徒歩1分だったような
>>316 あんだけデカい公園はマンハッタン内ではセントラルパークだけ
>>314 そうだったのか……
初めて知った、ありがとう
面白いと思ったならそれはそれでいいだろう? 面白くないと思ったならそれはそれでいいだろう? 『俺は面白かった』『俺は面白くなかった』で良いだろう? パニック、ホラー、リアル思考…そう見えたのならそれでいいじゃないか。 まぁでも万人向けではないとは思うけどね。
俺は一流の心理学と帝王学を極めているが、 この映画は最高だったねw
俺は一流な押尾学だが、この映画は面白くなかった。
324 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/01(水) 07:26:34 ID:mUYFMdJn
俺は一流のオナニストだが ベスでは抜けなかったね
325 :
ジェロムdeレバンナ :2008/10/01(水) 08:41:56 ID:kmrrwkdI
なぜ私が批評するのか。 それは、ここにいる信者の感想が『先生あのね』的な非常に幼稚で 陳腐な感想しかないからなんですよね。 そして絶賛するならその意味があるのかなって思い議論に参加してみたわけです。 そして話していく内にその絶賛の意味がわかるかなと思いました。 ただ結論を言わせて貰えば、とりえず斬新っぽいので賛同しとけば 俺も映画通なんだ的な非常に幼稚な考えだという事がわかりました。 映画を理解できない、説明できないという事は非常に哀れな事ですよね。 フフフ
おまえの仕事これかよw
心理学者の朝は早い ハ ハ (つω-`) んん〜・・・ /⌒⌒⌒⌒⌒ヽ // ̄  ̄ フ / / (___/ / (______/ ハ ハ ( ゚ω゚ )低俗なわけ。フフフ /⌒⌒⌒⌒⌒ヽ // ̄  ̄ フ / / (___/ / (______/
328 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/01(水) 13:00:18 ID:Qhlchiul
ジェロムを舐めない方がいいよ。こいつはあらゆる板で大暴れするA級の荒らしだから
329 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/01(水) 13:09:06 ID:Qhlchiul
教えとくけど、ジェロムのやり方はアホな発言して、それに食いつかせたところでガチな会話にもっていって徹底的に論波して喜ぶキチガイだから気をつけてな
ヲチ無しの釣りに食いつく馬鹿もなし
会話が通じない基地外に話しかけるバカはいない
公開終了後もエンターテイメントを提供し続ける2008年最高の映画
映画外でもいいから 全貌をはっきりさせておいてほしかった Lostみたいな引っ張りはうんざり
ブレアウィッチの方がリアル感はあるなぁ。 おまけ映像までみたら本物に思えてくる。
そりゃ片や「森に迷い込んでなんか超自然存在くさいものに怯えながら彷徨う」って話、 片や「ニューヨークが巨大な怪物にガシガシ壊されまくる」って話だからw
336 :
ジェロムdeレバンナ :2008/10/01(水) 18:50:56 ID:kmrrwkdI
ます解析するなら、あの怪物には寄生生物が存在してる。 って事は、あの怪物はいきなり存在してたわけじゃなく 過去から存在してた事になる。
ブレアもクローバーも 犯人は クマー ところでクマー、マリーナにアッパーされてない? マリーナタソが死んでしまったら、誰がクマーを倒すのだ?
338 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/01(水) 19:43:24 ID:QNLJKVuM
心理学者は童貞
心理学者は埼玉県人
ブレアウィッチもこの映画も出演者がギャーギャーとうるさかった。 もっと普通にしゃべれんのか
341 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/01(水) 21:10:26 ID:075Dylki
内容云々より画面の揺れがポリゴンフラッシュ並みに効いたわ 気持ち悪くてもう見れない
>>335 つまり、怪獣映画にこの手法は無駄になる
リアル感がでるどころか陳腐になる
それを補う為に派手な音響効果をつけた
しかし、ハンディで撮ったテープって設定なので新たな違和感がでている
ブレアウィッチはカメラを回し続ける事に無理が無い感じがするが コレはなんか変だな 手法も二次的な楽しみ方がある風な作りも 下手の横好き的な感じ 荒れたらスマン
>>342 無駄になるか?
どっちの題材が楽にやれると思うんだ。
まぁ否定的な意見はあって良いけどさ。
こんなゴミ貯めで人見下すような口調で連投しまくってる悦になってる奴なんかを 羨望、尊敬するやつぁいねーだろうよ マジで映画詳しくてなんかやりたいとか、知らないけど志し的なもんでもあるんなら こんなとこでくっさいやり取りしてないで現実でなにかやれってマジで ちょっとした感想書いたりしたい気持ちとかは別として、 こんなとこで必死にわめいてる時点でゴミ人間だろ、終わってるよ 俺含めて
こ 羨 マ こ ち こ 俺
100人がおもしろいって思ってても 1人が糞と連投するだけで糞映画に見えてしまう2ちゃんねるを そのまま鵜呑みにする馬鹿は少なくともこの板には少ないでしょ
なんか荒らされてないと寂しくって、、、、w
そのまま鵜呑みにする馬鹿ばかりなのが2ちゃんねる
普通に面白かった。 個人的に今年No.1。
352 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 09:10:29 ID:SoAITS9K
人生で一番くだらない映画だと思った。
平穏な日々ってな良いもんなんだねぇ… 平和ボケしてなんねー 大惨事を未然に防ぐためしっかりした考えと行動しなきゃならない と実感されられた映画はプラトーン以来だな。 日本人の俺でさえ思うんだから、アメリカの東海岸の人たちは余計感じたんでしょうね 9:11のテロを風化させない、特にアメリカは危険にさらされてる。「気をひきしめようや」 そんなアメリカの気持ちが汲み取れる作品ですた
そんな「教訓」を感じさせる映画か?これw 未然に防ぐもなにもないだろ、あんな大惨事。どう防ぐんだ?
家具はしっかり固定しておけということだな
そりゃあんた、隠喩だよ 教訓ってほどの高説なメッセがあるかどうやら・・・・ 「9:11の恐怖を忘れちゃならねぇ」という、至極簡単な意思伝達みたいなもんかな テロ映画はその後もでたが、ユナイテッド93みたいな真相暴くもんじゃパニック恐怖そのものは伝わらない ワールドトレードセンターみたいなダイレクトな物は思い出したくない人は観ない なにやら怪獣映画らしいよ、てな娯楽性を含めて油断させ、突如襲う、恐怖伝達映画と見た あくまで個人的感想だけどな
357 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 11:11:04 ID:M1TK1+1F
災害が起こったら最後まで撮影しろ、だろうか。
友人の性事情ネタをチクリまわっている自分をカメラに残すな だろ
ビデオを撮り終えたらテープのタブを録画禁止の方にしとけ だろ
361 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 12:58:22 ID:OXSAEkdg
主人公周りに迷惑かけすぎだろ… 寄生虫アラクニドにそっくり
362 :
ジェロムdeレバンナ :2008/10/02(木) 13:01:43 ID:SKWiSBVL
なんかおれ、アタマん中にウンコ詰まってるみたいなんだけど、 誰かちょっと見てくんない? 身体もウンコ臭いし。
おまえそれウンコじゃなくてウコンだよ、病院行った方がいいぜ
クローバーフィールドもミストも、まず主人公の目の前に白い煙が立ちはだかるんだよな WTCが崩れ落ちたときもあんなような白い煙が立ち上った アメリカ人にとって911は余程トラウマなんだろう
365 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 13:34:25 ID:M1TK1+1F
>>364 いや、白い煙が怖いのは
インディアンと戦ってた頃からだろ
ほぼ可能性がゼロに等しいから実際起きた時の恐怖は並大抵じゃないでしょう アメリカ本土空襲できたのは日本軍だけ 911はテロだし
これがハリウッド版Godzillaでも良かった。 って言っても良い感じだった。戦車の猛攻撃とか爆撃機の絨毯爆撃食らっても無傷とか。 ハリウッド版Godzillaは戦闘機のミサイル数発で死ぬ柔らかさだったからなあ。
369 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 14:57:00 ID:SoAITS9K
怪獣映画見るならゴジラ見るし、リアルな臨場感のあるフィルムを 見るなら記録ビデオ見る。 はっきり言ってどっちつかずなんだよね。 で、その曖昧さを前衛的って信者は勘違いしてるみたいだけど 本質は作品として未熟ってだけだね。 フィルムの二重取りなんてPV でも沢山あるわけだし。 そのネタ自体は監督が思いついて、映画界の革命を起こしたつもり なんだろうけど、ありきたりなんだよね。
370 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 15:00:21 ID:4MbDlJaD
勝手な憶測と思い込みでバッサリ(笑)きった気になってる良い見本
371 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 15:11:13 ID:SoAITS9K
>>370 じゃあ特別に聞くけど、思い込みじゃなくてこの映画が斬新で
映画として素晴らしいこを述べてみてよ。
さぞかし、否定意見をバッサリ切れるんだろうね。
さて、お返事待ってますよ。
またいつもの人か
今日の心理学者ID:SoAITS9K
レンタルで見たから損した気分にはならなかった むしろミストから続けて見たからなんか楽しく見ちゃったよ
たぶん心理くんは、映画より喜ぶ視聴者が嫌いなんだよ。 遅い反抗期かもね。
376 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 16:40:08 ID:B9sgXeu8
冷静に考えればジェロムの発言は的確だと思うよ。でも挑発するから誰も認めない
>>371 横レス失礼。
差し支えなかったらあなたが今まで観た中で
これはよかったって映画を教えてもらえない?
自分はあんまり映画に詳しくないから
ぜひ参考にしたい。
>>377 横レスに横レスだが
最近では「300」なんかが史実に近い話を基にしているけど、
映画の手法を盛り込んでいて楽しかったよ
現実とはかけ離れた映像がよかった
ラオウや男塾なみにでかい人とか、軽装過ぎる300人とかね
クローバーフィールドとは正反対だよなぁ
映画として「300」と「クローバーフィールド」とどっちが完成度が高いか?
どっちが観ていて楽しいか
じゃないか?
俺は「300」の方が好きだな
379 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 17:32:08 ID:upUji3mT
ラストに大日本人が助けにくると信じていたのに。
粘着がスレにへばりついてるので荒れてるとき以外は過疎ってるなw
381 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 17:46:47 ID:SoAITS9K
>>378 比較的まともな意見だね。
いいですか?
映画っていう物に対して、人は何を求めるかって事なの。
確かに、今っていうのはよりリアルさを客が求めてるのは確かだと思うのね。
そして、なんでリアルな物がいいのかっていうと、感情移入できるから
ってみんな思うわけ。
で、ここでいう映画として何がリアルかって事になるんだけど、これは
別に私たちが日頃の日常の延長的な行動のリアルって事じゃないわけ。
ここが、三流の監督は勘違いするとこなのね。
つまり形式は極端な話、怪物だろうが、神様だろうがなんでもいいわけ。
大事なのはその形式の中身が現代と結びつく物があるかって事なのね。
この映画っていうのは、なんで賛否両論なのかわかる?
それは形式はリアルに描いてるけど、中身がファンタジーだからなんだよ。
もし、これが逆ならいい映画になると思うわけ。
もちろん娯楽としての話ね。
わかるかな?
少し難しいかもね、君達には。
382 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 17:53:34 ID:SoAITS9K
そしてもし私がこの映画を企画するのなら まず形式はこのリアルさ(ハンディ)を行うのなら 中身は狙って完全なファンタジーにするけどね。 なぜか? それこそがギャップなわけ。 つまり、ありえない状況に置かれた人間達のありえない行動を 描けばいいわけ。 この映画はそこでありそうな行動を描いて失敗してるわけでしょ? ならそこで開き直ってありえない行動をリアルなカメラ視線で 映像にするかな。 想像してごらん? そこでニヤッとできた人は映画を見るよいセンスを持ってると思うけどね。
383 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 18:02:05 ID:SoAITS9K
映画って物に、リアルさを求めるのって実はおかしいのね。 映画っていうのは、所詮は現実のパクリなわけなの。 で、その現実に忠実に描く事がよい映画に繋がるっていう理論は 古いのね。 現実の偽物って考えた上でのリアルであって、本当のリアルと混同 してしまうと、それこそ映画が持つ力を失う事になるわけ。 この映画は臨場感があったからよかったっていう意見があるけど 臨場感っていうのはただの演出であってそこを評価する事は おかしいのね。 わかる? 君達がどんだけ間違った視点で物を見てるのか、映画を通してよくわかりますよね。
384 :
377 :2008/10/02(木) 18:08:45 ID:WaENKGG2
>>378 レスサンクス。
「300」ググッてみたよ。
予告編を見る限り、いい意味でアニメと実写が
融合したみたいな映画だね。
今度観てみるよ。
>>381 377の質問見てくれた?
385 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 18:12:45 ID:SoAITS9K
>>384 一つだけ言わせて貰えば、私が素晴らしいと思える映画は
君の心には届かないと思いますよ。
なぜか?
それは見る視点が違うからです。
つまり、私は作り手として映画を見るし、君は堕落した日々の暇つぶし
として映画を見るわけですよね?
つまり、映画を見るって行為自体の本質が余りにも違うわけですよ。
いいと思えるという感情っていうのは細かく細分化されてるものなのね。
で、そういう事すら理解できず、おもしろい映画はなんですか?って
聞かれる事自体、無知なんだなって思うしかないわけです。
386 :
ジェロムdeレバンナ :2008/10/02(木) 18:22:10 ID:gw8Rkijs
なんかおれ、アタマん中にウンコ詰まってるみたいなんだけど、 誰かちょっと見てくんない? 身体もウンコ臭いし。
>>385 理屈はおいといて、いくつか教えて上げればいいじゃん。
サクッとさ。
388 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/02(木) 18:24:15 ID:SoAITS9K
幼稚園並みの知力を持つ教室に、世界の心理を極めようとしてる 生徒が転校してきたみたいで、君達も戸惑ってるだろうね。 なんで、こんな次元の低いスレに知を極めんとする者がいるのかって。 いやね、本質は一般人(低俗)な物を見物したんでしょ。 わかりますか? 頂点ばかり目指すのが人生じゃない。 時には、堕落も必要なわけですよ。 フフフ
389 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/02(木) 18:29:04 ID:SoAITS9K
>>387 そうですね。
私から彼に言える事は一つだけでしょうか。
映画を見る暇があるなら、外に出て人と接する事です。
なぜなら、まだ映画を理解するには早すぎるという事なんですよ。
空っぽの人間は映画を見る事ほど、無意味な事はないと思うんですよ。
それなら、バイトをした方が有意義なの。
映画を見るって事は自分の考えで、その映画と対話をする事が、
映画の見方なわけです。
ポップコーンほおばりながら、セックシーンまだかなぁなんて思う人は
映画は見ない方がいいんですよ。時間の無駄だからね。
390 :
377 :2008/10/02(木) 18:32:00 ID:WaENKGG2
>>385 だからその視点の違う人がいいと思う映画が
どんな物なのかを知りたいから
教えてって言ってるんだよ。
自分の映画の観かたが変わるかも知れないでしょ?
参考にしたいとは書いたけど、ただ「おもしろい映画はなんですか?」
なんて書いてないよ。
391 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/02(木) 18:34:05 ID:SoAITS9K
さてさて、今週は何を見ましょうかね。 ダークナイトかノーカントリーを見ようと思ってます。 その際のはその作品のスレへ飛ぶので、安心してくださいね。 自分的にはコーエンの作品は、意外に好きな部類なので期待してる次第 ですよ。 フフフ
392 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/02(木) 18:35:13 ID:SoAITS9K
>>390 じゃあ聞きます。
あなたが今までで一番好きな作品はなんですか?
このスレ凄いなあ。 何でこんなに必死度が高い奴が多いんだ。 それだけ注目を浴びた作品ということか。
394 :
377 :2008/10/02(木) 18:47:22 ID:WaENKGG2
>>392 映画には詳しくないって言ってる人間に
なんで聞き返してくるのか意味わからんけど、まあいいや。
一番心に残っているのは子供の頃に観たジョーズ。
最近映画館に行ったのはドラゴンキングダムかな?
ジャッキーチェンとリーリンチェイの絡みを観たくてね。
さあ、そっちも教えてくれよな。
ID:SoAITS9Kの気に入らないとしてるところがいまいち解らんな リアルぶってるのが気に入らないってことなのか?
396 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/02(木) 18:58:25 ID:SoAITS9K
>>394 おもしろい映画は沢山あるので、あえて君レベルに合わした
映画でいい映画だなって思ったのは、星の王子ニューヨークへ行く
くらいかな。
ジョーズもいい映画だと思うけどね。
まぁもう少し色々な経験を積んだ上で映画を見れば、自分って
物もよくわかると思うよ。
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) New! 2008/10/02(木) 18:58:25 ID:SoAITS9K =自称心理学者 394 377 sage New! 2008/10/02(木) 18:47:22 ID:WaENKGG2 =ROM専になると宣言して3日も立たずに戻ってきたもうひとりのアンチ アンチ同士が、アンチ代表の座を巡って争っておりますww 傑作だろ?そのくらいCFは影響力あるんですよ。
399 :
377 :2008/10/02(木) 19:17:04 ID:WaENKGG2
>>396 はっはっはっはっは!(笑)
まさかエディマーフィーが出てくるとは思わなかった。
「星の王子・・・」もいいけど「ビバリーヒルズコップ」もおもしろいぞ!
予想外にドラゴンキングダムもスルーだし、結構俺と趣味合うんじゃないか?
あんた、案外いい奴なんじゃない?
いいかげんスレ違いなんでこれでレス終わります。(^∀^)/
他のみなさま失礼しました。
401 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 19:25:13 ID:UPTcaZLj
HAKAISHAは日本だけのサブタイトル?
この映画のおかげで POV視点の映画がもっと出てくるといいなぁ 今度はホラー?心霊?ブレアウィッチのパクリ?と見せかけて実は宇宙人だったとか そんなヤツあったら また賛否両論でおもしろいことになりそう
403 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 19:34:00 ID:UPTcaZLj
ホラー?心霊?ブレアウィッチのパクリ?と見せかけて実は人間だったとか 単なるサスペンスじゃねーか とか
ひとつPOV視点の映画思いついた ブレアみたいに登場人物がどんどん殺されていく 犯人は幽霊か?人間か?なにものか? 撮影者も殺された? と見せかけて あれ?冷静に考えると、犯人じゃなければ絶対撮影できない映像が映ってないか?? まさか撮影者が犯人? しかし本当の真実はわからない みたいな
406 :
378 :2008/10/02(木) 19:43:26 ID:E7VvF4zB
>>400 「300」が面白いって言っただけで同一人物かよ
じゃぁブレアウィッチプロジェクトを出してきている人も同一人物かもな
ブレアウィッチプロジェクトも食人族もそうだけど、
ハンディー(っぽい)の映像を映画で使うと本物と勘違いする人がいて面白い
っていうか、本物っぽくなるから面白い
この映画を本物って勘違いする人はいないだろ?
だから手法として間違ってるんだと思うけどなぁ
>>369 =371
誰も前衛的だなんて言ってないし
誰も斬新だなんて言ってないし
>>406 >>76 (面白いのはドラゴンキングダム、300のDVDも持ってる)
>>307 (ROM専になります。 )
>>377 =
>>378 =
>>384 (ナニが面白い?300が面白い、ありがとうの自作自演) 爆笑
>>394 (ドラゴンキングダムが面白い)
あれ?300のDVD持ってるはずだけど・・・w
心理学者VSドラゴンキングダム
>>399 (趣味が合うね、いい奴だね)
同一人物の可能性がでてきましたw
わ!最後にひとつだけレスさせて!
>>398 人違いだよ。
俺初カキコだしこの映画も好きだっつーの!
これだけならスレ違いなんで。
自由の女神の頭ってあんなに小さいもんなのかな?
昔エックスメンって映画で頭の中や上で
戦ってた気がするんだけど。
とっくに既出のネタだったらごめん。
↑言い訳ご苦労w
>>411 おまえ…
上の糞コテ以上に頭悪そうだけど、人生楽しそうだなw
>>412 自分で自分のことクソコテとは役者やの〜w
>>406 ドキュメンタリーっぽくホラーやSFを撮るのがなんで間違ってんの?
内容はともかく手法的には別につっこむとこないだろ
ブレ酔い以外
>>416 なんで間違ってると思うかを書いたのに、なんでといわれても…
ブレアや食人族は、本物っぽく見えるだろ?
ブレアなんて特典映像のインタビューとかまで凝ってるじゃん
実際にどっちも本物だと思い込んでいた人が出たくらいリアル感があるじゃん
クローバを本物だと思う人はいないだろ?
だから陳腐に見えるんでは?ということ
巨大怪物は絶対にいなくて、魔女の呪いはあるかもってのも変だけどな
POVには二つの利点がある ひとつは劇中リアル、臨場感が高まる もうひとつは映画の存在が本物なのかと言う劇外リアルが出てくる ブレアは後者にも重きを置いた CFは映画興行なった時点で作り物、フェイクなのだってのはネタバレしてるんで 劇中リアル、臨場感が高まるほうを重視した そんだけのこと
>>417 ああ。言いたいことは解ったが
「間違ってる」って言い方は違うだろ
いかにブレアや喰人族がリアルに見えても所詮フィクションなのは同じなんだから
同じ手法で怪獣出そうがヒーロー出そうが別にいいだろエンターテイメントなんだし
>>382 おまえが本当に口ばっかりの能無しだって事がよく分かったw
その企画書をしかるべき所に提出してごらん。
ああ、後もう一個POV撮影の利点があるね それは主観視点 カメラ視点と言う限られた視点によって サスペンス要素が高められると言うことだね 謎な(見れていない部分の)要素ってのを演出しやすくなる
撮ってる場合かってつっこみたくなったりするけどな
まあマンハッタンには150万以上の人がいるんだ たまたまその中の一人が撮ってたとしても不思議は無い
撮ってる場合かと最も感じるのは道路から地下鉄に向かうシーンかね でも映画的に撮らなきゃ破壊者の迫力出せないしギリギリの線で実によくやってるカメラワークだな
425 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/02(木) 22:03:06 ID:SoAITS9K
>>422 いくら臨場感を出そうが、どんなに死にかけようが、恐怖で
怯えようが、撮影だけは必ずやめない不自然さにはなんで
スルーなんだろうね。
映画っていうのは、まず、常識的な価値観の上にその状況が
成り立ってはじめて安心して映像を見れるわけ。
疑問を残したままで、おぉすごいリアリティーで本物みたいだ
なんて言ってる信者の安直な脳の作りにはお手上げですよ。
お金払って見るという前提でリアルも糞もないでしょうに。
ハッドなら撮るだろ そんな程度でイインダヨ
>>425 そんなに心酔してる信者がいるのか?
この映画はそこはまぁ許して楽しんでんじゃないの?怪獣映画だし
絶賛はしないが青筋たててつっかかるようなとこでもないと思うわ
ミスト信者の妄想っぷりは酷いと思うけど
これって最後主人公?と彼女って死んだの?
ご想像の通りです。
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人)おまえファンタジー好きなんだろ。 パコと魔法の絵本のスレで大絶賛してたな。おまえが書いたレスがわかるぞ。
あぁ、やっぱり死んでしまったのか…。 途中までどーなるの!?ってワクワクして観てたらどうにもならなくてワロタw 映画詳しくないし王道っぽいのばっかり観てたからびっくした。 混乱に巻き込まれる人々をリアルに…みたいな感じなのかも知れないけど それにしてはビデオカメラの頑丈さとバッテリーの持ちの良さが気になるし 怪獣が可愛かった。
432 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 23:23:59 ID:OXSAEkdg
怪獣というかありゃ巨神兵だろ
433 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 23:51:56 ID:5zHwEYmO
あの怪獣みたいなAAなかった? ちょっと通りますよ、みたいなやつ。
434 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/02(木) 23:52:11 ID:upUji3mT
一般人を主人公よりフリージャーナリストとかを主人公にすればいつでも撮影してるつじつまが合うと思うが。 ポニョもリアルに撮って欲しいね。海洋ホラーサスペンス。
主人公の彼女より爆発するカメラ男の想い人の方が 可愛かったのも気になった。
ファンタジーやジブリ映画好きな奴はこの映画嫌いってのは 俺がガチで調査した。
ジブリは私の心が濁ってるようなので好きじゃないなぁ。 これはオチ以外はめちゃくちゃ面白かった。オチ以外は。 2が出たら観には行かないけどレンタルすると思う。
438 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/03(金) 00:50:44 ID:zLTg6rmX
ジャケ借りしてみた ブレアウィッチ+宇宙戦争ってカンジ ヒーロー目線じゃなくて無力に逃げ惑うしかできない市民目線って怖いね。 やっぱ911以降のパニック映画ってカンジ 期待してなかったけど楽しかった。明日にはほとんど覚えてない程度だけど。 怪獣がベタでちょい残念。もっとブキミでおどろおどろしいのが好きです。
怪獣のデザインは全米公開前のクジラの奴がよかったな
>>438 ジャケでクラーケンフィールドとか選ばなくてホントに良かったな
浅く広くのおいらはジブリもこの映画も好きだ。
あ、どーも。 いつぞやのROM専に戻るって言ったアンチです。 今日久しぶりにスレ覗いてみたら俺と間違えられてる人がいたんで、まぁその人の名誉のためじゃないけど、 俺も3日持たなかったとか訳の分からん勘違いされてたのがちょい悔しいのもあって、再度書き込みしてます。 彼(彼女?)は俺じゃ無いんで、そこんとこ勘違いしないで下さい。 あと、これの後はマジROM専に戻りますんで。 あと、自演だの何だのってのは、結構皆冗談で言ってんのかと思ってたが、 「割と本気で自演とかしてると思ってる人がいる」んだなと、 別人の書き込みを勘違いされてるからこそ実感できて、ちょいオモロかったw じゃぁホントにさようなら。
俺も浅く広くで洋画と香港映画ならジャケ騙しのZ級映画以外は大抵楽しんでるな CFは全然合格だわ・・・
444 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/03(金) 01:42:34 ID:qFeczu/o
段々心理学者君と話会うのが楽しくなってきてしまったwwww
俺もさ、昔は映画評論家気取りだった。 月に10本も映画館に映画を見に行き、家でも休みの度にビデオで映画を2〜4本見てた。 その内、ブラント思考になって、『あの監督じゃないと…』『あの俳優が…』とか言い出した。 まあそれも間違いではない。 結婚した途端、長男が生まれるが… 実家が借金抱えて廃業。母親が倒れ介護が必要になり、嫁と姉と交代で介護。 借金は全部俺が抱え、半年もしないうちに勤めていた会社が倒産。(嫁も同じ会社の社員) 俺は運よく大手に決まったが、三交代になり体を壊し、仕事がなくなった嫁は小さい子供がいるのでまともな仕事が見つからない。 なので年収200万減。休みは子守か介護…小遣いは一時月3000円まで減らされた。 5年くらい大好きだった映画をほとんど見れなかった… 借金も落ち着き、子供も手があまりかからなくなり、仕事も慣れ、嫁も仕事が決まり落ち着いたのが三年前。 再び映画を見るようになった。と言ってもほとんど家でだが… 評論家気取りだった昔が馬鹿みたいだ。何の映画を見ても面白いんだよ。 映画を見れる環境にいる事がこんなに幸せとは思わなかった。 この映画が糞かどうかと言う前に、映画という娯楽を楽しめる幸せをもっと噛み締めてほしい。
みんな、苦労してるんだな・・・ まあ、でもそういうことだな のんびり映画を観れることは楽しいもんだ
映画なんて所詮娯楽。面白かったか、面白く無かったかそれだけ。 いちいち自分の感じた結果と逆の人に対して、 おかしいやら、映画の知識が無いと批判するのがアホ。 そういう奴ってリアルで映画について話したりする友達がいないんだろうな。 酒飲みながら、何時間でも映画の話しができる友達がね。
CFもぽにょも最高だったよ
449 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/03(金) 03:43:10 ID:7owrYRhY
今 DVD見終わった。 小難しい事考えないで映像アトラクションとして観て楽しむ映画だな
GEOにおいてあるフリーペーパーみてたら HAKAISHAって、のちにそう呼んだ(呼ばれた)って設定なんだね なんで日本語でコードネームつけたんだろ
あ、監督が、、って意味じゃなくて、映画の中の人達がって意味ね やっぱ漫画とリンクかな
幼い頃に父が亡くなり、母は再婚もせずに俺を育ててくれた。 学もなく、技術もなかった母は、個人商店の手伝いみたいな仕事で生計を立てていた。 それでも当時住んでいた土地は、まだ人情が残っていたので、何とか母子二人で質素に暮らしていけた。 娯楽をする余裕なんてなく、日曜日は母の手作りの弁当を持って、近所の河原とかに遊びに行っていた。 給料をもらった次の日曜日には、クリームパンとコーラを買ってくれた。 ある日、母が勤め先から映画のチケットを2枚もらってきた。 俺は生まれて初めての映画鑑賞に興奮し、母はいつもより少しだけ豪華な弁当を作ってくれた。 映画館に着き、チケットを見せて入ろうとすると、係員に止められた。 母がもらったのは鑑賞券ではなく割引券だった。 チケット売り場で一人1000円ずつ払ってチケットを買わなければいけないと言われ、 帰りの電車賃くらいしか持っていなかった俺たちは、外のベンチで弁当を食べて帰った。 電車の中で無言の母に「楽しかったよ」と言ったら、母は「母ちゃん、バカでごめんね」と言って涙を少しこぼした。 俺は母につらい思いをさせた貧乏と無学がとことん嫌になって、一生懸命に勉強した。 新聞奨学生として大学まで進み、いっぱしの社会人になった。結婚もして、母に孫を見せてやることもできた。 そんな母が去年の暮れに亡くなった。 死ぬ前に一度だけ目を覚まし、思い出したように「映画、ごめんね」と言った。 俺は「楽しかったよ」と言おうとしたが、最後まで声にならなかった。
453 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/03(金) 07:10:57 ID:LhSOmtFd
コピペだよ……ね…?
そっかあ… また映画観れるようになってよかったね。 これからは感謝しながら観るお。ありがとう。
457 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/03(金) 09:06:53 ID:H4IDMr/p
タグアクトル内定いただきますた。
パッドとマリーナは完全に無駄死にだよなあ。 1人の救助に2人以上の死人を出すのはバカなんだぜ!? この二人なら生き延びる可能性は多分にあったのになあ。
助かったのはハーフ黒人の女だけか むしろみんな死ねばよかったのに
>>459 リリーの乗ったヘリって墜落してきたと思っていたが違うのかなぁ?
中で言っていたわけじゃないけど…
462 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/03(金) 10:15:33 ID:H4IDMr/p
ハッドとマリーナはかなり運悪いな 実際マンハッタンで死者そんなにいないだろ
>>463 ビル倒壊してるし、橋壊されてるし、かなり死者でてるんじゃないか?
でも死んだの確定してるのマリーナとハッドだけだよな 他のは死んだッポイってだけで確定じゃないし 生き残ってる可能性もあるわけで
昨日レンタルで見た。 隠しコマンドはレンタル版にはないんだね。 主人公の彼女はあれだけ元気だったら、ビルから助け出されないほうが 生き残る可能性上がってたかもなー
ハッドの空気っぷりに涙する
468 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/03(金) 18:17:34 ID:lntKoigY
>>445 君の言いたい事は、非常に大人な発言だと思います。
映画の本質がわかってる。
だからこそ、作り手はそれを理解しないといけないわけ。
ただ、君が間違えてる事は、映画は見れる環境が素晴らしいんだって
結論を出したとこなの。
つまり、ある意味君は何かを諦めてしまったんですよ。
それが、なんだかわかりますか?
そうです、情熱です。
ただそれを否定する権利など誰にもありません。私にもね。
ただそういう無駄な事に情熱をかたむけるという事が若さであり、
可能性だったりもするのです。
映画というのは、簡単に言えばスクリーンの中にそれがあるかないかが
大事なんですよ。
人を安直に殺害し、適当に美化して客に見せる。
これはお客に対しての冒涜であり、お客への尊敬も何もありません。
しいては、そこにあるのは情熱ではなくエゴなわけです。
わかりますか?
469 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/03(金) 18:33:50 ID:lntKoigY
>>445 それと、私は映画評論家気取りのあなたの方が今のあなたより
素晴らしいと思いますよ?
人間としてはね。
なぜなら、あなたは今でも評論家気取りで映画に簡単な最終結論を
出してるではないですか?
はっきり言いますよ?
あなたの、結論にはまだまだ先があるんです。
あなたは、それを見つける事ができなかった、一般的な敗者に
すぎないわけですよ。
それを、あなたは大人という着ぐるみで安直に肯定したにすぎないわけ。
あなたに恨みはありませんが、はっきり言えばあなたは私からすれば
全然未熟な乳飲み子レベルだとしか思えません。
470 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/03(金) 18:46:02 ID:21/uzuyi
ジェロムは最強!
471 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/03(金) 18:46:03 ID:o4mkpUCO
ふつうに面白かった。 怪獣映画としてのケレン味もあったし、 ホラー映画としても怖かった。 ラストの方で、あの怪獣が、爆撃うけてるとき、ちょっと悲しそうな 顔をする感じがして、一体、誰がお前を作ったのか、なぜ人間を こんなに憎むのか、、ってちょっと感じたよ。 死を覚悟して、ビデオにメッセージ残すことしか出来ない、、というあの2人の 行為にないたなあ。
最後は泣けるね。
473 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/03(金) 18:59:29 ID:o4mkpUCO
>>472 だよね。
だから”被害者の撮ったビデオ映像”というのは、
まあギミックであって、
結構 まっとうなドラマがあったと思う。
じぇロムはただのキチガイ
主役の女?が生き残ってた時点でリアリティなさすぎでしょwww ラストのラブラブ演出も興ざめだし
監督やJJはこの映画のストーリーや設定にリアリティを追求してたっけ?
ぎゃあぎゃあ書き込むくらいならその時間で他の映画でも見てこいや 偉そうに言うわりには見てる本数少ないんだな
もっともだ。心理学者で映画も観てたら2ちゃんねるなんかやってる暇ねーよな。
主役の女って誰だ?HAKAISHAメス説か?
>>479 このスレで主役の女と言ったらヘザーだろ?
481 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/03(金) 22:01:25 ID:lntKoigY
天才は2ちゃんなんかやらない。 その理由は馬鹿な自分が2ちゃんをしてるから。 裏をかえせば、馬鹿な自分を一応は理解してるわけだ。 人を罵倒するにも自分は出るものなんですよね。 フフフ
隠しコマンドってマジであるの?
483 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/03(金) 22:23:19 ID:qFeczu/o
レバンナの思う良い作品というものの考え方には表現の自由というものがない
自分はカメラを回し続けた男の心理はまあ説得力あったと思う ところどころセット丸出しなとこは萎えたが
最近ハッドの名前をちゃんと覚えてない奴多すぎて泣けた
DVDで見るとセットっぽく見えるが これ劇場で見るとそうでも無いんだよね 意外にリアルな光景ってセットみたいにしょぼいんだよね お前の部屋だってしょぼいだろ?
パッド バット ハットわざとらしすぎて ツッコム気にもなれない スルー余裕でしたw wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ハットモット
490 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/04(土) 11:08:37 ID:Na2ouTF0
好きな人と一緒に見たけど緊張感がはんぱなくて しばらく終わってからもドキドキしてた なんとか効果ってやつかな 映画の内容はさっぱりわからんかったけど 噛まれたらゾンビにでもなるんか
491 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/04(土) 11:14:19 ID:Na2ouTF0
あれマリーナはテントの中で兵士に頭撃たれたんだと思ってた
おまぃら何を見てたんだかw
またクマの話か
スロー再生してみろ 北斗の拳ばり
なんつーか詰まらなくはないけど、展開が読め過ぎだった。 ラストも予想通りの終わり方だった。つーかロブの彼女タフ過ぎワロタw
498 :
黒羽 :2008/10/04(土) 12:07:17 ID:n4tJbcsO
今見終わったんだけど、最後の海岸シーンで、水平線の右側の方に海に向かって落ちてくものがあるけど、本編の伏線?
>>498 な、なんだって〜!? すごい大発見だな!!!
今までみんな気が付かなかったと思うぞ。
俺も早速チェックしてみよう!
小説版は上空から落下物が海に落ちたとか書いてあるの? そしたら続編があるかもしれないね。
つ〜か、もう少しわかるように落ちろっつうの! ブレアウィッチ2の呪いのシーンかっつうの
てっきりハカイシャは隕石と一緒に落ちてきたんだと思っていた。 海から陸に上がってきたんだね。
隕石についての空想を膨らませるのは面白いな この部分についてはハカイシャとの因果関係が明らかになって欲しいと思ってる ただ、設定先行しすぎると、途端につまらないものに成り下がるから 謎のままであってもいいかもとも思ってる つまりどっちに転ぼうがおもしろいな
落下してきた隕石の未知なる影響で、海洋生物のなにかが変化したとか?
宇宙ウィルス説 宇宙ウィルスを保菌していた寄生虫(アワワワ)がいた説 隕石に卵が付いてた説 まーいろいろ考えられるわな
隕石に卵が付いてた説はありうるっぽいね 寄生虫が問題だな 巨大鮫がハカイシャで小判鮫が寄生虫とか・・・んなわけないか 深海でまだ発見されてない、寄生虫と共存してる生物があのまま大きくなったとか たしかグリードの化物は鉛筆くらいの大きさのやつが水圧の変化だけで巨大化してる設定だったけか
あれが隕石だったら あんなぽちゃんと落ちないと思うのねー もっと凄い衝撃になるような
509 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/04(土) 14:43:20 ID:4bELv5hY
まだまだ謎が多いってこったな
まあ、恐竜を絶滅させたくらいの大きさの隕石じゃないと思うけどね 1mくらいの大きさの隕石だとどのくらいの衝撃になるのかな 加速してるから凄い衝撃なんだろうけどね
あれが隕石で原因なら12月のチュウアイプラントの事故はなんなんだ
正確な距離は分からないけど、おちてきたものは結構大きい「なにか」に見えた。
あの落下物より前から、スラショーは有ったんだよな?
>>508 まあ整合性を考えるとちょっとおかしいよな
隕石の落下地点は
たぶんチュウアイプラント近海なんだろうけど
ニューヨークからも見えるくらい巨大な隕石ってどんだけだよと
あと、どうあがいても、着水まで見えるはずないだろうって
着水の水しぶきが見えるってコトはかなり近海だろうって
これなら、むしろ夜で、光ったほうが良かったね
つまり、流れ星として
それについてベスとロブがロマンチックに語ってもいいし
本人達は気づいてなくてもいいが
あ、落下物シーンの日付っていつになってる?
隕石は大気摩擦で消滅してるもの含めば毎日地球に降ってきてるらしいから チュウアイプラントとはまた別の物じゃないの?
水平線を考えてもプラント近海なんて発想は無しだよ。 あと日付についてはアノ良い一日だ。
落下物は衛星らしい 意味の無い裏設定やめて欲しい
宇宙からの飛来物との衝突により衛星落下 破片に付着した飛来物由来の「何か」が漂着したり成長後移動したりして チュウアイプラントで事故起こした…って事じゃダメなんだっけ 位置関係も海流もタイムテーブルも全然確認せず言ってるけど >518 知らないと困るようなもんじゃないしいいじゃん
バトルフィールドTokyo酷すぎ・・・ 絶対借りない方がいいよ
521 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/04(土) 21:05:29 ID:0tCcZbPT
何それ トランスモーファーの親戚?
人工衛星が落下したら 摩擦熱で燃えるはずなので 黒い物体ではなく 流星のように見えるはずなんだがな
人工衛星っていうソースはどこだよ
落下のシーンは4月27日だな チュウアイプラントの事件は12月27日 かなり差がある チュウアイプラントと別と見るしかないだろうな と言うことは、あの落下物はニューヨーク近海に落ちたんだろうけど まあ、なんか チュウアイプラントの事件は12月27日と同じでも良かったんじゃねとか思うなぁ
プラント事件後やっとのことで捕まえた子供を 軍が輸送中に落っことして その後、子供を追ってきた親が上陸って説でええんでねーの? ハッドを襲ったのは子供。
説でええんでねーの?と言われてもw
そう言うのもありだなぁ 研究していた ってのはかなりの確率で高いみたいだし 単純に隕石由来の突然登場ってワケでも無いらしいし
特典のモンスターの正体で あの大暴れしてる奴の事を子供だと言ってると思ったが違うのか?
DVDの吹き替え最悪だなこれ 最初の1分で字幕に切り替えたわ 何あのわざとらしいひとり語り…
まあこの映画に関しては吹き替えはダメだろうな 臨場感がすべてなんだから 吹き返っちゃったら意味的にも半減する
531 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/04(土) 23:30:07 ID:4cHVzLRh
ベスの人が俺より歳下!? ありえねー!!
532 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/05(日) 00:07:29 ID:6r1e1U4X
>>530 うむ、本来的に言えば
字幕ですらなくてもいいと言える。
それはさすがにw ヒアリングできねぇわw でもベスの電話の会話とか 字幕よりも実際の声で認識したほうがいいんだろうけどな 見てて感じたけど
似た趣旨の「ダイアリー・オブ・ザ・デッド」では、YouTubeに 「東京」の「中国系」女子が「英語」で、動画を投稿してたな。
衛星の中には宇宙空間の放射線で突然変異を起こしたタグルアトの実験生物が入ってた説 意味不明ですねわかりませんね
536 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/05(日) 00:47:39 ID:T/G6Jc8K
吹き替えで見てた 八°がカメラを渡されたところで 死亡フラグが立ったのが あの声でわかった気がする
8ヵ月前(2008-4/27)宇宙からやって来て、 2ヵ月前に海面に上がって来たって、計算おかしくないスカ? 5/22 の話だし。 しかし、いくら地球外生命体って言ったって生物なんだから、 フツーに考えて FA-18 6機で攻撃したら死ぬだろ? と思っていたけど、 大気圏を燃え尽きずに突破して来たヤシなら、そりゃ「手強い奴」だわな
君の言うほうが前提からわからない 0ヶ月前 2008-12/27 ??? 8ヵ月前(2008-4/27)宇宙からやって来て、 2ヵ月前に海面に上がって来たって(2008-10/27)この数字はどこから? 5/22 の話だし。 タグルアトの事件12/27は2007年じゃないのかね それでも確かに2008-4/27のあの隕石はちょっと意味不明になる
2ヵ月前に海面に上がって来たって数字がナニが根拠なのかワカンネ
凄まじいくらいの糞映画だなこれ 前評判が凄かったけどそのあと一気に噂聞かなくなったもんな
「手持ちビデオカメラの映像」って設定だったから 映画館でみるよりテレビで見た方がよりリアルだろうと思ってDVDで見たよ。 画像も本当のビデオ画質になってたらと期待してたんだけど やっぱフィルム画質のままだったね。残念。
543 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/05(日) 02:49:07 ID:PuOP3WUV
隠しコマンド?チャプターに17てのが出てきたから 選んだら、USGX....みたいな文字が9種類出てきた。 どれ選んでも何も起こらないんだけど、この後何をしたらいいの?
>>543 反応するのが必ずあるからもう一回チャレンジ!
>>542 冒頭のカラーバーがテレシネじゃなくて普通のビデオ信号だったんで、自分もそれをちょっと期待した。
>>541 凄まじいくらいのクソ人間だなお前wwww
547 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/05(日) 06:58:16 ID:WJDOxQzW
なんだか糞だと叩かれるのが快感になってきた
まあ万人に受け入れられる映画ではないよ。 俺は面白かったけど。
オチまでトコトン救いのないシビアな描写って 映画全体を肯定的に見られる人は受け入れられるけど ちょっとでも映画全体を斜めに否定的に見ちゃうと 絶対にダメだめからね 気持ちはわかるよ 俺はあれがそうだったな セブンとかファニーゲームとかダンサーインザダークとか なんだよ、ショッキングな展開で観客にガーンとさせたいだけじゃないか!としか思えんし 俺はシビアなパニックムービーは嫌いじゃないからこれは凄く楽しめた
550 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/05(日) 09:35:28 ID:OmXh/8iS
映画ってミラクルな終わり方が多いから とことんダメなほうが好き。リアルだし
551 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/05(日) 14:38:39 ID:MMKIaCKF
ID:PjPX1I/5 自演ID:gLRSzqbx こいつ超キモいわw 高卒ニートのクセに知識人ぶって 自演で荒らし、煽りしまくってます 死ねよ、糞基地外池沼www
アイタタタ……
隠しコマンド映像みれました。 タグルアトにつかまった彼氏が連絡くれないのに激怒した セクシーねーちゃんの日記ビデオがおもろかった。
>>549 まぁ救いがあろうがなかろうがどんな作品でも否定的な見方はできちゃうけどね
ハッピーエンドも「なんだよご都合主義化かよ!ヒネリ無さすぎだろ」ってなるし
このスレの住人なら当然『私がクマにキレた理由』を観にいくんだろうな
なにその二番煎じ。 しかも恥ずかしげもなくタイトルにまででしゃばりやがって。 見に行くワケねーだろが。
なにその明らかにクマー意識した邦題w
喧嘩別れしてた男女が仲直りしましたとさ・・・ってなベタな展開がどうもね・・・ぇ アメリカの映画って割とこういう展開に持って行きがちだけど、おまえもかよ、って感じ
エンドクレジットの曲ってどこかで買える?
今日何となく借りて友達とみたんだが酔っちまった。かなり見はまったが、見終わった後気分がかなり落ちたよ。 途中に入ってるベス?の映像はどんな意味があるか教えてくれ!
>>559 itunesで買える
"roar"で検索すれば一番上に出てくる
ちょっと買ってくる
つまんなすぎ この程度で満足できる奴って羨ましい
最初のベッドシーンとかパーティんとこ超適当に見てたから まさかベスとロブの逢引映画とは思わなかったよ。そもそも二人が険悪になってるつうのも リアルに微妙すぎてどうでもいいわ!
胸毛ドットコム
566 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/06(月) 04:25:36 ID:QqZm2ncl
結構、演出&広報効果のみに偏りすぎてるから変にアンチな人いるけど 逆にその部分だけ見たら100点なんじゃないかな。 HAKAISHAが最後に移って興ざめと言う人いるけど 大ボスは実は別にいる足音とビルの隙間から覗く姿以外現さない より巨大な生物でしかもその正体が最初にガセ情報として流れた 鯨型クリーチャーと言うのも実に計算されてるよね。 ビルの隙間からヒレ見えてたし巨大な方は鯨で間違いないと思う。
耳毛ドットコム
ジャンルがまったく違う映画並べて描き方が180度違ってるって そりゃ当たり前なんじゃないの?
共通点はセントラルパークが出てくるってことだけだし… 名古屋のセントラルパークと姫路のセントラルパークを比べるようなもんだろ
571 :
537 :2008/10/06(月) 11:07:48 ID:Sc++gJIg
ゴジラを大げさに撮ってるだけじゃん
クローバーフィールドでセントラルパークが出てきたのは最後の橋くらいじゃないかな 魔法にかけられてのセントラルパークの場面でHAKAISHAが出てきたらクローバーフィールドみたいな雰囲気になったかな
悪い魔女がハカイシャタソに変身すればおk
576 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/06(月) 15:31:55 ID:nxn7DjeJ
糞みたいなラストだな 映画なんだからちゃんと完結しろよ 何だあの終わり方は・・・・
577 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/06(月) 15:39:34 ID:nxn7DjeJ
つか何でこんな糞映画を擁護する奴が一杯いんの? 批判した奴を糞人間とか言ったり 工作員多すぎだろwwww
事が起こるまで長すぎだろ パーティーのシーンが15分て何だよw 誰と誰が寝ちゃったとかもういい加減にしてくれよ!と思った
580 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/06(月) 16:28:18 ID:RwRaKiRT
セントラルパークって、兼六園っぽい感じだよね?
581 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/06(月) 18:52:13 ID:nxn7DjeJ
お前らこの映画が実写版クロノトリガーだって いつになったら気がつくんだ? 次回でタイムマシンらしきものが出てくるよ
>>577 つか何でこんな映画をしつこく批判する奴が一杯いんの?
擁護した奴を糞人間とか言ったり
工作員多すぎだろwwww
クマッタ工作員たちだな
585 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/07(火) 00:14:46 ID:7YTSJ7fk
こんな下痢糞映画を20回も見てる奴とかいるのか。 頭オカシイのか?
心理学の研究は終わったのか?w
587 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/07(火) 00:18:14 ID:JlRZ/ii3
まぁ映画館で見なければ何の意味もない作品だな・・・ アトラクションのような迫力を味わってこそのこの映画。 ストーリーはまぢ陳腐なものだな・・・
見たけど単なる ゴジラ版ブレア・ウィッチ・プロジェクトじゃん 次は宇宙人版でもやるんでしょね それをこぞって観に行く愚民の図が見えます
アンチはいっぺんにいなくなったかと思えば一度に復活するんだな タイミングいいですねー
うふふ まだここにいるよ
591 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/07(火) 07:53:42 ID:fkQp10Ky
擁護派工作員は常に常駐しているから困るww
592 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/07(火) 09:52:22 ID:KDVVp5tz
上・上・下・下・左右・左右・A・B ジェロム出番なし
A・B ってトコがミソなの?
ロブから預かったカメラ回しながらロブの悪い噂ペラペラ触れまわるハッドは頭おかしいのかと思った
おもしろかったけどジャンプの打ち切りマンガみたいな終わり方だった…。 破壊者の戦いはこれからだ!みたいな。 旦那が「これ観たい!たぶんおもしろいよ!!」ってテンション高めだったのが 観終わった瞬間申し訳なさそうにしてたのがワロた。
エア主婦ですか。
598 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/07(火) 22:03:06 ID:+ERJ653N
嫁に適当にdvd借りに行かせたらこれだった 橋で兄貴が逝った辺りで酔いすぎでギブアップ 内容はともかく皆良く最後まで観れるね あー180円返して
酔う酔わないはあると思うけど、酔ったから金返せってのは変じゃないか
そこらへんは製作側も実は手抜かりが無く ブレアの時も酔った酔ったとかあったので 「酔いには注意してください」みたいな注意を必要以上にやっていたし 実際に劇場でアンケートとって、酔った人は全体の1割くらいだったそうですな まあ酔ったとか騒ぐやつは、そのたった1割の運が悪いやつくらいにしかならんw
601 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/07(火) 22:50:41 ID:ydzVitpv
ジャンプでバッドエンド漫画とか…
映画の趣味が合わないヤシとは結婚したくないね
604 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/08(水) 05:20:58 ID:STaFoFjZ
>>598 180円くらい俺が返してやるよ。だから取りに来い。
適当に借りにいかせて不満たらたらって・・・嫁も苦労してるだろうな
606 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/08(水) 09:43:03 ID:0U+jwO0V
いやさ、おもしろいっていう理由が全くないのね。 単によかっただけでしょ? それとアンチに対して批判してるだけ。 肝心なおもしろいっていう事を説明できないのはなぜ? 歴史に残るような最低映画でしょ?これ。 目眩もするし、人体にも悪影響だし、人の死なんて映画を盛り上げるために 無理矢理殺して無理矢理感動してるし。 極悪だよ。
映画見ずに聖書読んでなよ・・・
>>606 本当にバカだなぁ。面白いとつまらないとでは思考で全く別の部分が
働いてるんだぞ。つまらないは何故つまらないか、感情が動かないゆえに
論理的に説明可能だが、面白いは感情が動くから論理的にはならない。
お前は誰かを好きになった時、その心理を全部理屈にあてはめて説明
するのか?
その行為は正しいと思えるのか?
自分の感情に理屈を付ける行為はむしろバカバカしいと思うがねぇ。
609 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/08(水) 11:12:04 ID:nh5Sgjci
またジエンでつかwww ハカイシャタソに笑われまつよwww
これだけ粘着するんだから、それだけのパワーがある映画なんだろう。 いい悪いは別にして。
ここが良かった、でもここは良くなかったと、これまでみんなが意見を散々言ってきてるのに
なぜ一目とわかる粘着アンチに改めて説明しなきゃならんのだ。
またなぜアンチは何度も文句を言いたがるのか、なぜ何度も意見を求めるのか
賛否両論じゃいけないのか。否定一極論にならないと気がすまないのか。
本当はファンでスレを盛り上げるため愚かに叩いてるのか。
映画のHAKAISHA以上に破壊願望な
>>606 が住んでる市町村が危ぶまれてならない。
たぶん特定の個人に対する私怨じゃないかな。 嫌いな奴がこのスレに常駐していることをなんかのキッカケで知ってしまった・・・・とか。 このままだと俺も嵐になるので映画の感想をいうと すっげえーーーおもしろかった!!!
で、結局ハカイシャの正体って何?
説明されないところがいいんだよ。大人になったら分かるよ。
616 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/08(水) 13:19:38 ID:v2wWXU83
映画を好きだという事と人を好きだという事が同じなんて凄い理論だなぁ。好きになるのにだって理由はあるだろ?じゃあ破壊者に射精でもしてれば?(^o^)/
登場人物が全員死んだのは明らかに感動させるためじゃねーだろ あとクローバーフィールドは最高です
まぁビデオ見てて、不思議に思ったのは、でかい奴はATフィールドでも持ってるのかと思うぐらい頑丈なんだよな 爆弾の直撃を受けて平気ってどんだけなんだよ GODZILAとかぶるからやめたのかどうかしらんが、攻撃ヘリが全然登場しなかったな
ん? 先にヘリに乗った彼女は生き残ったんじゃないのかね。
620 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/08(水) 14:21:27 ID:v2wWXU83
全てが矛盾なんだよなぁ。信者はばかだね
でもハカイシャは殺されたよ じゃなければビデオ回収されて クローバーフィールド事件ってなるわけが無いんだから
>>616 好きになるということはだね
すごく膨大な要素が複合的に絡み合って起きる感情なんだよ
そこからひとつだけ取り出してこれだから好きなんていっても意味が無いんだ
623 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/08(水) 15:25:36 ID:v2wWXU83
嫌いという感情も同じなんだけどね(^o^)/
>>623 感情が沸き起こるという意味で同じだね
面白くないのは別だけどね
>>621 殺されずに海へ去っていったらならないのか?
アイアムレジェンドと同じ匂いがしました
627 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/08(水) 19:18:27 ID:WWSMzQJm
嫌い嫌いも好きのうち
これ続編が決定してんだよね。 なら、なんで化け物の姿を後半で出しちゃったのかなぁ。 どうしたって続編では化け物の姿を観客は知ってる事になるんだし。 それならいっそ、足とか腕とかの一部分だけしか出さない方がより不気味度は増したかも。
419 名無しステーション New! 2008/10/08(水) 19:45:04.55 ID:kPI6FGkx ∩___∩ | ノ ヽ / ● ● |_ | ( _●_) ミ \ <こいつ最高にアホ 彡、 |∪| / | / __ ヽノ / | | (___) / .| | 〈 } | __ノ U 420 名無しステーション New! 2008/10/08(水) 19:45:04.91 ID:kPI6FGkx ∩_ 〈〈〈 ヽ 〈⊃ } ∩___∩ | | | ノ ヽ ! ! / ● ● | / | ( _●_) ミ/ こいつ最高にアホ 彡、 |∪| / / __ ヽノ / (___) /
ゴジラリスペクトなんだから姿出すだろ、このチンカス野郎共!
続編は保留だよ
632 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/08(水) 23:43:08 ID:0U+jwO0V
う〜〜ん、どうなんだろう。 普通、映画がよかったって意見には、こういうとこがいいとか 色々な考えがあるもんなんだけど、ここの住人のお方たちの 口を揃えて言うセリフは、言葉で表せない感情なんですよね。 なんていうか、80年代の安いバンドの曲名じゃないんだから もっと説明はできないもんでしょうかね? 私が真摯的な態度で接してる内がいいと思いますよ? 仏の顔も三度までですからね。 前のように理詰めで追いつめて差し上げてもいいんですよ?
633 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/08(水) 23:46:00 ID:0U+jwO0V
Q.こんな映画の一体どこがいいわけ? A.言葉では説明できないし、おもしろいって言葉で説明できないでしょ? なぜなら、愛を説明できる?それと同じだよ。 えっと、今までの見解はこうなんですよね? 360度から突っ込みができる事が君達にはわかるのかな?
おまえ社会のために自殺しろよ
この映画の何がよかったかって、それはロブとベスの愛でもなくハッドの意味不明なキャラでもなく破壊者がマンハッタンを破壊する爽快感でもなく、この先どうなるかわからない緊張感だよ! この映画を楽しめた人の大部分は自分が映画の中の登場人物の一人になったような感覚で映画を観るんじゃなくて体験型アトラクションムービーと銘打ってた通り、映画を「体験」してたはず。 小説を読んでるときのように100%感情移入しながらじゃないとこの映画は楽しめない。 登場人物になりきって、ロブ達と夜のマンハッタンをいつ破壊者がどこかから襲ってきてもおかしくない状況で歩き回る緊張感。 これがクローバーフィールドがおもしろかった理由。 まあでも面白かった人には一人一人違う考えがあるだろうけど、「言葉では説明できないし、おもしろいって言葉で説明できないでしょ? なぜなら、愛を説明できる?それと同じだよ。 」なんて言ってるのは一人くらいじゃん 面白かったって思ってる人の総意ではない
この映画のいいところ。 ある一人が毎日粘着してまでこき下ろすほど破壊力があるところ。 ほかの映画じゃここまで粘着しないだろ?
638 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/09(木) 08:51:07 ID:4x/jLBmt
と粘着アンチが申しておりま
クマって防護服着た隊員だよね?クマに見えるだけで。
>>639 あれは紛れもなく「クマ」って事で全世界が納得していますよ
いいかげんクマとかうぜぇ つかクマにはみえねー
まとめるとポイントオブビューというジャンルと共に 数々のパチモン映画を誕生させた社会的問題作である
荒らしてるヤツ ポニョスレ荒らしてたやつと同一人物っぽいな まじキチガイだ
645 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/09(木) 16:47:21 ID:3/Zzcb5A
>>635 この映画のおもしろいところは、この先どうなるかわからない緊張感
って意見なんだけど、そんなに緊張感ありましたか?
本当の緊張感っていうのは、余裕があってカメラを回せる状況なのかな?
それにこの手のパニック映画ならいくらでもあるんじゃないの?
もし君がこの映画の凄いところは緊張感っていうのなら、革新的な
緊張感のある特別な場面ってどこ?
私からすれば、どこにでもあるパニック映画のお定まりの緊張感にしか
思えないけど。
>まあでも面白かった人には一人一人違う考えがあるだろうけど
最終的に逃げれなくなると、お決まりのセリフは人それぞれなんだよね。
そう言うならはじめから議論する意味ないわけ。
人それぞれなのは承知の上で個人的な主観で討論してるんだよね?
じゃないと2ちゃんでの会話自体成立しなくなるのでは?
その程度の次元だと正直この先どういう会話をすればいいのやらね
力メラ回さなかったら映画にならないじゃん...
647 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/09(木) 17:05:46 ID:3/Zzcb5A
>>646 いいですか?
緊張感っていうのは、別に映画としての緊張感じゃないでしょ?
意味わかる?
なぜなら緊張感っていうのは現実性なんだよ。
つまり、そんなに映画的に緊張感のある映像を作ろうが、その
緊張感のおきてる場所が非現実的だったら緊張感なんかないわけ。
わかる?
つまり、カメラを回すとかそういう事じゃないのね。
よくそんな子供じみた屁理屈言えますよね?
>>647 緊張感が現実性ってお前が決めたのかw
ばかすぎw
649 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/09(木) 17:30:52 ID:3/Zzcb5A
>>648 へぇ〜。
じゃあ聞くけど、緊張感はどういう時に感じるの?
>>649 緊張感は先の見えない不安だ
ゴジラしかりエイリアンしかり非現実的な虚構だがちゃんと名作として残ってる
なにが現実性だ馬鹿w
幼稚な持論はそのへんにしとけ
恥ずかしいからw
651 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/09(木) 18:52:33 ID:3/Zzcb5A
>>650 じゃあ聞くが虚構って何?
虚構の元は現実じゃないの?
現実があって虚構があるんですよ?
その二つは別物ではないのが理解できないのかな?
脳も下品ですが、言葉も随分下品ですよね?
>>651 災害時に置いてカメラを回すのが不自然だとお前は言いたいのか?
だが実際の災害時にカメラを回してる映像など腐るほどある
お前は想像力が足りないんだよ
お前は災害時にはなりふり構わず我先に逃げるタイプなんだろうが
全ての人間がそうではないことを理解したまえ
低能
スルーしようぜ!
654 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/09(木) 19:07:15 ID:3/Zzcb5A
>>652 話がすりかわりましたね?
いいですか?
この映画には素晴らしい緊張感があり最高でしたという意見がありました。
私は、そこで緊張感とは何か?という問いをしました。
つまり緊張感とは非常に現実的な感情であり、そういう時に人は
余裕などないと言いたいわけです。
わかりますか?
つまり、君達が言う素晴らしい緊張感だったという意見は、矛盾があるんです。
言いたい事が理解できたかな?
それと反論があれば前の文章を読むように。
フライングギミで反論されても非常に困るのですよ。
フフフ
655 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/09(木) 19:13:05 ID:3/Zzcb5A
>>654 そして災害の時のフィルムがあるじゃないか?
っていう意見ですが、そういう類いのフィルムは全て
安全な場所にいる物が撮影した物だけですよ。
それが災害が終わった後だとかね。
つまり、災害に巻き込まれた状態での記録フィルムなど存在してません。
もちろん突発的なフィルムは別です。
それと報道カメラマンの記録も同じです。
わかりますよね?
これが緊張感という意味なんですよ。
>>654 つくづく馬鹿だなお前は
どうして冒頭でカメラを回してる奴を冗長なほど能天気なお調子者に描いたのか分からないのか?
観客をカメラを回してる奴に感情移入させるためではない
カメラを回してる奴と共に行動している人間に感情移入させるためだ
何も分かってない馬鹿だなお前はw
657 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/09(木) 19:19:10 ID:3/Zzcb5A
>>656 いやいや、そういう後の話をしてるんじゃない。
そもそも、根本がおかしいと言ってるんですよ。
根本を疑問に思うのに感情移入なんて私の脳ではできませんがね?
君の脳は随分映画的に都合よくできてるんですね?
いいですか?
映画を見る時に、人は何を考えてると思いますか?
教えてあげましょう、無知なる人よ。
現実と比較して常に映画を見てるんですよ。
例え漫画であろうともね。
>>655 ロバート・キャパを知らんのかお前は
三宅島噴火の際、撮影したカメラマンが死んだにも関わらずその映像が残されていることを知らんのか
馬鹿の相手に飽き飽きしてきたw
やっぱスルーしか方法が無いかw
馬鹿につける薬は無いw お手上げだw
660 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/09(木) 19:27:28 ID:3/Zzcb5A
>>658 君はつくずく無知ですね。
彼は報道写真家ですよ?
つまり撮影してるのには理由があったんですよ。れっきとしたね。
さて、今は会話の流れは読めますか?
今は一般人の話ですよ?
彼らは報道カメラマンでしたか?
答え波NOです。
気の利いた反論お願いしますよ。
>>657 何気取り?現実と比較してって、そうでない映画もあるだろうに。
後、映画なんだから楽しく見れれば良いと思うよ。人によっては、楽しくないかもしれんが…そんなに嫌いならアンチスレでもたててそちらに書くとか。所詮は反応がほしいだけの人なんだね。
ずっと2chで書いてる暇があるなら、その知識を現実にいかしてくださいね。
>>660 未曾有の大惨事にカメラを持っている
この映像で一旗上げられるかもしれない
能天気なお調子者ならば自分が死ぬことなど考えられない
もうすこし想像力を養えや
低能
663 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/09(木) 19:33:28 ID:3/Zzcb5A
>>661 そうでない映画を教えてください。
そもそも、物を見る(今まで見た事のない物)って事は、
確実に過去の情報を元に比較して理解するんですよ?
それが人の理解するという方法なんですね。
そして、一般人向けの映画で、それが必要ない映画なんて存在しませんが?
君はアナキーキストとでも気取りたいのかな?
今見てるけど いろいろ言われてるけどジェラシックプラネットよりは10倍マシ
665 :
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) :2008/10/09(木) 19:36:40 ID:3/Zzcb5A
>>662 はは・・・君は本当におまぬけさんですよね。
いいですか?
その映像で金持ちになりたいっていうのもれっきとした理由ですよ?
そういう物がこの映画にありましたか?と言ってるんですよ。
この映画では撮影する理由がないからおかしいと言ってるんでんすよ。
それと、人は命と金を比べた時(未曾有の災害)命を
優先しますよ。
なぜか?
それが本能だからです。
>>665 お前もう逃げたいだろw
ノラリクラリかわしてるのが丸分かり
>その映像で金持ちになりたいっていうのもれっきとした理由ですよ?
>そういう物がこの映画にありましたか?と言ってるんですよ。
そんなもの逐一説明しなくても世の中を生きてる人間ならちゃんと行間を読めるんだよ、引きこもりw
>それと、人は命と金を比べた時(未曾有の災害)命を
>優先しますよ。
だから比べてねぇんだったの
撮影した人間は自分が死ぬとは思ってねぇんだよ
>>663 その情報と比較とは?この映画では怪獣が出てきますが、過去の何と比較するのですか?
最後の1行はいらないですね。
興味で聞きますが、あなたの言っていた現実と比較して楽しめた映画を一つ教えてもらってよろしいですか?
連投すみません、これが最後です。
ジェロムdeレバンナ(科学者的詩人) ↑ 科学者的詩人が聞いて呆れるわ ギャハハハハハハハハハハハハハ
結構おもしろかった 激しい手ぶれの中のCGは新鮮だったし、破壊者がうやむやのまま終わるのもマクガフィン的で趣があった ただ、吹き替えがどう聞いても合ってない。アフレコ感を感じさせないようにしなければいけない映画だろうに どう聞いてもアフレコにしか聞こえない。ここが残念。
FPS慣れしてる俺でさえ少し酔うけどなw アワワが落ちてくるの見たときFF10のシンのコケラクズ思い出したのは 俺だけじゃないはず多分
吹き替えなんかで見るなよw
ジェロムは俺のレスの揚げ足を取れるところまでしか読んでないということがわかった 俺はQ3で鍛えてるおかげかぜんぜん酔わなかったよ 何割くらいの人が酔ったんだろう
どう訳したらスーパーマン呼べよになるのか教えてください
/\ / \ / \ / \ / \ / ,. -‐―‐--‐'"⌒ー-、,.‐、_ \ . / / `ーァ .\ / i , ―- 〜′ \ \ } ,ー-‐‐t / / \ ! ./ ‘、 { / \ t_,,っ `ー-、`ュ. / \ / \ / \ / \. / \ / |`´| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | 熊 出 没 注 意. | |____________| | |
676 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/09(木) 23:24:05 ID:YulQT/D9
ジェロムマダー?
772 名前:名無シネマ@上映中 投稿日:2008/09/25(木) 23:09:05 ID:TdsDGQ03
しかし、ここまで同時多発テロを皮肉った映画はないよね。
死者をあざ笑うかのような映画だしね。
正直、あのテロがあったからこの映画は生まれたんだと思う。
視聴者はあのテロの映像と映画の映像を同じ感覚で見てるとこが
怖いと思った。
現実と映画は分けて考えるべきだと思うな。
じゃないと、目の前で死んだ人間に対して映像みたいで悲しくないなんて
言い出すハメになると思う。
僕は日本でも一流の心理学の学問を学んでるから言えるけど、この映画は
人間の闇の心理が生んだ悪魔的な映画だと思うよ。
多角的に見ても間違いない。
774 名前:名無シネマ@上映中 投稿日:2008/09/25(木) 23:16:30 ID:TdsDGQ03
>>771 日本のユーモアとアメリカのユーモアは全く違うんだ。
それは、説明したら長くなるから言わないけど、決して
どちらが優れてるとかそういう事じゃないんだよね。
この映画に出てくる人間になんでみんなが共感できるかって
いうと、多角的に見た結果なんだけど、この映画に出てくる
キャラクターや話が日本人に似てるんだよ。
裏で女を寝取っただの、平和の日常に災害がおきても何もできない
民間人だとか、今の日本人なんだよね。
アメリカ人ならパーティーしてても、裏で情事の陰口なんてないだろうし
それこそ民間人はハカイシャに立ち向かうんだよね。
775 名前:名無シネマ@上映中 投稿日:2008/09/25(木) 23:18:42 ID:TdsDGQ03 つまりこの映画は人間の弱さを描いてる作品なんだよ。 辛い事があれば幸せな日々を思い出し泣き叫ぶ。 全てが末期的な状況にすぐ突入してるでしょ? これって今までのアメリカの映画にはないんだよ。 結果、アメリカでは大コケなんだよね。 776 名前:名無シネマ@上映中 投稿日:2008/09/25(木) 23:20:51 ID:TdsDGQ03 で、結局はどういう人間が喜ぶかなんだけど、もうわかるでしょ? そうなんですよ、末期的な人間だけがこの映画に感情移入できるのね。 つまりこの映画を褒めてる人間は末期的な人生をすごしてるんだよ。 それも日本人でも少ないくらいっ末期的な人生をね。 簡単に言えば2ちゃんねらーって結論が出るのね。
827 名前:名無シネマ@上映中 投稿日:2008/09/26(金) 18:23:06 ID:9W2K8C6I
>>825 ビデオの重ね取りは、単に死を美化しただけにすぎない。
当の本人達は絶望感に襲われながら死んでいったんでしょ?
で、その後の幸せな一日だったっていう映像なんて、後付けなんだよ。
絶望的な死は絶望的じゃないといけないんだよ。
平和なお茶の間で他人の絶望の死をダシに感動するなんて
悪趣味もいいとこ。
846 名前:名無シネマ@上映中 投稿日:2008/09/26(金) 22:10:17 ID:9W2K8C6I
この映画を見て喜ぶという事は、人の死を喜ぶって事でしょ?
だって、映画自体に深い意味なんてないわけだし。
リアルなパニック映像を見て喜んでるだけの、次元の低い映画じゃん。
つまり、この映画をおもしろいっていう人は人の不幸が大好きで
たまらない奴限定って事になる。
世界平和を望んでる私からしたら、この映画は悪質だとしか思えない。
心理学者、キモイでつ。
適度にガス抜きの出来ない心理学者のようなクソマジメな人は いずれ豹変して犯罪を起こしてしまうと思いまつ。
ハカイシャタソに劣情を抱いている俺は心理学的にみてどーなのよ?
心理学極めたんなら 自分が嫌われてウザがられている事に 早く気付け
684 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/10(金) 01:32:52 ID:KGcT9S4g
ジェイミーって誰?
685 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/10(金) 02:44:39 ID:fYMvqgE3
この映画がおもしろいと思った人って映画に何を求めてんの? 俺はカタルシスっつーか 腐った日常では味わえない爽快感を求めて映画を見る事が多い。 泣ける映画で泣くのもよし、知的な刺激で興奮するのもよし、 もう無くしてしまった真っ直ぐな気持ちに感動するもよし、 とにかくすっきりしたいのよ。 娯楽作品ってそんなモンじゃないの? そういう意味でははクソ。 なにこれ?なにこれ? って感じで引っぱっといて結局何の答えもない。 これが俺の一番嫌いなパターン。 すっきりしたいのにモヤモヤした時間を過ごさせるな。死ね。 ま、映画の作り方とか絵とかはいいんでないの?
あれだ、もうアンチで長文書く奴が全部ジェロムに見えてきた あと、アンチはよく信者の人格を疑う発言をするが、「蓼食う虫も好き好き」という言葉すら知らないのだろうか? そしてログすらも読めないのだろうか?
>>685 日常では味わえない変キャラやかわゆい怪獣が画面いっぱい暴れているのがたまらん
バックがほとんどCGで見分けのつかない映像はすごいが ストーリー展開がなにも無さ過ぎ。 しかしそれにしてもアメリカはなんでいつもモンスターデザインがどれもこれも似たり寄ったりなんだ? 飛び抜けた才能のデザイナーってアメリカにほとんどいないよな。
戦車がかっこよかったんで、それだけで満足。
690 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/10(金) 12:12:05 ID:e7bEuzPl
アンチが必死過ぎてこの映画好きになってきたw 観た時はつまんなくかんじたのにw
691 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/10(金) 12:32:35 ID:AR/MyX+G
この映画は、物語を楽しむんじゃなくて、映像を楽しむ映画だろ 俺を叩きたいヤツは好きに叩け
あんな状況で絶対カメラは回さないな、と思う場面が何度かあった
死体が目の前に転がっています。 それをあなたは撮影しますか? あの秋葉原の事件でも、写メを撮ってるヤツは大勢いた。 それを当然と考えるか不謹慎と考えるか。 自分の常識が通じない事ってやっぱりあるんだなと思ったよ。 それをあり得ないからって、この映画を叩く奴の気が知れない。
勝手に自分限定の「娯楽映画」を絶対として定義されちゃってもねぇ。
>>670 むしろ世界まる見えやCBSドキュメント、海外ネットワークみたいに
全く合わない声をアテるのなら、それはそれでアリなんじゃないかと思う。
ナイスだハッド! そんなショットは素人撮影じゃなかなかお目にかかれないぞハッド! まるで映画みたいだハッド! という目線で見れたv
696 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/10(金) 19:00:36 ID:8QkT0dIg
ハッドはなあ、良い仕事したけど最後だけ納得できなかった。 おいおい、カメラ回収の前に気付よ!! 上、上!上!! あいつ移動時に地面揺らすくらいなのにまず気付くだろーって。
あれだけのことがあったのに、意外に死体が転がってなかったなw 女神の首は転がってたけどw
>>696 いやいや、必死なときは意外に気付かんもんだ。
あそこのHAKAIHAたんはコソーリ歩いてきたんだよ。
アメリカで大コケ?
単に別の視点でやっても、破壊者が来て暴れるのは同じだから。 よっぽど上手くやらないと大コケ間違い無し。
得体が知れない=未知の恐怖感が倍増 ハカイシャが「なにこれ?」 で終わってるのは単なる演出 なんでもかんでも既知の世界に納めこんで安心安心するのは現代人の良くないクセだ 少しは未知の恐怖を楽しむ余裕を持てよ 想像力逞しくてダイダラボッチ伝説とかに心を馳せる そういう余裕が欲しいね
日本の怪獣映画がゴジラの着ぐるみ骨格から脱却できないでいたのと同様に アメリカはCGで好きに作れるのにキングコングの骨格から脱却できていない。
>>704 骨格ってキャラクターの外見?映画作りの根本?
もし前者なら、アメリカ人は人間的な逆三角形体型が好きなだけかと
エメリッヒのゴジラも下から見ると人間みたいな上半身だし
一応生物学的な裏付けを、とか考えちゃうとなかなか飛躍した形にならないよね モンスターならどうしても虫タコトカゲあたり、形を崩したらアメーバかガス状生命体 数十mクラスのハルキゲニア(初期型デザイン)が摩天楼を蹂躙する映画とか超観たい
そこで幾何学的に狂った冒涜的なニャルラトホテプですよ
別エンディングって購入してでも見る価値ある?
まったくない 別エンディングといっても、ほとんど違いはないから
>>706 そういえば日本のゴジラは立ってても正座してるようにも見えるな
着ぐるみにも国民性って出るんだな
>>706 >骨格ってキャラクターの外見?
クローバーフィールドのでかいモンスターは
CGモデルを見ると、外見こそ違うが骨格がほとんどキングコングと同じで
長い前足、短い後ろ足でゴリラの様な格好のまんま。
ナウシカに出てた巨神兵にしか見えなかった
716 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/11(土) 10:56:43 ID:gk0iYCTE
γ´⌒`ヽ {i:i:i:i:i:i:i:i:} `・+。*・ (・ω・` ) 。*゜ 。☆―⊂::::::::::::つ 。*゜ : し─J `+。**゜**゜
717 :
名無シネマ@上映中 :2008/10/11(土) 10:57:53 ID:gk0iYCTE
γ´⌒`ヽ {i:i:i:i:i:i:i:i:} `・+。*・ (・ω・` ) 。*゜ 。☆―⊂::::::::::::つ 。*゜ : し─J `+。**゜**゜
アメリカに怪獣出現するといっつもニューヨークだよなw
719 :
名無シネマ@上映中 :
2008/10/11(土) 12:31:58 ID:4eeLFagC つたやで借りて今見終えました。 質問ですが何が襲ってきたのですか?