シックスセンスとかぶったとか
いや、オチで楽しむ映画じゃない、とか言われてるが
どうよ?
____, - '  ̄ ̄ ` <:::::::::::::}
|::::::::/ , \:::::|
|::::/ | ヽ ヽ. ∨
∨ / ! ∧ ヽ ヽ ヽ. ! |
| | | | \ \ \ | 「| ! |
| | _∧| \ ,>く´「 くx,>ノ|
|nn | 「≧ミ ー' f云ミヽ| |ィ |
∩! |nV´f:::::} |::::::!.} | | } |〉
| | ! | h ト- } 辷少 | |ノ! |
| ! ! |  ̄ ' | | |
| ヽ. | ア ̄ヽ / / /|/^! アザース!
| rヘ ノ> ,,__ ` -‐'_ ィイ |/-、
∧_rヽ ヽ{∨|/丁 / /⌒:\
/::::ヘヽ.ヽ.ヽ Vヽ__|/_c/::::::/\:::|
/!!:::::∧ ヽヽ ∨{_」二二/__:::::::`ー':::::|
/:::::::::r-、} }ヾ.、::\:::::::::\::::::::::∧
|::::::::::::\ { ! ハ| |:::::::::::::::::::::::\:::|_」
∨::::::::::::::\_,、__」 |:::::::::::::::::::::::::::::::|
 ̄ ̄ ̄く_入_ //::::::::::::::::::::::::::::::/
|::!::丁 ̄ ̄丁:::` ー--/
V:::::|:::::::::::::::|::::::::::::::::::::|
人:::|:::::::::::::::|::::::::::::::::::∧
3 :
名無シネマ@上映中:2008/01/14(月) 17:14:19 ID:G6PqpzUV
何でいまさら?
4 :
名無シネマ@上映中:2008/01/14(月) 17:16:54 ID:mVBUHAGi
あざーっす
>>3 公開直後は、オチの斬新さ、とかそういうことで
シックスセンスと比べてどうこう、という話が出ざるをえない
DVD化されて、だいぶたった今こそ作品として語れるってことで。
懐かし洋画に立てるには年数が足りぬ
映画の出来は良作から佳作なんだけど、ニコール・キッドマンが画面に居るだけで雰囲気が違い過ぎて微妙だった。
綺麗過ぎるのが欠点
7 :
名無シネマ@上映中:2008/01/14(月) 22:01:04 ID:r43/WkMo
DVDジャケット見ると
キッドマンの冷ややかな美貌を堪能することが第一目的の映画って感じだから
いいんじゃね?
彼女は好きなんだけど、客観的に見ると浮いてる。
一人だけ、別次元
回りの役者が超一流でも個性が光るから…
シャイニングのかあちゃんなら雰囲気あったと思う。
9 :
名無シネマ@上映中:2008/01/15(火) 02:50:01 ID:4LZaZVPX
これから見ます
これ音響がすげぇ。
5.1で見るとマジびびった。
11 :
名無シネマ@上映中:2008/01/15(火) 16:41:45 ID:ccNlemV1
シックスセンスより前に出来てたんじゃなかったっけ。
12 :
名無シネマ@上映中:2008/01/15(火) 19:18:48 ID:4LZaZVPX
脚本は出来てたらしいね。
しかし、まあ、長い目で見れば
ネタがかぶったとか、そういうのは些細なことだよ。
オチの斬新だけで勝負する映画って、DVDとかある時代には
あまり意味無い。
オチを知っててもプロセスが楽しめるかどうか、が大切でしょう。
シャネルのデザイナーがこの映画のニコールに満点?といってたような。
彼は幽霊好きらしく、この映画のニコールの印象がbTに繋がったんじゃない?
その後、アカデミー女優にもなったし。ニコールって強運だよなぁ。
>>10 ほんとに頭の上で(階上で)ミシミシドスドスドタンバタン!ギシギシアンアンするよなw
15 :
名無シネマ@上映中:2008/01/17(木) 04:36:05 ID:t6gEDgOb
ギシギシアンアンのシーンはあるの?
16 :
名無シネマ@上映中:2008/01/17(木) 06:42:30 ID:GPNorIpK
アザース。
サーセン。
このスレは私達のスレ
18 :
名無シネマ@上映中:2008/01/18(金) 04:11:14 ID:PE2SluNz
今見てるけど、登場人物の顔がいいね
>>15 ねーよw
>>18 ガキ(坊やのほう)がすごくイヤな顔してるんだ。これがまた。
20 :
名無シネマ@上映中:2008/01/21(月) 20:16:24 ID:mTpy5KMf
家政婦が、北林谷栄みたいな顔
北林より若いけど
ニコールの演技がなんだか大袈裟というかなんかイヤ〜な感じだなぁと思って見てたけど、
オチまで見ると納得する
22 :
名無シネマ@上映中:2008/02/09(土) 00:29:22 ID:xiqTc9Ou
最初に子供達が紫外線にあたれないポルフィリン症だとばかり思っていて、
話の流れで実は召し使いが幽霊で、ところが最後のどんでんがえしで、
自分たちも優麗だったという落ちだけど、同じ時期ににたような映画で
ブルース・ウィリスのシックスセンスというのがあった。これも主人公が
実は幽霊で自分が死んでいることに気が付いていなかったという話。
でも脚本がすばらしい、見る価値はある。
オチの後の余韻という意味では、断然シックスセンスだな。
主人公に感情移入もしやすいし、程よく大衆受けするようにできている。
一方こちらは、余韻はあるにはあるが、ニコールに感情移入しづらいので
オチが被って読めるのがどうしても欠点に思えてしまう。
シリアス版ビートルジュースとして考えりゃ、いい出来だと思うんだけどねw
使用人が屋敷にやってきた訳は?
25 :
名無シネマ@上映中:2008/02/09(土) 11:51:31 ID:bt8mU3Je
今日という日の吉凶を論ずより、今日の行い見返るぞよし
昨日の夜中やってたの見た
ニコール美しいね、グレースケリーを思わせる撮り方ではまってた
使用人はニコールに自分が死んでるって自覚させにきたってことでいいのかな?
過去ログあったら読みたいんだけど誰か貼ってくれ
俺もテレ朝で見た。なかなか面白かったんだけど、
日光を遮るためにカーテン閉めるのとか、いちいちカギ締めて移動するのとかが
「家の中に他者がいる」ってことを示すための装置にしかなってないのがちょっと残念な気がした。
もっとスマートに現実味を感じさせる見せ方は無かったのかな。
先週の深夜映画で見た
ネタバレ知らずに見たけど、普通に面白かった良作
個人的にも、こういう立場逆転のサプライズは好きだった
>>24 使用人はひょっとしたら、生前は館の主だったんじゃないだろうか…なんて想像してみる
書き忘れた
この映画、ホラー匂わせのサスペンスのように演出しながら、
終盤でサスペンス匂わせのホラーにひっくり返したんだよね?
一応、ジャンルはホラーと紹介されてたけど、
この映画に限ってはそれ自体がネタバレになってるような気が
30 :
名無シネマ@上映中:2008/02/12(火) 03:56:45 ID:PN7wqGts
俺は時々窓から外の女子高生に手を振るんだけど誰も気づいてくれない
でも子供にだけは俺の姿がみえるみたいなんだ
この映画は怖いよりも泣ける
西洋の心霊写真にありがちな最期のカットがいい。
>>26 グレースケリーに似せてるし、名前もそう。
最初からそれが狙い
34 :
名無シネマ@上映中:2008/03/29(土) 22:19:13 ID:V+f31v1o
さっきテレビでやってた
ビデオで見て以来、2度目だけど全部見てしまったわ
良く出来てるな、これ
シックス・センスは最初からオチが分かったけど、これは最後まで分からなかった
いやぁ、傑作、傑作
36 :
名無シネマ@上映中:2008/04/24(木) 22:55:38 ID:X+iS8Sx2
まだあった?
話より死者に化粧させた写真が怖かった。
あれ本物だよね。
使用人は死んでからも使用人なのか〜
と思った作品。