1 :
名無シネマ@上映中:
監督 フェルナンド・メイレレス
アカデミー賞助演女優賞(レイチェル・ワイズ)受賞
2 :
名無シネマ@上映中:2006/11/09(木) 16:55:03 ID:uJDrpFrA
_____
/
/ おい!
>>1がクソスレを立てたぞ!!
∠
∧_∧ \_____/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´Д`) ,-っ | そうか!よし!殺す!
/⌒ヽ/ / _) \
/ \\//  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ /.\/ ‐=≡ ∧ ∧
/ ∧_二つ ‐=≡ ( ´Д`) ハァハァ 待ってろよ〜
/ / ‐=≡_____/ /_
/ \ ‐=≡ / .__ ゛ \ .∩
/ /~\ \ ‐=≡ / / / /\ \//
/ / > ) ‐=≡ ⊂_/ / / .\_/
/ ノ / / ‐=≡ / /
/ / . / ./ ‐=≡ | _|__
/ ./ ( ヽ、 ‐=≡ \__ \
( _) \__つ ‐=≡ / / /
. ̄ ``) ‐=≡ // /
`)⌒`) ‐=≡ / | /
;;;⌒`) ‐=≡ / /レ
;;⌒`)⌒`)‐=≡ (  ̄)
うーん、悪くないけど絶賛するほどでもない
テーマがぬるいアメ公むけだからね
5 :
名無シネマ@上映中:2006/11/09(木) 17:43:44 ID:LMDRITk9
>>3>>4 ≡つ=つ
|∀`)=つ≡つ=つ |ω;)・・・
≡つ=つ≡つ≡つ
≡つ=つ
AA使って反撃するような奴が立てたスレかよ・・・
災難だな
8 :
名無シネマ@上映中:2006/11/09(木) 21:33:59 ID:LMDRITk9
≡つ=つ
|∀`)=つ≡つ=つ |ω;)・・・
≡つ=つ≡つ≡つ
≡つ=つ
VIPからきますた
>>8はダメな奴
ナイロビの蜂が8ゲットォ!とか言えよ
気が利かねーな
10 :
名無シネマ@上映中:2006/11/09(木) 22:29:46 ID:LMDRITk9
≡つ=つ
|∀`)=つ≡つ=つ |ω;)・・・
≡つ=つ≡つ≡つ
≡つ=つ
VIPからきますた
11 :
名無シネマ@上映中:2006/11/10(金) 09:38:39 ID:+R1EVQTx
DVDみた。シティ・オブ・ゴッド と比べるとあれだが
不要不毛の屑大陸・アフリカという正視に耐えない現実を突きつける、第一級の社会派サスペンス
>>11 >>不要不毛の屑大陸・アフリカ
まあ、あれだ・・日本で作ると山谷(東)、中村(中)、西成(西)で人体
実験やって、利権を喰う893ってとこか。・・現実事件じゃん!!
13 :
名無シネマ@上映中:2006/11/10(金) 10:40:30 ID:/00sGh+n
意味不明
14 :
名無シネマ@上映中:2006/11/10(金) 20:43:07 ID:NG04+IK8
妊婦姿は特殊メイクですか?
gentlemen
16 :
名無シネマ@上映中:2006/11/12(日) 04:03:14 ID:kjOMCmV2
でサンディは結局やったのか
こんな糞映画、DVDにするような価値もねーだろ
作品選べなくなったとは、ファインズもいよいよモウロクしてきたか
18 :
名無シネマ@上映中:2006/11/13(月) 02:50:59 ID:AQqJUXUT
最後ファインズは結局どうなったの?
湖で何がしたかったのでしょうか。
後追い?
19 :
名無シネマ@上映中:2006/11/13(月) 06:44:01 ID:YqR+Tcyv
ダラーッと見てたら最後の最後で号泣してもーた・・・
レイチェル急激に老けたね。肌がシワシワだった
もともと、すぐに老ける傾向の顔ではある
22 :
名無シネマ@上映中:2006/11/23(木) 00:28:30 ID:I4p4V9P6
ブラジル、アフリカのスラムときたから
次は日本の西成を撮ってほしい。
23 :
名無シネマ@上映中:2006/11/25(土) 22:28:53 ID:em943pSk
(´_`)。ο(最近は教えて厨わからん厨が多いな…
見終えた。ラストは緊張して肩がこった…
安い命と言われてるところに出てた子供達が無性に可愛くて辛かった。
24 :
名無シネマ@上映中:2006/11/25(土) 22:51:04 ID:8IvX78Lh
,,,,,,
この監督ももう終わりだね。
26 :
名無シネマ@上映中:2006/11/26(日) 22:24:20 ID:gsadtcJE
チェは革命のシンボル
27 :
名無シネマ@上映中:2006/11/27(月) 19:24:41 ID:7FuLNpXm
ちょっといろいろ詰め込みすぎた感もあるけど、
そこがこの監督の魅力かな。
悪くはないし、そこそこの佳作。
28 :
名無シネマ@上映中:2006/11/28(火) 06:13:58 ID:fBViaiAn
出会って即効ベッドインは、工エエェェ(´д`)ェェエエ工だったけど、最後がよかった。
29 :
名無シネマ@上映中:2006/11/28(火) 22:43:14 ID:iGlH0QpF
登場人物多すぎて、途中から誰がどの名前か分からなくなった
30 :
名無シネマ@上映中:2006/11/28(火) 23:00:19 ID:Os53D54G
まぁ別に顔でいい人悪い人、と判別したらよい。
無理矢理上げてる信者、痛いな
32 :
名無シネマ@上映中:2006/11/29(水) 11:41:21 ID:MmKS2gnl
ブログとか見てても糞呼ばわりだったけど
ほんとに糞映画で驚いたw
無理してレスしなくてもいいんだよ★
黒人の女の子が自ら飛行機から降りていくとこ。
ハーハーィェハーィェ〜♪の音楽が流れてきた時、涙がドバー。
村が壊された後、子供が子犬とたたずんでたとこ。
親が殺されてたら、この子はこれから一人で…と思ったら涙がドバー。
ラスト、ジャスティンの「家へ帰るよ、君の元へ…」でK・Oしちゃった。
唯一、テッサの従兄が救いだったかな。
36 :
名無シネマ@上映中:2006/12/10(日) 21:33:42 ID:VFnDOG16
無理してレスしなくてもいいんだよ♪
37 :
名無シネマ@上映中:2006/12/11(月) 14:16:23 ID:JciP9UfI
警察に没収された妻のPCは回収したの?
英国に帰って従兄弟のハムの子にパスワード解読させたの??
そのへんがちょっとわからん?
38 :
名無シネマ@上映中:2006/12/11(月) 14:20:58 ID:JciP9UfI
ミラーサイト・・・
メールサーバーにアクセスした???
39 :
名無シネマ@上映中:2006/12/12(火) 22:04:08 ID:JoYe4jUb
無理してレスしなくてもいいんだよ☆
40 :
名無シネマ@上映中:2006/12/12(火) 22:11:20 ID:lvwP9R0I
むざむざ妻を殺した連中の手にかかって殺される
主人公の心情がちょっとわからん???
単なる後追いなのか??
41 :
名無シネマ@上映中:2006/12/13(水) 14:12:12 ID:JLCHXxoP
単に好きな映画でした
42 :
名無シネマ@上映中:2006/12/13(水) 23:38:26 ID:UcZiah9R
無理してレスしなくてもいいんだよ★
43 :
名無シネマ@上映中:2006/12/14(木) 12:08:47 ID:lmDgRmKk
テッサの子どもが死産だったのは、製薬会社の陰謀?
44 :
名無シネマ@上映中:2006/12/14(木) 13:02:37 ID:an71he4o
無垢な黒人の子供の目が忘れられない
45 :
名無シネマ@上映中:2006/12/14(木) 19:54:35 ID:WrK7hZra
圧倒された映画でした。
46 :
名無シネマ@上映中:2006/12/21(木) 07:31:58 ID:yYAj2emZ
結局テッサは何の用事があってトゥルカナ湖に行ったわけ?
単にラストにジャスティンをあそこで死なせたかったから、テッサを
あそこで殺された設定にしたようにしか思えないのだが・・・。
47 :
名無シネマ@上映中:2006/12/26(火) 12:25:20 ID:rBL5T2qm
いい映画だね。
表面的には先進国の製薬会社がアフリカで人体実験をしている実態を暴く話だが、
その話は単なる舞台で、メインとしては「夫婦が本当に1つになるということ」
を描いているんだろう。
・・・ということは解るんだが、独身の俺にはそれ以上のことは解らず、
結婚してからこの映画を観るとまた違った感動があるんじゃないかと思った。
奥さんが殺害される直接描写はせずに悲惨な遺体のみが映し出されるんだが、
終始神業的な編集によって、奥さんが苦しみながらどころか
逆に「笑いながら」死んでいったような印象を与えているところがミソだと思う。
「製薬会社の悪事を暴いてやるわっ!」と鼻息荒く躍起になっている奥さんを
呑気に盆栽いじりながら「まあそんなにアツくなるなよ(プッ」
などと醒めた目で眺めていた夫だったが、突然の奥さんの死によって、
結婚後も何か別の世界に住んでいるような違和感が絶えなかった夫は一転して
「なぜ妻は笑いながら死んでいったのだろう?」ということになる。
ラスト、奇襲から逃れて国連の飛行機に子供を一人乗せる乗せないで揉めたときに、
「一人の例外を許すとキリが無くなる」と現実論を言うパイロットに
夫は「今あの子一人を救えるじゃないか!」と禅問答のようなことを叫ぶんだが、
そこで我々観客は、かつて奥さんが薄汚い病院で死産した帰路、
同じ病室で出産して死んだ黒人娘の家族を車に乗せる乗せないで揉めたときに
彼らに「全く同じやり取り」があったことを思い出し、
長い旅路の末、彼が遂に奥さんに追いついたんだと知る。
観終わった直後は「平凡なガーデニング野郎がなぜそこまで?」と疑問もあったが、
実はものすごく壮絶な話で、本当の意味で奥さんの「居場所」「世界」に
辿り着いてしまった彼にとって、「命を絶つ」ということが最大の安らぎであり
唯一の選択肢だったのかな、などと思っていると、どうにも涙が止まらなくなった。
まあ独身者の戯言だが・・・。
48 :
名無シネマ@上映中:2006/12/26(火) 16:27:06 ID:19lzr8il
疲れた。
「砂と霧の家」よりはマシだったけど。
49 :
名無シネマ@上映中:2006/12/26(火) 23:49:34 ID:d2SdJ4+e
50 :
名無シネマ@上映中:2006/12/26(火) 23:56:35 ID:aXXhfZ6t
51 :
名無シネマ@上映中:2006/12/27(水) 00:16:01 ID:o7TQmrX4
>>47 >同じ病室で出産して死んだ黒人娘の家族を車に乗せる乗せないで揉めたときに
>彼らに「全く同じやり取り」があったことを思い出し、
>長い旅路の末、彼が遂に奥さんに追いついたんだと知る。
あそこは映画的にはベタな対比演出なんだけど、効果てきめんだよな。
この映画でキーポイントになるのは、この飛行機のシーンと
途中妻の家に行って、荒れ果てた庭からガランとした薄暗い室内を見て
幸せだった日々を思い出して泣き崩れるシーンの2箇所。
52 :
名無シネマ@上映中:2006/12/28(木) 20:54:40 ID:98Bzy0Sk
53 :
名無シネマ@上映中:2006/12/29(金) 10:43:00 ID:HWFEsyo5
>>47、
>>51 全体としてはいい映画だと思うし感想も同意だけど、
最後の葬儀で親友が真相を次々と暴露するシーンは
ちょっと火サスの崖っぷち大説明会みたいで萎えたよw
セリフで全部説明しちゃってるし。
>>53 あのセリフって脅迫の手紙の内容だから説明的になったんじゃない?
物的証拠がアレしかなかったのかも。
奥さんの家に行ってセクース思い出して泣いてるとこは
自分的にはあざと過ぎてちょっと冷めたな。
直前のビデオのシーンはよかった。
未見のままDVD買っちゃったけど
見終わった今後悔してなくてよかった。
ちょっとテンポ悪かった部分もあったけど
テーマとしてはもっと話題になって騒がれていい題材だよな。
映画としては超名作のシティオブゴッドに比べたら
まぁまぁ良作って感じかな。
56 :
名無シネマ@上映中:2006/12/31(日) 20:42:18 ID:LzJ0cCEe
シティオブゴッドに比べたら遥かにレベルが低いよ
53じゃないけど尺の長い火サスだな
57 :
名無シネマ@上映中:2006/12/31(日) 22:28:13 ID:XdzrGzux
最初のセックスシーンでぶちのめされた。
その後のシーンでも世の中の恋人達はあんな事をしているのかと思って
半分鬱々としながら見たから、自分の中では著しく評価が低い。
「良い映画でしょ?」って訊かれても 「こんな映画必要無いよ!」とか答えてしまった。
このスレでは・・・それなりに評判良いみたいだね。
ところで一等書記官ってのは外交官特権は無いんだね。
こんなの良い映画って言ってる連中は
大概が宣伝マンでしょ。
このスレ頭から読めば、ハッキリと評価低いってわかるけどね。
ここまで誉めどころがない映画も少ないわ。
59 :
名無シネマ@上映中:2007/01/06(土) 15:33:24 ID:dN3C6UkR
すげえ陳腐なサスペンスで驚いた
ちょっと前にやってたマイケル・ダグラスのやつくらいに陳腐じゃね?
西側から見たアフリカに対する、ざんげ映画って感じかな。映像はきれい
それと対比するスラム街。
だが、あまりにも表面的で、薄っぺらい
ダヴィンチコードに匹敵するできのすばらしさ。
ただ、環境ビデオとみるならよし。
>>60 それアメリカのヤフー映画にも書いてあったよ。
イギリス政府と製薬会社の存在を、異常なまでに絶対悪に描いてる点を揶揄してて
これはアフリカの現状を知らない池沼に見せるための洗脳ムービーですか?とあった。
メッセージ性はあるかもしれないけど、心に響く切々たるメッセージじゃない。
あまりにも直接的すぎて、そこが鼻につくんだな。
62 :
名無シネマ@上映中:2007/01/18(木) 18:49:30 ID:bi2/5N17
今日見たけど、夫がパニッシャーみたいに復讐する話だと良かったと思う。
政府、製薬会社とかアフリカ人殺しまくるの。
馬鹿。
自分も今日見た。
奥さんの正義感とか慈悲深さに夫が追いついて・・・というのは分かるけど
妻は夫を愛していた事が伝わってこなかった。
はなっからアフリカで自分がやりたいことをやるために都合のいい男に近づいて結婚。
アフリカに行ったら「干渉スンナ!」で勝手に外出しまくり。そしてアボン。に見えたけど。
それなら出会って「コーヒーでもどう?」→自宅に誘い込みセクースも当然。
夫は死んでから妻を美化していいことだけ思い出してるけどあれじゃ
利用されまくりじゃないの。そう見えないような演出がなさすぎると思った。
もっと実は妻はこんなに夫を愛していたというエピソードがないと最後のシーンが
滑稽にすら感じるよ。騙されてたのも知らすに勝手にもりあがちゃってって。
そうだよね。
パニッシャー見てよ。妻と子供を殺された男がどうなるのか。
>>64 夫に黙ってる=一番大切な人を巻き込みたくないから
って描写はありましたけど。
それじゃ不十分ですか。
確かに恋に落ちてからアフリカに行くまでの展開が早過ぎて
いつの間に愛情育んだのか?って感じにはなるよね。
67 :
名無シネマ@上映中:2007/01/21(日) 21:20:04 ID:IIQxYFi/
映画の出来そのものはともかくも、この手の製薬会社=悪玉の構図の
映画にはもううんざり。
あんたら病気の時に薬は飲まないの?と思う。
>>66 >夫に黙ってる=一番大切な人を巻き込みたくないから
ってのは分かるよ。でもそれで納得するのは物分りが良すぎというか・・・
それすら死んでから美化した思い出とも取れるくらいだと思う。
黙ってたのは「干渉されたくない」と思ってたのかも知れないでしょ。
ただの友達の推測だもん。
多分アフリカに行くための手段として旦那に近づいたんだけど、本当に愛するようになった、
ってのが描きたかった流れなのかな?自分には本当に愛するようになった、は見えてこなかったけど。
69 :
名無シネマ@上映中:2007/01/22(月) 05:55:49 ID:QBHFW2Ke
>>67 同意。短絡的で頭の悪い"社会派"映画もどきはウンザリ。監督やら脚本家の不勉強ぶりが痛々しい。
本人達は立派な事をしてるとでも思ってるのかもしれないけど。
70 :
名無シネマ@上映中:2007/01/22(月) 06:28:12 ID:7kLEyjVN
映画学部とか出てる監督や脚本家が社会派語っても説得力は…
ということで社会派映画つくらなくてokでアタックチャーンス
っていうか見なきゃいい
初めてDVDで見たが、オイラには中々感慨深い映画であったよ。
製薬会社やイギリス政府が悪っていうのは、我々先進国全体を
比喩していているんであって、富める者の貧者への無関心が
悪であると警告するのが、この映画のテーマだと思う。
ただ、同じようなテーマな映画「シリアナ」と違い、夫が死んだ妻への
愛を深めていく過程と、アフリカの素晴らしい映像を描いてくれている分
心に染み入るものがあったよ。
ネタバレだけど、死を覚悟した妻が最後に目に焼き付けようとした
ロキの雄大な景色を、夫も妻と同じように見つめ
(そこで死んだ妻の心や感情と一体化する)
そして同じように殺されるという、悲劇でありとても美しいラストに感動。
製薬会社だけを悪者にして国連の腐敗には少しも触れてないのがなぁ…。
でも好きだなこの映画。
テーマは良いんだけどね。
サスペンスとして見ると全体の構成はいまいちだしラストも弱いと思う。
でもやっぱりこの人が撮るスラムの映像は魅力的。
それがあるからこの映画好きになれる。
76 :
名無シネマ@上映中:2007/01/27(土) 02:33:30 ID:Nq1WiB7s
アクション映画かと思って借りてしまった
まぁ半額セール中だったからいいんだけど
77 :
名無シネマ@上映中:2007/01/27(土) 02:42:23 ID:G0mHeIoQ
>76の脳内には砂漠をゆく戦車部隊が…
最後、鉄砲捨てずにアフリカ人と戦えばよかったのに。
それでアフリカ人と相討ちになって、あの黒人の少年が
2人のお墓に、ナイロビの蜂ここに眠るって書いた手紙置いて終わるの。
>>73 思い出して、涙が出てきちゃったよ。・゚・(ノД`)・゚・。
80 :
名無シネマ@上映中:2007/02/03(土) 22:52:24 ID:wygcl2sK
>>47 >ラスト、奇襲から逃れて国連の飛行機に子供を一人乗せる乗せないで揉めたときに、
>「一人の例外を許すとキリが無くなる」と現実論を言うパイロットに
>夫は「今あの子一人を救えるじゃないか!」と禅問答のようなことを叫ぶんだが、
>そこで我々観客は、かつて奥さんが薄汚い病院で死産した帰路、
>同じ病室で出産して死んだ黒人娘の家族を車に乗せる乗せないで揉めたときに
>彼らに「全く同じやり取り」があったことを思い出し、
>長い旅路の末、彼が遂に奥さんに追いついたんだと知る。
俺↑このシーンで「ああ、旦那の死亡フラグ立ったな」と思ったw
奥さんの後を追って死ぬことが二人の愛の成就、みたいな。
今時心中みたいな内容でお涙頂戴なところが
頭の悪い監督だなとつくづく思った。
テッサのいとこの息子、ウインドウ開き過ぎだよ。
83 :
名無シネマ@上映中:2007/02/09(金) 02:30:57 ID:TAHnb5qw
今見た! レイフが情けなさすぎだったかな。
違う俳優ならもっとすっきりしたかも。
実はレイチェルの死体は別人で
最後出てきて悪事を暴いて終わり
みたいなのを想像してたんだけど
なぁ、ヤケド死体だったし。
違う映画になるわ
84 :
名無シネマ@上映中:2007/02/09(金) 23:19:38 ID:UrIKzTQr
期待しないでみたら良質な作品でびっくりした。
スクリーンで見れば良かった…
話を追いかけていくだけの作りだから人物描写が希薄なのか。
と、納得。
アーアーイヤエー
87 :
名無シネマ@上映中:2007/02/18(日) 15:32:07 ID:5B8XwX7q
これって原作は面白いの?
88 :
名無シネマ@上映中:2007/02/21(水) 23:24:37 ID:p9VSk/pb
テッサの妊婦姿は自前?CG?特殊メイク?
それが気になって一人悶々としているここ数日。
何でいまどき、活動家の女性を、あんな純粋まっすぐ君に描いたんだろう?
鑑賞者の共感を得にくくないかな?
賞とりねらいだったのかな?
実生活でも、奔放でやりたい放題の女性についていく従順な旦那って
結構見かけるけど、決して見よいもんじゃない。
ただこの映画の夫は仮にも外交官だし、もっと大人で複雑な行動が出来たんじゃ・・・・・・
なんか見ごたえあるんだけど?????な映画だった
91 :
名無シネマ@上映中:2007/02/25(日) 21:21:29 ID:Rw+98xBD
明らかに賞狙いだったからに決まってる。
あそこまでヘドの出る白人主義だからこそ、レイチェルワイズ受賞w
「すべては愛のために」を見る前に見てよかった。
後だときつい。
94 :
名無シネマ@上映中:2007/03/01(木) 12:29:45 ID:pRAZp0RJ
臨月なのに、劣悪な環境で出歩く妻・・・うーん 理解不能
だんなを愛してるなら旦那の子供も大切にするはず。
あんなことをしていたなら流産しても仕方ないよ(この場合は薬害が原因
と隠喩されてるけど)。
流産は子供が死ぬってことだから、もっとおなかの子を大事にしてほしかった。
でも、それがアフリカで薬害で死んでいく多くの人を救うためといわれれば
仕方ないんだけど・・なんか消化不良。
今観た。面白かった。
レイチェルが好きで借りたけど、貧困・HIV・腐敗した人道支援・ジェノサイド・悪政、アフリカの問題が詰まってた。
「世界中の人がアフリカを食い物にしてる」ってセリフがよかった。
まぁ、お馬鹿さんにはわからん映画だろうな。
>>94 TVのERでも、妊婦さんがスケートしてた。
その女性もアフリカで病気の子供を救おう、ってやってたなwwww
あんまりそういうの向こうじゃ気にしないのかな?
アフリカの子供を云々って言うのに、自分の子供はどうでもいいのかと思うよね
昔、動物番組をやってるディレクターさんの家で
犬が散歩に連れてってもらえずにノイローゼになってたって
話を思い出した
97 :
名無シネマ@上映中:2007/03/11(日) 21:45:14 ID:HiNlNp3g
>>95 こんな映画でも見なきゃチミにはわからんのかね?
もっと世界に目を向けなさい
社会派もどきの馬鹿映画で、アフリカの問題を分かったつもりになる浅はかな
>>95。
この現状こそ大問題。
40に近い俺が子供のころから、アフリカの貧困云々は散々言われてた
そのころから、この映画に出てくるような人もいたし
一個人がぎゃんぎゃん叫んだレベルで解決できることじゃないと主
まあ、賞取り狙いでしょうね
そのわりに俳優さんたちの演技は評価されても
作品自体はイマイチ評価されてないよね
いつまでも解決されないからこそ
こういう映画を作り続ける意味はあると思うけど。
ただこの監督ならスラム住人が主人公の
話の方が良かった気がする。
それじゃ単なるシティオブゴッドアフリカ版だけど
やっぱりこの人の撮るスラムの映像って生々しくていい。
昔ならともかく、単純まっすぐ君が主人公な映画見ても、
萎えるだけだけどなあ
>>99 賞といっても妊婦姿の体当たり演技がウケただけじゃ・・・?
そんなレイチェルの妊婦姿に萌えたおれがきましたよ
何か?
104 :
名無シネマ@上映中:2007/03/18(日) 21:37:57 ID:4+Gd35mK
なんか抜けるかとおもったら全然そんなシーンなかったよ。
あらすじにかいてあることをうすーくのばして2時間にしたのか。
社会派サスペンスではない。だってDVDの箱に話全部書いてある。
親切な箱だな。
この程度の映画なら、てきとーに夫婦愛だのなんだの書いとけばいいんジャマイカ?
予告編の時点で「製薬会社の陰謀がどーたらこーたら」って言っちゃってたからな確か。
そこを隠してただのサスペンスぽく宣伝したら社会派好きの客が獲れないし、難しいとこではあるか。
さらにその先にもうひとつ衝撃の展開が用意されてたらよかったのにな。
まぁそういう主旨の映画じゃないんだけど。
ただのサスペンスにもならなかった駄作になにを…w
2回目見たら普通に面白かった。
最初はいろいろ期待し過ぎてたんだろうな。
社会派の意味を勘違いしてるね、この監督
111 :
名無シネマ@上映中:2007/04/10(火) 00:04:13 ID:A6pvLMrV
ここの人たちは、「原作アリ」だって
分かって言ってるの?
老いぼれの書いた駄作がなにか??
>>111 知ってるが、だから?
別に原作ありだからって全部原作のせいにできないんでは?
114 :
名無シネマ@上映中:2007/04/14(土) 08:55:33 ID:b7dKRqSt
見たがよくわからんのが、テッサは計算して夫になる男に近づいたんだろ?
なのになんで夫はその事実を知ってもテッサに入れ込んでるんだ?
普通そんな簡単にはいかんと思うんだが・・・せめてそこら辺の感情を整理する
描写があってもよかったんじゃないかと。あまりにも一途過ぎないか夫。
テッサも目的達成のために夫になる男を利用してたのにいつのまにマジ惚れしたんだと・・・
つうかマジ惚れしてたのか?
まぁ悪い映画ではなかったかな。何かが物足りないと感じたのは
シリアナみたいな映画だと思って見てたからかな
115 :
名無シネマ@上映中:2007/04/22(日) 19:11:00 ID:GMUqu0yY
保守がてら、なんでレイチェルは助演だったんだろう…
あくまでも主役はレイフで、それをサポートしてたからか。
でもヒロインなのにな、と納得出来なかった。主演でいいじゃん…
主演じゃ箸にも棒にもかからんが
助演なら他の作品に突出したもんがなかったんで
レイチェルでも問題なかったというのが実情
あくまでもお情けでもらえた賞だったわけです
おめでとう
すぐに死ぬから助演で問題ない
英国アカデミーは主演でノミネート
本来はウォーク・ザ・ラインのリースこそ助演にすべき
今日観たけど言いたかった事が
>>114に書いてたw
感情移入できないから感動もできないな。
何もかも中途半端な感が否めない。
この映画2ちゃんでは不評なんだな。
ネットで調べれば感動したの嵐なんだが。
>>119 テッサについてはかなり厳しい意見多いと思うが・・・・・・
それなりに見ごたえのある映画だとは思うけど
>>119 感動した云々は、工作員が書いてるからなw
映画館なんかじゃ、かなり白けムードだったよ。
だからすぐ打ち切られちゃったしね。
学生テッサ・メッテイヤの質問
123 :
名無シネマ@上映中:2007/04/30(月) 00:35:33 ID:v8ylOt5H
旦那の忠実ぶりは、ハチ公とタメをはるぐらいすごいな
テッサに同調していく主人公を見れば、深く愛し合ってたことは理解できる。
みんな、説得力無いっていってんじゃないの?
とりあえずみんな2回見てみろ。
俺も正直残念な映画だと思ったが2回目見たらまぁまぁ良い映画じゃんと思えた。
つーかどんな映画も1回見ただけじゃ正当な評価は下せないよ。
1回見て心を動かされない映画は、何回も見る価値はない
初回で心を動かされるから、名作は何度も見られる
だけどこの映画にその価値は皆無
誰かにとって価値がなくても誰かにとっては価値がある
まあ愛の形ってもんが日本と西洋では違うからね〜
面白かったよ。
しかし期待して開いたスレの流れが
すげぇトゲトゲしいのでワロタ。
奥さん最初は嫌な印象だったけど
死んだ後、回想でだんだんいい女になってったな。
それはそれとして「取引するかわりに、私を好きにしていいわ」という
シチュに萌える俺。
131 :
名無シネマ@上映中:2007/05/04(金) 09:35:37 ID:2kSunb97
これは面白くないの?
132 :
名無シネマ@上映中:2007/05/04(金) 09:44:57 ID:xOfmKVKB
ガベージ・イン、ガベージ・アウトの典型的な脚本だったな。だいたいル・カレ
の原作がクソなのに、しょーもない脚本でクソが黄金に変わる訳が無いw。
だったら、最初から映画化しないが吉。原作・脚本がクソならどんな監督の
映画もクソ(黒澤談w)同じル・カレだと「われらのゲーム」みたいな映画向け
の強力な秀作もあるから、そっちの方を映画化して欲しかったな。チェチェン、
イングーシでの決死ロケでw。
133 :
名無シネマ@上映中:2007/05/04(金) 09:58:20 ID:QNbC5F/z
ljmmmmmmmmmm
134 :
名無シネマ@上映中:2007/05/05(土) 10:06:45 ID:HS8AIeDz
レンタルして見た。まぁまぁ良かったんじゃないかな。
今更感のあるストーリーで、全体に野暮ったくてびっくり。
これで社会派映画なんて言えないですよね。
かといって夫婦のラブストーリーとしても、だんなさんの自己解釈で完結?
136 :
名無シネマ@上映中:2007/05/19(土) 05:19:42 ID:QeXPltbs
レンタルでみたけど、う〜ん、題材はいいんだけど、うまく活かしきれてない感じですな。
137 :
名無シネマ@上映中:2007/05/19(土) 07:15:47 ID:3pi3AzoV
感想としては、「アフリカ人は全員死ね。」だね。
「凄腕少年ハッカー」みたいなのが出てきて萎えた。
なんでそこだけ「ジュラシック・パーク」なのかと。
139 :
名無シネマ@上映中:2007/05/23(水) 12:45:48 ID:aN2pG1Iz
金儲けの題材になってくれてありがとうございます。
カンヌじゃまったく問題視されない作品だな。
イギリス映画のくせに、もろハリウッド用。
141 :
名無シネマ@上映中:2007/06/09(土) 00:57:35 ID:edRc+efQ
142 :
名無シネマ@上映中:2007/06/09(土) 02:22:48 ID:KGeGVOeo
映像的な面のレベルは相当高いと思うけどね、この作品。
143 :
名無シネマ@上映中:2007/06/21(木) 21:06:29 ID:ZIeAuJBQ
>>142 こういうのをレベルの高い映像とは言わん。
編集は巧いが。
オッパイ見れる?
下の毛は?
連れがあのカメラの動きで、気持ちが悪くなった
商品作るなら見る人間のこと考えやがれ
146 :
名無シネマ@上映中:2007/07/01(日) 01:11:10 ID:wbMNrHbE
どうしてもレイフのあの危ない眼つきは、善人役を演じれる眼ではない!『シンドラーのリスト』や『レッドドラゴン』の時のような極悪非道な役が一番合ってる。
147 :
名無シネマ@上映中:2007/07/02(月) 05:01:19 ID:X9SYI24F
レイフ。ハリポタで悪の権化ボルデモートを演じる。やはり彼には、こういう役がピッタリだと思います。
>>146 ハゲド
表情が暗いし、権力目当ての女に言い寄られてズコズコやってるときが
一番素の目をしていたとオモw
まったくもって、ファインズがこの作品を醜悪にしてくれたな。
149 :
名無シネマ@上映中:2007/07/04(水) 11:33:16 ID:j874PeA1
なーる
もうすぐレス無くて1ヶ月。
手垢まみれの、使い古されたテーマ。特に新鮮な切り口もなく。
結核治療薬の治験中に死亡した黒人少女に、“悪のドクター”までも、無防備に接してた
のに力が抜けた。感染の心配ないの? 新型の結核なんでしょ?
いまさらあんなレポートで、世の中は驚かん。結核が蔓延してる貧困地域で、治験を
かねた無償の医療サービスを提供してるだけ。企業側の目的が、住民の健康ではなく
新薬の早期開発であったとしても、結核で亡くなる数は減るんだから。
要するに、「ただより高いものはない」って話でしょ。これ。
※ラス前の馬賊襲撃シーン、エンディングの盛り上がりを作りたかったんだろうけど、下手
すぎる。ストーリーとなんの関係もないドタバタじゃん。最後の湖のシーンも、あの位置を
誰が誰に知らせたのかわかんないし。もしかして、アフリカって意外と狭いのか? なんで
あの場所に殺しの追っ手がくるって覚悟してたの? 無理矢理過ぎでしょ、この演出。
出会いのシーンで、公金搾取で捕まった辻元(本?)清美っていう活動家を思い出しました。
ファインズがアホみたいに見えてどうもだめだ
お前ら、性格が腐ってる。
人間ただれてる。
感動すた。。・゚・(ノД`)・゚・。
お前等、死んで詫びろ!バカバカバカ!
アフリカの映像とか貧しさは捉えてたね。
普通に良作でしょ。
アフリカを題材にした映画増えたね
どれも面白い、ギラギラしてて
156 :
名無シネマ@上映中:2007/08/19(日) 17:03:18 ID:9alPZbd4
>>156 ※アフリカの躍動感ある映像
※旦那さんの奥さんへの愛
※解決は遠くても正義と博愛の心で権力と闘う人達の勇気
※終わらない第三国からの搾取と一部の
富める者の腐敗への怒りと虚しさ
※アフリカの美しさとその民の美しさ
※こういう問題作を撮り続けて欲しいという願い
158 :
名無シネマ@上映中:2007/08/19(日) 20:18:02 ID:/rQlH/xB
ハリウッド映画って、夢想家や理想主義者がアフリカで破滅する作品が多いですね。
白人はそういうのが好きなのかな?そういうのが賞貰いまくってますし。
この映画はハリウッド映画ですか?
監督はブラジル人監督でイギリス資本じゃないでしょうか。
基本的に2ちゃんだと社会正義だ告発だって映画は叩かれる
2ちゃんで嫌われようと、いい映画はいい映画。
そんな理由だけで嫌うなんてあまりに安直過ぎる。
そんな下らない価値観より自分の感性を信じます。
162 :
名無シネマ@上映中:2007/08/20(月) 16:48:21 ID:2+1frPvh
>>158 これイギリス映画だけど
監督はブラジル人だし