【UNITED 93】ユナイテッド93 Part4【9.11】

>>22
>結局スレの最後までその根拠を提示する事はできなかった。

ちゃんと提示してますが。
「このような問題を論じる際に、知らなきゃ話にならんだろ」という知識を
持っていないと何の事だか分からなかったかも知れないけどね。

現役の軍人が映画の出演者に簡単な軍事教練などを副業として
「お忍び」で行う場合があるが、この場合は階級を明らかにする必要はないし
それ以前に階級を名乗ることはルール違反となる。これを守っていていれば
軍務に支障を来したり、参加した映画の内容などが問題にならない限り
軍当局は「黙認」という立場を貫き、介入してくる事はない。

でも階級を表に出して参加している場合は別。
この場合の協力者は軍の広報を通じて映画に参加している。
要は軍務の一環として参加しているわけだな。他のケースは最初から有り得ない。
さて、こういう参加を要請する場合、映画製作者は軍の広報に映画のシナリオと
それを軍が検討するのに十分な時間を提供しなくてはならない。
シナリオを受け取った広報の担当者は、映画の内容が触れている軍内部の
しかるべき部署にシナリオのコピーを配り、機密などに触れていないかを検討してもらう。
それで各部署からＯＫが出されれば、広報を通じて参加する軍人が派遣される。

それで全てが済むかと言うとそうではない。
撮影には「アドバイザー」と名乗る軍関係者を立ち会わせるのが通例。
「アドバイザー」と書くと、何だか親切そうに見えるかも知れないが
実際には監視役も兼ねていて、彼らのＮＧには必ず従わなければならない。
そして、映画が完成したと言っても安心は出来ない。
関係者の立ち会いの下に内々の試写が行われ、ここでもＮＧが出る場合もある。

そのＮＧに従わない場合はどうなるか？
撮影の途中だろうが、制作費が膨らもうが、当局は遠慮無しに協力を打ち切る事になる。
厳しいチェックを通過して最終プリントのエンドロールにまで関係者の官姓名が残ったと言うことは
この映画には「検閲済み」のスタンプが押されたも同然ってこと。

「ハリウッドは軍の広報係か？」という映画界からの不満は全てこのシステムから来ている。
が、実物の兵器や軍隊を使えるウマ味から、映画製作者は渋々ながら従うしかないのが現実。
無論、裏をかく事も可能ではあるのだが、将来の事を考えるとこれも出来ない。
「軍隊内の男女差別」という要素を薄めなくてはならなかった『戦火の勇気』、
「人種差別」を完全に削除されたために、何のために典型的な保守白人を演じたジーン・ハックマンと
デンゼル・ワシントンとを対立させたか分からなくなってしまった『クリムゾン・タイド』、
やはり人種偏見を薄めたために大味なドラマになってしまった『英雄の条件』、
エリア51という要素に触れてしまったために、軍の協力を拒否された『インディペンデンス・デイ』など
このシステムの弊害に泣くハメになった映画は数知れない。
軍ほど厳しい機関ではない筈のNASAでさえも『アポロ13』に協力する見返りに
原作や脚本の初期稿では触れられていた「飛行士自殺用の青酸カリ」の削除を要求している。
これらのカットは全て「機密」とは関係のない理由からだ。

この『ユナイテッド93』は扱うネタが「ホット」だったために、製作者側は万全の体制で協力を要請したが
それでも数々のＮＧを出され、当局関係者を集めて行われた試写の後では全体で５分ほど短縮されている。
カットされた主な部分は当局が「93便がハイジャックされた」と断定する前の部分。
極度の混乱状態を描いたオリジナルが当局の癇に障ったらしく、編集のマジックによって
証言から描かれたオリジナルよりも「幾分か聡明な」管制官たちが演出される事になった。
他にも当局の関係者の台詞が何ヶ所か理由も告げられず、一方的に削除を要求されている。
この部分の編集を担当したのはクリストファー・ルース。

実際のところ「軍の協力＝軍の言いなり」というのは常識みたいなものなので
この映画だけを特に「プロパガンダと無縁ではない」と言う気は更々無いし、製作者の意図も別のところにあると思うが
「全くそういう要素が無い」と言い切るのは余りにもナイーブ過ぎると思う。