【そのリアルを】STAY/ステイ【疑え】

CAST：ユアン・マクレガー　
　　　　 ナオミ・ワッツ
ライアン・ゴズリング　etc
監督　 マーク・フォースター


公式サイト
http://movies.foxjapan.com/stay/

出演者だけやたら豪華なつまらん映画だった。

映像が綺麗だった。

ユアンのズボンの裾の長さが短いのって気づかなかったわ。

てか見た人少ないのか？

まったくもって理解できなかった低脳な俺に簡単にオチを説明してください

>>6
全てヘンリーが死ぬ間際に見た夢（走馬灯）

単館だったし

これ１回観ただけじゃわからないよな。２回目に観た時には疑問点が線になって繋がっていく。

この手の「死に瀕した際の（死ぬ前の）の幻」系はすでに幾つも作られてるから意外性なし。
まさかまたかよ？と思いつつ見てた。
映像はきれいだったがつまらん。

すげぇつまんなかった…

エントランス
http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=239395

Re：プレイ
http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=319824

less [レス]
http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=322357

他にもあったはずだが忘れた。面白くないから。
ステイも含めて、どの作品も現実部分と多少リンクさせてはいるんだけど
基本的に何でもありなんで、いくら摩訶不思議な展開であろうとも
「はいはい、どうせ現実じゃないんでしょ┐（´ー`）┌ 」
で、不思議でもなんでもなくなる。考えても無駄だから楽しめない。

大雑把には夢落ちに分類できるからね
いくら現実と夢を関連付けられても夢落ちを肯定出来ない俺にはつらい
これに限らないけどあまりにおかしな事ばかり起きるから現実じゃないことに感づいて興味を失ってしまうということがある
結局最後は無に帰するわけだから

じゃあおまいらつくれ

>>14
その発想はなかったわ

予告見たときはファイトクラブのような二重人格ものかと思ったよ

こういう感じの映画かなり好き
前にリプレイ見てたからおちがかなりかぶっててがっかりしたけど、多分リプレイより前に見てたらかなりの衝撃を受けたはず（いい意味での）おちの意味はわからなかったと思うが...
映像もよかったね、特に場面が切り替わるところとか手が込んでてスタイリッシュだった
ひとつ腑に落ちないのが盲目だった老人の意味、あれは何を意味してるんだろう
あとヘンリーかっこよすぎ

夢といえばマルホランドドライブ

ヘンリーの夢なのに、夢の中ではサムの視座から語られるのがすごい違和感ある。
まあ夢の中のキャラクターは全員ヘンリーの分身みたいなものだが・・・

事故現場でサムがヘンリーの夢を垣間見たような表現（編集）がされてるのも気になる。
同じ脚本家が手掛けた25時も現実と非現実の境界が曖昧だったから作風なのかな。

>>19
あそこの表現はヘンリーの夢が現実になったよ的な解釈をしたけど

>>12
なんで他の作品のネタバレしてんだよ。死ねよ。

オレはこの映画観て号泣したんだけど...(*'_`*)

意味は分からんが、妙にさわやかな気分になった。

ところで、公式サイトの迷宮からの脱出のキーワードを教えて下さい。

>>24
事故の場所

>>24
ブルックリン橋

伏線が線のように繋がるとかベタ誉めしてるレビューあるけど
明らかに無駄なの多いから訳わかんなくなる
サムの前任者のカウンセラーが廃人ぽくなってるのも意味わからん

結局、被害者の夢落ちって・・・・・金返せと思った。

結局現実はラストの事故現場だけと思っていいのか？
音声解説とか見て、二回目見れば感想変わるのかな。となんとか楽しもうと
思ってるんだが、ﾀﾞﾘｨな。

>>27
＞サムの前任者のカウンセラーが廃人ぽくなってる
ヘンリーが、その先生をどう思っていたかの投影でしょ
どんなカウンセリングをしていたかは関係ないと思う。

ユメの中で誰かに意地悪をしたとする
その対象（自分がイジメる相手）は、
現実の世界で自分に意地悪をした人間ではなくて
自分に同情してくれた人物や、自分の愛玩犬だったりするらしい

自分より弱い者（と思われる）の方を攻撃するものなのさ

>ヘンリーが、その先生をどう思っていたかの投影でしょ

そうじゃなくってあの先生自体、実際には存在しないわけで
失踪したり、廃人ぽくなることが結末への伏線には全く関係ないって事

>>31
ほんとうに存在しないの？

アメリカ人って
ほとんどの人に心理カウンセラーが付いてるものだと思ってましたよ。

x5FcEtIa
この映画の内容わかってる？
カウンセラーの人たちの設定自体、夢なんだけど？
論点ずらして揚げ足とろうとすな！

>>33
う〜ん。揚げ足とろうとか全然考えてないです。

たぶん、私とではストーリーの捕らえ方が違ってるんでしょうね。
役名のある人は、全員現実に存在しているんだと私は思ってます。

サムは自分で名乗ったから、そのままの名前で登場とか
看護士としか言わなかった女性には、適当に・・・とか
現実世界で、ヘンリーに深くかかわった「名前」のある人物
（両親や近所の人、心理カウンセラー）はそのままの設定でとかね。

事故現場に集まってきた人（最後に見た人）を元に勝手に組んだストーリーに
事故は自分のせい、罪の意識が加わる。

だよな？

ヘンリーはお父さんそっくりだな

>>35
自分もそういう感じだと思った。

前任のカウンセラーはでっち上げの人物か本当にヘンリーを担当してた人なのかは分からないね。
ヘンリーにとってカウンセラーが重要な人物でサムをカウンセラーにダブらせたのかもしれないし。

まあヘンリーの人生に深く関わっていた人物がモデルになっていると考えるのが妥当だろうね。
実際のところは分かる筈も無いが。

いや〜〜「＞妥当」っていうより
実在の人物でななければ「お話にならない」、つうくらいかと思ってたよ。

ヘンリーがブルックリン橋に来るまでの人生を、まるっと無視して
このストーリーを語っても良いのか？
映画のスミからスミまで
ヘンリー自身の悩み事や夢が、山ほど詰まってなきゃおかしいよ。

今DVD見終わった
まさかとは思ったかやっぱ夢落ち系だったか…
自分に理解力なかったのかとｵﾓﾀ
この映画より>32-34のが面白かったわ

>>34
>>37

もう一度観たほうがいいな笑

べスが心理カウンセラーって設定はヘンリーの妄想だよ。

事故現場でベスは職業を明らかにしてない。

細かく理解はしてないが、ｵﾁを見たとき「あ〜、そう言うことか…」で終わり
なんかふに落ちない歯がゆい感じがある
結局幻かよ('A`)って言うがっかりした部分もある

41の言うとおり
エリザベス・リビー（ベス）は事故現場に居た目撃者。
警察に調書をとられている女性。
リアルでカウンセラーな人が事故現場に居合わせる確立を考えると、
その場に居た人を（赤ん坊含）登場させた夢に過ぎないな。

他にも本屋の店員とかピアノ運んでたオッサンとかいたし、
あれで分からんものなのか？

こういうことだと思うんだ。

ヘンリーに対して、サムが「私は医者で君を助ける」と言ったから
サムがヘンリーを助ける話が始まる。
で、ヘンリーは怪我や病気が多いタイプではなくて
『医者といえば精神科医』だったんだろう……
だからヘンリーの中で、サムは精神科医として活躍するんだと思う。

そして、ブルックリン橋の上に居る人は
サムがヘンリーを「助ける」のを助ける人達。

>ヘンリーに対して、サムが「私は医者で君を助ける」と言ったから
>サムがヘンリーを助ける話が始まる。

そう。

>で、ヘンリーは怪我や病気が多いタイプではなくて
>『医者といえば精神科医』だったんだろう……

ちがう。

>そして、ブルックリン橋の上に居る人は
>サムがヘンリーを「助ける」のを助ける人達。

ちがう。




ヘンリーはなぜ助けてほしいか？
それは家族を死なせてしまったという罪悪感から
解放されたいということ。
精神的なストレスを取り除けるのはカウンセラーってこと。

橋の上に居た人たちはサムと女以外、誰も助けようとしない。
だから夢の中でも傍観者として出てくる。

同乗者ってほぼ即死だよね？サムが調べて言ってたし。
でも、あの夢？妄想？の流れだとヘンリー同様しばらく息がある方が
いい気がするのだが。

あと、学校のシーンなどで、同じ服を着た人が２、３人いたりしたけど、
あれは何か意味あるのかな？
その辺りから最初は二重人格オチとか、サムが実は精神病でヘンリーは
サムの妄想とか考えていたけど、それは単に見事に騙されてるだけかな

>>47
＞あと、学校のシーンなどで、同じ服を着た人が２、３人いたりしたけど、
＞あれは何か意味あるのかな？
>>1の公式に行ってみたら？迷宮からの脱出を開いてみて
その前に>>24-26のチェックも忘れずに。

複数のパラレルワールドのうち、似通ったもの二つが、片方の交通事故という大きな衝撃をきっかけに境界線が曖昧になった。
被作用側では、精神科医のユアンマクレガーの主観が作用側に歪められ、自殺の瞬間(目覚める)までそれが続く。
とか思って、このスレ見たら夢落ちだった。

橋が逆さって謎は映画観る前に「誰かが見た視線」ってのは
気付いてたけどラストを見るまで謎が解けなかった・・・・

お父さんが目が見えるようになって歩いて行く辺とかワケわからなかった

サムが家に帰った直後ライラと話をする場面でそれが何度も繰り返された時
自分のDVDが壊れたのかと思たよ

前スレ

【イリュージョン】STAY　その１【スリラー】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1147968758/

>>50
DVDじゃなくてヘンリーの頭の方が故障しちゃったんだね。

>>46
＞家族を死なせてしまった
ちょい聞きたいけど、ヘンリーにとって確定なの？それ

精神科医サムは、彼ら（家族）を探し、会話するという行動から
「家族は生きているかも」という希望を託された人物のように、私には思えるけど

＞家族を死なせてしまったという罪悪感から
＞解放されたいということ
特にこの辺り
貴方と私とでは、ヘンリーが謝る意味が違ってそうで面白いな。
ヘンリーがこれから成そうとしていた事、家族の期待
そういうものが実現できなくなりそうだから「sorry」なんだと思ったよ。

>>53
>ヘンリーにとって確定なの？それ

確定。
サムとかが見に行って死んでることを確認してる。
当然それを耳にしてる。
夢の中でも盲目の父親に対して「俺が殺した」っていってる。

>「家族は生きているかも」という希望を託された人物

ちがう。自分を許してくれる人物。
家族を探して歩くのは彼らに許しを請いたい為、
恨んでいないかを確認したいが為。

>そういうものが実現できなくなりそうだから「sorry」なんだと思ったよ

だから事故を起こしてしまったこと＝死なせてしまったことに対して
Forgive me といっている。
上記の結果、家族の期待に添えないことは明らかだが。

自分の映像の理解力の無さを棚に上げて反論するのは勝手だが、
あと何回か見てから書き込んだ方が良いですよ。

どう見ても事故を起こした事に対する謝罪なんだけど。
て訳で言い方はキツイけど、>>54に同意。

これ、字幕がイマイチなんじゃないかなあ。
劇場でしか見てないんだけど、
もうすこし上手な人がやったら、もっとよかったんじゃ？
名前も知らない翻訳者だったから
ちょっと疑ってかかってるだけかもしれないけど。

>>54
＞家族を探して歩くのは彼らに許しを請いたい為、
＞恨んでいないかを確認したいが為。
なるほどね。
だとしたら、>>46↓ってのは、ちょっと違わない？
＞橋の上に居た人たちはサムと女以外、誰も助けようとしない。
＞だから夢の中でも傍観者として出てくる。
彼らは傍観者というより、サムの探索を手伝ってるように見えないか？

見たけどほとんど意味わからなくてここにきましたorz
21とか25の数字がやたら印象的だったように感じたから、
最後ギリギリまでサムとヘンリーは同一人物なのかと思ってた…
映画たくさん見たら理解力ちょっとはつくのかな(´・ω・)

>ちょっと違わない？

100％正しいとはいえないが大方当たっていると思います。

>彼らは傍観者というより、サムの探索を手伝ってるように見えないか

見えません。
ピアノ吊り上げおっさんとか、「あの人死んじゃうの」親子とか、
先任のカンセラーとか、「もう助からないな」夫婦かが、
探索を手助けしているように見えたんでしょうか？
まあ一部はヒントのようなものを出すキャラも出てきましたけどね。

迷宮からの脱出のプロローグが全て。

>>53


もう一度観たほうがいいな笑

夢の中でヘンリーはサムに両親は死んだと言ってただろ。

自分が殺したと・・・

>>61
＞もう一度観たほうがいいな
そうですね。機会があればまた観ることもあるでしょう。

＞夢の中でヘンリーはサムに両親は死んだと言ってただろ
＞自分が殺したと・・・
その台詞を見逃したと思っているのかな？
見逃したんでも無視したわけでもなく
夢の中なんだから、そう聞かされたサムもヘンリーの一部
「死んだ」と聞かされてポカ〜〜ンなら
それを信じないヘンリーの部分じゃないか…という意味。
だから、サムは両親や恋人に会うことが出来た
「生きている」という希望なしに、彼らを探しに行けるとは思えなかったから

ホロリと来たね。

全体通して見たのなら事故に対する贖罪の夢で決まりだと思うんだけど・・・。
どうしてそんなにみんなに反論してんの？

>だから、サムは両親や恋人に会うことが出来た

既に死んでいる描写だけどね
会えたのは自分の記憶の中の両親（あるいは両親の魂）
贖罪するために夢の中の母親に「あなたは悪くない」と言わせてる


>生きているという希望なしに、彼らを探しに行けるとは思えなかったから

いきているから探すんじゃなくて死んじゃったからその魂を探しているんです。



解釈の仕方は自由だけど、これだけみんなに反論されて
自分の主張を続けるというのは如何でしょうか
明らかに自分の解釈が間違っているとは思えませんか？

私も５６さんと同意見です

>>48
レス遅くなりましたが、公式＆DVDをもう一度見て、
自分的に納得しました。

ただ単純にヘンリーの夢とだけの解釈ではなく
パラレルワールドでもあり、それを示すものとして、あれやこれやと。

>>65
＞解釈の仕方は自由だけど、これだけみんなに反論されて
＞自分の主張を続けるというのは如何でしょうか
映画の感想を書くという行為は、多数決にかけるものでしょうか？

そもそも>>45は自分の感想を素直に書いたものですし
>>53にしても、自分に対するレスに疑問形で質問。
65さんが引用した>>62は、その流れから↑とは別人と思われたのでレスしたものです
他の人の解釈にたいして「ちがう」とも「理解力が無い」とも、私は主張してません。

私が見当違いな解釈をして間違った感想を書たとしても
それは自分のバカを晒しているだけ、自己責任と理解しています。
公式サイトには
＞『狂おしいほどの遺恨や生きる事への強く切ない想い』とあります。
自殺願望ヘンリーに対して、サムやライラに生存願望を感じたんですよ。

誰も多数決になんかかけてないよ。
「そうじゃないよ」と言ってるだけ。
それに対して自分の解釈によるレスをつけるという事は主張になるのでは？

＞『狂おしいほどの遺恨や生きる事への強く切ない想い』とあります。 

公式見たんだよね？
コレが全て。全ては「悔恨」ココにかかる。

>>68

この映画がもっと複雑だったら、

おまえはもう意味不明な事を言いだしてここの人を困らせてただろうな笑

ヘンリー ｶｯｺｲｲ

とにかく夢オチはきついな…
願望だろうが切なかろうが何だろうが夢オチは夢オチ…ラストで((ﾟДﾟ))ﾊｧｱｱｱｱｱ！？

見たけど、途中の学校のシーンとかはぶいて編集して30〜40分ぐらいの尺にしても、ぶっちゃけ最後のシーンがあれば、そこそこほろりとできるんじゃないかと思った。

両親を亡くしてしまった自責感。恋人との幸せな日々を送っていたが一番言いたくて言えなかったプロポーズ。それまで送ってきたヘンリーの人生が垣間見えるエンドロール等から察すると心中余りあるものがあるな。
最後、死ぬ間際の恋人の幻影へのプロポーズとサムとライラのその後の展開への期待の二つがせめてもの救いだ。 個人的には７０点。

>>12
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000793D08/qid=1139908815/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/250-1468711-4085040
地球で最後の漢を忘れてはいかん

邦題「贖罪の走馬灯」

>>76
とんでもないネタバレだなｗｗ

結局、ユアンのズボンの裾はなんで短いの？

公式見れ。

>>78
ヘンリーが事故の後に倒れた状態で見上げたサムの姿だから。

>>75
映画より被害者達の感想の方が面白かったwww

>>80
サンクス。
その程度の理由かぁ。

まったくこのオチにはがっかりだ。

ワンパターンな妄想オチ
走馬灯でしたって

使い古されすぎだろ！

オチになてどうでもよかった
ただ雰囲気でたのしるた

映像きれい
役者に有名どころ
じゃなかったら
こんなのD級映画じゃまいか

つまり脚本はD旧ジャマイカ

またマルホか！！！

マルホというよりジェイコブスラダーだろ。

この手のオチになると鬼の首をとったかのように叩く奴はナンなんだ？
夢オチもジャンルとして確立してるだろ。

ヘンリーが死んだ後のサムのフラッシュバックってなんなの

>>87
単純につまらないから。
夢オチで全てぶち壊しになるから。

>>89
夢オチで全てぶち壊しって・・・
始めに夢オチありきの映画に何いってんの

>>90
その映画が夢オチだと知って見てるの？
普通は知らないで見るだろ。
だからがっかりするんだよ。

夢落ちって仮に知っててもつまんないだろ。
それ位夢落ちは全てをぶち壊すな。
夢ってだけで何でもありになっちゃうしよぉ。

>>91
この映画は、収拾がつかなくなって夢オチに逃げるパターンじゃなくて
まず夢オチという結末があって、そこから導かれた伏線が張られているんだから
夢オチという結末は必然でしょ

前者のパターンの映画が非難されるのはわかるけどさ

そういう事言ってんじゃないと思うが。
夢落ちは伏線だの何だの全てを無視する位にツマラナイって言ってんだよ。
夢＝何でもありになっちゃう時点で伏線とか意味無いもんになんだよ。

ライラの自殺未遂ってのは
単にヘンリーの幻想の中のストーリーであって何かの伏線ではないでＯＫ？

死に瀕した男の幻想オチってありきたりのモンじゃないだろな、
かなりそう見せかけているけど絶対どんでん返しがあるぞ！と
構えてみていたら、そのまんまだったので逆に驚いたよ。

>>96
俺もそう思ったよ。
だから桜木花道が試合が終わっても「パス…」って言ってる感じだった。

もう夢オチは古い
だから夢オチで叩かれてもしょうがない

おもしろかった

サムとヘンリーは同一人物なんだな、と思ったり
ヘンリーは未来が予知できたり、盲目の人を治療できたりする異性人なのかもと思ったり
ヘンリーと関わった人は頭がおかしくなるんか・・・と思ったり

ちゃんとこの映画終われるのか？オチはどうなるんだ？とたのしく観ることができた。

事故の原因が本当にタイヤのパンクだったのかはわからんが、
酒で酔っ払って運転してたとか、運転中によそ見して事故やちゃったようなシーンがあったら
もっと寂しい気分になれたかもしれん。

はぁなにこのクソ映画
初めのシーン事故で途中でこれって幽霊の過去？最後のちょっと前で
事故のシーンがでてくるところで・・・走馬灯ってわかってガッカリ
シックスセンスのパクリみてもね〜

映画をオチだけで評価する奴が多いんだな
そういう奴がSAWとかを傑作とか言ってんだろうな

夢ってだけで何やっても許されるんだからな。
そりゃ評価下がるよ。
ストーリーがどうやって収束していくかに期待してんのに。

見終わってジェイコブスラダーまた見たくなったよ

別にオチとかは良いんだがヘンリーの走馬灯なのに
サム視点だったり（そこが新しいとか思って作ったんだろうか）
走馬灯の中身が支離滅裂だったりなんか単純に質が低い
普通、走馬灯物ってジェイコブスラダーを筆頭にラストで
一種のカタルシスがあるもんだけど（なきゃいかんだろ）
これは　(´_ゝ`)ﾌｰﾝ　だったなあ

>>103
こういった映画でミスリードを狙うのはよくあることだし
サム視点といっても実際はヘンリーなんだから問題無い
中身については納得できないものもあったけど
考えてみると成る程と思えるものが多かったよ
カタルシスが足りないってのは同意

走馬灯って言うか夢そのものなんじゃないの?
自分の罪悪感に基づいて色んなキャラクターが行動する様や、
ワープ、瞬間移動、デジャブ、特定の色（黄色）への執着、
現実で聞いた台詞がそのまま夢に入ってくる様子、
全部俺の見る夢とディティールが似ててびっくりしたぞ。

>>104
＞サム視点といっても実際はヘンリーなんだから問題無い
だよな、そこんとこ大いに同意。
自分が連想したのは、多重人格ものの映画だな
殺人者の中で"ある人格"が生き残ろうとする某映画とか世界観が近いと思う。

生と死の分かれ目では、生への執着がものを言う場面が多いよ
だから現実の医者サムは、現実のヘンリーを励まし続ける。

イリュージョンワールドでは
サムやライラが、自殺願望の主人格を更正させようと奮闘
生きる意欲がヘンリーに戻ってくる。
しかし、肉体的には最期を迎えなければならない…哀しい話だった。

これおもしろいよ
6回目で全部繋がったよ

>>106
某映画って２、３年前の映画だよね
自分もこの映画を見て、それを思い出したよ
現実→脳内→現実って構成だった

その映画のスレではこのスレ同様にオチで糞扱いするレスが結構あった
ミステリだと思って辻褄がキッチリ合うようなオチを期待してたのに
そうじゃなかったっていう理由が多かった
この映画をオチで批判してる人もそんな感じなのかな

>>108
いちいち某ってつけんなクズブス

ラストを夢にするだけで、ただソレっぽい、勝手に深読みしてくれるような映像流しておくだけでいいんだからな。
そりゃ糞扱いされるわ。

映像効果はすばらしかった
監督のオナニーとしてみれば良作

某映画ってアイデンティティーか？
両方見たけど似てるとは思わなかったな。

>>105
>全部俺の見る夢とディティールが似ててびっくりしたぞ。
激しく同意。
夢の途中で起きて、もう１回その夢の続きを見ようとするとその場面から中々進めなくなることがよくあったんだが、
この映画でも映像がダブって中々進まないシーンがあってマジでびびった。

>>112
ネタバレになるから某映画って表記してたんだろうに・・・

質問、なぜヘンリーの父親は夢の中でヘンリーの父親ってことを否定してたんだ？
恋人も現実ではプロポーズしようとしてたぐらい仲よかったみたいだが、夢の中じゃただ知ってるだけって感じだし。
母親のほうはサム（ヘンリー）のことをちゃんと息子って認めてたけど・・・

>>114
答え、俺は夢の中では長澤まさみと仲が良い。

イワンの台詞にもあるとおり
It doesn't make any sense.
何の道理もなさない世界なんだから
夢のパートに関してはドラッグムービー見るくらいの感覚でいいと思う

>>115
死ね

>>115
なるほど、深い意味はないのね。
サムのズボンの短い理由とか細かいことは意味あるのにね・・

>>117
意味が無いと思って見れば、深い意味は探さないだろうし
意味が有ると思って見れば、深い意味を見出してしまう
そういうものでしょ？

世の中には、夢から「深層心理を探る」的な話が沢山あるじゃないか。
「意味が有る」とした方が会話は弾む。その方が楽しめる、と思うよ。

同じ夢オチでも『箱積めヘレナ』では「なんじゃこりゃぁぁっ！」
だったが、この映画は観終わって「おっ、ちょいと粋だねぇ」と
思ったよ。レンタルで観たんだけど、買っちゃおうかな。
販売版ＤＶＤって、コメンタリー入ってる？ご存知の方教えて。

>>105　>>112
すごく興味深い話。
私自身はそういう夢を見た経験はないんだけど、
この作品に感じた妙なリアルさの原因が分かった気がした。

おもしろい映像ではあったが、つまらない映画だった。
誰かが６回見てすべて理解したと書いていたけど、
俺には６回見る暇はない。

何度も見返したくなる映画は名作だと思うが、
何度も見返さなきゃならない映画は駄作だと思う。
うざい。

>>102
>ストーリーがどうやって収束していくかに期待してんのに。

同意です。

オチがすぐわかるうえに、テンポが悪いから見ててイライラしたけど、
最後のユアンとライアンが対峙するシーンが美しすぎる。
言葉を失ってみいってしまった。

102だけど。

>何度も見返したくなる映画は名作だと思うが、 
>何度も見返さなきゃならない映画は駄作だと思う。 

同じく同意。 

１回で理解できたけどな
何度も見るっていうのは細部まで理解するためってことだろ
ただストーリーを理解するためには何度も見返す必要なんてない
優れた映画ではないけれど駄作でもないよ

誰も理解出来なかったとは書いてないよ。
話の流れで見返すみたいな事は書いてあるが。
大筋を理解するのは一回で十分だし。コレ。
よくある伏線とか小ネタを探したり理解する為に何度も見るようなもんじゃないって言ってる。

121です。
「どういう映画が好きか」って話だと思います。
俺や125さんはきっと同じように考えていて、
「映画ってのは、２時間なりで完結させる表現媒体」と
捉えているです。つまり、２時間できっちりオトシてくれと。

この映画の場合、一度見ただけではその表現のすべてを理解することが
できない。（記憶力が異常にいい人を除いて）

本編の９９パーセントは夢で、１パーセントのみだ現実だという
設定に文句をいっているのではない。夢の部分の映像は素晴らしくよかった。
ただ、その１パーセントの箇所を一番最後に持ってきたところが、ウザイ。
冒頭や真ん中ぐらいとかでネタをばらしても、
例えば主人公が両親に会うシーンなどで、より深い感動で観客を泣かすことも
できたのではないか。
その努力をしなかった監督に、傲慢さを感じる。
誰かがオナニーだと書いていたのは、そのことだろう。

「記憶力が悪いやつは、もう一回見返してくれ」と監督は平気でいうだろうが、
俺から言わせば、「あんたに託した時間は、２時間。以上！」だ。

例えば、パルプフィクションなんかも時間がジャンプするが、
一度見れば真価がちゃんと伝わる構成になっている。
秀作だと思う。

あれ？冒頭シーンも現実じゃなかったっけ？

すいません。誤解を生むような書き方でした。
「現実」のシーンはところどころにあったような気がします。
最後の現実のシーンがネタバラシのシーンであったため、
両者をイコールとして書いてしまいました。
現実のシーン＝ネタバラシとして。

俺の言いたかったことは、一番最後にネタバラシをしたことです。
ネタバラシなので当然最後にやってくるわけですが、
そのネタの種類がいやらしいので、気持ちが悪いのです。
そのネタは、「お話の解決」としてのネタではなく「お話の理由」だからです。

散々既出なんだろうけど
無理に映像を凝ろうとして失敗してる作品だな
場面の切り替わるシーンとか普通でいいのにな
無駄なシーンも多すぎ　
最後に意味を持ってくるのかと期待してたシーンがいくつかあったが結局何もつながってなかってガックリ

ストーリーもヘンリーの夢なのにサム目線で描かれるのは変だよ　

夢オチとかこの手の作品は嫌いじゃないんだけど
ここまで酷い作品は珍しいな

予告編でほとんどネタバレしてるのが致命的だと思うんだが…
観客の洞察力を甘く見すぎじゃないのか。
イリュージョンスリラーと銘打ってしまってるのもいただけない。
多少勘のいい観客ならそれだけですぐに「ああ、シックスセンスの類か」ピンときてしまうんじゃない？

夢オチでもそこに至る過程と伏線がしっかりしてればいいとは思うが…
サムのズボンが短いとか以前に、もっとオチに整合させる所があっただろ
というのがこの作品に対する正直な感想。
個人的にヘンリーの精神世界の話がサム視点で語られてるのは、やはり納得いかない。
自分が他者になってる夢を見たことがないからかもしれないが。

俺は理解力が乏しいから、こういうオチは好きだな。
あとでいろいろ考え直さなくていいし。
っていうか
他作品までネタバレしてる＞12は氏ね。

そうだなぁ。
同じ夢落ちでも進行をヘンリーで追っていってたら多少は違ったろうなぁ。
サムで追うから「散々意味ありげに見せてコレかよ！」ってなっちゃうのかなぁ。

つーか
130が題名出してる映画って、ビミョウじゃねぇか？
どっちかのストーリーと結末を勘違いしてそうだ。

最初のサムの登場場面が、そのまま事故って倒れてるヘンリーがサムを見上げたカットになってて、恋人に渡す筈だった指輪も持ってる。
それでまあ、死にゆく自分を否定したい気持から、ヘンリーは生者であるサムになったつもりで夢を見てる、と。
それはまあ、納得いくけど、それだと何度もヘンリー自身が（サムになった）自分の夢の中で普通に出てきて自分の事を語るのはおかしいように感じる。
まあ、最初から最後までヘンリー視点だと、すぐにオチが分かってしまうのだろうけど…
その辺りをもっと巧くまとめれば、映像の美しさもあって、この作品はかなりいい線いったと思うんだが。

脚本のベニオフってトロイの脚本だっけ？それなら納得・・・

ユアンマクレガー見飽きた。
ナオミワッツが口にものを入れたまま喋るシーンでイライラした。
ライアンゴスリングってシャクレだなあ。

ただ単に夢オチというという理解もどうかと。
ヘンリー死亡後、ユアンマクレガーがナオミワッツをコーヒーに誘う。
この際に彼が浮かんだシーンは何なのか？
パラレルワールドの体験を無意識下に記憶しているとも考えられる。

さっき見終わったが、
やっぱ評判はイマイチなんだねｗ
俺的には凄い良かった。
夢オチに怒るのもわかるが、
なんだろう普通の夢落ちとは違って、ラストに段々とわかってきて面白かった。
映像も好みだった

サムとライラの家にあったヘンリーの「forgive me」と書かれた
絵を見てライラは何か悟ったようだけど
あれには何か意味があるのですか？

>>139
遅レスだけど、ライラはヘンリーの意識のひとつな訳で、ヘンリーの意識が部分的に現実に戻りかけてたのでは？

この映画、つまり夢の映像化を試みた映画だね。
ストーリーも映像も、夢オチという創造力の壁を突破しようとした映画としては秀逸。
夢オチを受け付けない人、或いは創造力がない人には楽しめない。
わかるかわからないかは重要じゃないという、人本来の排他的孤独性がひしひしって感じ。

これ夢オチの中でも禁じ手だろ（主体が変わる）
これありならなんでもいいじゃん

この映画が理解できない人が意外に多いんだな・・・

ＤＶＤで鑑賞終了。
いろいろこのｽﾚにもかいてあるし、公式ｻｲﾄでだいぶんすくわれたけど
正直わけが分からなかった。

非現実な世界でのできごとであることや、
ヘンリーさんが死んでんじゃないかなってのは想像ついたんだけど、
他の面子とのかかわりが「走馬灯でした」というのは、
びっくりというか、なんだよ〜ってかんじ。

いろいろ書いているひともいたけど、
確かに夢ｵﾁに反応しない俺なんかは絶対無理な話。
ファイトクラブじゃないとだめなんだなと再認識。

内容は酷いけど、映像はステキ

ヘンリーの魂がサムとライラを結びつけたんじゃないかな？

どういう意味でSTAYってタイトルをつけたのか・・
解るような、解らないような、いまいちしっくり来ない

ずっとここにいたって感じかなぁと勝手に解釈した

夢の映像化だけでとどまらない。
監督インタビューを読めばわかるけど
もうひとつのキーワードは「同調」だ。

二回目で夢オチだけでは終わらないことが分かったよ。
それで初めてEDがひたすら感動できた。

>>142
そうだね。夢の中のサムとヘンリーの関係をもっと練って巧くまとめれば…
でもこの作品、映像的にはかなり好みだな。ストリップバーや最後の橋の場面は何度も見れる。

>>151
ストリップバーのシーンなんてあったっけ？

>>147
最期にヘンリーがライラをアシーナと思って、ここにいてくれって意味でstayを使ってるよ。

ライアン･ゴズリング、アカデミーノミネートおめ！

>>155
詳しく

>>156
詳しくも何もないだろ・・・

>>1->>158

地味だが割りと好きな映画。
まあ、他人にオススメはしないけど。

DVD鑑賞終了。
結局時間の無駄だった

7 名前： 名無シネマ＠上映中 投稿日： 2006/09/11(月) 23:09:06 ID:GhaTxDbz
>>6
全てヘンリーが死ぬ間際に見た夢（走馬灯）

↑　これのアイデアのオリジナルっていえば、ジェイコブズラダーだといわれるかもしれないが、それは違う。
　このアイデハは、あれだよ、ノルウエーの「スリープ・ウォーカー」だよ。まさにね。すばらしい映画だよ、これ←は。

http://shopping.yahoo.co.jp/p:86979:domain=dvd;page=details
これね、スリープウォーカー

夢（というか走馬灯？）の中で、「あ、これって夢じゃん！」って気付いた時に
目が覚めて現実に戻っちゃったっていうこと？
なんかこうしてる間にもわかってきた！

泣いた…。
いい映画だね。

なんで、夢落ち・妄想落ちって反感を買うんだろう？
面白ければ、何でも有りじゃね？

布石しくだけしいといてラストは夢落ちってなると、やっぱりねぇ…
今まで見てきたものは無かよ、みたいな。

序盤から夢オチか多重人格か幽霊かなんかだろうと予想できたから
見終わってもこれといった驚きは無かった。
スタイリッシュｗな映像以外特に印象に残らなかったな。

映像が良かっただけにオチは残念

>>165
確かにそれら布石はストーリーの観点では回収されてないが
夢のリアルな描写という明確な目的に沿って撮られているから
俺は無だとは思わない。
例えば冒頭マクレガーが自転車に乗って小橋を渡るシーン、
これは主人公の事故直前の状況（車に乗ってブルックリン橋を渡る）
が夢の中でデフォルメされて再現されたカット。（小橋の形をよく見ればわかる）
俺も現実の物事がスケールや人物を変えて再現される夢をよく見るので
このシーンにはびっくりした。その他のシーンも「あるある！」の連続。

物理的におかしい夢や、ストーリーのつじつまが合わない夢を
頻繁に見るタイプの人ならこの映画の描写に納得できる部分が多いと思う。
夢を描写しようとした映画はいくつかあるが（ブラジルとか）
ここまでリアルに映像化を試みたものは初めてじゃないか？
俺は勝手に夢オチ界のボーンスプレマシーと呼んでる

ほう。なるほどね。
あんたの話を聞いてからレンタルしてくればよかったな。

今DVD見終わったが.....

まれに見るｸｿ映画だと思た。
夢ｵﾁで2時間も引っ張るなよと。
出演者が好きだから（特にﾅｵﾐ・ﾜｯﾂ）まだ許せるが。
こんなに時間を無駄にした映画は久しぶりだ。

私も同じだったよ。
主要キャスト三人のファンだったからなんとか持ちこたえたって感じ。
でもね、見終わった後に関連記事とか読んでいくとじわじわ好きになってくるんだよね、不思議と。

夢オチが嫌いなら途中で見るのを止めればいいのに。
伏線いっぱいで序盤からして夢オチは明らかなんだから。

>172
＞序盤から夢オチは明らか
そんなに明らかでもないような…
視聴者を騙したいっていう製作者側の意図も感じられような気がしますよ。

普通の現実世界ではないだろうという気配があるってくらいだな

>>171
170だが、まさに171の言う通りだったwww

公式ｻｲﾄ見たり、関連サイト見たりしてたら興味津々になって、今からまた見るつもりだw
昨日はﾏｼﾞくそかと頭にきたが・・・はまったw

ハードキャンディーと並ぶぐらいの糞映画だったね。ユアンも撮影しててやべぇなこれとか思ってたんじゃない

>>175
ねｗ

>>176
ライアンの演技に救われたから無問題！

不慮の事故で自分が死ぬとしたら、こんな夢を見るかも知れない、
と思わせるほど、自分にはどんな映画より真実味があると思ったよ。
他人目線の夢を自分も良く見るよ。
他人が自分を見てるんだよね。自分の都合のいいほうにね。

夢は毎晩見るけど、他人目線の夢って見たことないなぁ〜…
だからこの映画がいまいちピンとこなかったのかもしれない。

ＤＶＤ安かったから買ってきた

前知識皆無で見た。

夢オチも不思議と許せた。
映像凝っててスキ。リアリティーある夢の表現。
思わぬ拾い物。

解釈迷ったけど皆の書き込み見てすっきりした。
ヘンリーの夢だとは思わなかったなあ。


>137､88がいうヘンリーが死んだ後のフラッシュバックだけがまだわからない。。。

ヘンリーの思念の力とかそういうもんがサムに伝わったか、あるいはこの妄想の茶番も
サムとライラだけは現実のものになりましたよーってメッセージ、と考えてるよ俺は。
あのシーンって入れる必要あったのかな・・・普通に誘うかそのまま別れた方がスッキリしそうなんだけどなあ。

>182
うん、もしかしたらそうなのかなぁ、と。
元々最後のシーンではヘンリーが橋の上に立って下界の現実の出来事を見下ろしている、
というシーンが入る予定だったというから、
彼の死後に「思念」が伝わるというのもありかなあと思ってた。
ま、その橋の上のシーンはなくて正解だったと思うけど。

事故現場で他の人物が傍観する中、ヘンリーを助けようとしたサムとベス。
「君を助ける」と言ったサムは夢の中でもヘンリーを必死に助けようとする。
結果、(現実でも夢でも)ヘンリーを救う事は出来なかった。
しかし、現実に彼を救おうとしたサムとベスの二人の未来には彼の見た夢は少なからず影響を与える。
エンドロールでサムとベス、そしてヘンリーの配役が流れた後にバックに「STAY」。
その瞬間、涙があふれて来た。


只の夢落ち云々で語る映画じゃ内容に思うなあ。

せめてもうちょっとでもいいから万人に分かりやすくしてくれたら良かったな〜
人の意見を聞いてると名作に思えてくる。

馬鹿下卑た自称映画スノッブ向けの映画。
中身空っぽだから俺達はマジになれねえ。
本物の映画とはテキサス・チェーンソーシリーズだぜ！
今宵も解析さ。
オマエらは屑塵Ｐｉｃｚで盛り上がれ！
ほーれほれほれ

釣りだろうけど、
＞映画スノッブ向けの映画
こうは思わなかったな〜。
少し前のレスにあるけど、ある種の夢を見る人には
かなりリアルに映像化されてるってわかるみたいだし。
ただ、共感できなかった人は、これは自分にあうストーリーではなかったな
って思えばいいんじゃね？
映画ってそういうもんでしょ。全部が全部自分の感性に合うわけじゃない。
超娯楽大作以外を見る時はその位の心構えで見ておかなきゃ、
合わなかった時>>186のような醜態を晒しちゃう羽目に陥るんだよ。

今見たが理解力がない俺にとって分からない事だらけだった、あの絵はヘンリーって書いてあったけどヘンリーが書いて絵なの？

全てヘンリーの意識の中の物

あの絵を見て、あ、俺ヘンリーだった！って思い出して目覚めちゃったってことかな？

ヘンリーが目覚めようとし夢が現実に向かい収束しだした

なんで突然目覚めようとしたの？

人が夢から覚めるのと同じなんじゃない？

なるほどねー。もう1回観直してみるわ

age

解らん！制作者の意図が。映像は好きだ。

>>196
いらっしゃい。さあ、公式へ行って→このスレ読み直して→またＤＶＤ鑑賞！
そうすれば不思議と名作な予感。

今見終わった
にしても難しい映画だったけど
求婚シーンで泣いちゃったよ

この映画、突っ込み所は多いけど個人的には好きだ。
しかし、もう少しヘンリーとサムの関係を上手く描けなかったかな。その部分が脚本的にあまりにも弱い。
物語の視点が一人称と三人称でごっちゃになってて、しかも一人称の主体が作中で変わってしまってる訳で
小説だったら完全に“禁じ手”の手法だよね。観ていてなんか釈然としない。

盲目の父ちゃん、「ロード・オブ・ザ・リング」のフロドの叔父だと思ってたら違ったｗ

ナオミたんのおっぱいが見れるならこの映画を観る

age

>>198
あそこ良かったね。
ライアンの演技でもって救われたようなもんだよ。

>>201
残念だね、見れないよ。
21ｇでも見とけ。（確か裸シーンあったよね。）

友人からあまり期待しないで見てと言われ、とりあえず今鑑賞を終えたが、このスレで何度もみながいうように主体を変えるのはちょっと反則かと思ったwもう少しうまく調理できんもんかね、まぁ泣いたけどさ。

あと盲目のおじさん（レオンand父親）の人は事故で死んだ時に目を失ったのかね？事故の衝撃も相当なものだったみたいだし。
まぁそのことを死に瀕してたヘンリーが知ってたのかは疑問だが目を治すというのはやはり贖罪の意味があったのかなと。
連レス失礼した。

age

なんかアメリカの映画っぽくなくて良かった。
この監督は他に作品撮ってないの？

wowow age

>>207
チョコレート Monster's Ball (2001)
ネバーランド Finding Neverland (2004)
ステイ Stay (2005)
主人公は僕だった Stranger Than Fiction (2006)
The Kite Runner (2007)

wowで見たけど
マルホというより、ＰＳ２の「サイレントヒル２」のまるパクリだね

最愛の妻を殺した主人公が、歪んだ記憶の悪夢を旅する
ホラー最高傑作といわれるゲーム

＞ジェイムス・サンダーランド
＞本作の主人公。三年前に病死した妻メアリーからの「サイレントヒルで待っている」とい
＞う手紙を受け取り、サイレントヒルを訪れる。実際は三年前ではなく、ごく最近にメアリー
＞を絞殺しており、メアリーの手紙や病死のくだりは、自身が歪めた記憶の産物である。物
＞語の後半で記憶を取り戻す。

サイレントヒル２発売が2001年でステイが2006年

サイレントヒル２のＥＮＤは号泣できるのにステイのラストはカス
自分の意思で妻を殺したＳＨ２のほうが、偶然の事故死よりドラマが深かった

サイレントひる2面白そうじゃねえか
と思ったがネタバレすなやw

>>16
思ってたｗいつ逆転するんだ？と思いながら見てたなｗ
夢落ちかよぉぉぉ！という('Ａ`)な気分と、
そういうことか＋映像でいい感じの気分と両方。
ユアンじゃなければ見なかったし、ユアンじゃなければヘンリー役も知らないし良さもわからなかった。
結論として見てよかった。

死に際の人間が見た夢物語とサイレントヒルはまるで違う気が

>>213
サイレントヒルの中の最も感動できるエンディングパターンが
バッドエンドなんだけど、病気で気狂いになった妻を自分で殺してしまった記憶を
取り戻した主人公が自らに絶望して、妻の死体とともに、
車で湖に沈んでいくっていう自殺ＥＮＤ

妻を殺し、罪悪感にむしばまれた歪んだ記憶を旅して、最後に絶望の真実に辿りつき、
主人公が死んで終わる

サイレントヒル２はアメリカでも有名なゲームだし、ステイはそのまんまパクリだと思うよ


つか、サイレントヒルってハリウッド映画化されてたね、どうなんだろう、見てないけどｗ

メメントとちょっと似てるなぁと思ったけど、メメントの方が遅いんだな。

メメントの方が早くない？
ガイ・ピアーズのだよね？
あれって2001年ぐらいじゃねっけ？

メメントは2000年のようだ。

age

何故、ＳＴＡＹというタイトルなのか、時々不思議に思いながら
見ていた。意識が薄れるヘンリーをサムが励ますときに
Stay with usと言うのを聞いた瞬間、タイトルの意味が
氷が融けるように理解でき泣けた。人を励ます時
よくHang in thereという表現は使われるが、あえて
stayという言葉を使うことで、人の命の必要性が伝わる。
死が身近になりつつある年齢のせいか、ラストは泣けた。

いい話にちょっと涙ぐんだ。
なるほど。

これは久々の傑作だ、テレビとかつけっぱなしで夢見ると、音が夢と同調することがある、野次馬の声がそんな感じで夢に出てきたんだろう。
車の回転がリアルすぎ、単車でこけたことあるがまさにあれと同じだった。

いやー夢いろいろ見た、どれも変なの

そのリアルさはすごい

夢を映像化したとこがいい、車の回転中のスピーカーの音が大きくなったり小さくなったりしてるのがリアルだった

昨日見ました。最後は全部ヘンリーの夢だったんですか？

>225
過去レス嫁よ？^^

っていうか、もう一度観ろ。

俺は今5回目見てるんだが、コマ送りで見たらありましたありました、お父さんの車での死に顔が。

コマ送りしたら、お母さんのえいぞうが・・・切り取られて背景がずれるずれる。
いろんな仕掛けで実験してる

この実験はマトリックス以来の新しさだ、
今後の映画に影響するかも

>>205
父親が走馬灯の中で盲目な設定はちゃんと向き合ってくれない、
ヘンリーの事を見てくれてないとヘンリーが感じてたかと思った

そうだな、そういうことか、ぼくを見てと言ったら、息子の髪の毛やら手やらさわってたな。そこで父と和解したわけだ。

全部夢かよ、そりゃないぜ

まさか使い古された夢オチがくるとは
伏線もクソもねえじゃん、何でもありだろ

この伏線は最後に何処に収束するんだ？とワクワクしてたのによ

ヘンリーがバーのようなとこで飲むシーンのBGMって何て曲？
他の映画でも似たようなシーンでよく聞く気がする。

ステイのサントラってあるの？

マルホランド・ドライヴよりわかりやすかった。

age

あげ

寝ているときの周りの音に夢が影響を受けることってよくある。
音だけの情報で、夢ではそれに基づく勝手な世界が展開されてる。
起きたときに周囲の音に影響された夢を見て他のか…と気付く。
その感覚が映画で再現されてて、
映画を通して映画製作者と感覚を共有するっていうのは面白い。

見た。
良かったー

>>240
だろうな

age

あげ

映像だけはよかった
特にエンドロールのところ
ストーリーはすこしあっさりしすぎかな

今見終わった
全く意味不明だったのでスレ覗いたんだが、ほんとうにただの混乱状態に観た夢ということなのか？
なんつーか、物語としてオチにもなってねーじゃねえかｗ
そもそも事故現場に居合わせた人たちが出てくるのはいいとしても、
親が親じゃない、すでに死んでるとかの必然性も腑に落ちんし。
何か筋として、夢の内容と現実の接点をもたせないと。

夢の中に現実の声がちょいと出てくるとかね。

連投
ジェイコブズラダーって映画思い出した。
あっちは好きで何度も観たなあ。

既出だろうが、バーの回想映像見るシーンは号泣

今日見た。とりあえず二回は見るべき。夢オチって言ったらそこまでだけど結構面白いと思う。
二回目、効果音とか些細なセリフとか小物だとかに注意してみるとハハーってなる。
赤ん坊の泣き声とブレーキ音といろんな声があちこちに散りばめられてて面白い。気づかないもんだな。
あと画面にやたらと黄色が目立ったのは何だろう。後半のユアンのだっさいズボンとか特に。（ｗ
劇中での照明がとことん黄色なのは現実の橋での照明が黄色だったから反映したのかな、とか愚考。
なんだかいろいろ言われてるけど個人的にはやたらヒットしたよ。
最後の方のヘンリーが夢から覚める直前あたりの世界の崩壊的描写がやばい。背景が溶けてくやつとか。
ユアンが最後に彼女に電話で何があっても愛してる的な事を言ったのは
これがヘンリーの妄想の世界である事を理解し、消えることを理解したからて事でおｋ？わからん。
あともう一つどうしても分からないのは、ユアンが保安官に「ヘンリーの母親の目は茶色か？」て聞いたところ。
最後に盲目だったオッサンがユアンに「茶色い目だと思った」って言った事とは何か繋がりがあるのか？解説ｷﾎﾞﾝ。
まだいろんな仕掛けがありそうだからもう何回かは見たい。エンドロールは切なくて泣けた。

落ちそう
エンディングのアコースティックギターの曲って、映画オリジナルのやつ？
いい曲なんで調べたんだけど、分からないんですよ

「cold cold water 〜srounds me now〜」ってやつ

age

スターチャンネルで無料放送で診た。
この映画の前知識は皆無だったので最後までワクワクしながら楽しめた。
｢この監督なんて名前の監督だろ？センスあるなあ、、こら注目やで。はやもの買いしとこ｣とか思いながら見てた

マークフォスターだったとはな

>>249
あれいいですよね。

確かエンドロール観れば曲名とか載ってたはずかと･･･



ステイのサントラ、欲しいお(・ω・')

age

age

サムが着てるブランドの店日本にあるの？

ナオミが箸つかってたよなそれなんか意味あるの？

アメリカ人は普通に箸使うから、別に意味ないだろ。

ヘンリーって何のタバコすってんの？

>>253
見つけたよ！
最高！
明日アルバム買ってくる！！

http://jp.youtube.com/watch?v=gsaEHpf1Zlk&eurl=http://tube365.net/lang-ja/init_char-4/artist_id-1785/track_id-77321/video_id-gsaEHpf1Zlk/video_title-Damien%20Rice%20-%

>>260レスサンクス。すごくいいね。
ステイのサントラは買ったから、次自分もこの人のアルバム買うよ！！

アルバム良かったよぉ
相方の女性ヴォーカルとの掛け合いがいいし、アコギの音が和ませてくれる
おすすめ

今更ながら見たけどこれほどの傑作がなぜ不評なのか・・・
見始めて５分でDVD買おうと思ったくらい好きな映画なんだけどな

以前のスレでもアンチレスが大半だったけど、その理由のほとんどは夢落ちってことだった

この映画ってホントに夢オチなんだろうか
既に言ってた人もいたようだけど夢オチだけじゃ説明できない部分もあるし
その辺の裏があるのかどうかはっきり知りたいなぁ

この監督、主人公は僕だったにしてもそうだが良い撮り方をする人だね
これからまたSFモノを撮ってくれるか楽しみ

DVDが何気にレアで見つからねぇよ

ついこの間廉価版で出回ってたと思ったが、結構前だったかもナ
俺はブックオフで買ったけど

俺も980円で買った。
DVDって、タイミング逃しちゃうと難しいよね。

ネット通販にならまだ廉価のあるよ。

>>1->>270そのリアルを疑え

ＳＦモノなのにいっつもスリラーの棚に置いてある

スタッフロールにも秘密があるらしいな

>>273
kwsk

>>274
ttp://movie.maeda-y.com/movie/00735.htm

＞その後のエンドクレジットの背景画像にも、ちゃんと意味がある。
＞その意味、配置順などをかみしめながら見ていると、また涙が出てくる。
＞これは、絶対にエンドロールの途中で立ってはいけない映画のひとつだ。

前田かよ