ミッション:インポッシブル3 ネタバレ【mi-3】

このエントリーをはてなブックマークに追加
946名無シネマ@上映中:2006/07/22(土) 18:26:45 ID:WVVGUoKR
前半は考える暇がなくてよかった。
最後まで考える暇を与えなければもっとよかった。
考えたとたんにツマラナさに圧倒される。。
947名無シネマ@上映中:2006/07/22(土) 19:24:07 ID:S5e8vmmJ
>>943
>>885-893

>トムと寝たかつての部下女の脳内爆弾が爆発したのは何がきっかけだったの?

まずトムとは寝てない。脳内爆弾はタイマー0になったから。
948名無シネマ@上映中:2006/07/22(土) 20:52:41 ID:YRloDQKz
>>947
寝たか、と訊かれて、あの沈黙・話題のそらし方は肯定していたということじゃないの?>寝た
949名無シネマ@上映中:2006/07/22(土) 20:59:27 ID:8yQd0XyS
ポッセボ
950名無シネマ@上映中:2006/07/22(土) 21:04:15 ID:0/cT3M0y
テンツ、テンツ、テンテン
テンツ、テンツ、テンテン
テンツ、テンツ、テンテン
テンツ、テンツ、テンテン
チャララーン、チャララーン、
チャララーン、チャラッ
951名無シネマ@上映中:2006/07/22(土) 22:26:52 ID:TmREJaYg
観てる間と直後は興奮して、面白かったー!て感じだった。
けど落ち着いて内容を聞かれると困る。
とにかく、『使い捨てカメラには気を付けろ』としか…
952名無シネマ@上映中:2006/07/22(土) 22:51:46 ID:/sZ7ky02
俺的にはMI1が一番よかったかな
953名無シネマ@上映中:2006/07/22(土) 22:59:10 ID:s3z0NSvn
>>943
悪いけどさ、もう何回もおんなじ説明すんの疲れたから…。
このスレを最初からちゃんと読んでチョ。
三回は書かれてる筈だから。
954名無シネマ@上映中:2006/07/22(土) 23:35:05 ID:a1BbJnQ8
イーさん妻は看護婦なのに、なんで人工呼吸のときちゃんと気道確保しないんだ。
もっと顎上げなきゃ。
妻が看護婦、ってのが伏線なんだろうと期待してたのに、
心臓マッサージも素人なみでがっかりだった。

あと、上海の住所くらい漢字にしろよ>なっち
ドゥーナン・チョン・ルーだっけ?普通に考えれば徳南中路かなんかだろ。

955名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 00:44:22 ID:PXegkYpV
マギーのパンチラシーンが最大の見所
956名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 02:56:04 ID:fBjXjidN
頭爆弾が起動すると音(なのか頭痛なのか)が起きるのは何のため? 何ですぐ爆発しないの?
こういうのってさ、ベタだけど、48時間で爆弾が起動する、というような設定にしないと面白く
ないんじゃないかな? トムが根拠もなしに、電気で信管だかを焼ききれる、と確信するのも
よくわかんないし(冒頭の教え子のシーンで助かる、という展開なら、ラストでは正式な器具は
ないけど、コンセントから直につないで成功、というのもわかるんだけど)。

あと頭爆弾は70年なら頭大爆発で、ヘリコプターの中は修羅場、になってたよね。スキャナーズ
みたいに。そこまでやってトムに埋め込まれた爆弾の怖さでドキドキ、という風にしないと。
アレじゃ、カプセルから毒が染み出す、と同じで地味すぎ。

唯一、リンジーのダミーヘッドをちゃんと作って、目が別々のあらぬ方を向いて死ぬ、というのを
きちんとやるとこは偉いと思ったけど。ビジュアルとして。
957名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 02:58:33 ID:fBjXjidN
>>956
↑70年なら、というのは70年代に作られた映画なら、という意味です。
958名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 03:06:33 ID:3ZOGeMo2
確かに地味だったw
でも進化を感じた。
無駄なエネルギー使わないで最小限の被害で目的を達する。
コンパクト&省エネ。
カメラも煙だけだったのがスマートに感じた。
959名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 09:16:43 ID:ycV65JAj
上海からつまんなくなったわ
960名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 09:19:38 ID:jHZGsT6V
上海はラビットフットを取るシーンだけでよかったな
それがないってどういう事よ
961名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 10:38:38 ID:YSQ6Jlky
上海のシーンは最初は日本を考えてたんでしょ 日本で撮影したら
どこを使ったのかな?
バチカンのシーンといい観光映画としは素晴らしい 
962名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 10:41:54 ID:YSQ6Jlky
ただ前半字幕見損なったらなんだかわからなくなった
963名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 11:34:59 ID:45ox5McE
>>954
ナース妻にはきっちりしたプロの心臓マッサージをやらせて、
プロの敵を狙撃するのは生き返ったプロのイーサンにまかせといてほしかった。
964名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 13:18:30 ID:Nwh69Mtd
リンジーの死亡シーンって人形だったのか?
役者の演技凄いと思ってた・・・。
965名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 15:45:59 ID:sBgzj5yu
>>964
たぶん、左目だけコンタクトなんじゃない?
白目部分からすべてレンズ。
966名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 17:03:57 ID:cQmEEGMY
>>965
それくらい、テリー伊藤程度の芸人でも普通にできるだろw
967名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 18:06:13 ID:EP3P1wxv
>>965
テリーにしかできねぇよwww
968名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 18:25:56 ID:fBjXjidN
死の瞬間の頭や目の動きをみると、ダミーヘッドっぽいけどどうだろう?
969名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 19:18:55 ID:BZ8B3j05
CG
970名無シネマ@上映中:2006/07/23(日) 22:01:25 ID:yH49ST29
>>956
イーサンはプロ中のプロ
爆弾についても知識も当然豊富。
知ってる範囲内に有った対応をしてるんだから問題ないだろ。
971名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 01:24:37 ID:aoQHOiZh
一応は夏の大作のはずだし、それなりにヒットしていると思うけど、スレ伸びないね・・・。
あんまり語る気にならない映画ではあるよな。
972名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 01:43:41 ID:Er88bjl9
さっき見終わって帰ってきて、初めてこの板覗いてみましたが
やっぱりトゥルーライズっぽいって感想多いですね。私もそう思いました。
それに極秘で動かなきゃいけないスパイっていうより
SWATみたいな何かの制圧部隊にみえました。
973名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 02:03:42 ID:WxYRZ/ui
>>956
そうしたら教え子が実験台みたいやん。
974名無シネマ@上映中 :2006/07/24(月) 02:22:15 ID:IKpyyxqk
意味がわからない、といっている人が多くておどろいた
ゆとり教育のry

音がでかくて耳が痛かった(良く言えば迫力があった)
アクションシーンでゴチャゴチャしすぎでもったいないことが時々
話を吟味するというような映画ではないけど、面白かったよ
明らかに映画館での鑑賞向き
975名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 03:03:51 ID:pqAAzsHX
>>363
お約束と言えば、任務完了後に流れる"Impossible テーマ"っていうのがTV版には
あったんだが、映画版には無い。 エンドクレジットの前に入れてほしかった。
976名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 06:57:46 ID:mST/st3U
>>971
本スレが別に有るってばw
977名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 08:25:55 ID:0aD0F5Eo
普通に面白かった、エンタメ作品としては。
数々のご都合主義、適当さを目瞑れば全然楽しめる。
ただ最後が盛り上がりに欠けた上に駆け足だったな。
エンタメ作品としては有り得ないけどヒロイン殺してくれたら誉めれたなぁ、後マギー車爆破シーンが最高だった。
978名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 11:29:21 ID:NHazUCxx
これ見て意味わからない奴はどんな映画見るんだ?
単純に面白いと思うぞ
979名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 11:40:59 ID:f+ZxhJNy
意味は分かるがおもしろくはない
980名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 12:08:57 ID:X0wXQ49h
一番分からなかったのは、どういう状況でラビットフットが上海にあった
かって事。あれってあのボス一味が高速道路でボスを奪回したとき回収
したんじゃなかったの?しかも上海へ行けって指示した奴も一味の仲間
だからわざわざイーサンに回収に行かせる意味も分からん。それともどこ
かの時点で一味と敵対する相手にラビットフット奪われてたの???
あとあんなに悪党だったホフマンの死に方があまりにあっけない、ってか
ほとんど記憶に無い。あんな状況で背中向けるか?と思ったり。あれよ、
あれよで見てるけど、辻褄が合わんこと多いね。
981名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 12:29:43 ID:AnneGoMi
ここ「ネタバレ」ってタイトルだから、別に本スレがあるのかと思ったら、
ここだけなんだね。

>>980
バチカンでホフマンと共に奪取したアタッシュケースの中身は、
ラビットフットそのものではなく、ラビットフットに関する情報だよね確か。

まず、トムの同僚(=黒幕)が搬送中のホフマンを奇襲作戦で逃がし、
アタッシュケースはIMFに残る。
で、ケースの中のラビットフットに関する書類だかデータだかを解析して、
ブツが上海にあることが判明。
トム同僚やホフマンにとっては何しろバカ高い買い物だから、
できれば金は払いたくなかった。
で、トムらを上海へ送りブツを奪取させ、ホフマンへ送り届けさせる。

て感じじゃない?
982名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 13:46:01 ID:5TxNKTGi
シナリオは1未満。
アクションは1、2未満。
観てる間はそこそこ面白かったけど終わってみればつまんなかった。な感じ。

フィクションとは言え、ブツが何なのかぐらい設定しとけ!とも思ったな。
悪党が大金払うものだからヤバい物に違いない…ってバカにしすぎ。
983名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 14:13:46 ID:X0wXQ49h
>>981 回答さんクスコ。あたしゃラビットフットっててっきり最初から
ホフマンが持ってたもんだと思ってたから。こりゃ最初から見直さないと
あかんなぁ。
984名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 14:26:41 ID:tyDxRHQ+
>>982
>フィクションとは言え、ブツが何なのかぐらい設定しとけ!

「マクガフィン」って言って、昔から使われてる手法なんですが。
985名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 14:39:19 ID:6l7Gg/gZ
>>984
最近「映画検定」にて、その「マクガフィン」つー手法を知った。
「おお、コレか!」とか思ってチョト嬉しかったw
986名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 14:47:20 ID:ezBn2aE3
題名とテンプレ作ったから誰か次スレ立てて。俺は規制でダメだ。


ミッション:インポッシブル3 ネタバレ execute2【M:i:III】

すでに見た人。
お話しましょう。

http://www.mi-3.jp/top.html

前スレ ミッション:インポッシブル3 ネタバレ【mi-3】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1147013592/l50

関連スレ 【M:i:III】 Mission: Impossible III 第02指令目
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1152581671/l50
987名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 15:12:05 ID:5TxNKTGi
>>984
その手法(名前は知らなかった)を効果的に使っていたとは思えないから書いたわけで。
1も2も具体的にブツを設定してあったから緊張感があったわけで、3は手抜きにしか見えない。
988名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 15:17:22 ID:aZ+H0VdU
>>987
だって手抜きだもん
2で叩かれたからヤになっちゃったのさw
989名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 15:21:22 ID:X0wXQ49h
ブツ ブツ ブツ ブツ
990名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 15:30:27 ID:YcBVm7UQ
>>986
日本でも公開したし、本スレ合流でいいんじゃね?
991名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 15:36:20 ID:xYVaWi4s
ミッション インナポッシブル
992名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 15:38:45 ID:6l7Gg/gZ
3のイーサンの関心(?)は、
007などによくある“悪党にブツが渡ってしまうことによる世界の危機”云々
といったマクロな視点でなく、“妻の危機”という至ってミクロな観点だったと思われるので
(実際、イーサンは妻の命と引換にブツを悪党に渡してるしw)、

そういう意味で、「緊張感」の構成要素としては、ブツの存在はどうでも良かったと思われ。
(むしろシャレにならないシロモノであればあるほど、イーサンは観客から顰蹙を買うのでは?)
まあ「イーサンの関心の置き所がそもそもおかしい!」という批判はもっともだと思うが、
「手抜き」は違うと思う。

ブツの内容をオチに使うあたり、
むしろ効果的にマクガフィンの手法を使っていたと思われ。
993名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 15:43:11 ID:aZ+H0VdU
>>992
それは分かるが、ストーリー上どうでも良いものだったからこそ
ちゃんと設定をしておいた方が良かった希ガス

やっぱそういう手法はメインのストーリーにおいて意味のある
絡み方をしないと手抜き感が拭えないんだよな
994名無シネマ@上映中:2006/07/24(月) 16:21:23 ID:maqrsIu8
1000
995名無シネマ@上映中
>>993
いや、内容が明かされないことで「結局、アレって何だったの?」と観客に思わせることが
「マクガフィン」という手法の効果らしいよ。

「ストーリーにおいて意味のある絡み方」ということなら、
何やら凄い兵器に繋がるモノで武器証人が血眼になって手に入れたく、
イーサン上司はどうにかして中東に渡したかったブツ。
という意味を持ってはいるわけで、中身自体の具体的効果等は不要かと。