ほかのすれと自分の考えをあわせてカキコします。まず、この映画の本当の
オチは、チャーリー＝親父ではありません。実はエイミーの２重人格にあり
ます。
私の考えでありますが、エミリーは最初から２重人格です。現に母の死体の
そばの文字はエミリーの筆跡でした。途中、父親（デビットのほう）を困ら
すゲームだといってますし。あれはエミリーのもう一人とチャーリーの共同
作業だとおもいます。エミリーのもう一人の人格は殺人鬼です。
女のひとを殺したのはチャーリーですが、誘導したのはエミリー（共同作業
、ダムで虫をころし、人形もたくさん壊しました。そして最後、チャーリー
の殺意が自分に向けられたため、あの女の人をつかって殺した。利用するた
めにあのように心を開いていたようにもとれます。チャーリーがおまえ
が邪魔といっていたという言葉はエミリー２の本心にもとれます。
そしてエンディング、これは人の意見そのままのパクリですが、あの絵は、
エミリーともう一人の自分が逃げ延びたということを象徴しています。おそ
らく続きがあれば、あの心理学者は殺されているでしょう。
アナザーエンディングのほうは、あの心理学者が自分の命が危ないので、入
院をつかって逃げた。という対照的な描写にとれます。
これですべて辻褄があいませんか？勝手な解釈かもしれませんが100倍怖く
なりました。長文ほんとにスマソ。

連スレスマソ。
足元ぐちゃぐちゃで帰ってきたのは、洞窟で人形を壊していたため（
エンディングの人形がぷかぷか浮かぶシーン）
奥さんが口をつむいだのは、エミリーのもう一人の人格をデビットに
言おうとした。たぶんこれが後だしや無理やりといわれるすべての説
明になるとおもいます。
母の死体を抱えるデビットの後ろにいたエミリーは、もう一人のエミ
リーだった・・・これほど怖い映画は久しぶりでした。
反論ドゾー