戦後60年記念作品 東映「男たちの大和/YAMATO」 大和型20隻目
>>951 襲撃された時点で日本側の航空戦力ゼロだったのが痛いよね、
敵航空戦力に対して戦艦がどれだけの事が出来るのやら・・・。
953 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:02:05 ID:8oVsJR7B
揚げ足とって、つっこみ所が満載等々、作品をけなしている方々がいますね。
ご自分で映画をお撮りになってはいかがでしょう?
さぞ、批判する箇所もない程、完璧なできになりますよね?
知識をひけらかして得意気になって批判して何が楽しいんでしょう。
四角四面に描いたらドキュメントだよな。
954 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:02:42 ID:GobyLEOd
お前らまだやってんのか、
955 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:05:34 ID:ZLDGKH0o
>>953 器小さすぎw
こんなのはけなしてる部類にはいらんぞ?
>>953 自分の知識とズレがある場合に(その知識が正確かどうかはともかく)
違和感を感じるのは仕方があるまいて。
957 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:07:44 ID:AIvMbP3s
>>940 >>小説と実際の話が区別出来ない阿呆ってどうにかならへん?
これはあんたにも当てはまるだろ?真実なんてものは神のみぞ知るだ。
後日、回想で事実として語られているものでも記憶違いや認識違いだってあるだろうに。
もう、あんたみたいな知ったか野郎にはうんざりだ、アンチスレ行け。
上で紹介されてたブログじゃないけど、小説と現実の区別が付かない人には
みんなも教えてやろうよな。
そのまま最期までいっちゃったらマジで大変だぞ。
嘘を真実の様なふりをして流す馬鹿がいるのなら、
それを批判するのも自由でしょうな。
極論ではあるが、しょうーもねー嘘まみれ戦記物書いてる奴も
言論の自由とか思ってやってんだろ。
そういえば、「大和ノ最期」はなぁ・・・w
まだ読んだ事無いけど、例の手首切り云々の話が・・・、
結局訂正されてないんでしょ?
っとと、ところで辺見じゅん氏が最初に書いた「男たちの大和 上・下」は
ノンフィクションに入らないのかな?パンフだとそれっぽく書いてあったけど。
>>957 >真実なんてものは神のみぞ知るだ。
お前がそう感じるのは坊やだからさ。
>後日、回想で事実として語られているものでも記憶違いや認識違いだってあるだろうに。
だからと言ってお前の脳内の妄想が真実と言う理由にはなんぞ。
知ってるふりの坊やにはウンザリだ。他スレに逝け。
>>951 確かにすごい数だ。
墜とされる数が少ない(防弾の賜物か)ところにきてあの物量…そりゃ
増えもする罠。
片や、数発当たれば火災で墜落…機数も熟練者も減る一方…
精神でどうにかなる"差"ではない罠。
なんだか数日ごとに同じ流れがループしてる気がする
「これ観て感動する人って…」「事実と違う創作に感動するのって…」「当時を忠実に再現してない」「大和ノ最期って」
これらについては現状で言われてるポイントはほとんどスレ18〜ここあたりで大荒れしながら繰り返されてるので、
ログある人は読み返そう。
963 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:14:42 ID:AIvMbP3s
>>960 じゃ、お前が知ってる真実を皆に教えてくれよ。
>>上で紹介されてたブログじゃないけど、小説と現実の区別が付かない人には
みんなも教えてやろうよな。
↑こういうことを言ってるんだからな?
ちゃんと、明確にソースも示せよ。後で調べるから。
>>957 確度の差こそあれ、証言をベースにしたノンフィクションと、
始めから嘘を突き通す目的のフィクションでは明確に違うでしょうに。
三国志と三国志演義の違いですな。
玄徳がお茶を買い求めるのが史実と勘違いしている例。
>>962 そういったカキコミの時間がほぼ一定だったりする奇妙な事実。
>>959 ネットサーフィンすれば分るが「大和ノ最期」に出て来る言葉を
神の様に崇拝してる香具師とか結構いるぞ。
周りの人間とか誰も言わねーのかな?
それ小説じゃん!とかさw
戦記物が史実と思ってるんじゃどーにもならんよ。
>パンフだとそれっぽく書いてあったけど。
下敷きにあるのが実在だからじゃないのかなぁ。
でも、どこからどこまでが創作と分る表記はないんでしょ?
話の外観(一部)は事実から引用してると思うけど、
後は創作だよ。
所で、駆逐艦って言ったのが正解らしいけど、俺の記憶では「雪風だー」って言った
気がしたが、単なる空耳だったのかな?
>後で調べるから。
阿呆くせ
>>951 アイオワに日本の飛行機300が襲い掛っても同じだよ。
970 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:24:34 ID:AIvMbP3s
>>969 結局、自分が一番無知なんだろ?アホが。
とりあえず罵倒合戦はよそうな
972 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:27:46 ID:ZLDGKH0o
>>969 >アイオワに日本の飛行機300が襲い掛っても同じだよ。
そういう事言うから釣りになるw
>>961 防弾の賜物と言うより、大和の対空兵器がお粗末だからでしょ。
何せ、時限式の炸裂弾に手動でキコキコやってる機銃では飛行機は
落せませんよ
>>967 あ、ごめんパンフには「戦後ノンフィクションの金字塔」としか書いてなかったorz
ただ、辺見じゅん氏の著書で他に「戦艦大和発見」っていう乗組員の証言や
大和の設計秘話なんかを記した本が出てるみたい、こっちの方が良いかも。
戦争物とかならどれにでも言えるけど、その人が元々持つ戦争感次第で
どんな風にも見えちゃうからね「大和ノ最期」を崇拝する人間、この「男たちの大和」
を見て戦争反対と叫んじゃう人、架空戦記物を読んで勇猛果敢な大和に憧れる人。
言い出したらまぁきりが無い罠、そして俺もそんな内の一人に過ぎないわけだしね。
個人的には結果としての太平洋戦争を上げて戦争反対だとか言っちゃう気に
はなれないけどね。
>>973 だからこそ航空戦力なしってのは致命的なんだよね・・・。
そういえば原作の方の「男たちの大和」チラ見してたら書いてあったけど
爆沈する中、中で生存してたものの艦の傾きで鉄扉が開けられなくなって
そのまま一緒に沈んでしまった人も居る(かも)って話があったね。
自分の内臓手にしながら艦内を歩く兵士とか・・・。
大和モノじゃ、どう撮ろうと反戦映画にしかならんと思うが。
>>970 お前の態度と主張だと、なんでも同じにしたいのだな。
要は戦記物小説とドキュメントの区別をするなと。
なんでも、神のみぞ知るで片付けるからアホなんだろ。
>>973 >手動でキコキコやってる機銃では
いえ、管制装置の方でも動かせるんですが何か?
でもさ、そー言うのって何を信仰するとそうなるの?
978 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:37:20 ID:ZLDGKH0o
>>951 米軍の沖縄戦時は、のべ1400機とかいってる。
因みに4月6日に日本軍は500機投入してるが、未帰還機は3/4。
菊水作戦の主攻撃は、航空作戦だったのよ。
以上、背景はこんなもんだ。
多くの航空兵も弔ってやってくれ。
こういう、邦題+ローマ字表記のタイトルってさ、
>>974 >個人的には結果としての太平洋戦争を上げて戦争反対だとか
>言っちゃう気にはなれないけどね。
それはどうしてまた?
別に変な意味で聞くわけじゃないけど。
982 :
ナンシー:2006/01/17(火) 23:39:28 ID:Zd74XlxJ
他人の基準より、自分がどう思ったかだよ。
あたしは素直に感動した。
何回か観るとそりゃ、ツッコミどころもわんさかだけど
それを差し引いても、素直に良かったと思うよ。
983 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:41:48 ID:ZLDGKH0o
>>977 またかよぉorz
>>973 まぁ、アンタの方が近いんだけどな。
釣られんなよ〜と言って釣られる漏れがいるorz
984 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:44:52 ID:ZLDGKH0o
>他人の基準より、自分がどう思ったかだよ。
それが、重要w
だからといって、「三式弾・バンバン〜」とか云われても困るんだよね。
985 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:45:54 ID:3OWffUDO
俺は過剰演出やリアリティ不足や戦後史観のバイアスを突き抜けた向こうに
母ちゃんの牡丹餅を見た。そして泣いた。
>>983 釣りと思われたかも知れんが、管制装置でコントロールできるのはホント。
大和の装備も人が思うより近代的だぞ。
だいち、沢山の飛行機相手に何時間戦闘したと思ってんのよ
あんなに長い時間もたない外国の戦艦なんてざらだよ。
987 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:50:56 ID:ZLDGKH0o
>>985 漏れは、ライアンのかぁちゃんの方が泣けたがな。
小道具も台詞もなかった。
崩れ落ちる後姿が、悲壮だった。
>>984 >他人の基準より、自分がどう思ったかだよ。
なるほど、
そこで、神のみぞ知るですなw
>>980 んー、どう言ったら良いんだろう。基本的には戦争はやっちゃいけない
・・・というか「やるもんじゃない」って言う気持ちなんだけど、
例えばこの映画見て「あぁ、戦争はやっちゃいけないんだよな」とか思う気には
なれないって意味で。
水上特攻を命ぜられて、それを行う事すら出来ないまま
爆沈していったっていう悲壮さは感じるんだけど、その流れに対して
「〜しなきゃ、こんな事には〜」とかそういう事を思ったりはしないって言うのかな。
コレってまぁ自分自身の今の考え方だけどね、あんま後悔とかしないというか
したくないというか。正しかった事、間違った事全てひっくるめて
「今の自分たちの経験のひとつになるんだ」って思ってる訳で。
ちょっと的外れな答えになっちゃった気がするけどキニシナイ。
>>985 ここ、同意。
全体は変なんだけど、一つ一つのシーンには見所あるんだよね。
人と人とのドラマは丁寧に作っているから。
ただ、それが何故「大和」でなけりゃならないのかと。
そうか、この作品は観客にそうゆう努力を求める作品だったのか!orz
>>990 最近はかつて日本がアメリカと敵対してたって事実を知らない
世代も居るからねぇ・・・。逆に「大和」って舞台を使うんだから、もっと
気合の入った海戦を見たかったという気持ちも・・・orz
>>989 >映画見て「あぁ、戦争はやっちゃいけないんだよな」とか
>思う気にはなれない
俺もそうかな。
反戦映画だと言う事は分るけど、これみてそうは思わないのは確かだね。
そこまで説得力がなかったと言うか、なんと言うか。
993 :
名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 23:58:48 ID:3OWffUDO
>>987 あれも泣いたねえ。
車が近づいてくる、嫌な予感、そして嫌な予感的中・・・
俺は母ちゃんモノに弱い
次スレいるの?
990踏んだウリがたてよか?
>>990 そりゃ、主題が「大和」じゃなくて人間ドラマだったからでしょうなあ…タイトルに付けといてなんだけど、
戦争映画然とした作品は今の日本人にはちと劇薬かも知れませんな。
自分も正直最近大和に興味持つまでは戦争映画というものに偏見あったし敬遠もしてた。
当時の歴史なんて世界情勢で込みで知るべきだし、戦史なんて知ってもな…、みたいな。
正直自分も大和のダイナミックな演出や再現を期待してたけど、ドラマもそれはそれで楽しめたし、
結果的にはいい映画だと思えた。
>>993同様自分も家族モノに弱いし。
>>993 岸壁の母とかもか?
あれ別の意味でリアルな作品だと思うよ。
997 :
名無シネマ@上映中:2006/01/18(水) 00:01:17 ID:ZLDGKH0o
>>986 >釣りと思われたかも知れんが、管制装置でコントロールできるのはホント。
追加の対空装備分は、ついてなかったらしいよ。
>大和の装備も人が思うより近代的だぞ。
相対的に遅れてもいたね。
なにより、第58機動部隊の損傷数が物語っている。
>あんなに長い時間もたない外国の戦艦なんてざらだよ。
そんなに簡単に沈まんだろって事は、上は思ってたし…ヨク頑張りました。
>>986 クーラやエレベータまで完備して、フルコースが出る豪華ホテルだからな
立てられなかった⊃Д;) 。だれかプリーズ
ダメだったら995踏んだ自分だが…前スレ私が立てたんだけど大丈夫だろうか
私もダメなら10分後に次誰かよろ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。