36 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 03:19:30 ID:xldUy8T2
あーいい映画だった。
一作品中に何回も泣いちゃったなんて初めてだなぁ…
小雪は能面とか言ってたけど謝る。将来買ってくれる指輪の「きれい…」のシーンは最高にきれいだったよ
あとは映画から溢れ出る、子供に対する大人や親の最高の愛情のエネルギー…素晴らしかった。
CGCG言う香具師がいるが、藻前ら
煙とか人混みとか普段からそんなに真剣に見てるんかよ・・・・
39 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 03:38:39 ID:nsfQqIYq
監督落研出身みたいね。だからこういう人情話が撮れたとか
ラジオで聞いた話だけど
40 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 03:39:02 ID:xldUy8T2
CGだのなんだのに文句つけるのは他に作品に文句のつけようがなかったからだろうさ
それほどに素晴らしい作品だった
あの指輪の美しさは、CGを超えた。
42 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 03:40:10 ID:zhE3APZ+
まぁ、この映画が分かる年齢の子ならサンタのネタがバレてもいいんだよ。
きっとお父さんやお母さんの粋な愛情に気づいてホンワカするって。
いつまでもサンタを信じ込ませておきたいという親は子供をいつまでも親の下に囲いたがる
性向があるから要注意。
43 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 03:41:30 ID:GEcshhTv
CGに特に不満はないな。
あるとしたらストーリー
スレの循環
・まずは絶賛のあらし
・そのうち、一部が「いい映画なんだけど、それだけにCGの小さな瑕疵が気になる」
・それを読んだ「CGなら任せて」君。俺の出番とばかりに「俺ってよく知ってるぜ」と映画のCGをぼろくそに言う。
・それを読んだ一般大衆。「この映画をそういう観方でしかできないのか、カワイソス」と叩く。
・CGなら任せて君、こんなはずではなかったと、涙目で退場。捨て台詞「このスレは宗教か。キモス」
・この映画はCGじゃなくて中身なんだよね、と一般大衆。なにごともなかったかのように最初に戻る。
以下、繰り返し。
???????????
?????????????????
??????????????????▲
??? ????????▼? ??????
??????▼??? .: .:?????
?▼?:: :: ? .: .:??????
???:: : ? .:????????
????::??: . ??????〓???
??:???〓?????.:? ??????▼??
▼? ??▼ ?????::〓 ???????: ?
??????: ???:: ??〓? .::??????
?????.:: .:?: .:??: .: .:::???
????:: :: ???▲?? .:? :???
???::??????〓? :? ??
???:: :: .:??:: .:?:???
46 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 03:51:41 ID:a3266XVg
普通に名作だ
なんか幸せな気分になれた
今年の邦画で一番
47 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 03:53:24 ID:QKzIjVvb
>>30 俺はそこんとこ全く気がつかなかった。CGでこれはダメダと思ったのはスズメだけだが、
CGが生き生きして素晴らしいと思ったのは冒頭の飛行機のところだけ。後はCGの存在
を意識させない映画だった(ヤモリは愛嬌)。
CGを観に行った人は意識的に見てるわけだからいろいろと指摘ができるんでしょうな。
俺みたいに映画にのめり込んでる人にはどうでもいい指摘だと思う。俺的には東京タワー
が板に描かれた絵でも別に映画の評価は変わらんなぁ。
48 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 03:55:25 ID:GEcshhTv
いま、日テレでメイキングやってるじゃん
早く言ってよー
50 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 03:59:21 ID:QKzIjVvb
>>44 CG批評は別にいいんだよね。だって制作者もCGを客寄せに使ってるんだから。
妙なのはCGのアラを探してそれが映画の評価に短絡するごく一部の近視眼な
書き込み。総合芸術である映画に対してそれじゃもったいないよ。損してるのは
本人だけだからまぁいいけど。
51 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 04:01:14 ID:xldUy8T2
なんか見終わって一日経ってもああいうこともあったこういうこともあったって走馬燈のように思い出されて
それぞれの思い出が美しく彩られながら自分もそこで生きていたような、
とても幸せな気持ちだけが残った夢のあとのような、
そんな幸せを感じる映画でした
日テレのメイキング、毎日やってる気がする。
CGの良し悪し以前に、物語、シナリオ、役者、全部半端な映画。
半端だけどそれなりに纏まっているようにも思えたので星2点。
54 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 04:08:59 ID:GEcshhTv
>>53 そんなこと書いたら叩かるよ
((((´Д`;))))
まぁ見に行かないでケチつけてるんだと思うが
予告編みて映画見たなら、そのままの映画だったぞ
何が見たくて映画館行ったんやら・・・
56 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 04:54:12 ID:A2OV3DzD
この映画を見て思ったこと。
それはこの時代は未来に希望が持てたということ。
目標に向かって社会全体が一致団結して向かっていったということ。
そういう点がとてもすばらしいと思える映画だった。
確かに現代に比べると物はないし貧乏だしいい事ずくめではなかったと思う。
でも、少なくとも今よりは人の心は豊かだったと思う。
家の近くにも母子家庭&借金苦でソープランドで働いている母親のいる家が
あったが、近所で協力して子供を順番に預かって一緒にお風呂屋さんに行っ
たり、ご飯食べたりしていた。借金の肩代わりはできないけどそれなりに協力
できることは協力し合っていたそんな時代だったよ。
現代は物は豊富だし、生活も豊かになったけど、人間がそれに慢心して人の心
を失ってしまったのではないかと思えてならない。子供が母親を毒殺したり、
年寄りをだましてお金を荒稼ぎしたり、見知らぬ人をエアガンで撃ったり、
快楽のために小動物を殺したり・・・。
日常生活でも赤ちゃんを抱いた母親が子供がぐずって悩んでいても『うるさい!』
とばかりに母親をにらみつける会社員、シルバーシートで平気で携帯電話で話す
学生・・・とても人の心がある時代とは思えませんね。
57 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 05:00:17 ID:QKzIjVvb
小学生が虫を虐殺するのはセーフだな
59 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 05:51:58 ID:CLuVjliw
ジャニタレ出してる時点でスタッフのやる気が感じられん
良い映画作る気ならちゃんとした俳優使えよ
60 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 06:01:23 ID:CLuVjliw
俺は今まで物凄い勘違いをしてたようだ
うん、稲垣は出てないんだな
61 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 06:06:03 ID:e3J65Xdb
>60
誰と勘違いしたか知らんが稲垣に失礼だあやまれ
公式HP見てきたら、また思い出して涙がにじんじゃった。
映画を見る前に覗いたときはなんともなかったんだけど。
あの公式HP、いいところの直前までの寸止め紹介だから、
アレを見ると思い出してまた行きたくなる。
しかも、画像が荒いから映画館の大画面で見直したいと。
うまく作ってやがる。
あれじゃあリピーター養成所だよ。
サンタのシーンになったら目と耳をフサゲって公式のメッセージボードで監督が答えてたよ。
おいおい!目と耳ってwww。
65 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 06:53:14 ID:wU1lfVVD
それなりに泣かせるし、CGも細かい?ところで気になるところはあるものの
当時をよく再現していたし、もう一度みたいと思いながらも、”希望がもてた時代”
の雰囲気も感じたのだが、なんとなくそこまでいい映画かという気持ちもあった。
どうしてだとうと、”足りない頭”で考えた答えが、
当時この映画が作られたら、おそらく駄作といわれたであろうということ・・
なにせ昭和33年といえば、日本映画が最盛期だった頃ですからね。
六は処女
67 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 07:24:38 ID:WWOkFUwW
関係ないが、職場の上司の子供(小4)が、学校で「サンタ論争」したそうだ。
「サンタクロースなんていねーよ!」
「親がこっそりやってるんだよ!」
「じゃぁなんで僕の欲しいものがわかるんだよ!」
担任は含み笑いが隠せなかったようだ。
サンタクロースは本当に居るよ。
俺の子供時代には結局来てくれなかったけどさ。
69 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 08:12:15 ID:YSWeIVfB
一ヵ月後海外メディアが
爆発的にヒットした映画「三丁目の夕日」現象を
「東村山音頭」との関連性に言及した見当違いなコメントつきで
紹介する
…と予言レスしてみるw
70 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 08:14:36 ID:YSWeIVfB
全国津々浦々から
ねらー約500人が「三丁目」を観に映画館に殺到する悪寒
71 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 08:18:34 ID:K/8taEYR
前スレでお知らせしたけど、反応がないので、もう一回書くね。(。_。)ゴメンネ
公式サイトの「三丁目探索」というメニューで、茶川商店でクジをやりましたか?
「あたり」を引くと、壁紙をゲットできます。(応募とか、七面倒くさいものでない)
ポスター編、夕日の東京タワー、大通り半分タワー、の3枚です。
オレ今、PCの壁紙に使っているよ、皆さんもいかがですか。(σ・∀・)σゲッツ!!
72 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 08:22:55 ID:0pI6WACo
>>56 「携帯もテレビもパソコンもなかったのに どうしてあんなに楽しかったのだろう」とかいうコピー
で宣伝しておきながら電波塔建設を希望の未来に喩えてるこの映画はブラックな香りがしな
いでもない。
73 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 08:26:14 ID:YSWeIVfB
初日朝一の上映をたまたま観に行って涙ダダモレ状態の漏れは勝ち組
子供の世話で再度観に行けない漏れは負け組
観に行って一週間後の今も場面や音楽を思い出して泣ける漏れは勝ち組
母との思い出を書きます。
母「サンタさんからもらいたいものある?」
俺「マジンガーZの超合金」
母「サンタさんに電話するね!。」
電話しに行く母。
俺「・・・・。」
75 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 08:28:57 ID:0pI6WACo
大通りのCGは今いち無機的な雰囲気。なんでかって考えてみると歩道にいる人が皆同じ
ような調子で歩いてる。立ち話してる人とかタバコふかしてる人、店の前をほうきで掃いてる
人、何か作業してる人、小走りな人とかがいないと生活感がないね。
観賞中は殆ど気にならずに物語に見入っていたが、ここで指摘されてるVFXの”アラ”を
現状で視聴可能な画で観直してみると、たしかに言われるとおりという部分もある。
[機関車の煙(前部左右の白煙、雀など)気に入ってこの先何度も観るであろう作品だけ
に残念な気もします。
当時の街並を最新技術で再現、というような紹介記事をみてその辺をチェックする人だと
こういう部分で評価が落ちてしまうのだろう。
監督はこの手が専門分野だとも聞くし、出来ることならもっとこだわって欲しかった。
お父さんはサンタから業務委託されてるんだよ。
>>68 うちは中学生のとき一度だけ来た。
二度と来なかったのは、私のリアクションが悪かったせいだろう。
>>75 そういう演出なのだと思うよ
主人公たちは三丁目という夢の世界で生きている
通行人は背景の一部で、例えればゲームのザコキャラと同じ
必要以上の演技をしてはいけないのだ
蕎麦屋、郵便局員、警官が境界じゃないかな
蕎麦屋はたばこ屋と出会うたびに転ぶだけ
警官も駆けつけておきながら立ってるだけだ
六ちゃんもミゼットに乗ったときから夢の世界に引き込まれてしまった
上野までは回りの人もリアルだったでしょ
ヒロミもこの街に越してきて指輪が見えるという試験に合格したが
外の世界に引き戻されてしまった
郵便局員は神戸浩さんです。超名優です。
もうずいぶん前。
5歳の子供を連れて行きたいけど大丈夫か?って質問に監督が答えてたと思う。
400前後くらいだったかな?わからん<<81
83 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 09:11:19 ID:hP9fEIfQ
おれさ、普段会話のない両親にこの映画見せたいんだけど、どうしたらいい?
年齢は昭和14年生まれと28年生まれです。
84 :
名無シネマ@上映中:2005/11/12(土) 09:20:08 ID:YSWeIVfB
おしのびで天皇陛下が映画館に観に来る悪寒
けど入場の仕方が分からずウロウロ
天皇陛下カワイソス
…という妄想をしてみた
__,,,,_
/´  ̄`ヽ,
/ 〃 _,ァ---‐一ヘヽ
i /´ リ}
| 〉. -‐ '''ー {!
| | ‐ー くー |
ヤヽリ ´゚ ,r "_,,>、 ゚'}
ヽ_」 ト‐=‐ァ' !
ゝ i、 ` `二´' 丿
r|、` '' ー--‐f´
_/ | \ /|\_
/ ̄/ | /`又´\| |  ̄\
皇太子様がこのスレに御興味を持たれたようです。